► Det är lätt att lida med Karlskrona HK.
► Det är lätt att säga att ”så var reglerna då”, men nu när förbundet släpper på det överdrivna arenakravet gällande publikkapacitet:
► Det hade sett snyggt ut om KHK kompenserades på något sätt.
JAG HOPPAS ATT svenska ishockeyförbundet i alla fall överväger en sådan åtgärd, för … ni vet hur det var:
När Karlskrona HK gick upp var arenakravet tufft, 5000 platser, 3500 sittande, som vanligt var det kommunen som sattes i en stentuff sits, men den stora förloraren var förstås KHK som numera håller till i allsvenskan i en för stor och dyr arena.
Det ekonomiska läget är nu krisartat.
Klubben kämpar för att lösa elitlicensen.
Dagens besked från hockeyförbundet var ju bara en bekräftelse på det vi redan visste, men så här citeras i alla fall ordföranden Anders Larsson:
”Från tidigare erfarenheter och efter att remissvaren på serieutredningen visat att det inte längre finns stöd för ett krav på publikkapacitet i svensk ishockey har det känts angeläget för oss att agera. När det gäller regelverket är det också viktigt för oss att ha respekt för den kommunala beslutsprocessen, därför att när det gäller just ishallar och arenor är Sveriges kommuner våra viktigaste samarbetspartners.”
Ni vet min åsikt, jag tycker arenakravet gällande publikkapacitet var verklighetsfrånvänt, ett sådant landar i knäet på kommuner som tvingas kasta ut pengar på att bygga om/bygga nytt när man inte ens vet om klubben i fråga klarar mer än en eller två säsonger i SHL.
Det fungerar i en stängd liga där klubbar – och kommuner – kan planera långsiktigt.
Det fungerar inte i Sverige där upp- och nedflyttning är en del av idrottens själ.
Så … tack och lov för dagens officiella besked.
Men det för mig in på frågan jag fick en av läsare nyligen: borde inte KHK kompenseras i efterhand?
Det är inte en helt enkel fråga. Inga regelbrott har begåtts. KHK visste förutsättningarna när man gick upp.
Men moraliskt … jag tycker faktiskt svenska ishockeyförbundet har ett ansvar här. Jag sitter inte inne med något färdigt svar, vet inte exakt hur mycket pengar KHK förlorat, hur mycket som är rimligt att erhålla i kompensation eller för den delen om förbundet ska betala allt eller om man kan tänka sig att SHL-klubbar också ställer upp, men spontant och fritt från skallen:
Ja, det skulle kännas moraliskt rätt om KHK inte bara lämnades i sticket nu när förbundet insett sitt misstag.
Vad tycker ni?
***
