1. Detta tangerar det du antydde att inte svara på.
   Jag undrar om du kan lyfta frågan om man ÄVEN FRÅN DOMARHÅLL anser att olikheterna i bedömningen av likartade situationer är ett problem?

   • Jag förstår inte, har någon domare gått ut och sagt att det finns olikheter som är ett problem? Jag har missat detta i så fall.
     Men principiellt, självklart vill alla, domare såväl som spelare, ha en konsekvent bedömning. Och det är den ju i rätt hög utsträckning. När motsatsen upplevs, när supportrar upplever att domare ibland ”blundar” för saker, oftast handlar det om att domare ibland missar saker, att det går fort, att de inte vill chansblåsa utan att vara säkra.

2. Även om Rogers filosofi alltid har varit att Frölunda ska vara ett brett lag forwardsmässigt, så funderar jag på om man inte ska stoppa in allt man tror på i tre enheter och våga coacha betydligt tuffare på dessa och låta övriga fw endast ta ströbyten för att avlasta.

   • Jag förstår. I ett pressat läge kan det absolut vara en modell. Delar åsikten. Men med de spelare jag listar ovan, jag vet inte riktigt hur tre ”toppkedjor” skulle skilja sig från de formationer jag satte upp. Väldigt små skillnader.

3. Om Mursak är borta borde Frölunda sätta ihop juniorkedjan igen, Stenberg-Edstrom-Born.

   • Mm, kan förstå tanken. Men tror inte Edstrom går före Noah Hasa i det här läget, Noah har trots allt varit med i slutspelet.

4. Jag förstår din åsikt kring korruption och mutade domare och DN. Men ändå… jag förstår att Joel blir avstängd med tanke på hur säsongen sett ut med anmälningar och avstängningar. Jag tittade lite på Löven och såg den fruktansvärda spearingen som utdelades av DIF-spelaren. Två matcher och inga böter…. jag tycker ändå att det är svårt att se någon rak linje, konsekvens och tydlighet i bedömningarna. SHL och DN har satt sig i skiten själva och jag kan förstå kritiken.
   Åsikt? Jag såg vad du skrev så svar ser jag som en bonus 😁

   För övrigt gör du ett grymt jobb HL och för det mesta håller jag med… men jag läser med glädje allt du skriver. Keep up with the good work!!!

   • Kul att du läser och gillar – tusen tack!
     Jag förstår dock inte riktigt (det kan vara jag som är morgontrög), på vilket sätt påverkar något som händer i allsvenskan din upplevelse om röd tråd eller ej i SHL?

     • Jag tänkte mer på DN och deras bedömning av allvarlighetsgrad…

       • Ah, okej. DN är ju frikopplad från hockeyn, såväl SHL som allsvenskan, är en oberoende domstol.
         Jag vet inte om besluten är så inkonsekventa. Två matcher för en korkad (men inte stenhård) spearing, tre matcher för en knätackling, det är väl snarast rätt konsekvent om man ser till tidigare bedömningar av DN.
         Sedan kan man förstås ha åsikter om detta, jag har det som bekant, tycker det är för många matchstraff/avstängningar rent principiellt, men det har ju inget med konsekvent eller inte konsekvent bedömning att göra.

         • Håller med dig där. Ren femma används i princip aldrig. Inflation i anmälningar och avstängningar. Vi stänger där. Tack för grymma texter och dina diskussioner här. Önskar dig en fantastisk annandag.

           • Det samma till dig!

         • Men är det inte inkonsekvent när Joel ejdsell tacklingen inte ens blir utvisning, ej anmäld, jämfört med matchstraff å tre matcher, pååkning av Lasse, enligt domaren, kanske en tvåa, och pååkningen på målvakten i HA som blir två matcher? (samma situation, möjligen lite mindre kraft i de situationerna mot Lasse och Joel). Är det rimligt att den lilla minskade kraften rättfärdigar den skillnaden i påföljder? Håller för övrigt med om att det kanske snarare hänger på att straffen ofta blir för hårda när de väl kommer upp i DN.

           • Kommer inte riktigt ihåg hur snacket gick efter Ejdsell på Joel. Den granskades aldrig, väl? Minns jag tyckte det var lite konstigt.

         • Stämmer, varken den eller Lasses, vilket blir okonsekvent, vissa granskas vissa inte, lite hur mycket uppmärksamhet de får, spelar som ligger kvar eller ej samt vad domarna tar i matchen. Säger inte att domarna är emot vf men de har dömts hårt detta slutspel och andra har sluppit…

5. Signaturen Björn skrev här nyligen att Frölunda kommer bryta med Pontus Johansson efter säsongen. Har du hört något om det?
   Har MRO synts till i samband med träningarna eller är han helt borträknad?

   • Ja, jag skrev ju detta i en krönika, att detta känns som en trolig väg nu när man sajnat Max Lindroth. Av vad jag förstår så finns sådana tankar. Min gissning var då back to Dif. Detta sagt så ska man inte vara säker, jag har fått uppgifter om att … tja, sådana tankar finns, och när jag hörde det lät det inte otroligt, detta givet Filip Hasas enorma framsteg samt hur backbesättningen ser ut/kommer se ut.
     Inget jag tar gift på, men … ja, känns troligt.

     • Jag har inte sett ”Rosse” under de senaste dagarna, nej. Men alla är inte på is, en del smiter obemärkt förbi upp till restaurangen.

6. Hej Leman, tack för grymma texter!

   2 frågor:
   – upplever du att Frölunda får mer mot sig av domarna än andra lag? Tänker tex på att Ejdsell gjorde en liknande tackling mot Joel men fick 0, eller tex trippingen på Mursak, överkörningarna av Lasse som är toktydliga?
   – upplever själv att Frölunda pendlar mycket i prestation och har svårt att skifta detta under en match men snarare mellan matcher? vad tror du det beror på?

   • Tusen tack för att du läser och gillar!
     1. Nej, verkligen inte. Så där upplever alla supportrar när det gäller deras egna lag. Domare resonerar inte på det viset. Det missas gällande andra lag också, men som supporter reagerar du starkare när det gäller ditt lag.
     2. Jag vet inte, håller inte riktigt med, snarare har väl Frölunda presterat på en hög nivå sedan typ fyra matcher kvar av grundserien? Spelmässigt, totalt, alltså. Ibland brister effektiviteten, ibland görs misstag, ibland möter man en skicklig motståndare som trycker gasen i botten (Växjö, tredje perioden i lördags), men prestationerna generellt långt bättre och jämnare än under delar av grundserien.

7. Ser ut som att det inte blir slutsålt ikväll, vilket vore oerhört konstigt. Hur kan folk välja bort laget när det betyder som mest?

   • Oj, okej – men det kan ju ha att göra med påskhelgen, kanske många på resande fot? Svårt för mig veta hur människor resonerar. Men 11 000 som låter lite är ju bättre än 12 044 som är rätt tysta. 🙂

   • Fruktansvärt dyra biljetter och ett Växjö som spelar snark hockey.. knappast fråga om vill här

     • Biljetterna är väl inte dyrare i dag än i tidigare semifinaler? Och huruvida Växjö är tråkigt eller ej finns det nog olika åsikter om.

       • Ne men om du gått på en tidigare så kan de vara kört så att säga. Gick senast med familj där försvann över 1000kr.. det gör jag inte igen i semifinal. Ev final Ja!

         • Ah, okej, självfallet – jag förstår.

     • Iom det kan vara sista matchen för Frölunda för säsongen och karriären för Joel, borde man väl kunna sälja ut arenan utan problem, även om det är sluttampen på påsken.

       Btw är det någon har koll på hur stor del av arenan som tas upp av företag och sponsorer, dvs de där lite mätta ”supportrarna” som ytterst sällan hjälper till med stämningen?

       • Har inte exakta siffror där, nej.

8. Otroligt spännande att se om Frölunda orkar mobilisera sig och tvinga fram en sjunde match. Hoppas verkligen det. Jag får be om ursäkt om jag ställer en fråga som du redan svarat på, men du har skrivit så många bra artiklar sedan förra matchen, så jag kan ha missat någon. Min fråga handlar om det som hände med Mursak. Om vi bortser från att det hände just med JM och KK, vad säger regelboken? Att han olyckligt får in klubban ”i” skridskon, det ser jag som bara otur. Men det som sedan händer… aj aj aj… det gör ont i knät varje gång jag tänker på det… Var KK:s aktion ok och ostraffbar?

   • Hej, Ingemar! Jag tror att det där är en gråzon. Ju mer man ser det desto ondare gör det. Samtidigt, jag har sett klubbor fastna så där förut, sett spelare försöka få loss den, nu satt den kanske hårdare, men … jag har väldigt svårt att hitta en rubrik på denna förseelse, om det nu ens är en sådan. Men jag säger inte att det inte kan vara utvisning. Detta är om inte unikt så i alla fall väldigt ovanligt. I vanliga fall kommer ju klubban loss alternativt slutar spelaren rycka, eller så blåser domarna av, kommer dit och hjälper till.
     Så … jag vet verkligen inte. Sorry.

     • Tackar för svaret och de tankarna. Jag måste släppa det nu. Men som Lena PH sjöng – Ont det gör ont det gör ont…
       Ikväll blir Purre farlig!

     • Hakning i dubbel bemärkelse eller interferance . Osportligt uppträdande. Finns nog många rubriker.
       Risk att skada en annan spelare, vad heter det?
       Ses i Scandinavium

       • Nja, det är nog att ta i.

       • Det finns inga regelböcker i världen som täcker ALLT. Då måste sunt förnuft råda.

         • Ja, detta ligger det mycket i.

9. Tycker du Frölunda ska fortsätta på samma sätt eller förändra något i dagens match? Skulle behöva något att gå på så publiken hakar på. Tycker man gjort lite för enkla misstag de senaste matcherna.

   Tror du Frölunda försöker bryta med Innala? Värvad som toppspelare men presterar inte mycket. Vad händer med Lasch? Är han inte bättre än så här nu? Friberg problem med fingret eller ur form? Känner inte igen honom längre.

   • Tror inte vi ser stora skillnader. Senast kändes det som att pressen något mindre intensiv, kanske var man lite klokare, kanske också viss trötthet långt in i slutspel. Men nej, jag ser inget behov av någon dramatisk förändring, det gör jag inte. Handlar mer om att vara konsekvent, orka vara det.
     Innala tror jag absolut inte man bryter med. Om nu inte han själv vill (om detta vet jag inget).
     Lasch är nog just nu inte bättre än så här, nej. Bra med pucken ostörd, svag på den när motståndare är nära.
     Friberg tycker jag gjorde en bra match senast.

   • Innala vore vansinne att bryta med. Potential för 40p nästa säsong.

     • Tror också han kommer göra en mycket bättre andra säsong. Han behöver lära sig att värdera lite bättre och fila på skottet, i övrigt har han väldigt mkt skills.

10. Leman, hur det än går ikvällens drabbning, vill jag tacka så mycket för din bevakning av vårt kära Frölunda. Utan dig hade inblicken i laget varit lika med noll. Otroligt mycket värt, speciellt för mig som inte bor i Göteborg med omnejd. Återigen, tusen tack för ditt jobb!

    • Glädjande att du uppskattar sajten. Tusen tack för fina ord.

11. Hej & God morgon Henrik!
    Tack för fin journalistik och intressanta texter!

    Om du tar fram spåkulan – vad tror du om Grecos framtid i Frölunda?
    Känns ju som att kasta bort en potentiell spjutspets om man lagom till han kommit in i spelet, avslutar med honom efter ett år

    • Tack för att du läser och gillar. Gläder mig.
      Vad gäller Greco känner jag samma som jag skrivit ett antal gånger, i och med att Frölunda inte redan förlängt så finns sannolikt inte intresset. Då hade något hänt vid det här laget.
      Sedan ska man aldrig säga, två tilltänkta nyförvärv kan säga nej, då kanske Greco åker upp på stegen – men som läget är nu: spelare som Greco, Mursak, Lindbohm … de blir inte kvar.

      • Att inte förlänga Mursak och Greco är tjänstefel. Två unika spelare. Mursak är så otroligt komplett

        • Okej.

        • Mursak har tappat det sista.
          Tycker de gör rätt i att inte förlänga med honom. Börjar komma till åren och hög lön. Här ser jag helt klart Borg växa istället!

12. Finns några stora orosmoment inom svensk hockey.
    1. Anmälnings/ avstängningshysterin .
    2. Den svajiga bedömningen hos DN. Guidelines verkar saknas.

    Dessa två saker är de två i särklass största anledningarna till att mitt livslånga intresse för inhemsk ishockey börjat svalna. Har aldrig sett på så lite hockey som denna säsong.

    • Kan tillägga ofoget med filmningar och ,som det verkar, oviljan att stävja/ bestraffa dessa.

      • 1 och 3 håller jag verkligen med dig om. Verkligen. Det här med ”svajiga” DN-bedömningarna förstår jag mindre av.

        • Iallafall jag har svårt att se en röd tråd i bedömningarna i bestraffningarnas hårdhetsgrad.
          Avstängningar kan variera i väldigt hög grad gällande antalet matcher.

          • Det är nog för att du och jag kanske inte alltid delar DN:s åsikt om vad som är farligt spel eller ej.
            En del tycker knätacklingar är värst, ska ge tio matcher, medan spearing inte är så farligt.
            Andra tycker tvärtom.
            Då kanske man inte tycker det finns röd tråd.
            Sedan ska varje anmäld tackling bedömas för sig, är den värre än …, är den inte värre än …? O.s.v. Finns gott om utrymme för hockeysupportrar med olika åsikter, olika sympatier, att tycka bedömningen är ”svajig.” 🙂

13. Ser egentligen två nyckelfaktorer för final.

    1.Filip Johansson håller skärpan resten av matchserien nu! Han måste spela smartare. Ska sanningen fram är det tyvärr oftast han som slarvar innan mål kommer bakåt.
    Våga ta en tackling, men framförallt våga rensa!
    Hjälp Lasse!! (Som för övrigt varit grym)!

    2. Tänk om Innala, Lash, Friberg och Carlsson toppade sina presentationer, de alla har potential för! Då kan det banne mig bli tvåsiffrigt ;)!

    Skämt och sido – tror verkligen avstängning av Joel kan väcka den sovande björnen (indianen)! NU KÖR Vi!!!

    • 1. Ja, Växjö är så bra att Frölunda närmast behöver spela misstagsfritt. Det säger en del om motståndet.
      2. Kanske är de du nämner allra bäst när det gäller som mest?

      • Det beror väl på men Växjö är ju ingen maskin, visst när dom är som bäst är dom riktigt giftiga, men även dom kan ju spela en dålig match då och då.
        Nyckeln är ju att sätta första målet.

        • Absolut kan Frölunda vinna. Växjö inte alls oslagbart. Menar bara att det krävs en del. Effektivitet samt få misstag.

14. Godmorgon HL,

    Hur kommer du att bevaka Frölunda efter att säsongen tagit slut? Några nya grepp vi har att se fram emot?

    • Nya grepp kan jag inte utlova, nej. Det blir att följa med i vad som händer med truppen, gamla och nya spelare, intervjuer med allsköns folk, krönikor.

      • Det ser vi fram emot 🙂

15. Jag tror inte för ett ögonblick annat än att domarna gör allt de kan för att göra ett så bra jobb som möjligt. Jag tror heller inte att de på något sätt favoriserar något lag. Tro mig Henrik! Jag har själv, i en annan sport, varit domare på näst högsta nivå.
    Men…..ingen rök utan eld. Så därför formulerar jag mig lite annorlunda. Kan du framföra frågan om man från domarhåll i efterhand granskar situationer där olikheterna blivit stora? För deras egen utvecklings skull. Eller är det så att synen på detta bara är diametralt olika?

    • Från domarhåll granskas det mesta. Varför blåste ni där, varför blåste ni INTE där? Och så vidare. Sedan får de bästa domarna döma vidare, de inte lika bra får inte döma semifinaler/finaler.
      Någon syn som är diametralt olik från en annan finns ju inte, upplevs det så är det mer att domare missar. Det kan man tycka är synd, precis som när spelare gör det.
      Sedan kan det skilja mellan matcher/omgångar, för att SHL/allsvenskan ihop med domarna kommer överens om t.ex ”Nu måste vi vara hårdare mot crosschecking”, eller ”Nu måste vi vara tuffare när målvakter körs på.”

      • Ok. Tack för svar och än en gång tack för all läsning!

        • Tack för uppskattningen!

16. God morgon, hur tror du SHL och förbundet jobbar långsiktigt med filmningar och förstärkningar? Det var ju jättefokus på filmningar i början av säsongen för att snabbt skifta fokus till bentacklingar och nu är det huvudtacklingar som är i fokus. Känns som att SHL varje år har någon fokusfråga i början av säsongen men dom orkar liksom inte riktigt hålla i och jobba klart, för några år sedan var det mode med att ta alla slew foot tex. men det tenderar liksom att rinna ut i sanden
    Tycker personligen att hockeyn tappat lite av sin attraktion denna säsongen då jag upplever att det i varje omgång finns klara situationer med rena filmningar eller mer eller mindre lyckade förstärkningar.

    • Jag förstår och delar den uppfattningen, det är en stor fara för hockeyn när förstärkningar och filmningar allt mer sprider sig. 5000 kr i böter här, 5000 kr i böter där, det blir lite som att släcka en växande brasa med hinkar.
      Jag tror det finns en viss oro inom hockeyn att ta upp detta. ”Är ju inte så farligt än.” ”Inte alls som fotbollen.” Nej, men snöbollar växer fort – vill jag hävda.
      I podden Sanny & Svensson (den enda gånger jag har lyssnat) i höstas berördes just detta, att det kanske ”talas för mycket” om filmningar, att man gör problemet större än det är. Respekt för åsikten. Men jag håller inte med.

      • Det är nog som du säger att man tyvärr tagit lite för lätt på det, personligen har jag tappat intresset för att titta på andra matcher än Frölundas, kan hända är man ännu lite för färgad för att se ”egna” förstärkningar(som givetvis existerar) men en malande känsla av att hockeyn blir mindre och mindre intressant oroar. Har ingen aning om hur man skall komma tillrätta med det och tror tyvärr att det efter årets säsong och inflationen i beteendet redan är för sent

        • Faran är att när hockeyn väl bestämmer sig så är det för sent.

          • Japp

17. Mitt intresse för årets slutspel har inte varit sig likt efter Björklunds axel i huvudet på Johansson som domaren 1) ser 2) höjer handen för och 3) sedan tar ner handen igen. När inte ett sånt tilltag renderar i bestraffning varken av domare eller DN så har jag så svårt att tro på att domarna tar för det de ser. De väger in alldeles för mycket innan de blåser. Gällande femman på GG o förrgår, gillar verkligen inte att Borg spelar mer i matchen om han blir sååå släckt att han rasar ihop på isen. Men hur man regelvidrigt kan hitta en tvåa på honom i samma situation som domaren har en femma på armen är obegripligt. Den tvåan får de enligt mitt förmenande inte ta efter videogranskningen. Kossilas agerande tycker jag är definitionen på hög skaderisk och obefintlig respekt för motståndaren. Dessutom har domaren alla möjligheter att blåsa av för att skydda Mursaks knä och karriär.

    • Hej, ”18.” Ditt intresse är ditt, all respekt för dina känslor, men så här:
      a) Det var en gigantisk domarmiss, kanske säsongens största, att inte plocka ut Björklund.
      b) Det var inget som skulle leda till avstängning.
      Vad gäller Borg så fungerar ju hockey och ”dömeri” så, oftast plockas båda spelarna som gruffar, det kan vara ”låt gå” ett tag ända till en av spelarna eskalerar det hela, då åker även den andre, oavsett tidigare arm i luften eller ej.
      Detta kan man ha åsikter om, men på INTET sätt var det unikt för matchen i Växjö.
      I går åkte en Örebrospelare ut för att ha blivit slagen av en Skellefteåspelare, för att ha stått framför mål. Vansinne, tyckte jag.
      Principdiskussionen kan alltså vara värd att ta, dock inte den specifika gällande vad som hände i Växjö.
      Kossila/Mursak är jättesvår. Säg att domarna blåst av rätt snabbt när klubban fastnade, Växjö har pucken, på väg skaffa målchans, domarna ska blixtsnabbt se om Mursak gör som många spelare, håller fast klubban, eller om den verkligen fastnat.

      • Om Mursak håller kvar klubban skall det signaleras för en tvåa för stickholding. En regel som tillämpas oerhört inkonsekvent av domarkåren. Precis som offside i målgården, roughing, slashing mm. Det är denna stora inkonsekvens som leder till frustration hos ALLA, utom domarna själva då.

        När så man väljer att ta en förseelse av 10 likadana under en period kommer allt snack om korruption etc. Tyvärr, och felaktigt, för det är bara inkompetens och grav ojämnhet.

        • Utflyttad: När man så lättvindigt hemifrån soffan talar om inkompetens hos andra signalerar det en övertro på sig själv, bristande förstående för andras verklighet. Jag tycker det är tråkigt.

          • Nja, talet kommer ur minst lika mycket livetittande under decennier. Domarnas prestation och utfallet blir inte bättre för att jag skall förstå hur de har det. Dessutom skall de utföra sitt arbete väl eller byta jobb.

            • Okej. Du kan väl ta med dig de högklassiga domare du har hemma på tomten och sätta in dem istället för dagens? SHL skulle säkert jubla.

          • Svarade på vad du skrev där du själv bl a refererar till en bedömning som ”vansinne”. Ingen anledning bli dryg ggr 2.
            Skall vi inte ställa krav på en bra, konsekventa, insatser från professionella domare utan istället vara glada för sämre? Tja, vi verkar tycka olika.

            • Inte alls. Det ställs redan krav. Bara de bästa får döma. För många misstag och du flyttas ner ett hack. Men vad sådana som du inte förstår – och det upphör aldrig att förvåna mig – är att det inte hjälper att på självupptaget vis hemifrån soffan skrika ”inkompetenta domare.” Det är de ju inte, för det första. Missar mindre än spelarna. Men om det vore sant, vad vill skrikhalsar som du då? Ska matcherna spelas utan domare? Eller har du några NHL-zebror hemma på gården? Min undran känns relevant.
              Alla behöver förstå att det redan ställs tuffa krav på domarna. Det går lika fort för dem som för spelarna. Det blir fel ibland.
              Vad som är intressantare att diskutera är SHL:s principiella syn på vilken hockey man vill ha.
              Är det rätt att tillåta mer spelförstörande moment än i NHL?
              Bör vi fortsätta med annan regelbok framför mål?
              Ska crosscheckingar och tacklingar i ryggen fortsatt vara okej?
              Den typen av större policybeslut tycker jag är intressanta att diskutera. Att en domare inte hinner med att se en hakning eller om en spelares klubba fastnat i en skridsko, samtidigt som han ska ha koll på spelet som går vidare, det har förstås inte det minsta med ”inkompetens” att göra.

          • Jag börjar förstå var den ibland låga nivån härinne har sitt ursprung. Jag har redan rättat dig angående soffsittandet, du har ingen j-a aning om hur många mil jag kör per säsong för att titta live. Nej, jag har ingen gård. Vadå skrikhals? Vad vet du om det? Varför börja tala om zebror? Självupptaget, på vilket sätt mer än du? (Retoriska, du behöver absolut inte svara)

            • Nej, jag gör nog inte det. Svarar. Mer än så här. Den här typen ”Jag vet minsann hur inkompetenta alla domare är”-resonemang, helt utan vilja att göra annat än att med brist på självinsikt beklaga sig, den leder ingen vart. Jag hade önskat lite större respekt från din sida gentemot en yrkeskår som utför ett förbaskat svårt arbete, men jag håller inte andan.
              Nå, du är säkert en trevlig prick i andra avseenden. Vi människor är mångfacetterade. Ha en trevlig avslutning på påsken.

      • Roselli fick tre matchers avstängning för en liknande situation när han åkte in i Gustaf Lindvall. Har dom ändrat reglerna nu?
        (https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/x3Ma0R/matchstraff-for-frolunda-efter-paakning)

        • Det jag också är ute efter. Oavsett om man är för eller emot avstängningar skall det finnas en konsekvent bedömning och hantering. Det gör det inte. Därmed frustrationen och konspirationsteorierna.

        • Förstår din reaktion. Den där situationen hade jag glömt. Dock är ju Lindvall tydligt inne i sitt målområde, det påverkar domarnas bedömning. Men tre matcher känns oerhört hårt, speciellt för mig som är tveksam till avstängningar per se. Och som jag svarade ovan:
          SJÄLVFALLET skulle Henrik Björklund ha blivit utvisad.
          Säsongens domarmiss.

          • Är det en dommarmiss om man ser det, är på väg att höja armen, men sedan tar ner den? Vad i består missen av?

            • Ja, det var en miss. Stor sådan. Punkt. Huruvida det ryckte i armen eller ej är irrelevant.

18. Match 6 idag. 2 -3 i matcher hitintills. Rätt väntat.
    Frölunda hade chansen att vinna tre raka matcher men var inte uppgiften vuxen.
    Nu har Växjö möjligheten att vinna tre raka.

    • Ytterst sällan vinner ett lag tre matcher i rad när det är så jämnt. Har inget med ”vara uppgiften vuxen” att göra, däremot kvalitén på motståndet. Växjö vann SHL, är favorit, skulle Frölunda sakna både Lundqvist och Mursak i kväll kanske Jönssons gäng vinner tredje i rad. Men lätt får man det inte.

      • Självklart har den egna förmågan en AVGÖRANDE betydelse.

        • Ja, givetvis, spelar man inte bra själv är det av mindre intresse vad motståndaren gör. Det torde alla förstå. 🙂 Men i väldigt jämna serier (SHL känns nu jämnare än någonsin) är det sällan som samma lag vinner tre gånger i rad. Inte alls omöjligt. Men svårt.

19. Hej och tack för bra analyser HL. Tycker det är för mycket granskning av händelser som skett. Personligen tycker jag det räcker med målgranskning och inget annat. Domaren står för mycket i händelsernas centrum när jumbotroner och videogranskning sker. Om man nu ändå ska granska vore det bra om reglerna vid matchstraff/avstängning ändras. Så att en uppenbar ”uppercut” beivrades strängare, eller i vart lika strängt som den huvudtackling som Joel bestraffades med. I Växjöspelarens fall var det ju uppenbart för att skada medans i Joels fall mer en olyckshändelse

    • Det där är en pågående diskussion, hur mycket ska granskas, hur mycket ska domarna döma, hur mycket ska vi ”hellre acceptera att det blir fel”? Svårt. Jag lämnar detta till att alla får tycka som de vill.
      Håller inte alls med om att Glenn uppenbart ville skada, han blev länge provocerad och slog till slut tillbaka. Tydligen för hårt. Men det är inte lätt att veta att motståndaren som initierat allt plötsligt inte är beredd. Såg värre ut när Borg gick i däck. Sedan mådde han tydligen så bra att han kunde spela.
      Att kalla Joels tackling enbart för en olyckshändelse, med all respekt så är du då väldigt färgad. 😉

      • Så bara för att du blir provocerad så skall det vara fritt fram? En suckerpunch lik den Borg fick hade även i machomännens våta drömmar nhl blivit en avstängning.

        • Detta var absolut ingen sucker punch. Slå gärna upp uttrycket. Dessutom var det inte på något vis ”fritt fram” för Gustafsson att slå tillbaka. Jag argumenterade emot avstängning, inte emot fem minuters utvisning.

          • Det är en suckerpunch. En knytnäve som svar på facewash är och kommer alltid vara en suckerpunch. Suckerpunch är ett slag mot en oförbered motståndare hade båda slagit från början hade det varit annorlunda. Men facewashing är inte att slå något. Då hade vi haft 100 roughingutvisningar varje match.

            • Nej. En sucker punch är ett slag mot en motståndare som inte har en chans att vara beredd, som är vänd bort, som kanske är upptagen med någon annan motståndare eller bara är där utan att på minsta vis vara inblandad i något.
              Borg vevar rätt bra i ansiktet på Gustafsson, kan självfallet inte sägas vara oförberedd på Gustafssons reaktion. Sedan är denna för hård, för kraftfull, därav också det strängare straffet för Växjöspelaren.
              Men sucker punch – självfallet inte. Detta engelska uttryck är på intet vis applicerbart i sammanhanget.

      • Vad jag menar är att Lundqvist inte var ute för att skada. Utan hela situationen blev ”sned” utifrån vad som ursprungligen var menat. Däremot, även om, Glenns avsikt inte var att skada. Så gjorde han en uppercut vilket liksom en huvudtackling kan ge icke önskvärd effekt. Nej, bort med alla granskningar eller inför någon form av ”Var” som i fotboll.

        • Respekt för den åsikten. Själv hade jag gärna sett mer granskande i efterhand inte minst gällande filmningar/förstärkningar. Tror det är enda vägen fram på sikt. Förde fram detta på den tiden jag skrev fotboll, den sporten visade sig dock vara ointresserad av dylikt.

20. Enligt Frölundas regelverk så skall det ju gå en viss tid innan en spelare hyllas och får sin tröja hissad. Tror du Frölunda kommer hålla på detta, eller får vi se Joels hyllning redan till nästa säsong.
    Vad tror du om Joels forstatta varande i klubben? Förstår om han vill ha en bra tid utan hockey i livet, men vad kan hans roll bli i framtiden?

    • Kan inte förstå varför man skulle bryta mot reglerna och hissa Joels tröja redan nästa säsong. Vore vansinne. Då kan man ta Kallios samtidigt, sedan någon annan, sedan någon annan. Man har regler av en anledning.
      Svårt säga vad Joel vill i framtiden. Inte stå i båset i alla fall. Det vet vi ju. Men på något sätt jobba med sporten inom föreningen, det kan jag se. Oklart när, dock.

      • Ok. Jag håller med om detta, därav min fråga. Har sett rätt mycket på sociala medier om att folk vill ”kuppa” nästa årsmöte och rösta igenom att hålla hyllningen så snart som möjligt. Det kanske bara är rykten eller så är det inte ens möjligt för dom att genomföra.

        • Vet inte om den typen av statuter kräver ett eller två årsmötesbeslut, men om det bara krävs ett – klart att medlemmar kan motionera om att förändra ”tröjreglerna.” Dock ska man väl ha varit medlem i sex månader för att ha rösträtt. Låt oss hoppas att folk besinnar sig. Joel Lundqvist är stor nog utan att göra om reglerna för hans skull.

          • Håller med dig till 100%. Joel kommer ju få sin tid när det är dags. Man måste inte skynda på allt hör i livet.

            Dessutom. Tack för alla fantastiska krönikor och artiklar. Väl värt sina 69 kr.

          • Ett årsmötesbeslut, reglerna för tröjhissning är en fristående policy (https://www.frolundahockey.com/hissade-trojor) och att ändra i dem innebär ingen stadgeändring som kräver två årsmötesbeslut. Enligt policyn är det styrelsen som äger frågan, men det skulle ju gå att motionera att ”Joels tröja ska hissas säsongen 2023/24” eller att ”Joel ges undantag för §1 i policyn”.

            Personligen tycker jag att policyn bör ses över. Karenstiden borde nog inte vara ett kriterium, för alla kommer ju någon gång ha varit hockeypensionär i tre säsonger. Eftersom ”Majoriteten av nedanstående kriterier skall vara uppfyllda” blir det fel, enligt mig, att ett av dessa fem automatiskt uppfylls efter tre säsongers pensionering. Tomi Kallio har t.ex. nu 3/5 kriterier. Styrelsen har ju sagt emot en hissning på grund av att han inte har de tio säsonger som krävs, men det står ingenstans i policyn att just det kriteriet måste vara uppfyllt. Rent tekniskt ser jag inget hinder för att hissa honom.

            Sedan tycker jag att §3 ”Spelaren skall ha vunnit ett internationellt mästerskap för seniorer (OS eller VM) och/eller ha tilldelats Svenska ishockeyförbundets utmärkelse Stor Grabb.” och §4 ”Spelaren skall ha vunnit SM-guld med Frölunda HC:s A-lag” är svåra kriterier att ha. Vad spelaren gör utanför Frölunda ska inte ha någon bäring på om en tröja kan hissas eller inte och du kan spela 15 säsonger i samma förening utan att komma längre än semifinal.

            Det hade nog varit bättre att ha färre kriterier, t.ex. antal säsonger och stor betydelse, men att saker som att vinna SM-guld och vara en representant internationellt är meriterande.

            • Det kan man förstås argumentera för, färre kriterier, därmed fler tröjor i taket. Respekt för åsikten, Jonas. Själv tycker jag tvärtom, det ska vara förbehållet ytterst få att bli tröjhyllad.

          • Väl sagt, Jonas. Fullt medhåll.

          • Jag argumenterar inte nödvändigtvis för att det ska bli fler tröjor i taket eller enklare att bli hissad. Det är en oerhört stor ära att bli hissad och det bör vara få förunnat. Däremot tycker jag att policyn kan städas upp 🙂

          • För att exemplifiera, den dagen Nicklas Lasu har varit hockeypensionär i tre säsonger kan han enligt dagens skrivelse om en majoritet av kriterierna hissas rent tekniskt, oavsett landslagsspel och storhet för föreningen. Om man drar det till sin spets räcker det med tio undanskymda säsonger, ett guld och att gå i pension, rent tekniskt. Det tycker jag blir fel.

            Det som verkligen är avgörande är såklart §5 om spelarens betydelse för föreningen. Den är och ska vara oerhört svårt att uppfylla. Men §3 och §4 ser jag mer som sätt att uppnå §5 än något som ska vara fristående krav för att det ens ska vara möjligt att bli hissad. Då räcker det i min mening med att ha spelat 10 säsonger och ha varit en extremt viktig spelare, men där det sistnämnda ska vara oerhört svårt att kunna bedömas som uppfyllt.

            • Jag förstår. Kan säkert finnas anledning att se över reglerna för detta. Betydelsen för föreningen bör vara väldigt stor. Helt med dig i detta resonemang.

21. En fundering i NHL så lägger lagen nästan alla pengar på topp 6 forwards och topp 4 backar och matchar dessa stenhårt. Kan inte det vara en modell för Frölunda framöver istället för att eftersträva ett lag som är jämnbra?

    • Det har inte varit det, traditionellt inte så svenska klubbar jobbar, en del dock mer än andra. Men visst kan man argumentera för detta. Dock lär det inte hända under de närmaste åren med nuvarande ledning. Det är dessutom så att spetsen, toppen, inte finns i Europa som i NHL. De bästa drar ju västerut. Sådant påverkar.

22. Det mest regelrätta vore väl om man placerade ut en väldans massa kameror och lät en AI dömma i match. Blir då helt enligt regelboken och inget som missas. Men tänk vad många avblåsningar och utvisningar det skulle bli!
    Även om även jag blir förbaskad på domslut eller ibland avsaknad av sådana så tillhör det ändå matchupplevelserna och engagerar publiken. Tänk vad tråkigt hockey skulle bli.

    • Ja, visst finns det en gräns gällande vad och hur mycket som kan kontrolleras?

23. Om Frölunda förlorar idag, tillåts Joel komma ner på isen då och tacka motståndare och publik? Vad säger regelverket? Nu kan ju visserligen Joel skita totalt i det eftersom han ändå ska sluta men jag är ändå nyfiken.

    Har du några tankar på något mer podd avsnitt? Vore grymt trevligt med ett snack där du och Christian Olsson sammanfattar Frölundas säsong och blickar fram emot nästa. Alltså sen när Frölundas säsong är slut, vilket förhoppningsvis dröjer ett tag till.

    • Efter matchen finns inga restriktioner vad Joel Lundqvist får göra skulle Frölunda åka ut. Då ska det tackas och hyllas.

24. Som supporter är man kinkige färgad. Men jag har svårt att se varför Växjö spelaren som delar ut en rak höger inte får ett hårdare straff. Det slaget kan skada mot spelaren minst lika mycket som en tackling mot huvudet. Frölunda spelaren är groggy efteråt och borde inte spelat mer. Joels avstängning följer regelverket så det är inte mycket att säga om. Men att säga att Växjöspelaren blir provocerad tycker jag är konstigt, det är flera liknade situationer i en match. Vad tycker du?

    • Jag tycker Glenn G-slaget ser extra allvarligt uteftersom Borg slappnat av, till synes tror han kan göra vad som helst utan reaktion från motståndaren.
      Sedan reagerar Glenn G alldeles för hårt.
      Femminutersutvisningen given.
      Men det borde ha stannat där, tycker jag.

      • Jag håller med. På samma sätt som man kan kräva lite att mottagaren av en tackling skall vara bredd på en tackling, så måste även Borg vara lite förberedd på att han kommer få en smäll där. Samtidigt är det givetvis en utvisning. Men kunde vara en 5a eller 2+2 kan jag tycka. Hade det varit omvänt och dom hade bytt plats hade diskutionen bland oss Frölundasupporters varit att han fick skylla sig själv för han vart provocerad.

        • Ja, det bör nog alla inse, att om Folin blivit provocerad och nypt till så hade hela den svenska domarkåren sågats jäms fotknölarna om Folin fått matchstraff och blivit avstängd. 🙂

25. Är Lasch speltid befogad tycker du med tanke på hans form? Tappar ju pucken i varenda närkamp, och är rent av rädd. Backar ALLTID ifrån situationer i egen zon.
    Har för mig att det var till dig Henrik som Roger sa ”speltiden ska man förtjäna” och detta var i samband med att man var tvungna att sätta ihop junis kedjan.

    • Det dräller ju just ju inte av spelare som kan ta Laschs plats. Så ATT han spelar är kanske inte konstigt. Men med större konkurrens så … han vinner knappt en duell, kanske har ont någonstans, så jag förstår din tanke.

      • *just NU

26. Riktigt svaga centrar i Frölunda men gillar Borg även om han inte är en toppcenter så gör han det bra när det bara är ett antal matcher. Kommer bli en bra trejecenter kommande säsong.

    • Borg är bra. Redan bra. Absolut. Sedan jobbar ju inte svensk hockey lika mkt som NHL med första-, andra- och tredjecentrar eller -kedjor.
      Se på Kossila i Växjö. Hans kedja står ibland uppsatt som tredje. Klart bäst i laget, Kossila het kandidat till slutspelets MVP.

      • Men då är kossila tredje eventuellt. Vem bryr sig om numret? Sedan tycker jag personligen att det är bra med lite hieraki för att spelarna ska sträva framåt och uppåt
        Tycker ändå den ser ut som frölundas på pappret mest offensiva just nu. Sedan blir ju Frölunda bättre utan Joel inte på telningar men i övriga spelet.

        • Nä, Kossila är självfallet inte tredje. Han kan vara slutspelets allra bästa. Vad jag menar är att Växjö har tre rätt jämna ”toppkedjor.”

          Vad gäller Frölunda blir givetvis allt bättre utan Joel. Det kommer också bli färre naturkatastrofer i världen och kall fusion kommer få ett genombrott.

27. Växjö är laget som mest spelar på motståndare misstag, Växjö själva gör få misstag och har nästa en övermäktig defensiv, kan känna att Frölunda har varit minst lika bra i denna serie om inte bättre totalt sätt!
    Men Växjö gör få misstag och utnyttjar dödligt motståndarns slarv! Där har ni grunden till Växjö framgång.
    En sakt till Växjö har en förmåga att lägga in en extra växel när det behövs som mest, där är dom dödligt effektiva!
    Visst kanske ingen rolig ishockey som många skriver, men hade det varit Frölunda som detta så hade många älskat det!
    Bara en tanke och respekt för motståndarn Växjö!

    • Precis detta jag varit inne på. Klokt, Peter. Synnerligen klokt.

28. En grej förstår jag inte smällen i huvudet på lasse avfärdade dom med motiveringen inget ont uppsåt och en olycklig kollision. Det är väl mer eller mindre alla huvud tacklingar så motiveringen tycker jag är konstig. Om vi tar Joels tackling så tror jag inte att han har nåt ont uppsåt utan de blir en olycklig kollision.

    • Björklund på Lasse var en jättemiss. Detta vet domarna. Medgavs efteråt. Ingen tror nog heller att Joel har uppsåt att skada, det har spelare i princip aldrig, däremot menar DN att skaderisken är stor vid den typen av tacklingar.

      • Varför finns de ingen skaderisk när lasse träffas klockrent i huvudet. Även om domarna missa så varför reagerar inte situationsrummet.

      • Fast domarna medgav efteråt bara att det skulle vara en tvåa. Hur den kan vara en tvåa och joels 20+60+60+60 är klart inkonsekvent…

29. Hej.
    Vet inte om jag missat något totalt här,men var har Filip Hasa tagit vägen?

    • Vart han tagit vägen? Nu förstår jag inte. Förlåt om jag är trög.

      • Jag som är trög. Kollade snabbt på laguppställningen du la ut i texten. Enbart forwards. Inte lätt när man har barnen springandes hemma och försöka läsa samtidigt.😄😉

        • Aha. DÅ fattar jag. :o)

    • Vad menar du?

30. FBK ute efter Greco
    Har Frölunda blivit Färjestads farmarlag?
    Men nog känns det som han skulle passa fint i FBK:s åka fort hockey.

    • Jag skrev det för några dagar sedan. Mest ett galet rykte, inget jag tror på. Nämnde det i texten om Greco eftersom denne och Tomkins är goda vänner. Greco skrattade ju bort det hela.

      • Schweiz klubbar är intresserade av Greco, närmaste tror jag Tagnes är att värva honom, när de släppt Klingberg.

        • Tangnes*

        • Ja, jag tror mycket mer på Schweiz/Tyskland än annan SHL-klubb.

31. Varför spelas matchen 19:30 ?
    Söndagsmatcher brukar ju gå tidigare.

    • TV4/TV12 bestämmer.

      • Var väl ett uselt antagande. Är ju fortfarande söndag. De allsvenska kan göra upp på e.m såsom det vore vanlig söndag. Är väl ett gäng pajasar i tv-huset som inte ens reflekterat över saken 🤷‍♂️ Kanske icke helt attraktivt för många att vara beredda på en sen hockeyafton efter en lång ledighet,varit bortresta,åkt långt och sedan jobba tidigt imorrn. Hjärnsläpp..🙄

        • Jag vet inte mer i ärendet än att TV styr tiderna från och med semifinal 4 och framåt.

          • Har med nyheterna i TV4 att göra…

            • Ja, jag har nämnt det förut, 19-nyheterna ska nog kunna sändas utan konkurrens.

32. Vad hade du sagt om Jonathan Johnson mot Jere Innala inför nästa säsong? Båda har ett år kvar på kontraktet.
    Vi behöver en andracenter och Skellefteå behöver en ytter. Det sägs att Oscar Lindberg är på väg hem till Skellefteå och då finns både han och Pär Lindholm före Johnson.
    Detta hade kanske även ökat våra chanser att få hem lillebrorsan Andreas som vår skyttekung?

    • Har inte hört något om att Jonathan J skulle vara på väg bort från Skellefteå. Men om … om lönen vore rimlig … visst. Mkt bra spelare. Sedan trejdas det ju inte ofta som i NHL, men igen … om … hade kanske inte varit dumt.
      Om Frölunda då fyllt på bland vingarna.
      Men väldigt hypotetiskt detta.

      • Ja jag hoppas väldigt mycket här.
        Hade älskat att se en line-up enligt nedan.

        M.Friberg G.Rydahl A.Johnson
        L.Öberg J.Johnson O.Stenberg
        C.Klingberg E.Borg P.Carlsson
        L.Nässén N.Lasu M.Rosseli
        I.Born D.Edstrom
        Lån:
        L.Persson N.Hasa L.Dower-Nilsson

        • Väldigt mycket jultomte där. 🙂

          • Kanske är så. Vet inte om Frölunda har tänkt att spara pengar till nästa säsong men det är otroligt mycket lön som försvinner i Sundström, Lasch, Mursak, Innala, Lundqvist, Greco, Loui och Jacob Nilsson.
            Dessa åtta måste ha högre lön än de fem jag vill ha in? Öberg lär de fått fin rabatt på då de var ute bra i tid.

    • Oscar Lindberg är mer en tvåvägscenter än Jonathan som är mer utpräglad offensiv. Där tror jag de gärna kör alla 3 och inte känner att de måste göra sig av med någon av dem. Framförallt inte någon som bidrar såpass mycket till offensiven som Jonathan gör. Om det inte vore för att Andreas kommer hem så känns det orimligt att han byter ner sig. Men konstigare saker har ju hänt…

      • Ja det är ett långskott helt klart. Jag ser det däremot som troligt till säsongen efter det då han har utgående kontrakt. Tror jag läst att han har hus här nere?

      • Hade också blivit förvånad. Men ibland blir man det. 🙂 Dock är detta inget jag ser framför mig.

        • Hur tänker du om Andreas Johnson då? Det som skiljer honom mot tex Lias och Ryfors är att han haft ett ”drömkontrakt” och tjänat stora pengar under några år. Schweiz-spåret blir kanske inte lika givet då även om jag förstår att man väljer det för äventyret och korta bortaresor.

          • Andreas trejdades nyligen till San Jose, det troliga är att han förlänger där eller skriver kontrakt med annan NHL-klubb. Ser inte honom komma hem riktigt än. Just nu är han skadad, men San Jose är ju ett svagt lag som bygger för framtiden, Andreas Johnsson kan få en rätt bra roll där.

33. DN har varit relativt konsekventa i år (finns långt värre år om man blickar tillbaka). Vad som däremot är åt helvete är SHLs situationsrum som verkar snabbspola matcherna till en whisky.
    Värst hittills? Rahimis armbåge som fick anmälas av Västerås lagläkare. Huuuur kan ett situationsrum sitta och kolla på den och bara ”nä men den känns okej”

    • *HAs situationsrum. Om de nu har ett eget?

      • Kan mer känna så, om man ska jaga inkonsekvens (som ofta förväxlas med olika åsikter) att det är situationsrummets anmäla/ej anmäla som förvånat mig.

34. Hallo där! Hur tror du att backbesättningen ser ut nästa säsong . Vilka är klara ut, och vilka ryktas det in?

    • Kommer mer om detta så fort säsongen är över. Men Filip J, Lindbohm, Borgman och Grönlund lämnar, Tömmernes och Max Lindroth ansluter, mycket möjligt att Leskinen återgår i tjänst, det har även gjorts försök med Lagesson, oklart om denne vill hem från Nordamerika.

35. Känslan är att Joel straffas hårdare för att ”Joel bestämmer” har satt sig i huvudet hos DN. Om de friat skulle det skrikas ännu mer om det. Hur det kan bli mer än match är annars en gåta. RIN har som övre instans satt ner foten och kortat straff från bra mycket värre huvudtackling tidigare. Tycker att FHC borde överklaga givet vilka konsekvenser det här kan få för Joels karriär.

    • Tror du verkligen det? Så var ju fallet en gång, i samband med handpåläggningen i Jönköping, men knappast nu.

      • Jag tror definitivt att det spelar in i bakhuvudet när de tar beslut. Om man ser det från andra hållet, vilka reaktioner de ser framför sig i övriga hockeysverige om de hade friat just Joel… Tror max en match kanske ingen om det varit någon annan. I övrigt kan man önska en bättre spelförståelse hos de som sitter i DN.

        • Vid ett friande eller kortare straff hade risken varit att resten skulle se det som ”de var schyssta mot Joel för att det är hans avlsut på karriären”. Tror inte det fanns en chans att de skulle sätta sin ”trovärdighet” på spel gentemot resten av hockeysverige. Därför är det naturligt att de hellre tar i från tårna och ev. offrar killens avslut. En prövning i RIN hade varit berättigad men med risken att i stället flytta fram en avstängning till slutet av en eventuell finalserie så är det såklart inget alternativ. Hoppas det sporrar gänget i stället En för alla – Alla för Joel!

36. Hur många år har disciplinnämnden funnits och varit verksamma?

    • Jag kan inte det exakt, men den har funnits länge.

37. Middag på sig,

    Sitter och klurar lite på matcherna mot Växjö och blir inte riktigt klok. Sättet som Växjö spelar är ju inte alltid så kul dem känns ju väldigt strukturerade och går sällan eller aldrig bort sig. Lite tråkiga om man säger så men i sista perioden senast så släppte dem på handbromsen rejält och VF såg ut som yra höns eller statister om man så vill säga. Matchen innan i Växjö så var läget detsamma men då kom man inte loss på samma sätt. Beror detta på Växjö själva eller var det ngt i Frölundas spel som var annorlunda i dessa tredje perioder? Känslan jag har är att man senast glömde lira enkelt och gjorde misstag i egen zon och gick för hårt på i offensiv zon.

    • Jättesvårt att svara på. Jag snackade med Robert Rosén som menade att man vågade gå för det mer i tredje. Man var ju också där till nödd och tvungen i underläge 1–2. Säg att Lukas Bengtssons smarta sargskott inte studsat så perfekt för Manuel Ågren, säg att inte Nilsson och Lindbohm missförstått varandra vid Stjernborgs 3–2, då kanske gaspedalstryckningen mer setts som en chansning som inte riktigt gick hem.
      Så där små marginaler är det.

38. Tjena!
    Skulle vara lite kul att höra din åsikt om att allsvenskan nu innehåller flera ”klassiska” lag än shl, jag är själv född på 60.talet och då var ju lag som Brynäs, Djurgården, Södertälje, Aik, Modo, Björklöven och även Västerås shl lag, forna storlag med massor med sm guld tillsammans, nu går ju ett av dessa lag upp i och för sig men ändå, även Frölunda var ju ett allsvenskt lag under många, många år, men om man tittar på shl lagen idag så tycker jag att det är för många lag där utan riktig hockeykultur, lag som Oskarshamn, Växjö, Örebro, Rögle, Malmö, Linköping, HV71 det är för mig en lite konstig känsla med alla dom där plastlagen i högsta serien, men det är ju vad jag tycker, så varför inte utöka shl till 20 lag i två serier med 10 lag i varje, en norra och en södra serie… ja,ja det är min åsikt, för övrigt så tror jag att vi kan rå på Växjö även utan Joel på isen, och jag håller med dig även till 100% vad gäller Gustafsson vs Borg, den lilla snytingen skulle inte rendera mer än en tvåa i utvisningsbåset!!!
    Hare bra

39. Tyst kring Carl Klingbergs framtid.
    Har du hört något mer? Visst skrev du att Augsburg visat intresse?

    • Minns inte om jag skrev vilken klubb, jo … det var väl Mannheim? Nå, nej, vet inget mer.

40. TACK till alla som varit med i dag. Nu behöver jag ta en paus inför i afton.
    Det finns ny lyssning/läsning på sajten. Även för icke-prenumeranter.

Det går inte att kommentera detta inlägg