1. Det kommer knappast att ske på grund av skador, men med alla forwards spelbara, hur skulle du satta samman kedjorna?
   Och är det inte anmärkningsvärt att ledningen efter drygt halva säsongen inte hittat en enda kedja med kemi? De flesta lag har ju vid detta lagen minst ett par enheter som är självklara. Personligen tror jag att överflödet av klassiska centertyper försvårar kedjebyggandet (och ändå förlängde vi med en center till i Jacob Nilsson).
   Så är det inte i SHL:s topplag Luleå, Skellefteå, Rögle, Färjestad. De har alla en mer normal balans mellan centrar och vingar.

   • Vad gäller Jacob Nilsson ser jag inte problemet, han är i Frölunda som ytterforward, har kvalitéer där, fungerade där, hade målsinne i PP och klickade (viktigt) med Lasch, så den förlängningen var väntad.
     I övrigt har du givetvis en poäng,
     Ja, Frölunda hade behövt en bärande kedja. Men det där blir svårare när man ska ha fyra som hotar på likartat sätt.
     Har inte tänkt på kedjor än, vet ej om Mursak hinner bli hel, när/om Spacek kommer tillbaka, men det hade varit kul att se Kalle Henriksson som center.

     • Ah, du menade med alla hemma från OS, och friska? Förlåt, Mattias. Missförstod. För att ge ett bra svar på den frågan behöver jag tid, och gärna se den nye Lenc. Låt mig återkomma.

     • Man valde ju att sätta samman en, till synes, offensiv ”leading line” de sista matcherna innan uppehållet, Lasch-Spacek-Söderblom. Spontant känns det dock som att Lenc ska in tillsammans med Spacek.

2. Gällande Klubbmärket så skulle den här processen behöva gå fort. Vi kan inte låta klubben leva i ett ingemansland ytterligare 1-2 år. Särskilt viktigt för en snabb process är att styrelsens fråga till medlemmar inför möte/extra stämma måste formuleras på bra sätt. Helst med en tydlig riktning mot Visla-klubbmärket som fått spridning lång utanför den vanliga supporterskaran. Frågar man många så skulle nog majoriteten säga att det märket (i olika varianter) är Frölundas nya klubbmärke.

   • Glömde min fråga till Leman – Har hört något om formerna för kommande möte? Blir det ett medlemsmöte eller kan det till och med bli en extra stämma? Tänker att om Styrelsen vågar gå på här så är det en extra stämma som gäller. Alternativet är väl någon form av rådgivande möte och sedan extra stämma innan augusti.

     Förövrigt – hur kan man beställa ett hus och få det levererat på 2-3 månader men Hockeytröjor kräver mer än ett halvår? Märkligt!

     • Ja, det är märkligt. Jag hörde att tröjdesignen inte ens är satt än, svårt att beställa tröjor då.

     • Vet bara att tanken var att kalla till medlemsmöte den här veckan, att förhoppningen är att medlemmarna ska vara överens, att det inte ska behövas röstning; för att en medlem ska vara röstberättigad krävs ju medlemskap i minst sex månader.
       Allt var så nytt i fredags, situationen klarnar nog snart.

       • Man kanske kan hämta inspiration från riksdagen och tillämpa negativ parlamentarism för att komma i mål? Det förslag som tolereras av flest medlemmar vinner? 🙂

         • Haha …fyndigt! Så kanske det blir.

         • Eller…om det blir för många att välja på så kan styrelsen leka ”hela havet stormar”, säg 6-8 bidrag, med var sitt bidrag i fickan.

           Den som sitter kvar sist vinner. 😀

           Men var kanske just så dom fick fram bidraget från Sould. 😛

3. Hur tror du att det går för Sveriges herrar i OS? Guld, Silver, Brons eller fiasko?

   • Inte den blekaste. Inget jag funderar över, om jag ska vara ärlig.

     • Vi gick ju precis om Norge i medaljligan. Det måste du gilla. Sedan kommer de väl ta miljoner medaljer i skider men just nu är vi före.

       • Fullständigt ointresserad av huruvida Norge eller Sverige tar flest medaljer. Sorry.
         Detta absolut inte för att snacka ner andras intresse. Men jag kunde inte bry mig mindre.

         • Du känner inga norrmän då antar jag.

           • Jo, då. Hur så?

         • Herr Lakers… Flöjta vidare någon annanstans.

         • Då vet du att det är en klara fördel att ha fler guld än norge om det går. Speciellt i skador om det går.

           • Nu försöker jag ju förklara för dig att jag inte är idrottspatriot på det viset, kunde inte bry mig mindre om Sverige har fler eller färre guld än Norge i någon sport.
             Men detta är bara jag.
             Ingen åsikt andra behöver ha. Bara jag.

         • skidor

4. På tal om Churchill…Så tror jag att han också är pappa till detta uttryck, när en kvinna efter en hätsk debatt uttalade: – Om du hade varit min man…så hade jag förgiftat ditt te…varvid Churchill svarade… – Ja..o hade du varit min fru…så hade jag druckit det…
   En liten anekdot bara nu när det krigas om klubbmärkets vara eller icke vara…
   Hoppas ni kan enas…jag kollar bara på hockey…

   • Det där är ett av flera obekräftade citat som tillskrivs Churchill. Okänt om han verkligen sa så. Men så bra att han mycket väl kunde ha sagt det …

     • Kommer inte ihåg exakt var jag hörde det, eller ordföljden, men efter att Japnerna bombade Pearl Harbour så korkade Churchill upp en flaska Champagne och skålade för att kriget var vunnet.

       • Enormt mycket är skrivet om Churchill, skulle tro typ hälften är sant. Men detta du beskriver är ju inte alls otroligt, Storbritannien försökte länge få USA:s hjälp, efter 7/12 1941 insåg Churchill att nu hade man USA fullt ut med i alliansen.
         Av en sorglig anledning. Men ändå.

         • Churchill skrev en biografi över sin syn på andra världskriget. Den gav han ut direkt efter andra världskrigets slut. Är i fem band.
           Läs den.

   • O’malley: den var bra!!

5. Vem i hela friden bryr sig om hockeyn i OS…

   • Säkert en hel del. För min del är det dock rätt iskallt. All respekt för de som följer med intresse, dock.

     • Jag bryr mig. Med tanke på all skit som finns på tv så är os-hockey högt upp på min lista.

       • Är vi med och slåss om medaljer så blir det riktigt spännande. Sedan finns det ju många spelare från shl att följa och ser vad de går för på en lite högre nivå än shl.

6. Det var väl inget mycket att be för när fans och media stormen tog fart! Det som man kan tycka är märkligt är att frölunda inte förankrad det bättre runt sponsorerna, och att dom på allvar trodde att denna logga skulle falla väl ut! Vi får bara hoppas att det kommer någog bra ut av denna stora plump!
   Känner att ett Frölunda utan Folin, Spacek, Tomkins, Friberg och Mursak är sur mellanmjölk, tyvärr ser jag ingen sol på andra sida, det blir forsatt hiss ner i tabellen!
   Har redan tappat all tilltro på ett ordinarie Frölunda, och nu utan dessa bärande spelare blir det platt fall!

   • Mycket är märkligt i logogate. Sammantaget: hade loggan inte varit så häpnadsväckande ful/märklig/plagiatriskerande så hade allt säkert gått bra.
     Frölunda tappar några, men det gör även lagen man möter under OS. Tror inte det förändrar riktigt så mycket som en del är rädda för.

7. Hur kommer det sig att frölunda inte har spelat i Frölundaborg under pandemin? Tänker att det måste vara billigare för dom att spela där än att hyra scandinavium.. Men dom kanske har något avtal med Gotevent och bokar upp sig för hela säsongen? För om Frölunda äger Frölundaborg så måste det ju bli ren vinst utan att behöva betala hyra.

   • Frölunda äger inte Frölundaborg. Man hyr där också. Sammantaget knappast en bättre affär att spela där, speciellt inte hattandet som det hade blivit med lite publik, fullt, lite publik, fullt.

8. Frölunda gjorde ju helt rätt som pudlade. Tyvärr har SHL en svagare ledning. Nu är praxis alltså 2 matcher och inte 5? Har man kommunicerat detta? Bett om ursäkt till Joel och Frölunda? Troligen inte.

   Funderar lite på varför Frölunda gick med Sould. När det finns andra som uppenbarligen är bättre. Man har ju också, vilket du nämnt flera gånger Henrik, Efraim på lönelistan.

   I princip alla backar utan Folin tillgängliga då? Får hoppas Murre tillfrisknar snart.

   En svensk som spelar i KHL kan ju inte bara komma hem utan att få en skattesmäll? Eller är det såpass kort kvar att de klarar sig?

   Lasse J uttalade sig nyss att inget är klart till nästa säsong. Varför gör man så? Av respekt till nuvarande klubb?

   • SHL har inget ansvar för att fem matcher nu blivit två (om det är ngt slags standard), det är förbundets disciplinnämnd som avgör. Man kan fundera lite, men det här var inte första gången. DN insåg väl att man trampat snett i fallet Joel.
     Vad gäller valet av reklambyrå har jag ingen aning, det är långt utanför min kunskapssfär.
     Ja, alla backar (om inget hänt) ska finns tillgängliga minus Folin och Ekbom.
     De flesta svenskar har väl nu varit i Ryssland så pass länge att skattesmäll kan undvikas. Tror jag. Man vet aldrig med skatteverket … Problemet lik förbaskat att de måste köpas ut.
     Lasse J är som alla andra, man säger inget förrän klubbarna gör det.

     • Eller så blir det som med Kjellgren. In och ut på två dagar….. 😜😜

9. Vad tror du oddsen är att Frölunda förstärker med en till forward? Den som kom nu var ju bara en ersättare till Jacob Nilsson. De brukar nästan alltid komma en . Nu är det ju fulla arenor också.

   Hittade grymma spelare lediga som Ryan Spooner och Kempe. Båda utgående kontrakt och hade garanterat höjt Frölunda.

   • Väldigt, väldigt svårt att veta. Först måste alltså de här KHL-spelarna det snackas om (om det var dessa du åsyftade) köpas ut så att den ekonomiska biten går att hantera, sedan kan en svensk klubb kliva in.
     Där är vi inte än. Men så kan förstås ske.
     Om så … tja, Frölunda är ju en försiktig klubb i sådana här hänseenden, men vad fasen vet jag … plötsligt händer det.
     Men måste jag absolut gissa så säger jag ”nej.”

     • Om kontrakten går ut och säsongen är över. Måste de köpas ut då? Är det inte mer en skattesmälls fråga?

       • De har inte fått alla sina löneutbetalningar än, säsongen var ju inte alls tänkt att ta slut än, grundserien blev ju förkortad. Så en eller två månadslöner återstår.

10. Ja faktiskt, så kändes det inte så väldans pretentiöst precis vid den första anblicken av det ”nya klubbmärket”. 😉

11. Ang emblem är ju frågan ganska enkel.
    De allra, allra flesta har slutit upp kring ekelunds förslag.
    Bara att köra.

    Vad som INTE behövs göras nu är att få in 33415 förbättringsförslag vilket kommer att få den att förändras och bli plottrig.

    Nygamla emblemet tog ju in förslag under nästan två år, försökte tillfredställa alla, och se hur den blev.

    Kör.

    • Fast riktigt så enkelt är det inte. Nu har Frölunda sagt att man lyssnar på medlemmarna. Om dessa, vid medlemsmötet, INTE är eniga, om det inte alls är så att Ekelunds förslag dominerar bara för att det valsat runt på sociala medier, då är det ju inte bara för Frölunda att köra över – igen.

      • Jo, men samtidigt, vad är alternativet?
        Att alla ska vara happy vilket betyder flera år av diskussioner, och en fits-all-logga som blir som misslyckade varianten: tjugo olika betydelser och ingen tydlighet.

        Märk väl: Frölunda vill inte göra om misstaget att ha en evighetslång process som skapar galna förväntningar.

        • Helt med på det. Bästa vore säkert en snabb process. Beskriver bara svårigheten. OM nu medlemmarna inte är nära vara eniga på mötet, vare sig om klubbmärke eller om det ska utredas mer eller ej, ska Frölunda då köra över – igen?
          Detta jag försökte få fram i min söndagstext: medlemmarna har ett ansvar nu.

          • Japp.
            Och tror medlemmarna är helt på det klara med att det blir inte bättre för att man låter detta bli någon diskussionsklubb som varar i flera år.
            Som sagt, tror man är klok nog att lärt sig av historien. Få klubb och supportrar att gå ihop, utgå från den som redan ”vunnit” många hjärtan. Gör någon mindre korrigering.

            Som jag sagt innan. Att inte utgå från Ekelunds förslag, som redan har vunnit mark, vore ett självmordsuppdrag. Då börjar allt igen. Och lång process.

            Och för varje dag ökar förväntningarna.

            Och hur mycket ”vi ska engagera supportrarna” så är det styrelsen som tar beslutet. Och Ekelunds logga ”är fin”, citat Grauers, och redan etablerat hos supportrar.

            Så, Frölunda har redan ett emblem. Nu är det mer fråga om detaljer som vilken krans det ska vara.

            Tror jag.

            Sedan en annan grej. Att man inte kunde göra en senare beställning med en logga för att hinna till september är naturligtvis strunt. Det hade kostat lite mer, men knappast avgörande. Man ville köpa tid. Punkt.

            • Okej. Så säker är inte jag. I något av fallen. Men vi får se.

    • Det är ju enkelt för dig E23 ,eftersom du gillar det.
      Jag tycker att det naturligtvis e otroligt mycket bättre än rörtångsmärket, men ändå ett ganska tråkigt märke.

      • Förstår inte varför det skulle bli mer långdraget om man ställer några redan befintliga förslag mot Ekelunds? Behöver väl bara ta nån dag att rösta mellan förslagen.

12. Tack för all tid du lägger ner på oss som följer Frölunda och som i synnerhet lever i exil sen många år. Utan dig skulle vi knappt få läsa någonting om Frölunda. Finns inte ett forum värt namnet utöver RP. Vilket i sig är märkligt.

    Du vet min ståndpunkt kring hur laget spelar och Roger sköter coachning och matchning. Nu är det 4-5 säsonger där man haft problem med spelet och resultaten, varav de 3 sista säsongerna rent ut sagt usla. I synnerhet spelmässigt. Fler och fler slutar att titta och följa Frölunda pga bristande underhållning och ”tråkiga” spel, utan glädje och finess.
    I slutändan är det resultatet som räknas. Underhållning är självklart sekundärt, men finns en korrelation. När spelet återigen inte fungerar, varför kör man på i samma spår?

    Vad är din känsla av ovan och tror på, på riktigt, att laget kan hota i ett slutspel? Tror du att det ÄNTLIGEN lossnar för alla dessa spelare som under flera år, skall ”börja producera” poäng?

    • Nej. Är svaret på den sista. Det kommer inte att ”lossna” om man tror spelare som t.ex. Mursak och Sundström ska leverera som förr. Däremot kan Frölunda, med sin begränsade offensiva spetsighet, vara ett rätt schyst offensivt lag ändå. När man spelar rätt, det vill säga så här:
      Ger fasen i att båga av, hamna längs sargerna, istället oftare går rakt på mål.
      Kastar fler puckar på mål, skjuter oftare i förstaläget.
      Helt enkelt skapar mer kaos.
      Det var några matcher där det fungerade, då var det riktigt kul att se laget. Problemet är ju bristen på tålamod när målen uteblir, alla misstag som då blir oerhört kostsamma, den osäkerhet som då skapas, plus att power play fortfarande hackar.
      Långt svar. Kanske inte ens speciellt bra.
      Men själva spelsättet är ju delvis förändrat i vinter, mindre galen forechecking, det här med dumpa är en myt, det spelas rätt okej ofta, men spelarna är för dåliga på det som räknas i hockey:
      Att göra mål.
      Krävs disciplin i försvarsspel, få misstag, och så då den på mål-orienterade offensiven jag beskrev ovan.
      Till sist: tack för dina fina ord, glad att du uppskattar sajten!

      • Tack själv HL och tack för svaret!
        Att det skulle vara en myt med jaga och dumpa är jag tveksam till. Vi ser ju vad vi ser liksom.
        Fokus ligger på att fortast möjligast slå pucken djupt, alternativt åka in och vända upp. Vilket i sig är lika effektivt som att dumpa. Eller, ineffektivt, snarare;-)

        Oavsett så är Frölunda ett fruktansvärt platt lag, med ett spelsystem som saknar finess, glädje, kreativitet och möjligheter att agera utanför Rogers box.
        Fasen, spelarna ser verkligen inte ut att tycka det är roligt. Väldigt påtagligt tycker jag. Spela sarghockey och ”göra jobbet” kan absolut ingen vara glad över. Alla gör samma jobb, samma prestation, har samma roller. I synnerhet i 5-5 spelet.
        Ofattbart att man bara fortsätter i samma spår. Helt obegripligt.

        • Fast det är en myt att Frölunda bara dumpar. Verkligen. Räcker att se på den där corsiligan, räcker att se matcher där Frölunda, minst lika ofta som andra lag, spelar sig framåt på isen. Problemet är ju detta: det ger åt helsike för lite! ;o)
          Det som upplevs så vansinnigt tråkigt är allt detta vändande ut mot sarger, letande efter bättre lägen, pass upp till back som (nästan) alltid väntar för länge (eftersom forwards är för dåliga på att ta sig in på mål och skymma).
          Känslan är att Frölunda fortsatt har en tro att man är lite bättre än motståndarna, att man kan lira bort det andra laget.
          Flera gånger hade det varit bättre att dumpa mer men göra det med tanke, alltså ner i ett hörne där man överbelastar, snarare än att tappa puck på offensiv blå.
          Här är var skon klämmer, därav raderna förut: absolut livsviktigt att Frölunda håller i det här med mer på mål-inriktad offensiv, får in mer tålamod i spelet, större marginaler i försvarsspelet, samt en förmåga att ha ögon i nacken (för ofta det stirras puck).

          • Ett ”hörn” heter det på korrekt svenska. Men det kändes som om jag snackade med dig, så det blev lite göteborgska och ”hörne.” ;o)

          • Nu måste jag avslöja min okunnighet. På vilket sätt är corsi kopplad till dumpa?

            • Sanning med viss modifikation, kanske, eller som i alla fall tarvar en förklaring. Så här då:
              Corsi är ett ju ett mått på vilket lag som driver spel mest och bäst, kommer till fler skottlägen för än släpper till emot. Visst kan man teoretiskt dumpa pucken hundra procent av gångerna, ofta vinna tillbaka den, sätta upp spel, komma till fler skottlägen än motståndarna, om man dumpar smart, spelar synkat med gemensam tanke.
              I praktiken är det dock så att ett lag vars enda anfallsidé är att dumpa (som det ofta låter som hos en del här inne) nog aldrig skulle ha speciellt bra corsi.
              Tvärtom är det ju så att Frölunda inte är sämre än andra på att passa sig fram, däremot är avsluten ofta för dåliga, man får alldeles för dåligt betald. Eftersom man har som spelidé att hela tiden driva spel, hålla i pucken, möter man också samlade försvar, då är det svårt att passa sig fram till varje läge, snarast kan det vara läge att dumpa mer – men med gemensam tanke.
              Och sedan gå hårt på mål, givetvis.

          • Den analysen stämmer väl med min känsla. Känner ofta inte igen mig i beskrivningarna av Frölundas anfalls-spel här inne. Ser inte att de dumpar så värst mycket mer än andra.

            Ngt jag däremot skulle vilja höra andras (inkl din Henrik:)) åsikt om är ensidigheten i hur de tar sig in i anfallszon. Och hur denna ensidighet eventuellt är kopplad till att de möter samlade försvar. En av fördelarna, som jag såg det, i början på säsongen var att anfallsspelet blev mer varierat när de var mer balanserade, mer stark i försvaret först – och så gå när läget uppstod. Alltså, utöver att de såklart spelade upp mv, genom att ”ge upp lite lite av puckinnehavet fick fler ingångsmöjligheter i anfallszon vilket ledde till vassare anfall.

            • Ja, fördelen med mer defensivt inriktad inledning (eller, det blev väl mer så) var att det gavs chans till fler omställningslägen. Detta tappades bort med tiden. Viktigt att, parat med tålamodet, större marginaler, bättre försvarsfokus, mycket snabbare vända spel, slippa att alltid anfalla mot samlat försvar. Som jag förstått det så har det tränats på just detta.

          • Corsi har alltså inget direkt med dumpa att göra. Du kan dumpa, jaga, vinna puck, skjuta från dålig vinkel.
            Jag är helt övertygad om att vi dumpar mer än lag 1-5 i tabellen. Vi spelar väldigt långsamt från eget mål fram till mittlinjen. Får därför nästan alltid möta ett samlat försvar och måste dumpa. Spelidén är säkert inte att vi alltid ska dumpa. Men pga av att de inte följer det oerhört komplexa systemet tvingas vi att dumpa alltför ofta, jämfört med andra lag i toppen av serien.

            • Frölunda dumpar inte mer än många andra lag men, som jag svarade nyss på annan plats, om man tar lite för god tid på sig vid puckvinst i egen zon, inte får till spelvändningar, då blir det mycket anfallande mot samlat försvar, och då är det många lag som behöver dumpa.
              I sig måste inte det vara något problem om man gör det synkat och smart, men en nyckel tror jag är att Frölunda får till ett bättre omställningsspel, sätter mer fart på pucken tidigt. Inte alltid, givetvis, men när tillfälle ges. Som vi oftare såg tidigare på hösten.

13. TILLÄGG: Vi i media släpps INTE in på träningen i dag. Först onsdag..

    • Trist och svagt av Frölunda.

14. Tror du att det kan komma in en forward till innan fönstret stänger? Typ ifrån khl?

    • Se mitt svar till Philip högre upp.

15. Är Andy fagerström på väg till Frölunda?

    • Ja, Mr Madhawk hintade något om detta nyligen. Kanske ska Håkan eller Magnus sluta, vad vet jag. Medger ärligt att detta inte är något jag forskat i.

16. Tror du att Frölunda kan banka in en redig peng för en riktig dundervärvning nu när KHL släpper spelare? Varför skulle dem inte göra det med tanke på bristen de har och restriktionerna som öppnats upp? Då kan väl jakten på ett SM guld vara rimlig?

    • Tror lag som Frölunda och Växjö har svårt att locka riktigt bra spelare. Ska man göra bra och billiga värvningar ska lagen ha en topplacering och en stor chans till guld.

    • Först ska spelare finnas ledig till rimlig peng, sedan ska Rönnberg gilla denne, sedan … tja, visst är det möjligt. Men jag hade inte spelat pengar på det, det hade jag inte.

17. Vad tror dum om Lenc?
    Mr Madhawk slängde ur sig 3+6 och 18 matcher i dagens podd. Jag tror heller inte att detta är den spets vi behöver – Lenc ingen stor målskytt, svaga stats i play off – såvida det inte kommer inte något mer men det är inte troligt, känns inte som Frölundas stil.
    Känslan är att Sjöström var för het på gröten, fler vassa spelare lediga nu sedan KHL stängt grundspelet. Men förstås många om och men.
    Vad är din känsla kring Lenc, HL?

    • Att han inte gjort massor med poäng i ett svagt KHL-lag ska inte dras tunga slutsatser av. De som följer KHL vet att Lenc varit en av de drivande spelarna i ett av de sämre lagen.
      Lenc har levererat i tjeckiska ligan. Rätt ok också på hemmalandslagsnivå. Det är här frågan inställer sig:
      En producerande stjärnspelare i Extraliga, hur kan dennes produktion överföras till betydligt defensivt starkare och bättre organiserade SHL?
      Spännande att se.
      Dock behövde Frölunda ”något”, vill jag hävda. Därför väldigt svårt att kritisera att Sjöström och Rönnberg valde att hugga, dessutom pä en gubbe som spelat med Spacek förut.

      • Det där med ”het på gröten” håller inte som argument. Ingen visste att KHL skulle stänga grundserien, ingen vet om ngn av de aktuella lediga spelarna köps ut och ens teoretiskt blir möjliga att hugga på.
        Alltså ett rent ”med facit i hand”-resonemang.

        • Ja, absolut, det är ett med facit på hand-resonemang.

      • Håller ned Leman.
        Lenc känns helrätt som förstärkning för att avsluta denna säsong på bästa sätt.
        Hoppas bara lenc och Spacek för spela ihop.

      • Precis! Detta är att sätt att få någon som kan förstå och utnyttja spaceks briljans. Lenc är lika mycket en värvning för spacec per se som frölunda som lag.
        Frågan är snarare vem som ska vara tredje länk, i kedjan med lenc.

        • Friberg?

          • Ja, varför inte. Känns som en agitator, aktiv, frenetisk spelare med attityd vore bra. Någon som ger utrymme till tjeckerna.

            Tjeck mate, om vi pratar schack.

        • Mm, E23, förutsätter också att de båda tjeckerna börjar tillsammans. Sedan får vi se. Långt dit. I alla fall en bit.

    • Känns som Mr Madhawk blivit lite smågrinig. Kan det bero på Malmös usla spel och tabellplacering?

18. Nu efter ett antal dagar efter att Frölunda släppte loggan har man fått lite distans till det hela.

    Men visst var det ett makalöst dåligt förslag till logga?
    Frölunda tänkte för stort och ville ha in för mycket symbolik i ett klubbmärke.
    Vilket magplask. Vilket dunderfiasko.
    Av en annars helt suverän styrelse. En av de bästa i hela idrottssverige.

    • Ja. Vad gäller ”makalöst dåligt.” Verkligen.

19. Blir bra med en liten ”omstart”. Enligt mig blir det viktigt att våra unga back-talanger är tillgängliga för spel.

    • Medhåll.

20. Kollade poängliga för spel 5 v 5, lika styrka. Ingen frölundaspelare på topp 30.
    Är inte det ett underbetyg för den sportsliga ledningen?
    Vi vet ju att Frölunda är en mycket attraktiv klubb att spela i, men vi ”missar” ändå Veronneau, Karlkvist, Fredrik Olofsson, Tambellini, Jonathan Johnson, Carter Camper, Bristedt, Linus Karlsson med flera.
    Vi valde Mursak och trodde han skulle bli en poängspelare trots två riktigt svaga säsonger i Schweiz och +30 år.
    Och Lasch har väl aldrig varit speciellt vass i spel 5 v 5.

    • Det stämmer. Det är ett problem. Tidigt talade jag (säkert andra också) med Rönnberg om fem mot fem-offensiven, han var tydligt med att den behövde bli bättre. Det har den inte blivit.

      • Så har det sagts några säsonger nu, där EQ spelet fallerat. Men samma där, ingenting verkar hända. Bara massa prat.

        Jag är helt övertygad om att Roger mfl är ute på fel väg. Dom valde fel väg efter ”snöpliga” uttåget mot Malmö… dom verkar inte ha återhämtat sig ordentligt och famlar fortfarande i mörkret.

        Blir en tråkig säsong detta med. Samma mönster som flera tidigare.

        • Ja, den som lever får se. Förstår de som är negativa, absolut.

21. COVID i Färjestad, återstår att se vad det betyder för Frölundas möte med Karlstadlaget i nästa vecka (tisdag).

22. Det stora problemet med Frölunda och Rönnberg är att det pratas väldigt mycket men på isen händer ingenting

23. Ny text ute nu. Tittar in här senare men hoppas att jag svarat på det mesta.
    Tack för att ni är med och har synpunkter!

24. Eller…om det blir för många att välja på så kan styrelsen leka ”hela havet stormar”, säg 6-8 bidrag, med var sitt bidrag i fickan.

    Den som sitter kvar sist vinner. 😀

    Men var kanske just så dom fick fram bidraget från Sould. 😛

    • oj. kommentaren hamnade lite fel

Det går inte att kommentera detta inlägg