1. Märklig match på många sätt, men som skrivs inger förmågan att ta sig tillbacks oro, efter 6 minuter utvisning mkt matt och tamt.

   • Utvisningar och annat elände drabbas man av ibland, men det måste finnas en bättre förmåga att hantera svårigheter, tycker jag. Sedan kan man förstås förlora ändå. Det gör man ibland.

     • Bif fick tre utvisningar i första och körde över oss i andra. Ett lag ska naturligtvis kunna ta tre utvisningar och ett misstag utan att kollapsa.
       Vi är väldigt illa ute eftersom den sportsliga ledningen saknar förmåga att komma tillrätta med kollapserna. Fortsätter Roger att förvånas över kollapserna är han inte rätt man för oss. Hoppas han själv inser det isåfall.

       • Ja, jag delar givetvis den uppfattningen, som framgår i otaliga svar här, som framgick i krönikan. Ett lag får inte vara så känsligt för motgång. Fortsätter detta, om det inte var ”premiärnerver” som RR var inne på, ja … då borde det behöva adresseras på något vis. Hur är jag högst osäker på.

2. Hur ser du på oviljan att fortfarande skjuta? Som Spacek friläge där han passade till exempel. Borde inte det oroa mer?

   Tycker Rubin fick svåra lägen emot sig men sanningen är den att han var sämsta målvakten av alla i första omgången enligt betterthanamonkey hur tror du Frölunda ser på det och även du?

   • Att Spacek inte sköt i ett läge där han uppfattade att vägen till mål var delvis blockad av motståndare, att en passa först-spelare gjorde det han trodde det som skulle ge bäst chans till mål, det oroar förstås inte en promille så mycket som att Frölunda ånyo visade att när man drabbas av två, tre motgångar i tät följd så klappar man ihop.
     Vad gäller Rubin så kan man inte uttrycka sig om någon ”sanning” som du gör. Att titta på räddningsprocent i en enstaka match är fullständigt meningslöst, ointressant. Alla som såg matchen vet ju att målvaktsspelet kom långt ner på Frölundas lista av problem, Rubin lämnades närmast ensam i hopplösa lägen, var han sedan låg i någon procentlista premiärdagen är verkligen av noll och intet intresse.
     Däremot har jag all respekt för de som hävdar att Frölunda borde lägga 300, 400 K på en superdupermålvakt som kan rädda ett svagt lag (som i lördags). Det är mer av en principiell diskussion, en som jag kan förstå att en del av er för. Men det är liksom en annan grej. 🙂

     • Så att Frölundas målvakters statistik alltid ligger under 90% är alltid utespelarnas fel. En bra målvakt skall rädda puckar oavsett och det ser du i andra lag som har sämre försvarsspel än Frölunda. Rubin vinner inga guld, tyvärr. Motståndarna har ju läst sönder honom sen länge. Skjut högt så blir det garanterat mål.
       Jag hoppas betydligt mer på kanadicken som såg lovande ut i de första matcherna, men han såg ju dessvärre riktigt darrig ut senast när han stod i mål i CHL matchen. Får se om han kan frälsa oss uppe i Skellefteå på torsdag

       • Tomkins var riktigt bra på försäsongen, mer osäker i CHL. Hög kapacitet, kan han få ut mer av den, Tomkins, är han riktigt spännande.

     • Tycker jag såg ovilja att skjuta hos fler spelare men som du säger kollapsen är värre.

       Pratar inte om sv% utan underliggande statistik och där var Rubin sämst. Vet att Frölunda använder sig mycket av det men är osäker på vad de drar för slutsatser gällande Rubin.

       • Vilka mål tycker du var sådana som Rubin borde ha tagit?

3. Läser man runt, lyssnar av på gator o torg så höjs fler o fler kritiska röster mot ledarstaben. Det har jag väntat på. Två riktigt svaga säsonger, problem med målskytte, försvarsspel, målvaktsspel, förmågan att från båset få stopp när snöbollen väl börjat rulla. Skulle det efter 10-15 omg se svagt ut i år igen så hoppas jag att man konkret och handgripligen från styrelsens håll visar att detta är oacceptabelt. Jag är inte naiv- Rönnberg kommer aldrig att få sparken, men staben runt om. Gamla kompisar och ryggdunkare som Näslund/ Burström- UT.
   In med folk som har det taktiska kunnandet och förmågan att coacha.
   Dessutom är Martin högst tvivelaktig, kom igen! Målvakterna har knappast utvecklats under honom

   • Jag ser faktiskt inte det hända. Betyder inte att jag har rätt, men … jag ser det inte. Rönnberg har varit så tydlig med att om någon av hans assisterande sparkas, då går han också. Sådant är förstås lätt att säga, svårare att leva upp till, men … tror det ska mycket till för något sådant som du beskriver.
     Först ska vi minnas att det är långt dit, Frölunda har förlorat EN match, en ynka match. Sedan … skulle laget hamna i problem, i riktigt stora problem … ja, det blir intressant att se hur man ta sig an dessa. Men jag tror inte vi får se en assisterande ryka, jag tror bara inte det. Nå, ”tror” är givetvis nyckelordet här.
     Och, så mycket förtroende som Frölunda investerat i Rönnberg, i hans förmåga att skapa något bra med sitt team, att Grauers, Lechtaler, Sjöström & Co skulle sparka någon – det ska enormt mycket till, tror jag. Enormt mycket. Snarare då, om det verkligen skulle gå käpprätt åt helsike, att Rönnberg själv tackar för sig. Men … nu är vi långt fram och spekulerar i saker jag inte tror ska hända.
     3–2 mot Skellefteå på torsdag och folk är nöjda och glada. 🙂

     • Nej, du sitter med inne med mer ”känningar ” om vad som försiggår. Tror dock att det behövs andra influenser, någon som är RR motsats. Men jag förstår bara inte hur dessa genomklappningar bara får fortgå. Varför har Rönnberg så svårt att få bukt med det?

       • Ja, det är tiotusenkronorsfrågan, det. Varför? Borde finnas en större trygghet. Jag är ju av åsikten att när ett lag kör fast behöver det tillföras ny energi, ta en timeout, gör om i kedjor, börja spela annorlunda, dumpa puckar, tackla, lägg allt på mål … gör något annat, så att säga. Men i Frölunda fungerar det inte så. Tränarstaben tror på att fortsätta som förut, att spelarna på förhand ska vara förberedda på allt elände som kan hända.

         • Det är en sak, det får man ha respekt för att man tror på sin grej. Men när det för femtielfte gången sker igen så måste man väl försöka byta synsätt?!

           • Man kan tycka det, ja.

         • Vi saknar ett grundspel som laget tror på till fullo. Alla ser hur hårt vi måste jobba för ett mål samtidigt som motståndarna får enkla mål.
           Lag som har ett gediget vägvinnande grundspel kollapsar inte.

           • Nej, den uppfattningen delar jag inte. I år har spelarna varit högst delaktiga i att förändra spelsättet en smula, här finns enighet, det har också sett bättre ut. Vad gäller det här med att tvingas jobba hårt för varje mål … absolut, detta var direkt avgörande när laget klappade ihop i januari förra säsongen, det skapade bristen på tålamod och så vidare. I höst har EN match i SHL spelats, inte så att det här laget skapar målchanser i parti och minut, men en sådan slutsats, att bristen på offensiv skapar oron och passiviteten i motgång, den tror jag man får vänta med ett litet tag. Däremot är det märkligt att ett lag förlamas så när det går emot, att man inte liksom kan kasta loss och ge det en chans. Jag förstår att tankar som dina väcks.

         • Min analys bygger på att problemen från i våras är kvar. Egentligen har vi spelat dåligt i två år, särskilt i 5-5. Att samma tränare och i princip samma spelare skulle åtgärda de mångåriga problemen under ett par sommarmånader håller jag för tämligen osannolikt. Visst ser jag några mindre förändringar men jag är högst tveksam till om det är tillräckligt för att undvika ständigt återkommande kollapser. Jag tror vi står inför en riktigt jobbig säsong. Hoppas jag har tokfel.

           • Relevant undran, Per. Absolut. Något som kommer att studeras under hösten.

         • Per. Inte Prr.

4. HL, bra att Du i dag lade till ”oerhört”.
   Kändes i högsta grad för min del efter matchens slut i lördags, att det var betydligt mer än bara en oroväckande början.
   Frölunda redan nu i stabsläge och lär sig vad ordet framförhållning verkligen innebär – här kan vi banne mej ej längre vänta på några senare tagna ”timeouter”.

   • Delar i stort de känslorna. När ett gammalt problem är tydligt redan i match 1, att laget inte kan hantera svårigheter, liksom rasar ihop och dör, då är svårt att finna andra ord än ”oroväckande” för Frölunda och fansen.

5. Ny vecka nya möjligheter!
   Men HL vad tror du händer om vi inleder med 4-5 förluster? Jag har väldigt svårt att se förändringar i spelet, möjligt att tendenser finns men ser inte att spelare anammat detta fullt ut. Jag tycker en coach skall styra laget och efter 2 skitsäsonger utan timeouter kanske det är värt att prova. Jag tycker det stora problemet varit vår ryggrad dom har varit rent dåliga. Lasu, Rosse, Joel mfl. Backarna har spelat oerhört vekt och inte klarat långa anfall från motståndaren. Spelare som Elliott har varit direkt svag och han skall vara en ledande back. Jag är verkligen orolig att RR tappat greppet jag tycker han känns som han är i obalans både i bås och i intervjuer. Hans utbrott hjälper inte laget. Trevlig vecka!

   • Tjena, Benji! Nja, förändringar i spelet har allt synts, bättre bedömningar i forecheckingen, därmed tryggare defensiv, starkare i mitten, i flera matcher betydligt bättre framför mål.
     Men bjuder man motståndarna på flera mål (som i lördags) och sedan liksom ”dör”, då spelar ju sådana förbättringar i spelet ingen roll.
     Vad gäller RR … förstår absolut din undran, svarade på detta i en tråd (eller två) högre upp. Får jag be dig kika där så slipper jag skriva en gång till? 🙂
     Men kort: Frölunda har investerat så mycket i Rönnberg och kontinuitet, det måste krävas något alldeles extraordinärt för att klubben ska ändra sin väg.
     Dessutom, en match, en enda match. Och själva spelet/spelarna var inte så dåligt/dåliga. Däremot, att inte ha något vapen när skit händer, så att säga, att falla ihop och inte ha något kvar att ge … mycket oroväckande för klubben.

6. Jag hoppas att Tomkins kan leverera i nästa match(utgår från att han står) på torsdag. Vill det sig illa kan Frölunda stå med 0 poäng efter tre omgångar. Förlust mot Brynäs och sedan Skellefteå (b) Luleå (h) är ingen lätt början på serien. Olyckskorparna kommer nog börja kraxa tidigt i år.

   • Ja, det tror jag också. Så var min känsla från början, att de kommer att variera, Rubin och Tomkins. Frölunda får hoppas att Tomkins nu har hittat in i SHL och ser betydligt tryggare ut i SHL-sammanhang än han gjorde i CHL. Killen är ambitiös, supertrevlig och med hög kapacitet, i alla fall tycker jag träningsmatcherna gav mig den känslan.

   • Tomkins är nog vårt hopp denna säsong om det skall gå bra

7. Såg inte matchen, hade förhinder men såg snabbt målen i efterhand. Brynäs verkade sylvassa när lägena dök upp, väldigt likt många matcher från ifjol. Men men, 51 matcher kvar att slipa på formen.

   • Rent principiellt, man får problem mot alla lag om man bjuder på mål så där enkelt. Sedan har ju Frölunda inte alls 51 matcher på sig, inte om man inte vill spela nedflyttningsfinal. Fråga HV, det är inte många matcher man ”har på sig” för att hitta rätt och ta poäng på regelbunden basis.

     • Håller med dig till fullo. Vill inte bara dra för stora växlar på en match. Jag ser oxå att man bjuder på mål men hoppas att det var en dålig premiär och att det kommer se mkt bättre ut nästa match.

       • Absolut. Förstår vad du menar. 🙂

8. Skrev förra säsongen att det gnisslade någonstans. Sedan framkom det ju att man inte var helt överens om hur man skulle spela, att alla inte drog åt samma håll. Är inte helt säker på att de minimala ändringar som gjorts har gjort så att man nu har alla med sig i båten. Tiden får utvisa, men varningsklockor ringer. Finns stora frågetecken för ledarstaben.

   • Mja, att ta genomklappningen i lördags som intäkt för att spelarna inte är överens om spelsätt tror jag är alldeles felaktigt. Du såg ju hur det såg ut fram till 1–2-gåvan. Du såg ju hur det såg ut i CHL när laget hittade vägar att vinna i hemmamatcherna, när moralen ändå fanns där, knyta näven i fickan-attityden.
     Däremot fanns den inte alls i lördags, då var det tillbaka till att klappa ihop när för mycket går emot, och den oron, den osäkerheten i laget, den förvånade mig. Däremot har den inget med spelsätt att göra, här ju spelarna själva varit med och förändrat, då skulle de protestera mot sig själva. 🙂
     Tränarstabens ovilja att ta timeout, att göra om i alla kedjor, att skapa ny energi – det är däremot ett problem. Friberg i dubbla kedjor var bra, men det hade behövts mer.

9. Skall inte förringa Brynäs prestation!
   Men frågan kvarstår
   Efter en okay men inte bländande först period började eländet!
   3 utvisninga på raken, förvisso bra boxplay i 2! Sedan när Brynäs fick in 2-2 målet blev det härdsmälta och Brynäs lekte med Frölunda perioden ut!
   Verklige förnedrande känner jag!
   Då i tredje tycker man att Frölunda skulle hämta kraft och komma tillbaka, det var inte Rögle som var motståndare!
   Men en period som Brynäs städade av relativt lätt!

   Min fråga är! Är Frölunda verkligen mentalt friska från förra säsongens förnedring av Rögle i kvartsfinalen och den dåliga säsong från i fjol?
   Känner att efter matchen senast att jag tvivlar, för sådant sitter jäkligt djup!

   • Känner att jag svarat på/tyckt till om detta i X antal trådar ovan. Förlåt om jag ber dig läsa där. Men jag delar helt din problembeskrivning. Om detta var en tillfällig premiärgrej – okej. Om detta visar på att problemet från i fjol finns kvar – mycket oroande.

10. Detta med uteblivna time-outer i givna lägen tror jag jag sagt i flertal inlägg nu men det e fan ngt som irriterar mig enormt. Stör mig också på RR nonchalans vid PK när frågan kom, istället för att erkänna att den skulle tagitsi det pressade läget. Finns ju coacher som tar TO 10 min i första om dom ser saker e fel men för RR verkar detta handla om prestige på ngt sätt o får ibland känslan att Joel bestämmer mer i RR beslut o säger Joel att man inte skall ta TO gör RR inte det… tyckte han antydde ngt om Joel efter matchen.

    • Jag tror inte Rönnberg är nonchalant. Han har bara en helt annan uppfattning om vad som är rätt att göra, det måste man respektera. Jag delar inte den uppfattningen, flera andra tränare gör det nog inte heller, men det är som det är med den saken …

      • Visst ska man respektera RR uppfattning om Timeout eller inte. Men man kan ju se sig i spegeln och fundera på hur han tycker det gått så här långt? kanske ändra inställning till vad han tycker är bra för det har ju inte hjälpt att låta laget bestämma och komma samman. Hade ju vart bra om en coach coachade laget när det behövs, historian visar att det har inte hjälpt att låta laget ”ta sig samman” efter att det svängt. Om det hjälper att ta time out…? bra fråga. men det skulle vara annorlunda mot vad som varit. Kanske leder det till det bättre, kanske inte. men vad har man att förlora?

        Att säga att man ville spara timeouten till senare i matchen vilket också togs. Men då var det i slutet av matchen och mer eller mindre avgjort. Tror det finns statistisk som visar att en timeout i slutet av matchen inte är så effektiv som många kanske tror.

        • Alltså, jag håller med dig här, Lars. Vi är helt eniga. Men det förändrar inget i sak. 🙂

          • Håller med i det du säger också. Vi kan nog stånga oss blodiga. RR kommer inte ta Time out i nästa liknande läge ändå.

11. Jag satt väldigt nära i lördags (5te bänkrad i frölundas försvarszon). när jag såg Brynäs göra 1-2 så såg det väldigt märkligt ut. När jag nu tittade på målet i efterhand så ter det sig än märkligare. Det är så många konstiga misstag så man häpnar. Först Norlinder som alltför ofta har svårt att ta rätt beslut. Olsson är med, hur svårt kan det vara å ta bort målskytten. På toppen av detta, hur agerar rubin? Brynässpelaren har 1 passningsalternativ, hur svårt kan det vara å läsa det. Jag ogillar generellt att prata om detaljer men här är det 3 konstiga beslut i samma situation

    • Förstår vad du menar, Håkan. Men jag tror så här, alla är inställda på framåt, framåt, slappnar av, så blir Norlinder blåst, blixtsnabbt förändras alla förutsättningar, Olsson ska blixtsnabbt titta bakom ryggen, gör så, tappar koll på pucken, och Rubin har att rädda ett blixtsnabbt närskott. Ibland gör man det, ibland inte.

12. Att RR inte använder sig av time-out som ett verktyg är allmänt känt. Men ack så dumt.

    Kan finnas en förklaring till att Frölunda faller ihop så totalt, liksom de gjorde ifjol.

    Gruppen sitter inte ihop. Man ställer inte upp för varandra och ger allt till sista svettdroppen.
    Man är inte ett ”gäng” utan flera.

    Sedan tror jag det är dags att höja kravbilden i laget. Fokus ligger på rätten att misslyckas. Denna rätt borde balanseras upp mot kravet att lyckas.

    Sedan vem-som-spelar-med-vem är ju upp till laget. De borde veta bäst. Samråd ledare/ spelare. Vi somm sitter på (press)läktaren kan tycka, inte mycket mer.
    Men visst höjer man ögonbrynen då man spelar två så defensivt svaga backar ihop som 6/ 16.

    • Jag tror faktiskt inte på det där, att det skulle finnas grupperingar, att det inte skulle vara ett lag där man slåss för varandra. Inte fått sådana signaler, inte sett det i CHL heller där laget verkligen tog sig samman i skrynkliga situationer. Men jag förstår verkligen att man kan undra.
      Tror dock att ett hockeylag verkligen behöver hjälp utifrån när spelarna börjar tvivla efter motgångar, timeout, förändra i laget, skapa ny energi, göra …något.
      Vad gäller 6 och 16 så är det märkligt, ja. Men det var det redan med Almquist och Dahlin. Vissa saker ser man inte på samma vis som tränare/tränarstab.

13. Hej!
    En liten fråga/undran som dyker upp i mitt huvud är om RR har förmåga att sätta ihop laget rätt. Spelar rätt spelare med varandra? Tänker på en sån som Karl Henriksson, vad är tanken när man har, som jag tycker, en jättefin talang i sin organisation. Jag har tidigare pratat om åldersstrukturen. Här tror jag Frölunda har ett större problem än dom inser. Många unga talanger men också väldigt många så kallade veteraner, saknar många spelare i åldern 26-30 år, vet att det finns några sådana, men är dom bärande (Friberg undantagen)?

    Skall inte klaga på Rubin, inte lätt med det försvarsspelet, men har Frölunda egentligen fått någon målvakt som slagit igenom ordentligt sen Lasse Johansson (överj-vligt duktig sista säsongen). Vad betydde Viktor Fasth för Växjö när dom vann SM-guld osv?
    OM det fortsätter att gå sämre i de nästkommande matcherna, första 3:e delen av säsongen så tror jag Faktiskt att Frölunda kommer att agera på något sätt, inte sparka RR, men en ny målvakt kanske, eller något annat. Men som sagt var 1 match, så vi får se. Det kanske är andra tongångar om 2 veckor efter några segrar.
    Tack för bra artiklar HL
    //Rob

    • Vad gäller Kalle H så har han på försäsongen sett klart bättre ut än i fjol, här bör vi nog vänta ut hösten (kommer väl hem från NY Rangers), men visst finns här ett problem med att unga centrar inte får önskad utveckling. Just som centrar. Som Kalle. Som Jacob P. Tycker det var en missa att inte ge Kalle och Lucas Raymond en tidig chans förra säsongen.
      Vad gäller åldersstrukturen är det här ett problem för svensk hockey generellt, de bästa drar till NHL och KHL, kvar blir de riktigt unga, de som inte är riktigt bra nog för NHL/KHL samt de som kommit hem därifrån.
      Något överdrivet, men du förstår säkert vad jag menar.
      Nej, ingen toppmålvakt sedan Lasse J. Godkända, enstaka bärande insatser i slutspel, men ingen toppkeeper.
      Följer med intresse hur klubben agerar om hösten skulle fortsätta illa. Men vi får nog vänta lite längre, som du skriver, kan vara andra tongångar snart.
      Tack för fina ord!

14. OM nu Rönnberg verkligen inte tror att man kan förändra något med en timeout, då bör han omedelbart lägga ner alla timeouter. Då kan han skippa eventuella timeouter med 2 min kvar där man tar fram whiteboarden och börjar rita, för det går ju inte att förändra något genom att ge nya instruktioner. Bara en tanke. 🙂

    • 🙂

15. Du skriver att ”skall vara förberedda på den här typen av händelser”. Det håller jag med på till 110%. Därför är jag intresserad av HUR (kanske ett uppslag HL?) de förberedde sig mentalt för denna match, då:
    – de skulle möta förmodade ”bottenlaget” Brynäs
    – skulle få chansen att VERKLIGEN visa att det som hände i våras nu var ett minne blott
    – visa fansen att ”idag skall vi starta resan tillsammans genom att vi spelare VISAR att vi är beredda att göra allt för detta
    – några av de yngre/nya spelarna sannolikt skulle vara ganska nervösa för denna
    OCH
    ”så här agerar vi OM de börjar ”skita sig””.
    Om RR – till att börja med – exempelvis kan få alla (inte minst sig själv) att inse att i hockey behöver man hela tiden vara på tårna och om man inte är det så är det coachens ANSVAR att göra något. För LAGETS/FANSENS skull! Det innebär att ALLA förstår att även ett ”namn” kan få sitta några byten. Man skiljer på person och prestation.
    Att sitta några byten, det fick ju många göra i början av andra perioden. Jag tror att det påverkade prestationerna hos de ”sittande”. De blev iaf inte bättre, snarare ännu mer klubb-kramande.

    • Min amatörgissning är att de verkligen ville visa att våren var ett minne blott och allt det där, att just det var en faktor när det började gå emot, att spelarna då ”frös” snarare än lyckas bygga ny energi. I det här läget tror jag en tränare/tränarstab kunde ha agerat annorlunda för att hjälpa, men … jag vet inte hur mkt mer jag orkar skriva om det.
      Frölundas ledning ser det ju inte på det viset.

      • Det var därför jag föreslog att du skulle ta reda på HUR de FÖRBEREDDE SIG. Att du, delar min och de flesta andras åsikter här om coachning mm, är ju utom allt tvivel. Du behöver inte alls skriva det mer, men kanske utreda HUR….. 🙂
        Om en sådan ung person som Norlinder har insett att ”coachen behöver ju också göra sitt jobb” (när han blev bänkad) så kanske fler skulle adoptera den insikten.

        • Men jag tror inte Norlinder är unik på något sätt här. Spelare begriper de kan bli bänkade. Rönnberg är bara inte en tränare som tror speciellt mkt på den metoden, vill bygga förtroende på sikt, dessutom ser han stort värde i spelare som fans inte uppskattar lika mkt. Är min uppfattning.
          Så … svårt göra så mkt åt, tror jag.

16. Finns mkt att orda om VF. Går man tillbaka till när RR kom så ville han att VF skulle bli en bättre version av SAIK och det var ju rätt på den tiden åka fort, checka hårt och vara kul att titta på. Då träffade man rätt av princip alla värvningar man gjorde
    man hade ett enormt spelskickligt lag på alla positioner. Dump and chase hockeyn existerade inte då. Idag är läget annorlunda man har inte så skickliga spelare som behövs för att lira på det viset och det var ett tag sedan man hade det. RR väl medveten om detta måste anpassa spelet till det vi ser idag. Jag tycker att det blir för mkt pucktransport genom mittzon där ibland backar åker förbi en stillastående forward som skriker ”fortsätt” och resultatet blir en ensam spelare mot ett samlat försvar som vinner tillbaka puck och en back som hamnat på helt fel ställe. Även forwards göra ju detta men där är ju risken mindre att man hamnar fel i banan. Man måste hittat flytet i spelet och allt börjar bakifrån får man ordning på puckvinst i egen zon och snabba uppspel där forwards får pass när dem åker framåt inte står still så är vi på rätt väg. Idrott är mkt mentalt och självförtroende en viktig del där måste man hitta ett sätt att kunna hantera en motgång både i match och efter. Så i min värld är den mentala träningen lika viktigt som den fysiska just nu för VF.

    • Lövet: Delar helt din uppfattning om såväl spelidé (de tränar oerhört mycket på det du skriver om speluppbyggnad) som det mentala (som jag inte TROR att de tränar så mycket på).

      • Tvivelsutan vill Frölunda spela något annorlunda i vinter, inte bara det med pressen och förbättrad defensiv som jag beskrev ovan, man vill dra ner på tempot ibland, ta hem pucken, hitta längre pass, öht variera mer.
        Men ni analyserar ju problemet rätt:
        Krävs att man är i mental balans för detta. Mot Brynäs rasade allt i andra. Kollaps. Därför jag skrivit att det rent spelmässiga knappt ens är värt att analysera.

17. Försvarsspelet eller snarare bristen på enkelt, resolut och säkert spel från backarna bakåt och i den egna zonen är fortfarande ett enormt problem!
    Det saknas fortfarande tyngd och stabilitet och osäkerheten och drällandet från många sprider av sig i resten av laget och i spelet…

    Ändå envisas Roger mitt sitt envisa pågränsen till överdrivna pressspel med hela laget som till 99% sannolikhet snarare bjuder motståndarna på en gratis kontring eller någon form av onödig målchans för att Frölunda spelat bort/tappat pucken eller sig själva och således markeringar och positioneringarna….
    Gillar Roger och det han gjort för Frölunda, absolut men är liksom säkert många andra kritisk mot hans naiva övertro och envishet på exempelvis vissa spelares förmågor, kedjekombinationer och spelidéer som inte fungerar fullt ut.

    Som han själv kommenterat öppet så ”behövs ingen plan B om den första planen är tillräckligt bra”.

    Just det uttalandet är väldigt talande för Frölundas form toppar och dalar de senaste säsongerna.
    Som alla borde ha noterat, laget KAN spela riktigt bra ishockey när (det stämmer)
    Men samma lag kan rada ihop fullständigt flertalet gånger samma säsong och då verkar det nästan saknas någon botten på hur dåligt dem kan spela/prestera på isen…
    Där anser jag att laget och ledningen fortfarande har ett stort problem att jobba med!
    Hitta en ny plan för hur man ska agera de perioderna när sakerna inte verkar stämma alls och hur man skall minimera dem!
    Som mot Brynäs nu sist.
    Laget tappade helt plötsligt alla tänkbara ramar för hur man spelar ishockey!
    Det är som två HELT OLIKA LAG och det kan skifta från dag till natt på mindre än en period i återkommande mönster…

    • Det första du skriver hade stämt i fjol men stämmer inte i år eftersom man gjort en del förändringar i spelsätt. Nu är försvarsspelet stabilare, man bjuder inte på kontringar på samma vis. Jag ser inte alls ett allmänt osäkert spel i egen zon, det är stabilare, däremot blev ju ett individuellt misstag (1-2) VÄLDIGT kostsamt.
      Din andra del är dock på pricken. Just detta att tappa allt, att inte kunna hantera motgångar, det är ett mycket stort problem.

      • Och hur borde DET problemet lösas? Det är ju inte nytt. Einsteins teori om idioti verkar ju vara den som styr lösningarna. ”Ingen” av de viktigaste intressenterna (publik/fans/sponsorer) verkar uppskatta den hand(und-)fallenhet som råder när dipparna kan skönjas i horisonten! Vad skymmer sikten?

        • Jag blir dig svaret skyldig här.

          • De enda som kan lösa problemen är tränarna. Vi har en bra trupp. Sanny tycker vi ska vara med och kämpa om guldet. Nu är det upp till tränarna att få vår starka trupp att prestera som ett lag. Tyvärr har jag inte större förhoppningar på att de kommer fixa det.

18. Jag har läst igenom hela texten och alla svar här. Såg bara första perren sedan tittade jag på CR7 och spelade in resten. Som jag iofs raderade. Men om man tittar på namnen i Frölunda så är det väl ett starkt lag? Det jag är tveksam till är målvakterna som flera här har skrivit. Tycker du Leman att Frölunda skulle behöva någon bättre där.

    • Tomkins är vårt hopp om det ska gå bra i år. Rubin kommer aldrig vinna något guld. Hans simmande låga spelstil är ju helt sönderlöst av motståndarna dessvärre. Tråkigt, men sant

    • Om Frölunda ska bjuda på mål som i lördags, då hade det krävts en Vasiljevskij eller en Price. 😉 Med bra försvarsspel är Rubin inte så dålig som en del tycks tro, men han är ingen Viktor Fasth. Här har klubben gjort ett val, man värvar inte givna ”ettor”, om detta kan man förstås ha åsikter. Men att diskutera målvaktsspel efter en förlust som inte hade något med detta att göra, det känns lite fel, tycker jag.

19. Trodde att om det var något lag som skulle ramla ihop mentalt i denna match skulle det vara Brynäs med deras historia sista åren.. Men ack så fel man hade, dom fick 2-1 efter varit utspelade och mentalt vann matchen enkelt. Ett nytt och revanschsuget Frölunda faller ihop totalt mentalt första matchen. Hur kan detta ske? Tror det är dags att redan efter första matchen ta in den mentala tränaren så man inte faller in i detta mäster igen och igen. För då kan säsongen vara körd likt HV. Så hoppas Frölunda verkligen inser faran fast det bara gått en match. Säger du om det HL?

    • Den mentala tränaren är konstant inkopplad, de brukar inte köra brandkårsutryckningar så. Tror också man bör minnas att detta var EN match. Men visst – spåren förskräcka. Så här får det inte fortsätta, då krävs konsekvenser.

20. Var det rätt att låta Norlinder spela matchen i lördags med tanke på vad han hade framför sig.
    Svaret har vi ju, men undrar om de tänkte i de banorna att en spelare som har tankarna någon annanstans borde sitta på läktaren…

    • Det tror jag inte alls var en faktor, måste jag säga. Norlinder har spelat hela försäsongen med vetskapen att han skulle iväg, ingen skillnad i lördags. Att han tappade pucken vid 1–2, inte så att det var första misstaget i egen zon i karriären … Han har ju sina utmaningar där. Montrealtankarna tror jag inte hade något med saken att göra.

      • Håller med Leman. Frölunda har haft flera spelare som varit i samma situation utan att underprestera som Norlinder.

21. Notera: det domedagsfrölunda ni skriver om tappar en ledning är samma lag som hämtade upp en ledning i CHL nyligen. Och vann.
    Lite perspektiv, tack.

    • Ja, det är lite det jag menar med att detta (SHL-premiären) var EN match. Dock förvånade det mig hur förlusten kom till, men man bör avvakta lite för att se hur forsättningen ter sig.

22. Vill återkoppla till vad ”Lars” sa tidigare om att TimeOut i slutet av matcher inte är så effektiva, spana in Rögle mot RBM i CHL på SVT Play sista 2 minuterna så kan man nog se att det VISST är väldigt effektivt med TimeOut!

    • Klart det är. Man tar i alla fall den chans man har.

23. Om nu inte Norlinder kommer tillbaka, hur stor är då sannolikheten för en backvärvning?

    Lagets klart svagaste lagdel fortfarande utan den där pålitlig, rejäla och stabila backen…
    Av det jag sett hittills av säsongens lag är jag inte precis imponerad av Folins spel och tycker inte han ser särskilt stabil ut i egen zon eller i närkamperna.
    En defensivt lagd, rejäl back bredvid Elliott istället för Norlinder hade definitivt inte skadat och hade gett utrymme och uppbackning för hans offensiva backspel som mer eller mindre saknar defensivt tänk.

    • Mycket stor. Men har dock svårt att se att Norlinder inte kommer tillbaka. Vad gäller Folin undrar jag lite vilka matcher du har sett, kanske bara de inledande träningskamperna? Folin har sett stark och stabil ut, bra par med Edvinsson.

      • Självklart! Detra är en av anledningarna att Edvinsson gått så bra.

24. Tycker, som sagt, detta fått alldeles för stora proportioner.
    Det hade varit en sak om Frölunda (som mot rögle i slutspelet) tappat spelet fullständigt, nu ägde man matchen stora delar.

    Och tappar ledningar gör lag hela tiden. Och att de har svårt att hämta in det händer också ofta.

    Men vad som är odiskutabelt var att två saker hände:
    1. Försvarsmisstag som gav Brynäs boost, ett lag som hade allt att vinna, inget att förlora.
    2. En missad time-out.
    Thats it.

    Att Frölunda kände press att vinna en ”måstematch” samtidigt som man ville visa alla att man inte är samma lag som förnedrades mot rögle gjorde sedan att det knöt sig.

    Jag ger laget arbetsro i fem, sex matcher.

    • Sunt tänkt, man bör absolut ha tålamod. Samtidigt går det inte att komma ifrån att det åter var slående hur Frölunda i motgång inte hade något vapen, inte alls hade förmågan att slugga sig tillbaka in i matchen, inte förändra det mentala tillståndet på något vis.
      Var det premiärnerver – okej.
      Var det en fortsättning på förra säsongen – oroväckande.

25. Förra säsongen började en mental coach i Frölunda. Jobbar hon fortfarande med laget? Om hon gör det hade det varit super att höra hennes analys av förra säsongen och vad hon jobbat med för att förbättra den mentala delen för spelare, ledare och laget.

    • Hon är kvar, Susanne Pettersson. Kan komma något sådant, ja.

26. Du pekar ju på samma problem som de två föregående säsongerna HL. Man gör ”EN” bra, spelmässig period, för att sen inte kunna hålla ihop det. Utifrån det anser inte jag att man förändrat något direkt i spelet. Inte i hur man tar sig igenom mittzon och in i anfallszon iaf.
    Såg absolut lite bättre ut i delar av 1a perioden, men det gjorde det i många matcher förra året med. Men saken är den att man skall hålla ihop det under 60min. Iaf under 50 min.

    • Vi talar om olika saker här. Rent spelmässigt HAR Frölunda förändrat, inte fullt så galen forecheck, därmed mindre sårbart för kontringar, man är starkare i mitten, försöker dra ner på tempot i offensiven i bland, ta hem pucken, vårda, sedan ”explodera.”
      Men – sedan ska man lyckas göra det också. Som stora delar av första perioden mot Brynäs. Sedan blev man knäckt av motgången. Plus att du alltid har en motståndare som vill göra det svårt för dig.
      Summa summarum: Frölunda spelar delvis annorlunda, en smula korrigerat, förändrat. Men inget av detta hjälper förstås om man är så känslig för motgångar att man tappar koncepterna.
      Nå, detta var EN en match. Låt oss vänta lite.

      • Jo, såg att jag var lite otydlig. Menade mer att det där med att göra EN ”bra period” såg vi mycket av förra året. Problemet var att laget inte höll ihop det under större delarna av matcherna.
        Jag hävdar fortfarande att RR kör på som vanligt. Skillnaden är att Lasch kommer vara skillnaden i PP. Joel kommer sjölvklart skyffla in några av alla de chanser han får i slottet:-)
        Men du har så klart rätt i att vi inte skall bedöma för mycket efter en match. Är ju bara korkat.
        Men personligen är jag inte imponerad över huvudtaget efter att hamster alla matcher i år. Utöver första matchen i SHL. Tror faktiskt vi kommer få det tufft. I år med.

        • Förstår att man kan ha den känslan. Absolut. Det här med att ”Frölunda har så bra material”, förvånar mig att en del tyckare skriver så. Flera har ju mycket att bevisa.

27. Jag har en mängd funderingar efter förra säsongen och efter att ha sett matcherna i CHL samt Brynäsmatchen kvarstår de flesta…
    – Sett till Corsi skapade vi flest målchanser och hade trots det lägst skotteffektivitet…varför värvar vi då två spelare som är tydliga framspelare? Frågan om vem som ska göra målen lever kvar!
    – Du skriver att försvarsspelet är bättre och tätare m m, men trots det har vi släppt in 11 mål på 4 matcher i CHL, d v s i snitt 2.75/match. Det är inte imponerande.
    – Coachningen har jag givit upp…fullständigt underkänd…

    • Ja, frågan om målskyttar är intressant, här ska ju bättre passningar (t.ex från Lasch) samt förbättrade Mursak och Sundström betyda lite – om det går som Frölunda vill. Något att följa med intresse.
      Jo, det kollektiva försvarsspelet är förbättrat och bör bli än starkare givet tid. Behöver bli det. Om målskyttet även i vinter är ett problem. Men allt detta förutsätter att man inte bjuder på mål och vinner några matcher ibland…

28. Frölunda tittar efter en back enligt Me Madhawk i han och Sanny Lindströms podd

    • Ja, skulle Norlinder bli kvar ska ju en in, garanterat. Sedan får du inte tro att när Madhawk säger/skriver något sådant här så kommer en back i morgon, så att säga. Sportchefer har örat mot rälsen hela tiden, jag skrev redan i somras att det inte var stängt för ytterligare en back (trots åtta i truppen), skulle rätt gubbe vara ledig, så att säga. Och det vet man ju aldrig hur det blir. Kanske hittar man något bättre än det som finns, då kan det vara läge att byta ut någon. Trupperna lever ju fram till 15/2. Nu med publik från 29/9 så bör ju klubbarns intäkter öka en bit också.

      • Mm, detta handlar nog inte om örat mot rälsen, det vet ju Madhawk att de har. De tittar aktivt, tror jag. Kan ju dels bero på risken att förlora Norlinder, finns de med Montrealkoll som tror han har bra chans, dels kanske Frölunda känner att Elliott inte håller eller ger valuta för den lön han har?
        Sanny och Madhawk berömde Ludvig Claesson i Växjö. Ett allsvenskt fynd, kostar väl max en femtedel av Elliott. Här är Frölunda alldeles för dåliga på att leta fynd.

        • Ja, det finns absolut fynd att göra, Filip Roos kunde ju ha varit ett sådant, men med Edvinsson, Norlinder och Elliott före ville han säkert inte till Göteborg. Frölunda har ju bundit upp sig för de tre på offensiva sidan, jag tror nog Norlinder kommer tillbaka, och då är det nog mer en allroundback man kikar på. Eller … har kikat på länge. Detta är ju en pågående process, inget så påbörjats i dag eftersom Madhawk tog upp det, det förstår du säkert. För allt vi vet kanske Frölunda hade önskat få in en i augusti och byta ut någon – men man fann inte denne ”någon.” En vacker dag blir rätt filur ledig, anser man sig fortfarande ha behovet då, så …

29. En match, en punkt skapar ingen trend, ingen linje. Synsättet på detaljer är annorlunda jämfört med förra säsongen. Det är ett nytt lag denna säsongen jämfört med förra. Mycket har förändrats, långt ifrån allt. Med det i huvudet säger förnuftet mig att ha tålamod. Känslorna säger att någon lirare här o där kanske har en del att öva på här o där. Någon kanske behöver nöta bänk eller läktare, för som det såg ut, så får det inte se ut. Den match vi såg kan inte, får inte, vara normgivande för resten av säsongen. Det får inte fortsätta på samma sätt denna säsong som det gjorde under delar av den förra. Där måste det bli annorlunda. Åker hjulen ändå ned i förra säsongens hjulspår då har Frölunda ett mkt större problem än det med att byta logga.

    • Klokt. Har inget att tillägga. Hoppas det är okej. 🙂

30. Många relevanta problem har tagits upp i tråden ovan. Personligen tycker jag att Frölundas backbesättning senaste 3 åren är bland det svagaste på hela 2000-talet. Bortsett från Folin som kom från regerande mästarna har Frölunda inga övriga backar som kan nämnas bland SHLs bästa. #7 är mycket lovande och Folin är en defensiv klippa men med begränsad offensiv uppsida. Ekbom, Grönlund, Olsson, Norlinder, Johansson och Elliott är högst mediokra backar som varken håller offensiv eller defensiv toppklass. Det finns ingen back som på allvar kan hota med skott eller ta in pucken i PP. Ingen som kan slå en ordentlig första pass i en omställningssituation. Få som kan hålla rent framför det egna målet. Den svaga backbesättningen gör de mediokra målvakterna ännu sämre, det dåliga spelet i 5-5 ännu svagare osv. Rensa bland backarna, ta in 1-2 backar värda namnet och som kan spela stora minuter. Sen får vi njuta av #7 så länge det varar för den pöjken kommer att försvinna till NHL inom kort.

    • Enig, väldigt överskattad backsida.

Det går inte att kommentera detta inlägg