1. TACK Leman för en tydlig och bra förklaring.
   Känns som man stångat sig blodig ibland i kommentatorsfälten 🙂 🙂

   • Kommentatorsfälten 😂

     • Glad om jag till sist framstod tydlig, Christian. 🙂

       • Leman: Jag tycket du var tydlig innan också 😉

         • Kunde nog ha gjort det bättre. Men nu fick jag babbla lite också.

     • Bosse: Jag ser mig själv som en kommentator 😀 😀 😀

   • Nämen, stackars lille Christian. Har du stångat dig blodig när du försökt förklara för de mindre vetande tjurarna hur det egentligen ligger till? Vilket jävla inlägg. Kliv ner från piedestalen, tack!

     • VF: Var ju precis så jag skrev……

       Men du skall slippa mina fasansfulla inlägg numera.

       Tack å adjö

       • Det finns plats för er båda här inne. Självfallet. Olika åsikter är bra.

2. Att St Louis Blues valt Stenbergs framtid tillsammans med hans rådgivare är förvisso sant. De har däremot tagit beslutet efter vad Frölunda och Malmö har sålt in för roll. Hade så gärna velat höra vad de båda klubbledningarna sagt.

   Ingen klubb på professionell nivå kan LOVA något. Det handlar om att prestera när man får chansen. Ska Stenberg lyckas på andra sidan pölen bör han lära sig detta. Bröderna Lundqvist har alltid sagt att det var så viktigt för deras karriärer att de fick lära sig att vinna tidigt – kanske bara gällde dem?!

   Visst att Malmö kan ha sagt att han är tänkt i en andrakedja och PP1 där från start. I Frölunda hade det kanske vart tredjekedja (Nilsson-Edstrom-Stenberg får mig att tänka på en viss dragkedja) och PP2. Precis som att Otto kan åka neråt i hierarkin i Malmö om han inte presterar hade han kunnat åka uppåt i Frölunda om han gjort det motsatta. Konkurrensen är inte direkt omöjlig.

   Det ska bli både INTRESSANT och SKRÄMMANDE att följa detta i höst. Jag tror att Thorell måste leverera mer än Stenberg för att få tyst på oss fans.

   • Thorell är ingen spelare från den översta hyllan, som Sjöström pratat om. Det är det som är själva grejen.

     • Bosse, helvete vad energi du lägger på Thorell. Så bra är han inte, inte direkt en superstjärna!

   • Mikael 89: Självklart kan Otto åka nedåt i hierarkin i Malmö, självklart hade kan kunnat åka uppåt i Frölunda, det handlar om att prestera, precis som du skriver. Men till syvende og sidst var det så här:
     Otto var, rätt eller fel, inte riktigt nöjd med vintern i Frölunda, utlåningen till Bik Karlskoga, när han, agenter och St. Louis diskuterade handlade det om var man kände chansen, möjligheten, till stor roll, förtroende och spel var störst. Valet då Malmö. Inga garantier – så klart. Men störst chans.
     Inte svårare än så.
     Vad gäller lundqvistarna … unga, draftade spelare, deras rådgivare, deras potentiella klubbar i NHL, de tänker inte så. Istället: var får spelaren/individen bäst chans att utvecklas? Han ska ju snart vidare.

     • Bosse: Jag undrar fortfarande när Sjöström ska ha sagt detta? Här på sajten sa han väl något i stil med ”spelare som ska vara med och bidra offensivt”?
       Det kanske Thorell är redan i höst. Eller inte. Vi får se.

     • Vilket scenario ser du som mest troligt i höst Leman?

       N.Pasic passerar O.Stenberg i hierarkin. Otto åker ner och spelar med L.Öberg och P.Vesterheim i tredjekedjan i ett Malmö som ligger klart sist i tabellen. Sjöström & Co kan andans ut medan Otto ångrar sitt val.

       Eller

       O.Stenberg gör dubbelt så många poäng som Thorell under hösten.
       Frölunda får en skada på någon av sina fyra toppforwards (Friberg, Innala, Cederqvist, NY) och vi tvingas spela L.Nässén i PP.
       PP fortsätter gå trögt samtidigt som Otto smäller in flera kassar i denna spelform.
       Malmö målas upp som en klubb där unga talanger utvecklas och Sjöström ifrågasätts med än någonsin.

       • Oj, det var svårt att svara på. Jag tror Otto kan behöva lite tid innan han står ut i SHL, men när det blir … jättesvårt att säga. Killen har mkt talang, är inte ens 19. Men vilket scenario … det blir så hypotetiskt.
         Däremot ser jag Thorell som en PP2-spelare. Bra med större ytor. Bra på att bära in pucken.

         • Ja det där med tid blir man ju lite trött på att många NHL-klubbar, agenter och unga spelare inte verkar ha. Allt ska gå så fort och sen fastnar man i AHL.
           Hade vart intressant om det kom en regel där européer inte får vara i AHL mer än säg två säsonger.

           • Ja, det hade varit kul för Sverige och svensk publik. Men det kommer inte hända. AHL anses av NHL-klubbar som viktig för många spelares utveckling.

             • Jag har lite svårt att förstå varför de inte skulle kunna fortsätta tycka det även om AHL-klubbarna uppskattningsvis hade tappat en europé per lag?

               Det är inte de största talangerna jag pratar om utan de som sitter i en tredjekedja i AHL, är 25 år och stannar för att pengarna är större där än hemma.

               Den bredden måste nordamerikanska spelare kunna fylla.

3. HL, går det att samla dina ljudklipp (som i det här inlägget) på ett ställe, jmfr att poddarna har en egen rubrik. Nu får jag leta upp klippen i varje inlägg och det är lätt att missa ngt. Jag gillar att även lyssna på dina tankar och det kan jag inte alltid göra samtidigt som jag läser texterna.

   • Hej, H72. Klart att det rent tekniskt hade gått att samla klippen, men … de är ju så få, i princip dagsaktuella, ser inte vem som i efterhand skulle gå in och lyssna. Jag förstår inte riktigt, varför kunde du inte lyssna redan i morse? Det fanns ju ingen text att grotta ner sig i, bara några ynka rader. 😉
     ”Texten” är ju bara att gå tillbaka till i eftermiddag/kväll eller när du har tid.

     • Men … du fick mig att tänka till här. 🙂 Bär med mig dina tankar.

       • Tack, jag har ibland bättre möjlighet att läsa än lyssna

4. Hur mycket tror du att Frölundas nya tränare är inblandade i Frölundas trupp nästa säsong?
   Tex vilka spelare som ska in mm.
   Med tanke på att han leder ett konkurrerande shl denna säsongen.

   • Just i det här fallet tror jag det är i princip vattentäta skott mellan Robban och Frölunda. Bör vara. Av respekt för tränaren så han kan sköta sitt jobb. Av respekt för Skellefteå.
     Detta sagt, när Frölunda och Robban gjorde klart allt för en tid sedan, fullt tänkbart då att parterna tittade lite på framtida lag, vilka spelare som kan finnas i pipelinen, ambition et.c. Men nu .. jag vill verkligen tro, och tror, att Frölunda sköter sitt, att Robert Ohlsson sköter sitt.

     • Du tror alltså att Frölunda skriver flerårskontrakt med dyra spelare utan att Robban tillfrågas? Det hoppas jag verkligen inte. Snacka om att ge Robban en usel hand och potentiella dyra avsked av spelar, tex som Sunken. Hoppas verkligen Frölunda lärt sig något av alla miljoner de tvingats betala pga det.

       • Här och nu förutsätter jag att parterna visar varandra respekt och sköter sitt. Säkert, som jag skrev, hade man ett långt (eller flera längre) snack i samband med att man kom överens om att jobba ihop, då diskuterades med stor säkerhet kommande lagbyggen, spelare som finns eller kan komma att finnas på agendan, så att säga. Man bör minnas att Sjöström och Frölunda redan i dag är en god bit på väg vad gäller laget 25/26, det jobbas ju med framförhållning. Givetvis sattes Robban in i tankarna, planerna. Men nej … jag tror inte att man rings lite då och då under säsongen för att diskutera, det tror jag absolut inte.

         • Det är nog ingen som tror att de snackar var och varannan dag. Men några vattentäta skott tror jag inte heller på.

5. Leman, känslan är att du inte riktigt förstå kritiken. Alla vet ju såklart att Roger i högsta grad bestämmer om en spelare ska in i laget eller inte. Det är däremot INTE Roger som bestämmer lönebudget som direkt påverkar vilka spelare vi kan värva. Kritiken ligger i att lönebudgeten är för snålt tilltagen och därför får vi svårt att konkurrera om de bästa spelarna och får hålla tillgodo med spelare som Thorell.
   Om nu Thorell är självklar för oss så borde man väl gjort klart med honom långt tidigare? Och inte sagt att man letar efter två vingar? Nu hittade man ju som vanligt inget utan fick ta Thorell.
   Oron över bristen på offensivt skickliga vingar beror på hur offensiven sett ut de senaste åren. Särskilt i pp. Vi alla ser ju att det saknas en hel del för att tex kunna konkurrera med saik.

   • Precis. 2-3 målskyttar hade gjort laget mkt gott. Det är nog det minsta problem vart de ska in. Man kan skicka ner Friberg bland annat som inte är en spetsspelare. Galenskap att Rönnberg skulle tacka nej till 2-3 målskyttar för man bygger ett lag.

     • Hej, Patrik. Var vänlig se mitt svar till Per.

       • Hej! Har läst 🙂

   • Hej, Per. Synd att jag tydligen inte var tydlig nog för dig, jag ska göra ännu ett försök då:
     Det är inte snålt tilltagen lönebudget som gör att Frölunda inte värvar lika många stjärnspelare som supportrar vill. Det är ett medvetet val, man vill bygga ett lag där man utvecklar spelare, många ska vara från regionen (helst 50 procent) och sedan kryddas det med spets. Om detta står det självfallet alla fritt att ha åsikter.
     Men – detta tänk är även Rönnbergs. Inte så att han resonerar annorlunda än klubben här. Samsyn. Viktigt att veta.
     Igen: stor, stor förståelse för att supportrar önskar fler dyra stjärnor, att flera av er önskar en helt annan modell. Verkligen. Absolut. Jag tog inte alls ställning, försökte bara förklara. Hoppas jag nu var något mer tydlig.
     Sedan vet jag inte … sa jag att det var ”självklart” att förlänga med Thorell? Jag sa, och har skrivit, att jag mycket väl kan förstå. Det skulle in en spetsanfallare plus en mer ”vanlig”, att klubben då till slut (säkert efter att ha kollat av marknaden, alternativt bara väntat in Öberg och Malmö) valde Thorell istället för att chansa med en ny, jag kan förstå det. Speciellt som Thorell kan spela upp och ned i lineupen.
     Igen: stor förståelse för att ni supportrar oroas över vingar och brist på skicklighet. Jag tog ju själv upp det i dag, har tagit upp det tidigare, så att jag inte skulle förstå er oro är ju bara dumt. Men – jag ville förklara hur Frölunda ser det, alltså så här:
     ”Okej, på papperet kanske vi inte ser lika bra ut – men vi bygger på vårt sätt, ska utveckla individer, utvecklas som lag och vinna till slut.”

     • Inget lag värvar så många stjärnspelare som dess fans vill. Inget.
       Hade Frölunda haft en större lönebudget för spelartruppen hade man alltså ändå valt att inte köpa fler dyra spelare som Tömmen, Sunken, Malte, Borgman, Lasse, MR, Innala, Friberg, Rydahl etc för att istället köpa en billig Borg eller liknande? Man hade alltså valt att antingen betala överpris för medelmåttor eller att inte utnyttja lönebudgeten fullt ut?
       Det skulle ju förklara att vi blivit ett lag utan egentlig chans till guld. Men samtidigt undrar man ju hur föreningen tänker.

     • Grejen är att de inte värvar spets och dessutom säger att de vill vinna allt de ställer upp i. Vill man vinna allt man ställer upp i, då satsar man därefter. ”Satsningarna” som görs nu visar någonting helt annat. Man är inte beredda att göra vad som krävs.

       Det är viktigare att utveckla spelare än att vinna titlar.

       • Bosse : AIK norr har lyckats med både utveckla spelare och vinna titlar. Men allt det är historia ,nu väntar säsongen 24/ 25 med nya utmaningar. Ha en bra sommar Bosse.

6. Frölunda borde öppna plånboken och ta in spets framåt för man har inte lyckats. Man kan även ringa Evertsson och fråga hur man vinner. Fast det allra bästa vore nog om både ledning och sportchef avgår så Frölunda någon gång blir ett slagkraftigt lag som vinner guld. Som det är nu håller inte.

   • Det där är ju en åsikt man kan ha stor respekt för. Du har förstått hur Frölunda resonerar, håller inte med, argumenterar för något annat. Så ska det se ut. Sådant gillar jag. 👍

   • Värvade han in spelarna till SAIK?

     • LGK: ett stillsamt fråge tecken?

7. Känns som det är mer viktigt att utveckla spelare som kan lämna till en bättre liga än SHL. Känns som ett rejält magplask! Helt klart finns inte ambition att vinna SHL men så länge publiken kommer så fortsätter det. Hoppas på ett annat upplägg när Roger och Grauer gjort sitt!
   Kan hålla med om baksidan men backar vinner inte mål och poängligan. Upplever VF som topp 3 av de tråkigaste lagen i ligan.

   • Hej, Nemo. Nu förstår jag inte? Frölundas agerande tyder väl snarast på motsatsen?. Om det viktiga varit att utveckla spelare så hade ju Stenberg varit kvar med löfte om massiv speltid.

     • Vad gäller det jag skrev om spelare och lag som utvecklas under säsongen, det är ju föt att Frölunda – rätt eller fel – tror på detta som framgångsmodell.

       • Att behålla spelare som är på gränsen mellan HA och SHL och hoppas på utveckling! Sällsynt att spelare inte nått närheten av sin topp i mitten av 20års åldern. Att få en utveckling på Lasu, Näsen,klingberg mfll. Är ju lika omöjligt som dumt. Detta har ju bevisligen inte fungerat och i år gör man ett försök med ett sämre lag, tycker du själv det känns som en framgångens väg? Om det är en vald modell från VF eller inte så har Frölundas dragningskraft minskat rejält

         • Du menar att spelare som Lasu, Nässén borde skeppas iväg? Respekt för åsikten, men då känner jag nog att du inte riktigt förstår hur hockeyLAG byggs.
           Nå, kul med olika åsikter. Ha en fin dag.

           • Jag påstod inte att dom skall skeppas iväg! Men kanske en enligt mig bättre balans på nyförvärv vore önskvärt! Respekt för att du tycker annorlunda men det är inte samma som att det fungerar.

             • Man kan absolut tycka Frölunda skulle värva bättre spelare, högre klass här. Full förståelse för sådant tänk.

         • 9-6-8-19 är antalet poäng Nässén gjort de fyra senaste säsongerna. Jag tror folk missat den utvecklingen som skedde ifjol. Kan han komma över 20 poäng kommande säsong?

   • Det låter som att du missade matchserien mot Skellefteå.
     Vi spelade nämligen ut Skellefteå stundtals och var spelmässigt det bättre laget efter sex matcher enligt de flesta experter. Tror 6-7 förlusten på hemmaplan ligger kvar på Cmore. Spana in den så blir du nog hoppfull. Sällan jag sett ett större rån!

   • Självklart är det inte fel att låta spelare utvecklas men inte en hel trupp . Man vinner inte utan några stycken spelare med specialkompetens. Gulden hade varit fler om man låtit bli att snåla med spetsen. Med det menar jag inte man ska tokspendera. 2-3 räcker.

     • Nu förklarade jag ju att man inte ”snålar”, att det inte har med det att göra.
       Sedan kan alla självfallet tycka Frölunda borde tänka annorlunda. Verkligen. Full respekt för det.

       • Det gör man ju. Ursäkten vi bygger ett lag och vill vara trubbigare och tror vi vinner på det blir lite konstig. Laget hade mått bra av några offensiva spelare som bryter av de i övrigt trubbiga laget.

         • Jag kan inte förklara bättre än så här:
           Frölunda ”snålar” inte, pengar finns.
           Man kör sin modell (som jag i text och ljudklipp förklarat).
           Man kan absolut, som du och många andra, tycka att det är ert felaktigt val. Förstår verkligen hur du tänker.
           Nu känner jag att detta ämne ör uttömt.

           • Men Frölunda har ju större budget än tex SAIK. Därmed är det en ickefråga utan snarare oförmåga hos sportsliga ledningen att förvalta budgeten?

           • Modellen vinner inga guld. Samma sak varje säsong. Det är galenskap agera på samma sätt när man aldrig lyckas.

         • Frölunda erbjuder absolut tillräckligt med pengar. Det finns två svar: Antingen väljer Frölunda att inte erbjuda x något kontrakt eller så väljer spelaren en annan klubb.
           Jag tror Frölunda är mer kräsna och vill ha spelare som passar in i en viss profil. Man har tidigare tagit in spelare som haft ”spets” men inte passat i Frölunda, då uteblir succén. Andra lag chansar mer, tror jag. Frölunda söker mer rätt.

       • Om någon är snål eller inte är en subjektiv uppfattning. Att Frölunda väljer att ha en lägre lönebudget än flera andra lag är fakta. Tar man hänsyn till föreningens finansiella resurser är det fullt rimligt att ha ÅSIKTEN att föreningen är snål. Du behöver förstå skillnaden mellan åsikt och fakta. Särskilt med tanke på att du ibland säger att det berikar med olika åsikter. Då blir det lite komiskt när du samtidigt ska ”korrigera” personer med åsikter du tycker är fel.

8. Hej Leman. Tack för ytterligare läsvärde! Känns väldigt vanskligt in för säsongen. Långt ifrån övertygad men ingen är gladare än jag om jag har fel! Trevlig sommar och en sommar bonus kommer!

   • Känns synnerligen svårt att veta – som vanligt …
     Tusen tack!
     Och tack det samma.

9. Frölundas problem är ju att man inte har lyckats hitta ”Bang for the buck” på samma sätt som andra lag. Att med den historiken gå in och satsa på ett lag som skall ”gräddas” , väl medvetna om egna brister att välja spelare att satsa på……Man häpnar.

   • Okej. Jag vet inte … finns det någon uträkning på det, att det är sänre bang for the buck-siffra på spelare i Frölunda än i andra klubbar i SHL? Generellr, menar jag. Så kanske det är, jag har inte gett mig pä att räkna, men det skulle nog förvåna mig lite. Vi smackar ändå en klubb med tre semifinaler i rad. Lite bang bör det väl.ha varit i alla fall. 😉

     • Ja man har ju bland de största budgetarna i SHL vilket inte är relaterat till ”Bang for the buck” men väl till kvalitet över lag. Orkar inte rada upp alla spelare med höga löner som inte motsvarar det på isen eller talanger man skeppar iväg. För mig är det självklart att man, med vissa undantag, inte framstår som kungar av silly de sista åren. Men här finns utrymma för subjektivitet

       • Sen skall man ju vara medveten om att de bästa spelarna eller de största talangerna skall vilja spela i Frölunda. Det blir lite moment 22 tror jag, lirare vill inte jaga och trots stor budget har vi hamnat långt ner i näringskedjan. Sista året med Roger känns som ett år för mycket

         • Det här med att man bara ”jagar” i Frölunda har verkligen blivit en sanning utan att stämma. Drt räcker ju att ha sett de senaste säsongerna för att ha noterat förändringen. Sedan vill inte alla till Frölunda, det är självfallet så, här finns många andra klubbar med lika bra verksamheter.
           Vksst finns de aom tycker Frölunda lägger mkt vikt vid ”åka skridakor”, ”jobba hårt”, även ”träna stenhårt ”
           Men Frölunda värvar också spelare som ska passa in i detta.

           • Såhär: Om man som lag saknar lite ”skills” måste man kompensera det med att kämpa, åka mycket skridskor och jaga lagen som är skickligare på att hålla i pucken. Medvetet eller ej…

   • Nu har ju Frölunda en historik av att chansa på spetspelare och det gick åt helvete det med, man letar efter spelare som passar in mer än att gå på en historik. Men många supportrar här inne vill tillbaka till sena 00-talet där vi värvade som fan men var på väg ur. Förstår ej hur man kan vara så kåt på att värva. Ta in spelare som passar och utveckla spelet. Frölunda har varje år varit ett lag som kunnat utmanat om guld. Men man har inte haft rätt flyt, bommat i special-teams, små marginaler.

     • Nu är det ju så att man haft Lasch bland annat och utan han hade det knappast blivit guld . Några stycken är ett måste. Jag kan inte komma på något lag med trubbig offensiv som vunnit. Man behöver en mix av lite av varje.

       • Vi har Innala, Tömmen, Egli, Friberg, Rydahl, MR som alla kommer göra en hel del poäng. Det är här spetsen finns, det är sagt att en forward till ska in.
         Cederqvist & Wiktor får vi se. Högberg & Hasa kommer göra en hel del också. Sundin? Edstrom kommer ta ett kliv till, garanterat.
         Om RR börjar köra mer med första, andra, tredje & fjärdefemma osv så ser det inte så dåligt ut.
         Har gärna en tredje & fjärde med lirare som Born, Hasa, Klingberg, Lasu, Nässen om man har två tydliga toppkedjor som lirar mer i offensiv zon.

     • Mm. Rent allmänt kan man säga: det är komplext detta med att sätta ihop vinnande lag 14 försöker. Bara ett lyckas.

       • Inte så svårt. Bra målvakt , bra defensiv, några gnuggare och några vassa målgörare så ökar chanserna rejält att vinna. Kan vara bra man gillar umgås också 😀. Hoppas naturligtvis Frölunda lyckas med sin modell men tror det är större chans blixten slår ner en solig dag. Enligt mig har laget allt utan spets fram.

     • Min känsla är att man inte fått lika bra träff på scoutingen på senare år. Går man tillbaks till 13-14/14-15 så fanns det mer kreativitet samt spelare som fick den utvecklingen man hoppats på. Handlar ju inte att ”värva som fan” utan att få träff på det man värvar, vilket har brustit en del på senare tid.

       • Så är det ju. Helt annan spets då jämfört med nu. Sedan hade vi andra assistenter också som kunde sätta en offensiv.

         • Visst är det så. Klas, Pär och Robban var/är ju långt bättre än nuvarande.

           • Lechtaler var sportchef.

       • Exakt så är det!

     • Här håller jag med dig. Minns 00-talet. Finska superspelare värvades och underpresterade.
       Vi var nära att åka ut flera gånger .
       Klubben fick enorma skulder och kommunen fick gå in och rädda klubben via GotEvent.
       Så vi har också varit kommundopade.
       Dit vill inte jag igen.

       • Även om den situationen inte var optimal, så vill jag inte kalla ett lån för kommundoping. Det kallar jag det när lag får miljongåvor säsong efter säsong.

         • Pupele, du har rätt där. Jag tog kanske i lite för mycket.
           Men det var en jäkla situation där klubben på ett par år gick back med 65 miljoner på tre år.
           Det var en jäkla cirkus som Grauers tog över och har nu vänt.

10. Att bedöma ett lag under silly är däremot jättesvårt. Många tippade Frölunda som seriesegrare inför förra säsongen. Spelmässigt var man inte ens i närheten av det.

    Positivt denna är att man har förstärkt centersidan, gjort sig av med en del ”problem” och gått vidare med några man vet vad man får med.

    Jag tror inte att någon kommer tippa Frölunda som seriesegrare nästa säsong trots att vi har ett snäppet bättre lag än förra säsongen, vilket är. Paradoxalt.

    • Sju poäng i från en serieseger. En period under vintern hade man bäst poängsnitt. Flest segrar i serien, lite för många vis OT. Men ändå mest segrar.

      • Man höll absolut inte en jämn, hög nivå. Tänk vad många omgångar Färjestad spelade med en tredjemålvakt tex. Spelmässigt och som lag tycker jag att vi var långt ifrån den absoluta toppen. Men man kan se på det på olika sätt

        • Färjestad förlorade totalt 19 matcher, Frölunda 18st. Absolut, Färjestad förlorade mer jämt under säsongen, vann två förlora en osv. Medans Frölunda hade större svacka, men vi vann också en match mer än Färjestad totalt.

          • Ja du har rätt i det. Min observation var mer hur det såg ut spelmässigt, samt i PP/BP

            • 4:a 24,60 i powerplay under serien, med tanke på hur det såg ut i slutspelet är det ju otroligt haha. Hade man haft samma procent i slutspelet hade det minst blivit final
              9:a 73,73 i boxplay ja här ser vi att det under hela säsongen varit sådär. Finns absolut saker att jobba på i special teams

              • Om man lyckas skruva till några saker kan det definitivt bli topplacering.. min känsla var förra säsongen att det saknades ”något” för att tillhöra den riktiga toppen.

                Sen gör man, mot SAIK, några av säsongens absolut bästa matcher för att sedan klappa ihop i match 7. Skador, javisst. Men det hade SAIK också stundtals .

                • Japp, håller med. Det är små marginaler. Tanken tog slut i match sju! Fanns matcher innan man borde vunnit som den galna match 4 osv!

11. Utan att kunna historiken fullt ut men visst har väl VF brutit fler kontrakt dem senaste säg 5 säsongerna än tidigare?

    • Så är det. En ny väg man valt, svår balansgång med att skriva korta vs långa avtal, spelare vill oftast ha långa avtal. Se på Lasch, fantastisk första åren men tuffare förr-förra året.

    • Köper man fel från början måste man sparka. Eller saknar man förmåga att utveckla måste man sparka.

      • Tycker du alltid det är klubben som misslyckas eller finns det ett ansvar hos spelarna också?

    • Ja, det stämmer, Mikael. Utmärkt, tycker jag. Att klubben tuffat till sig, inte sitter still i båten. Ibland blir det fel, då är det bättre att agera. Bättre förstås att alltid göra rätt från start, om det nu hade varit möjligt.

12. Att F.Cederqvist kommer in i det snabbt, C.Klingberg studsar tillbaka ett par nivåer och E.Thorell spelar som innan slutspelet är nyckeln för denna forwardsuppsättning!

    M.Friberg G.Rydahl F.Cederqvist
    -Leadingline som sätter nivån med stenhårt jobb, hög press och fysiskt spel. Viktigt för Frölunda att denna kedja även producerar kontinuerligt från dag ett. Det är denna typen av kedja som man älskar att ha i ett slutspel när det ska avgöras. Hur snabbt Cederqvist kommer in i det är en nyckel för framgång.

    XXXXXXX M.Ruohomaa J.Innala
    -Oklart vem som kommer in här men med tanke på att det är någon som ska ersätta Malte med närmare 300 kkr/månad så har jag svårt att se att det finns så många andra kedjor (om ens någon?) i SHL som på pappret kommer se spetsigare ut än denna?
    Denna kedja ska matchar stenhårt i offensiva situationer.

    Övriga
    C.Klingberg D.Edstrom E.Thorell
    W.Nilsson N.Lasu L.Nässén
    I.Born N.Hasa N.Dower-Nilsson

13. Hej! Flera av er uttrycker mest åsikter, jämmer och elände eller mer positivt, men jag går inte in och ”svarar” varje gång. Hoppas det är okej. Känner inte att det finns så mycket att tillföra då. Alla har rätt till sina åsikter. Jag försöker svara när det mer är riktat till mig.

14. Finns det några listor på hur stora klubbarnas spelarbudgetar är i shl. Hade varit intressant att se.

    • Nej, det är inte officiellt på det viset. Och även om det hade varit det (lär aldrig bli det i Sverige) så är det inte helt enkelt att jämföra. Ta HV71 senaste åren, maffig budget, men här har ju också spelat in att tränare sparkats i parti och minut och funnits kvar på lönelistan. Klubbar som hamnar i kris känner sig också tvungna att värva (hej, HV), och då ökar förstås utgifterna. Så … kan vara lite svårt att tyda ibland när en del sipprar ut via media.

15. Två kommentarer hade hamnat i papperskorgen. Ledsen för detta. Manuellt inlagda nu.

16. Hur tycker du Frölunda har skött sin rebuild? Jag förstår ju att man kan se det som att vi köpte ut gamla Frölunda spelare för att köpa in nya lite yngre (tex Carlsson mot Öberg) och därmed tycker att man gjort en ”bra rebuild” i början av förra säsongen men Sen gav man yngre spelare chansen i typ 3 månader för att inse att det inte funkade för att sen köpa in äldre utländska spelare.
    Vi har nu även blivit av med dom spelare som skulle stå för rebuilden och vi är kvar med MR och ET som är i samma ålder som dom vi köpte ut från första början!

    Känns som Frölunda är och stampar på exakt samma ställe som man va i när man bestämde sig för att det skulle bli en nystart!
    Jag antar ju att man lånar ut Hasa till HA för att han ska få speltid (kanske även Sundin) och sen efter det har vi lika hög medelålder som vi haft dom senaste åren!
    Att man inte kan påverka st Louise att välja Frölunda istället för Malmö för Stenbergs utveckling är ett misslyckande, att man inte vågar ge Öberg en ny chans (trots 2år kvar på kontrakt) och istället förlänger med Thorell måste vara ett STORT misslyckande! Vad har vi egentligen vunnit på denna rebuild? 3 utköpta spelare och kung Loui lära lägga av!

    Och innan Sanne S börjar gnäll på mitt nick eller berätta hur bra thorell är kan hen istället förklara vad som blev så bra över denna rebuild om hen har något vettigt att komma med!

    • Hej, Rogerout. Jag upplever nog att klubben gjorde en rebuild för att man kände att det var rätt i det läget.
      Yngre spelare som inte fick chansen? Du tänker på Otto Stenberg? Jag tycker nog han fick chansen, killen var 18, mycket att lära, stod inte ut, efter ett tag kändes det bättre för alla parter med större roll i Bik Karlskoga. Jag hade inget att invända då, inget att invända nu. Jag tycker faktiskt att Stenberg fick en ärlig chans. Sedan … hur kommunikationen med honom sköttes internt, varför han inte trodde på en större roll kommande säsong, det kan man fundera över. Ingav RR och ledningen för dåligt förtroende, var det Otto, St. Louis och agenter som hade för bråttom? Svårt för oss på utsidan att riktigt veta. Men … inte tycker du väl Frölunda skulle spelat Stenberg förra säsongen bara för att visa hur man stod fast vid sin rebuild? Sporten går ju ändå ut på att vinna.
      Öberg funkade inte, ville lämna. Skulle Frölunda ha stoppat honom för att visa hur man stod fast vid ovan nämnda rebuild?
      Jag tror inte Frölunda lånar ut Noah Hasa, han har en given centerplats i början när Edstrom är i San Jose, det samma när Edstrom är på JVM. Sedan kommer alltid skador, Rydahl ska jobba sig i form, plus att Hasa också kan spela ytterforward. Vad gäller Albin Sundin … ja, skulle han vara utanför sju backar en längre tid under hösten så … kanske. Men det vet vi ju inget om nu.
      En sak till, bara, ett tips i all välvilja: svenska klubbar köper inte spelare. Dessa kommer gratis när deras kontrakt gått ut. NHL-klubbar, däremot – de köper av svenska klubbar, här finns ett avtal som stipulerar runt 3,5 milj per gubbe eller vad det nu är.

      • Ja asså jag tycker ju också att det va helt rätt att göra rebuilden och det var nästan ett måste, men jag tycker inte man vågade stå för det linan ut, som jag skrev så fick dom ungefär 3månader på sig att kliva in i shlkostymen, som du skrev dom är knappt 18år så tålamodet borde varit mer! Antingen gör man en rejäl rebuild och står för det och går ut med att det kanske tar ett år innan vi slåss om guldet med detta lag (eller 3 som man gjorde när Roger kom)
        Sen gick man iofs aldrig ut med det men därför tänkte jag hur du tyckte dom skötte sig med det hela. Tyckte du dom gjorde rätt så är det absolut helt okej med mej men jag tycker dom skulle kommunicerat redan från början och sen vågat stå för det, nu har vi köpt ut fler spelare i princip i onödan för man inte vet vilket ben man ska stå på, satsa på unga och låta dom utvecklas eller fortsätta få in spelare i äldre ålder som antagligen aldrig kommer bli bättre än dom va för några år sedan!
        Jag hoppas verkligen man låter Hasa spela, han va bland dom bästa när han kom in men samma sak var det med Petersson innan han gick till fbk och där är jag rädd att det blir samma sak igen!
        Men var verkligen Öberg sämre än tex Klingberg, thorell, Nässen under året? Att han vela lämna EFTER säsongen beror ju på att han inte fick något förtroende medans många andra lika dåliga/bra spelare fick alldeles för mycket förtroende under årets gång så det kunde ha lösts om man vågade stå på rebuildbenet!

        • Förlåt, men jag förstår inte, ”stå för rebuilden”, du menar då att Stenberg borde ha spelat fast han inte platsade? Eller att han borde ha övertalats att stanna mot sin vilja? Samma med Öberg – han ville ju lämna, likt Frölunda såg han att det inte fungerade. Detta betyder inte alls att jag tycker rebuilden fungerade fantastiskt, men jag förstår inte vad du menar med Stenberg och Öberg. Och oavsett om man tycker Öberg var bättre eller sämre än andra, han fick ju chansen, absolut. I bra miljö, dessutom.
          Noah Hasa fick ju spela massor förra säsongen. Motsatt jämfört med Stenberg, han kom in, övertygade, och fick då speltid.
          Du kan inte göra kopplingen ”Öberg/Stenberg till Malmö” och ”Frölunda kan inte stå för sin rebuild”, för sporten går ut på att vinna, man kan inte spela alla unga spelare man har även när dessa inte egentligen tar plats. Dessutom finns det ju en hel del unga spelare ändå i truppen.
          Detta sagt, rebuilden, om det var bra att göra en sådan eller inte, det är en annan fråga.

          • Det blev för komplicerat att försöka förstå varandra verkar det som, jag tyckte inte det blev någon rebuild överhuvudtaget varesig det har att göra med Öberg/Stenberg situationen eller inte. Ända som hända va att Carlsson/Lasch blev utköpta pga ålder och istället tog man in MR/Thorell/Frasse som är i princip samma ålder! Man bytte i princip bara spelare men lära betala 3 av dom för att lämna laget!

17. Kul läsning med många olika åsikter om vad som är rätt väg framåt.
    Lite nyfiken på er som inte tycker att det man gör nu är rätt.
    Hur driver ni den diskussionen mot/med Frölunda?

    På den tiden då mitt Frölundaintresse var större än nu så gick jag alltid på årsmötena och där finns möjligheten att lämna in motioner kring hur det sportsliga bedrivs, hur ekonomin styrs mm.
    Något ni gör eller hur får ni fram era åsikter?

    Hur man driver en förening kan och skall man ju alltid diskutera, glöm inte att det gick att styra föreningen åt ett nytt (rätt) håll i samband med loggan.

    Jag tror inte att klubben inriktning med att utveckla spelare kommer att ändra pga tränarbytet.
    Börjar man byta filosofi kring föreningen är man snart ett nytt HV, Brynas osv.

    I min värld ser truppen spännande ut. Det finns som vanligt ett antal frågetecken där några kommer att bli positiva och några negativa.
    Det behövs en vinge till in från Malte hyllan men i min värld en kille som är jämnare och som inte tror att han behöver göra allting själv.

    • Det finns ingen motsättning i att ha ett par till spetsar och samtidigt utveckla spelare. Tvärtom. Tänk om vi haft en riktigt bra förstakedja som sprutade in mål. Då hade vi kunnat ha ett gäng yngre som kunde utvecklas i lugn och ro utan krav på poäng. Lite som när dragkedjan växte fram. Ta bort klingan och Thorell. Lägg deras löner på en vass spets. Låt några ungdomar kämpa om platsen som blir över.

18. Det går inte lura supportrar med ursäkten att man bygger ett lag när man vägrar ta in spets för det är dyrt. Det är tydligt att man inte prioriterar att vinna. Ska det vinnas ska man göra det billigt. Laget hade vunnit guld förra säsongen om man haft 2 fler spetsar framåt. Även säsongen innan. Det är viktigare utveckla spelare till andra ligor och att ha en stabil ekonomi än att vinna guld tyvärr..

    • Men snälla, söta Patrik, nu måste jag få fråga en sak:
      Läser du över huvud taget vad jag skriver?
      Eller … läser du och struntar i det?
      Jag har gång på gång påtalat att det inte ”snålas”, att valet att ta in färre färdiga stjärnor än vad du och andra hoppas på inte har med ”för dyrt” att göra.
      Just detta tog jag ju upp i ljudklippet i dag.
      Just detta har jag svarat i femtielva kommentarer.
      Det går ju alldeles utmärkt att kritisera klubben ändå, tycka att lagbyggarstrategin är åt helskotta fel, att det bordes värvas bättre och tuffare, utan att hitta på saker. Jag ber dig nu att läsa texterna framöver, annars kommer jag inte lägga energi på att svara dig så utförligt som i dag. Jag har verkligen försökt förklara – men det kräver en liten, liten motprestation från din sida.

      • +1

      • Jag står för min åsikt att man håller i plånboken och kör budget plus fel spelare..Bygga lag är bara en dum ursäkt för att sminka över grisen. Rönnberg hade inte sagt nej till 3 målgörare som hjälper han att vinna. 3 brunkare hjälper han inte men det är billigare.

        • Det handlar inte om pengar eller budget. Frölunda erbjuder bra, man är antingen kräsen eller så väljer spelar bort oss just nu. Pengar är inte problemet. Man snålar inte med flit.

          • Men om laget ”misslyckas ” år efter år kanske det är dags ta in målgörare. Man lyckas ju inte. Betala 2 målgörare och vinn guld.

            • Men du tror de säger nej till en målgörare om de har chansen? De som finns tillgängliga har massa erbjudanden både ifrån SHL och Schewiz. De väljer andra klubbar än Frölunda… Inte en chans att Frölunda inte erbjuder de givna bra spelarna ett kontrakt.

19. Nu säger jag tack och bock för i dag. Kul att så många ville vara med. Trevlig kväll. 🙂

20. Tack och trevlig sommar

21. Bromé till Luleå, som tyvärr ser rätt spännande ut. Framförallt har man insett sina brister från ifjol och åtgärdat dessa, till skillnad från vissa andra sportsliga ledningar.

    • En spelare vars bästföre datum gick ut för länge sedan. Dessutom för en dyr peng över fyra år.
      Nej här är jag glad Frölunda avstått!

22. En Malte och en Andreas Johnsson då blir man en utnanare.. Andra lag lyckas med spets framåt. Fast det är ju billigare med Thorell och så tar vi en back istället. Byt ut ledning och sportchef tack. 😀

    • Äntligen någon som lever i verkligheten.

    • Ring du dem och övertala du dem, Frölunda har försökt med båda men de har tackat nej.

      • Fröunda skulle inte nappa på Malte och Johnsson för de bygger ju ett lag.. 😀. Har inte alls med ekonomi att göra.

23. Vad fan yrar du om Patrik?
    ”Frölunda skulle inte nappa på Malte”

    • Menar att man inte skulle nappa på båda samtidigt. Dumt svära..båda är upptagna oavsett. Menar 2 i den nivån.

      • Kom in i matchen, du är naiv och dum som tror att Frölunda inte försöker på spelare i den kalibern…. Värt att trolla på en journalists sida.

        • Du påminner om Sothöna.
          Det är ok tycka Frölunda gör allt jättebra. Om folk inte tycker som du respektera det. Det blir nog på tok för dyrt för Frölunda med både Malte och Johnston samtligt. Thorell och en back är billigare. Utveckla spelare istället.

          • Nej man behöver inte gilla allt som Frölunda gör, men du behöver inte heller kommentera varje inlägg med samma sak. Vi förstår dig. Jag är inte nöjd med allt Frölunda gör, absolut inte. Men försöker se det ifrån ett större perspektiv än att alla i ledningen suger. Det är ju styrelsen det börjar ifrån, Sjöström har en kravbild att följa. När Grauers kom in började man arbeta med en hel del nya mål osv. Kan vara dags att utvärdera och göra något nytt? Ja kanske, Grauers har ett år kvar… Du måste ju kunna zooma ut en bit.

            • Du är ingen moderator som ska styra hur inlägg ska skrivas och vad som ska tyckas. Du behöver inte kommentera mina inlägg i huvudtaget tack.

            • Patrik, att säga att Frölunda inte vill betala för bra spelare är ju direkt fel tänkt av dig.
              Frölunda hade lätt betalat för Fagge och Lias Andersson.
              Men handlar om var de två spelarna vill göra.
              Sen efter allt det här med KHL, då går alla till Schhewiz.
              Samt att AHL lönerna har gått upp så mycket så spelare lämnar inte nordamerika.

              Så det finns inte så mycket spelare att välja mellan.
              Man måste inse detta.
              Bara för Frölunda inte värvar spets betyder ju inte för att Frölunda inte vill ha spets spelare.

              • Växjö lyckas få in spets. Skellefteå också. Finns fler. Saknas av spets är inget nytt. Saknats länge.

              • Nu är du ju rätt flitig på att kommentera mina inlägg också. Men vi säger så, orkar du vara så negativ så kör på. Galet hur man orkar vara så negativ som person. Tur vi är olika…

                • Man är inte negativ för att man tycker Frölunda borde satsa på sin offensiv..

          • Men Malte är väl för f-n klar för en klubb i Schweiz o Johnson VILL ju inte spela i Frölunda. Sitt nu och hoppas att du och alla andra som bara upprepar samma klagomål ATT NI FÅR RÄTT! GÖTT VA?

            • När Johnsson såg Frölundas trubbiga offensiv tänkte han nog att han hellre skottar snö i 3 år😀.(skojar). Jag hoppas jag har fel kring allt och att Frölunda tar guld. Skulle bli ett rörande ögonblick se Rönnberg och grabbarna lyfta bucklan igen..

              • Patrick: just nu lyser snön med sin frånvaro här i norr, men det ordnar sig förhoppningsvis i oktober. Då kan AJ sätta igång och skotta igen. Snöskottning är bra träning 🤗

24. Frölunda betalar väldigt bra löner. Det är bara att se på de genomgångar Mr Madhawk gör i Expressen då och då.
    Så att vi inte är beredda att lasta upp en fin lön till bra spelare är fel.
    Möjligen har vi i perioder betalat för höga löner till okej SHL-spelare utan stjärnstatus. SAIK har alltid en lägre lönebudget än Frölunda (även Växjö senaste 2-3 säsongerna) men egna juniorer och billiga fynd från HA gör att de kan betala bra till några stjärnor.
    I Frölunda lär Tömmernes och Folin vara bland de bäst betalda backarna i ligan, tror Lasse har SHL:s högsta målvaktslön, och bland forwards har spelare som Friberg och Rydahl ha topplöner. Sedan har vi många spelare i truppen som är strax under den absoluta lönetoppen.

    • Det är ju ännu värre om man har råd ta in de flesta och inte lyckas ta fler guld.

    • Problemet är att vi betalar närmare 400 000 i månaden för en fjärdekedja. Knappast en bra start på ett vettigt lagbygge.

      • Bullseye!

      • Japp. Galet. Har ej full koll på Växjö men tror inte Växjös trupp är så dyr.

    • TOBBA TBS: intressant inlägg, med tanke på hur mkt kritik AIK norr fått pgr av påstådd ” komundoping” här på bloggen!! Var det dessa år ,i VF, som nubben styrde och ställde?

      • Stämmer han var en del av det.

25. Som många här redan påpekat så hade vi behövt få in 2-3 vassa offensivt begåvade spelare men det ser ut att kanske bli en (om ens det) ser inte speciellt mycket framemot nästa säsong tyvärr men jag hoppas jag får fel.

    • Tror jag inte det minsta på. Du och ditt gäng hoppas att får rätt!

26. Drömde i natt jag satt i ett fikarum i Frölundaborg och Sjöström satt mitt emot och jag nämnde att tyckte Thorell ser ut att ha problem med det fysiska spelet och Sjöström svara : – Nej nej nej, inte alls .
    Lite roligt.

    • Thorell har sagt till Sjöström att han vinner shls poängliga kommande säsong Patrik.

27. Innala lämnar för NHL…..

    https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/jere-innala-klar-for-nhl-lamnar-frolunda/

Det går inte att kommentera detta inlägg