1. Håller med Leman.
   Andre Pettersson är ledig nu dock högerskytt. Tror du Sjöström är där Leman?

   • Nej. Han behöver vara utanför Sverige ett bra tag till, tror jag. Skatterna, du vet.

     • Fast vadå? Är inte 9 år tillräckligt länge?

2. Matcherna mot Rögle är fan säsongens tråkigaste och mest förutsägbara. Man vet på förhand exakt hur det kommer se ut och sluta. Vi ser alltid lika trubbiga och underlägsna ut och om det är något lag som kan få oss att se ut som ett gäng sopor och sänka självförtroende så är det fan Rögle. Sjunde raka förlusten och ingen förändring.

   • Utsökt försvarsspel är väl att ta i? Mestadels stabilt och bra men fortfarande så kan det samtidigt svaja ordentligt i perioder..
     För krångligt, slarvigt, naivt, vekt framför mål, går bort sig i dumma lägen, onödiga markeringsmissat etc

3. Sundström spelade tio minuter för mycket idag. Hans utbrott signifikativt för vart han står som hockeyspelare november 2021. I skrivande stund hade han inte varit dominant i HA. Så illa är det faktiskt.

   Sjöström kommer inte värva något. Kommer vara samma snack som alla tidigare säsonger. ”Vi väntar på rätt spelare”. Slår du på handfallen i en ordbok återfinns en bild på Sjöströms ansikte. Det krävs minst 3/4 kvalitetsspelare om det här laget skall kunna konkurrera framåt våren.

   • Är faktiskt med dig här, in med fler än en gubbe som det snackas om!

   • Det hehövs en ny målvakt istället för Rubin!

4. ”Fredrik Sjöström skulle behöva hitta en ersättare till Jacob Nilsson. En målskytt. Snart. Det skulle betyda mycket.” Ja sannerligen. Frölunda såg trötta ut i andra perioden, har svårt att göra mål, det myckna resandet har säkert inverkat. Hur som helst, bättre att förlora ikväll är i slutspelet då måste vi ha en målskytt.

5. Målvakter som ligger under och runt 80 % i räddningsprocent får oerhört svårt att vinna matcher. Statistiken luras inte den här gången heller.

   • Kan vi inte sluta drevet mot Rubin här iallafall.. Jag tror nog tränarna vet vem dom har som nummer 1, men Tomkins kan ju omöjligt stå varje match!

6. Laget har saknat målskyttar i flera säsonger. Hoppas man nån gång inser betydelsen av att ha en.

   • Vi har gjort flest mål i serien ändå klagar folk! Vi har borta flera på skadelistan som t ex en Max Friberg som gjort riktigt bra ifrån sig det är ett tungt avbräck ändå spelar vi helt ok! Vi hade vunnit med Tomkins idag! Folk överdriver visst 2 spets forward hade varit bra! Men även en bättre andra målvakt än Rubin!

     • Det handlar inte alltid om antalet mål utan om typen av mål. Tex, enkla mål, där målskytten inte behöver täckning eller vad som helst. Målskyttar ger några ”gratismål” till laget vilket man över en hel säsong får poäng ifrån.

     • Niclas; 20 av målen har tillkommit i powerplay, flest i ligan. Så man kanske inte enbart kan stirra på flest antal gjorda mål rakt av. Två spetsforwards? Hade hellre sett en vass målskytt och två backar. Kan vi stänga ner bättre utan generösa bjudningar från Grönlund/Elliott så är mycket redan vunnet.

   • Vi har gjort flest mål i serien ändå klagar folk! Vi har borta flera på skadelistan som t ex en Max Friberg som gjort riktigt bra ifrån sig det är ett tungt avbräck ändå spelar vi helt ok! Vi hade vunnit med Tomkins idag! Folk överdriver visst 2 spets forward hade varit bra! Men även en bättre andra målvakt än Rubin!

7. Någon skrev innan och jag håller med, det är märkligt hur försvaret alltid är sämre när vår sämre målvakt står. Rubin borde såklart stått matchen i Tyskland mot ett lag med halva laget borta och fått känna lite vinst, så tar vi den målvakt som spelat bäst när det är toppmöte.

8. Oväntat att han skulle försvara rubin 🤣 godnatt på er.

9. Hej!

   Frölunda behöver ingen ersättare till Jacob Nilsson som målskytt. Däremot behöver vi få in 2 st forwards med fart och tyngd som vinner kampen framför mål.
   Målskyttar har vi.

   Sedan behöver vi minst 1 back likt Folin men gärna mer åt hållet Lauridsen eller Melart som vinner kampen framför vårt mål.

   • Hej.

     Vi har inga rena målskyttar i laget,

     Möjligtvis Söderblom enda undantaget.

     Tack för mig.

10. Ett namn som man sett nämnas i supporterkretsar är Brandon Pirri, passar perfekt enligt kravprofilen. Vass målskytt och står dessutom utan kontrakt. Tjänstefel om han inte finns på vår radar.

    • Bör tilläggas att han lirade med Tomkins förra året, så kan inte vara svårt att sälja in heller!

11. Med tanke på hur många lag som letar efter (top)forwards utan att hitta något mer än tysken till Växjö så tror jag, som spelarmarknaden ser ut just nu, att vi ska vara glada om Sjöström får tag i en topforward. Det finns inga spelare lediga i nuläget, vilket även MrMadhawk har skrivit om flera veckor i rad.

12. Rubin ska ha 1-1 baljan, är så typiskt att han bara står där. 4-1 målet ska han med ha… grabben är JG 2.0 sim-skola varje match. Sjöström måste fan ha något i pipen gällande snipers annars blir det 5-7 igår igen och ridå i åttondel/kvart. Elliot… ja vad ska man säga? Inte fan har han koll på vad han gör därute. Grönlund kan jag ändå förstå varför dem har kvar, bidrar tillräckligt för pengen. Men ingen som ska spela 15-20 min utan 5-10 min som sjundeback.

    • Hur tänker du där??? En snabb styrning 0.5 meter från mål! Super-reflexer eller vadå? Jag tycker inte att Rubin kan ta på sej något mål. 4-1-,målet har har en drös med spelare framför så det är omöjligt att se….

      • Janne, kan du inte ta på glasögonen och titta på matchen igen. Eller alla andra matcher som Rubin stått. En stor målvakt som täckt 80% av målet om han bara stått upp. Istället står han på knä (2-1 och 4-1) eller ligger ner, jagar efter pucken (3-1).
        Börja inte prata om hur mkt hockey du kan eller hur alla andra ”hatar”, så jäkla tröttsamt. Det här är vuxna män som tjänar lika mkt i månaden som en undersköterska tjänar på ett år, de måste kunna tåla kritik. Om de nu läser detta forum vilket jag tvivlar på. Rubin kunde blivit bra om han bara försökte stå upp. Nu gör han sig liten och skickliga spelare skjuter över axlarna på honom.

        • Det kanske är nytt för dej! Men sedan 80-90 talet så slajdar målvakterna för att täcka så mycket is som möjligt. Du tror kanske att Rubin är ensam om det??? Ta gärna en titt på Tomkins, han spelar exakt likadant! Skillnaden idag är att Rubin får 0 hjälp av utespelarna jämfört vad Tomkins fått i det senaste seger-matcherna….
          Att bara sitta och häva ur sej hat i trådar får mej att fundera på vad fan det är för puckon som håller på laget….

          • Dig/sig/mig…

          • OMG.. Slajdade gjorde Honken..
            Att stå på knäna med benskydden i V är inte att slajda. Tomkins och andra duktiga mv går ner i V-split för att täcka isen som sista åtgärd när de tex är skymda. Rubin står på knä redan när motståndarna går över blå… Lätt överdrivet men du måste se skillnaden?

          • Ja du Manne! Du lever väl kvar på 70-talet….
            Dej och sej och mej är antaget i SAOL sedan 80-talet! Har en mamma som var huvudlärare i Svenska i sin kommun så lite koll har jag allt på språket…

          • Det ohemula nyordet Zorrofint har, gud ske lov, ännu inte letat sig (sej) in i SAOL. Där finner vi ännu, den gamla hederliga, svenska termen: hvirfvelfintning.

          • Jag tycker inte att Rubin var så röten. Klart han kunde ta något mål där 3?
            Men han är ju GAISARE. Dom har ju lite svårt nu!
            HAHAHA

          • Janne, målvakterna hade inte ”slajdning” för att täcka isen som målvaktstil på 80-90 talet!! Den målvakt som inte STOD upp blev kölhalad av tränaren!
            Den stil vi ser idag utvecklades på 00 talet.

          • Problemet är inte att Rubin sitter i V ställning det gör alla målvakter. Men problemet är att han sjunker ihop och lämnar stora luckor över axlarna. Om det är försvaret det beror på, hur kommer det sig då att försvarsspelet fungerar när Tomkins står men inte med Rubin?

          • Kjelle; Exakt. Det gäller att vara stark i bålen och hålla upp överkroppen, likt Tomkins (och många andra). Rubin påminner mer om JG som föll framåt väldigt ofta, kom ur balans, och blev då också bortgjord oftare. Nu vill jag inte jämföra dessa två rakt av, men ”simmandet” är liknande.

      • 1-1 målet är på Rubins-konto.
        Alldeles för liten och passiv i det läget.
        Just att styrningen är så nära säger allt om att han hamnar fel här.
        Han hamnar fel i bådes sidled och djupled.
        Storleken påverkar ju också situationen. Men på tok för passiv. Inga aktiva händer.

        Resten är svårt att lasta Rubin för.
        Kan tycka att han säljer sig lite billigt på 3-1. Dock är Everberg stor och flyttar pucken långt i sidled.

        I övrigt är det rakt igenom uselt försvarsspel som bäddar för alla målen.

13. Bara jag som tappade det riktiga hockeysuget efter en dålig match idag samt att det ska införas coronapass i landet?

    • Vad är felet med Covid-passet? Ett utmärkt sätt att begränsa det dödliga viruset om du frågar mej!

      • För att det smittan sprids även med covidpass, sedan gäller det ju inte alla så spelsre och funktionärer kan undantas och vara superspridare, finns ingen tidsbegränsning och det införs när smittan är som lägst av någon konstig anledning. Viktigare är ju vaccinera sig och att stanna hemma om du har minsta symptom? Det är det som bryter smittkedjor.

        Ja, som de spelar nu kan man undra. Tycker de har prester bra hittills sett till den budget trupp de ställer på isen men sista två matcherna har varit ett stort steg bakåt. Tillsammans med att försrsspelet inte håller en tillräckligt bra nivå.

        • Ang konstig anledning så pressades ( =samma fråga, samma svar,många gånger, enl mig. Är detta dålig journalistik (att inte byta infallsvinkel/ utveckla frågan) eller missar jag något, HL? ( svar endast om ork/lust/tid finnes 🙂 GD för FHM om denna fråga, i P1, igår. Det är första inslaget i länken: https://sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-18-november

          Bifogar även resultatet av en finsk ishockey/corona-studie. Den nämndes här, i samband med funderingar om att ev göra som Schweiz mfl och åter tillåta publik (tror det var tidigt våg 2). Det intressanta är, anser jag, de ev sambanden mellan vätska/kyla/ kraftig andhämtning och ökad smittspridning: https://www.researchgate.net/publication/348390218_Team-to-team_transmission_of_COVID-19_in_ice_hockey_games_-a_case_series_of_players_in_Finnish_ice_hockey_leagues

    • Undrar om Växjö tar SHL riktigt på allvar längre?
      Tror ni behöver en bättre liga för att tända till. Således bör ni göra ”en Jokerit” (yksi Jokerit?) till säsong 23/24, som grädde på ostkakan blir det dessutom coronapassfritt. ”Småland против Kurland”, marknadsförs förslagsvis som ett hett derby.

14. Man kan tycka det inte är konstigt att Rubin står idag, Tomkins får ju ändå 2 matcher denna veckan. Men jag håller verkligen inte med här. Tomkins är SHLs bäste målvakt just nu om man går på räddningsprocent. Att då ställa han i målet mot ett decimerat Mannheim och sen peta han i en seriefinal mot det lag vi aldrig vinner mot, det är ett galet beslut enligt mig. Jag förstår verkligen inte det beslutet….Om det nu ska fortsätta köras med 50/50 tänk så skulle ju Rubin stått mot Mannheim, Tomkins tar Rögle och Växjö. Sen kan Rubin stå mot Mannheim i returmötet igen plus Örebro på torsdag. Men vad vet jag…

15. Jag kan hålla med om att Jacob Olofsson inte gör något en en egen junior kunde gjort lika bra. Men det är en match. Värre är det med Elliott, eftersom det är samma där, han gör inget som inte en av våra juniorer hade gjort lika bra. Det efter halvannan säsong. Det om något är en gåta, inslagen i en fråga och ihopknuten med en lång invecklad rebus. Jösses vad vekt och stressat det ser ut i egen zon. I offensiv zon är det faktiskt lika bra att killen skjuter med klubbskaftet. Det blir aldrig farligt. Är det en så stor hatt för Frölunda att äta upp så att man vägrar inse att Elliott mår bättre om han får spela där han kan vara bra? Ingen mår bra av att det blivit så här. För övrigt kan jag säga att jag brukar verkligen inte klaga på enskilda spelare, men måste verkligen Elliott-situationen bli sämre innan den blir bättre? Idag var det vekt, vekt försvarsspel som knäckte oss. Sundström på kvitteringen, Elliott på 2-1, kanske Lasch på 3-1. Vilka som var veka i kamp med grön #61 på 4-1 missade jag, men återigen var det ren vekhet som gav läget. Så målskytt Henrik, gärna, men än viktigare är en stor stark defensiv back med ett bra förstapass till. Saknaden efter Edvinsson är som en böld i baken första dagen på en cykelsemester på Gotland. Omöjlig att bortse ifrån. Bärgningen är klen om en 18-årig back är nyckeln till vårt spelsätt. Återigen lyser det igenom hur sällsynt dåligt Elliott fyller den profil som var tänkt för honom. Idag spelar Edvinsson i Elliotts tänkta roll när han spelar, han gör det med bravur samtidigt som Elliott famlar och lyckas med försvinnande lite av det han företar sig. Tycker faktiskt synd om killen.

    • +1

    • Så länge det råder oklarheter kring huruvida Norlinder kommer tillbaka eller inte och får klart med en back till så kommer nog klubben inte göra sig av med några backar. Men i övrigt så håller jag med dig om Elliot.

      • Läste att Norlinder ”älskade” att vara i Montreal. Bättre då att ta in en back som ”älskar” att vara i Göteborg.

    • Det här inlägget kan jag ordagrant skriva under på …. precis varenda ord.

16. Leman lyckades se några ”bra” räddningar av Rubin idag (igen,igen ,igen). Känns som att vi inte har sett samma match. De räddningar han gjorde kan man kräva att en SHL målvakt bara ska ta.
    Men en målvakt i kassen idag som håller någorlunda SHL klass hade vi vunnit.
    Ja kan inte förstå matchningen av målvakter!? När det är 3 matcher på kort tid o en match är mot en skadeskjuten motståndare medans de andra två är mot bra motstånd hade ja i alla fall valt att matcha målvakterna på ett helt annat sätt. ( om Rönnberg vänt på matchningen i dessa två så hade vi vunnit båda matcherna !)

17. Tyckte la inte att Rubin var fullt så oskymd som Leman tycker vid 4-1. Problemet är ju att det är vita spelare som skymmer. Täck skott eller sluta täcka sikt.

18. Johan Sundström 10 minuter? Wow, alldeles för lite. Han har ju varit rätt bra senaste 3-4 matcherna. Aktiv och gjort poäng. Märkligt

    Stefan Elliott är fortsatt bedrövlig i egen zon. Hur kan Roger sätta ihop våra klart svagaste backar i samma backpar, medveten omvänd ”toppning”?

    Det är samma backar varje gång som spelar fast sig i egen zon eller slarvar med pucken, Olsson, Elliott och Grönlund. Man blir galen.

    ”Jacob Olofsson gör inget LDN inte hade kunnat göra” sant, men som någon skrev, värre situation med Stefan Elliott.

    Sätt tillbaka Henriksson med Spacek.

    Värva forward, behöver nog vara en toppforward.
    Jag hoppades att spelaren skulle vara här vid detta laget, men tyvärr inte. En stabil tvåvägsback skulle inte sitta fel heller.

    11/27-20-9
    81-43-72
    27-28-25
    51-31-11/27

    7-2
    8-6
    10-5
    15

    43
    81. 20. Ny
    6
    Tomkins

    Jag vill se förändring i kedjorna, även fast det gått bra på slutet.

19. Utsökt försvarsspel är väl att ta i? Mestadels stabilt och bra men fortfarande så kan det samtidigt svaja ordentligt i perioder..
    För krångligt, slarvigt, naivt, vekt framför mål, går bort sig i dumma lägen, onödiga markeringsmissat etc

    • Firma Elliott-Grönlund är en oförklarbar gåta… Hur i helsike kunde Roger verkställa den tanken redan från början..
      Om syftet nu inte var att fansen ska behöva oroa sig för ett onödigt baklängesmål varje gång det backparet är på banan…
      Vad det gäller Elliott får han knappt ut något av sina ”offensiva” kvalitéer heller. Träffar sällan mål, fastnar mest i hörnen när han följer med upp, gör mängder med riskfyllda raider med pucktapp och farliga lägen för motståndarna som följd på tok för ofta.

20. Norlinders Montreal stryk med 0-6, dock inte inne på något baklängesmål och 17 min speltid

21. Gärna en forward till, är lite tunt.
    Men verkar ju inte finnas nåt intressant att plocka in?
    Men jag ser Elmer som ersättare till Jacob Nilsson. Nio mål så här långt – wow,. vilket genombrott. Är i NHL nästa säsong. Tycker han är en klass bättre än Nilsson som var direkt dålig i 5 mot 5-spelet men fick göra lite PP-mål på Lasch pass. Är ingen given förlängning i min bok.
    Målskyttet i stort inget problem men att sätta MRO och Lasu med Lasch är meninhgslöst. MRO har väl inte gjort ett enda mål hittils?
    Instämmer i att Niederbach är svag nu, även Mursak och Purre kan bättre liksom Sundström. Men att Sundström bara spelar 10 min är konstigt, så dålig är han inte? Borde få chansen med Elmer och Niederbach igen.

    • Och, ska tilläggas: Jacob Nilsson är ingen stor målskytt. Han har spelat två SHL-säsonger och gjort 8 respektive 13 mål. Han är i grunden en klassisk tvävägscenter.
      Men, såklart: en spetsforward och en riktigt bra back hade varit fantastiskt att få in.

      • Jag håller helt med. Nilsson placerades i målskyttsrollen, snarare än att vara en naturlig målskytt. Spelaren som kommer in får gärna vara mer av en utpräglad målskytt, som skjuter på allt. Även i 5v5-spel.

        Håller också med om 25-28-27, den fungerade väldigt fint. Spela 21-43 som hade fin kemi och sätt 81 med dem, så att han får ordentliga lekkamrater. Sedan två mer checkande kedjor i väntan på Friberg och målskytten.

      • Enligt RR så är ju alla potentiella skyttekungar i laget, trots att ingen bevisat detta ännu..
        dom värvade ju in Mustonen som ersättare för Lias och som poänggörare, trots att han knappt gjort fler än 10 poäng en säsong innan…
        Ibland blir man förvånad över RRs naivitet…

22. Men man borde väl ställa Tomkins mot det lag som nuförtiden är ärkerivalen?

    • Man kanske vill spara Tomkins till lördagsmatchen, som man säkert tänker att man har en bättre chans att vinna än mot Rögle borta?

23. Självklart inga konstigheter med förlust och så heller inte mot Rögle! Dock är det sättet man man förlorar på som gör mig irriterad. Sättet man spelar offensivt på och sättet man INTE utnyttjar speltiden i laget på. Sunken, mursak, Spacek. Dom tvingas spela styrspel och sarghockey och blir som vilka 3-4 e linespelare som helst i SHl. Vilket är helt bisarrt!

    Rubin skall sjölvklart inte lastas för förlusten, han gör några riktigt bra räddningar med. Vi har lite bjudningar, men ingen nämner att även Rögle bjöd Frölunda på vårt första mål? Räknas inte det?
    Vi är alldeles för ineffektiva och spelar för kantigt anfallspel för att kunna hota i ett slutspel. Även denna säsong. Visst, PP och Lasch kan komma rädda oss, men tyvärr har vi inte PP hela tiden.

    Vi har legat i toppen tidigare år för att sen rasa kring/efter jul. Ser tyvärr samma tendens denna säsong.
    Finns inga förändringar i sättet att spela offensivt. Eller, Stora förändringen är Lasch, men går inte att förlita sig på EN spelare. Skulle han bli skadad sitter laget i skiten. Ordentligt! Mycket oroande.

24. Det krävs otroligt många och tydliga målchanser för våra forwards att sätta den, ganska tydligt igår med bla Lasu. Ja vi gör mål men får slita enormt för dem men i längden håller inte detta. Titta på Rögle dom har en hög spelare som bara behöver ett embryo till målchans så sitter den. Där är skillnaden, deras skott sitter inte till 90% i magplattan.

    • Rifalk är ju betydligt högre klass än Rubin, han gör ju en sjukt avgörande räddning på Elmer skott. Rubin gör inte de räddningarna då blir de svårt o vinna matcherna om du inte har en vinnande målvakt.
      Frölunda har gjort flest mål i hela SHL, de kan göra mål de visar statistiken, men MAN behöver en sniper som kan förvalta Lasch pass helt klart!!

25. Vilket gnäll. Inte fan är det Rubins fel att det blir 1-1. Det är backarna som inte vrider på huvet och håller koll på Röglespelarn.

    • Inte sett någon som lastar Rubin för 1-1!
      Det är backen som kommer på efterkälken, Röglespelaren skall aldrig få chansen att styra den pucken upp i nättaket.

26. Tidigare i höst uppmanades vi supportrar att ha is i magen när det gäller nyförvärv. NHL, KHL, AHL m.fl. ska sin del av kakan och MÅNGA (”missnöjda”) duktiga och bra spelare kommer bli arbetslösa, men det finns INGA topp-spelare att tillgå? Vi har skadade spelare… vi ska spela cuper, CHL, SHL, JVM… och vad har ”vi” fått in? En spelare som inte ens platsar i Timrå IK! Jag har ingen panik, men jag tycker resonemanget är mycket konstigt!

    • Så är det ju varje år. Först gäller ”is i magen” och sedan ” det finns inga på marknaden”. The same procedure as every year”.

27. Samtidigt som man måste förjäna sin istid, så tror jag knappast att man kommer att få ut något extraordinärt av Sunken med 10 min. istid. Skall han vara bra, så behöver han få förtroende och snitta tid som en topp 3-forward i laget.

    • Precis.
      Oerhört sorgligt, men om inte sunny hittar hem i spelet, så måste ett utköp/utlåning kunna diskuteras. Men vi är inte där ännu.

28. Ser Söderblom som betydligt mer logisk bredvid Lasch nu än exempelvis MRO. De hittar varandra fint i pp, så varför inte.

    Tredjespelaren kan med fördel Lasu vara, med sin killerinstinkt ger utrymme till de andra två.

    Egentligen behöver ju både Lasch och Spacek en naturlig målskytt bredvid sig, i dag har de ingen….

29. Imorgon är min känsla att de presenterar Tomkins med nytt kontrakt live innan matchen imorgon!!

30. Några synpunkter eller tankar:
    – Varför Rubin i mål mot Rögle? TOmkins mot Mannheim med 9 spelare borta? Helt obegriplig målvaktscoachning.
    – Lasch med #31 och 51? Snacka om hål i huvudet…SHL:s bäste passningsläggare tillsammans med två forwards som tillsammans gjort färre poäng ån vår mest defensive back, Folin.
    – #15 och 16 tillsammans? Jag kan inte förstå hur de kan spela tillsammans?
    – Matchcoachning? Vet våra tränare överhuvudtaget vad det innebär?
    – Vad gör Timrålånet som igen en junior kan göra? Återigen helt obegripligt…
    – Varför löser Frölunda inga kontrakt med spelare som inte presterar? Tänker på #9, 16, 28…Sundström har fått tillräckligt med chanser.
    Rubin är en klassisk butterflymålvakt, men har en tendens att gå ner för tidigt. Detta kombinerat med lite dålig bålstyrka samt hans längd, gör att det finns mycket utrymmen ovanför hans axlar. Då landar räddningsprocenten under 90…

    • Tänkte också på hur man valt att spela målvakterna. Konstigt. Vill man inte bryta förlustsviten så man slipper detta snack?

      • Tror mer på att man ställde Tomkins så inte Frölunda gick ut nonchalant o trodde de skulle vinna om man ställde ut skridskorna och skapa ett bra övertag till returmötet i Göteborg

        • Kanske också vårda Tomkins självförtroende och äntligen spela andremålvakten?

31. Söderblom borde verkligen få spela med Lasch då han är enda vassa målskytten för tillfället. Lasu var bra igår men en målskytt hade ju gjort minst 2 mål på alla chanser han fick av Lasch. Om det är så hopplöst att hitta målskyttar borde man snarast förstärka det backparet som står för det mesta som inte fungerar bakåt.
    Grönlund / Elliott

    • Ja, det är två grejer som står ut som ”hål i huvudet”. Det ena är Lasu/MRO tillsammans med Lasch, och det andra är katastrof-kombon Grönlund/Elliott. Dåliga nog var för sig, men tillsammans en gegga utan dess like.

    • Att sätta ihop två av våra sämsta målskyttar med Lasch tyder inte på någon fingertoppskänsla direkt.

32. Det är väl bra att Rubin finns. Alla JG-hatare har då fortfarande ett objekt att förfölja. Pinsamt att läsa (vilket jag och fler med mig kommer sluta med, till glädje för mobbarna).
    När ett LAG uppträder som småpojkar i ett möte med MÄN blir det torsk.

    • Bra LG sådana inlägg som ditt lyser verkligen. Klarsynta analyser. Det är precis sånt som gör att jag läser mindre o mindre. Så har vi ”Janne” som spyr galla över alla som spyr galla. Underbart, när det sen backas upp av ”hockeykunskaper” av klass så är verket fullbordat.

      • Här inne skramlar vi krampaktigt med våra halvtomma glas, det är sen gammalt:

        När vi går genom staden över broar och torg
        Med doft av salt ifrån havet minns vi motgång och sorg
        Och vi minns första gången när Frölunda sjöng
        Hur hösten kylde och vintern var lång

        Åh… När vi håller hårt i våra halvtomma glas
        Finns det aldrig någon med hjärtat kvar
        Födda ur hav och himmel går vi hem
        För vi glömmer aldrig denna förlust

        Vi såg hur du haltade, vi såg hur du sprang
        Med tårar på kinden och hjärtat i brand
        Med längtan i bröstet, du satt där och skrev:
        ”aldrig skiner Poseidon och Frölunda kör fast”

        Åh… vi kastar aldrig våra halvtomma glas
        det finns aldrig någon med hjärtat kvar
        Födda ur hav och himmel går vi hem
        För vi glömmer aldrig en förlust

        https://www.youtube.com/watch?v=Lh91qjQPNAA

        ”Amor et Fides (=en sund själ i en sund kropp)”

33. Önskar Leman gör intervju med Sjöström hur mycket Tålamod han har med Elliott. För han utvecklas verkligen inte ett dugg, skapar ingenting, skjuter alldeles försent och krånglar till de något helt galet.

34. De flesta ser vad Frölunda saknar. En rejäl powerforward som är svår att flytta på framför motståndarens mål.
    Vi har en forwardsbesättning som till stora delar består av små till normalstora spelare, plus någon storväxt junior som inte lärt sig att utnyttja son tyngd fullt ut.

35. Detta låter inte bra!!
    Leman skrev detta!!
    – Frölunda har gjort en Rasmus Dahlin med Simon Edvinsson.
    Silenzio Stampa.
    ”Blivit för mycket. Behöver lugn och ro.”

36. Jag vet att det kan låta väldigt märkligt att klaga när Frölunda ligger 1a (i en haltande tabell förvisso) men jag vill återigen upprepa RRs egna ord från tidgare år. Dvs att i det här skedet på säsongen så är det viktigare att titta på prestation och inte stirra sig blind på resultat. Kan vi vara överens om att Frölundas statistik mot RBK är anmärkningsvärd och något oroväckande? Kontexten är trots allt detsamma som förra säsongen. Stark höst, ineffektivitet i 5-5 och avklädda av RBK i slutspelet. Vill Frölunda bli mästare så måste RBK-nöten knäckas. På något sätt understryker matcherna mot RBK Frölundas svagheter, dvs att Rubin inte är en målvakt som vinner matcher åt laget (han är absolut inte usel, men statistiken ljuger inte). Vidare är backarna svaga på vissa håll. Spelet i 5-5 är trubbig. Det som skiljer i år är Tomkins, men han får inte en tydlig förste spade, Folin/Edvinsson, men de kan inte spela hela tiden. Lasch, men hans stora styrka ligger i PP-spelet. En skada på Lasch eller utebliven PP/utdelning i PP och laget är mer eller mindre i samma poistion som förra året. På pappret ledande spelare som Sundsröm, Mursak, Lasu mfl tramapr vatten offensivt. Visst, de kämpar stenhårt men det krävs mer av dessa spelare.

    Till sist, viss skribenter klagar på den negativa tonen i forumet, men vad förväntar man sig i ett supporterforum efter en förlust mot en toppkunkurrent som man förlorat mot 7 matcher i rad och som krossade laget i senaste slutspelet? Utan att nämna några forumskribenter som kallar andra för troll. IQ-befriade etc. Är det inte bättre att föregå med gott exempel, upplysa alla oss okunniga med hockeykunskap eller sin take på en förlust.

    • När de gäller lasu så tror ju alla att han ska göra massa poäng, han är nyttig spelare i boxplay och köra slut på motståndarna. Förstår inte varför personer ska tro han öser i mål och assist.

      • In*

    • Laget leder, absolut, men det har vi gjort tidigare säsonger med, men sen när det drar ihop sig efter jul och andra lag steppar upp, då har vi maxpresterat sen omgång ett och har ingen ytterligare växel.

      Jag är väl den enda som inte är nöjd med prestationen på isen. Resultaten kan vi inte gnälla på, men tycker inte laget spelar bra hockey, helt enkelt. Tråkigt, förutsägbart och väldigt mycket gnuggande längs sarg.
      Sen coachningen finns en del övrigt att önska kring… varför så lite speltid på spelare som MÅSTE ha speltid för att leverera? Sunken ex, han kan inte gå in några byten och checka, jaga, gnugga och sen få skit för att han inte levererar poäng. Det är orimligt.

37. Rögle kommer alltid vara favorit mot Frölunda, iallafall med dagens lagbygge som grund.
    Vad skiljer då till rögles fördel?
    Jo följande:
    1. Naturliga målskyttar. Rögle har. Vi inte.
    2. Powerforwards. Rögle har. Vi inte.
    3. Backar som kan skjuta från offensiv blå. Rögle har. Vi inte.
    4. Dessutom har Rögle två bra målvakter. Vi har en.

    Visst kan Frölunda vinna nån enstaka match mot Rögle. Men i t ex en slutspelsserie är Frölunda chanslösa.

    • Det är oroväckande att vi inte kan hota i tillräckligt stor utsträckning i spel fem mot fem. Våran poäng/placering kan vi till stor del tacka ett lysande PP för, men det kommer inte att räcka i det långa loppet.

    • Håller helt med om din analys.

    • Rögle spelar pucken i bra lägen. FHC skjuter själva i lag plattan. Det är systemfel i anfallsspelet – den ende som passar är Lasch och han blir helgonförklarad – ende i FHC som passar :). Om det var någon hållbar strategi fick väl flera lära sig att passa också. Rögle vet detta och låter målvakten briljera. Samt är aldrig oroliga i försvars zon de vet att i FHC skjuter man först och tänker sen.
      Rögle coachar Everberg Tamberlini mot Lasch för att få 5 mot 5 fördel. De vet att han svaghet är försvarspelet. Samtidigt tar man bort den enda som passar.
      Inte svårläst – men ack så klartänkt.
      Som jag skrev – varför fick inte junisarnas chansen istället för Olofsson? Det hade ju motiverat dem framåt mycket mycket mer.

      • I magplattan 🙂

Det går inte att kommentera detta inlägg