► Matchdag: Frölunda–Växjö inleder ännu en SHL-säsong, utan att haka upp mig alldeles kikar jag lite extra på domarnas bedömningar.
► Vad för hockey får vi se i vinter?
Bland många saker man kan fundera på inför en SHL-premiär lyfter jag denna:
Svenska Hakningsligan – ja eller nej?
JAG HÅLLER FAST vid vid vad jag länge skrivit, alltså att bedömningarna vad gäller spelförstörande moment borde ligga mycket närmare NHL:s. Håller fast vid? Japp, ordvitsen synnerligen medveten. Hakningar, fasthållningar, den typen av förseelser, ribban är ju ett snäpp upp i Sverige jämfört med Nordamerika.
Tredje året på raken,jag och frugan åker tåg 40mil för att se premiären, segrar i dom två första, hoppas det håller I sig, kör hårt Frölunda. ❤️🤍💚
Det är hjärta för klubben!
Märkligt, att det ska behöva vara så svårt att kunna genomföra hårdare regeltolkningar??
* Kanske man från med denna säsong kommer vara mer fokuserad på allt som har med filmningar/förstärkningar att göra och som också är en förbannelse.
Filmningar har domarna aldrig lyckats stävja, inte lätt när skådespelarns i shl gillas av domarna
Förstärkningar/filmningar har absolut varit ett stort bekymmer. Men jag tror ändå man behöver lägga de ansvaret på föreningarna och spelarna i större utsträckning. Att vi supportrar ser en fem-sex repriser och kan då klart och tydligt se att spelare förstärker eller rent utav filmar är ju en sak, domarna ska trots allt ta ett blixtsnabbt beslut och bedöma situationen. Föreningarna behöver här ta krafttag mot sina egna, fördöma beteendet snarare än att tränare sitter på PK och försvarar och säger typ – Ja men ni filmade ju också i den här situationen etc. Man behöver stå upp tillsammans mot skiten, fördöma det och på så sätt få spelare att sluta med de. Sen behöver ju domare också då ta utvisning för spelförstörande moment, för de kan ju också vara en bov i att spelare väljer att falla enklare för att man tycker att annars får jag aldrig med mig en utvisning..
Tack för så förståndig kommentar.👍 Vet inte hur ofta jag försökt poängtera just detta, det är därför jag älskar vad Christian Folin och Mikael Gath sagt. Och, precis som du är inne på, Karlsson, så hänger ju detta ihop med det spelförstörande som jag tar upp i texten ovan. Hårdare tag mot spelförstörande minskar incitament till fusk.
Hade nog bytt plats på 77 och 92. Men givet att 77 spelar första matchen för denna säsong, så behöver han nog växa in i det lite mer. Tror 77 och 11 skulle bli bra lekkamrater på plan. Dock finns det kanske en risk att de är för glada i anfallet men inte lika entusiastiska i försvaret?
Lång säsong, det kommer ändras, fixas, modifieras … och ändras igen.
Ingen som säger annat.🙏👍
Har absolut överseende med att domarna såklart också är mänskliga och kan göra fel även dem och så, missa saker osv. Men att det så ofta, i synnerhet de senaste säsongerna har blivit så OLIKA bedömningar bara under samma match köper jag inte! Samma domare tar ett beslut en gång för att sedan se helt annorlunda på likvärdiga situationer nästa gång några minuter senare.
Man fattar att olika domare har olika uppfattning från gång till gång och att nivå inte kan vara exakt samma från match till match men samma match, där måste de kunna hålla en jämnare och mer konsekvent nivå!
Det märkliga är att (kanske är jag enögd och partisk) att Frölunda är det lag som får minst utvisningar med sig trots att olika domare dömmer Frölundas matcher. Kanske har de på något märkligt vis en dålig dag när de dömmer matcher med Frölunda. Spelar ingen roll om de är hemma eller borta match.
Har också funderat över det. Men tror att som i fjol när Frölunda rivstartade och var jävligt bra så fick man med sig utvisningar men ju längre matchen går så verkar det som om domarna inte vågar vara lika konsekvent utan får för sig att man favoriserar ett lag och då undkommer dom med vissa utvisningar.
Det är för att Frölunda har i modersmjölken att inte förstärka situationer. Hur många ggr har du hört att el VF-spelare har filmat? Så på ett ironiskt sätt ligger det dem i fatet.
Jag har själv dömt, annan sport, och fått exakt samma anklagelse många gånger.
Och utan att det är sant.
Jag har alltid förklarat det så här:
Man dömmer ALLTID olika på grund av att det ALDRIG är SAMMA situation.
Att drömma olika i samma situation, DET VORE KATASTROF.
Men olika ’liknande situationen’ påverkas av så mycket..
Var man står, vad man kan se/uppfatta, hur spelarna går in, vad som skedde precis innan.
Det är helhetsbedömmningar.
Det är faaan inte lätt att vara rättvis, inte ens mot sig själv.
Det är omöjligt att drömma olika situatioer så att andra uppfattar dem rättvisa.
En välvillig, före dettings, syn på dommarperspektivet och rättvisa.
Ja ingen skall tro att det är lätt att vara domare. Speciellt när man försöker filma och förstärka hoppas dom får nån bukt med det hela för det är ett jävla skit att se.
Förstår absolut att det är svårt att dömma, men det finns 4 domare på isen och det är dessa uppenbara ”missar” som får en att fundera i konspiratoriska banor.
Uppenbara hakningar är ju tex en situation som kan vara en situation som döms extremt olika i en och samma match. 4 domare borde kunna göra det bättre, spelare blir ju tvungna att visa domarna att här är det fel och förstärker således situationen. Rätt eller fel men så är det ju, blir man hakad/fasthållen gång på gång ja då tröttnar man och förstärker hela situationen. Rena filmningar har ju absolut inte i sportens värld att göra, men förstärkningar kommer inte att försvinna förren domarna blir bättre på att dömma.
Jag tycker man borde ta hit domare från NHL som får visa dom svenska domarna hur man dömer för spelförstörande moment efter som dom inte verkar kunna detta.
Jag upprepar, från texten:
”Glöm inte detta – det är SHL-klubbarna som bestämmer hur hockeyn ska se ut. Domarna följer direktiv, utför sina uppgifter.”
Om något så får du önska, Andreas, att general managers från NHL kommer hit och pratar med sportchefer i SHL.
Vad tror du Leman om att disciplinnämnden går in och tittar på situationer i efterhand och kan döma ut straff då. Och genom det stötta domarna och få spelarna att förstå att man kan få straff efter matchen.
Det gör ju DN redan. SHL:s PSG (player safety group) kan skicka situationer vidare till DN även om dessa ej upptäckts under match.
Och jag tycker att det är för lite av det. Tycker att fler situationer skulle granskas. För domarna står i en vinkel och uppfattar situationerna från sitt håll och skall ta ett beslut på några tiondels sekunder. Disciplinnämnden kan sitta i lugn och ro och se skiten. Och om spelarna förstår att man kan bli bestraffad efteråt då tror jag att man lugnar ner sig. Det jag tycker domarna är dåliga på är spelet framför målen där spelare kan få spela med klubban och crosschecka. Och framför allt när domarn har blåst av spelet så kommer vissa spelare och slänger sig på en spelare framför mål och slänger han i isen. Det är inte äns tufft det är fegt. Vågar du inte spela tufft under matchen skall du fan inte komma och spela tuff när domarn har blåst då skall du ut. Och det finns några sådana spelare i SHL. Behöver inte nämna några namn.
Jo men jag fattar då inte varför SHL klubbarna vill ha det som det varit, kanske hade varit bättre om man satt upp mängder med sensorer och i kombination med kameror hade en AI kunnat vara domare och att den hade kunnat meddela domarna på isen, då hade alla moment kunnat bli bedömt helt enligt regelboken och det hade blivut konsekvent.
Jag tycker också det är synd att SHL vill ha det så här, men … alla kan ju inte tänka som jag. Många tycker det är bra som det är. Respekt för det. Jag håller bara inte med.
Nja, domarnivån i NHL matchar väldigt sällan spelarnivån…men en stor skillnad är vilket fokus både spelare och publik lägger på just domarinsatsen.
Att man som supporter också drar till med konspirationsteorier och skapar massor av hönor av få fjädrar tror jag inte hjälper. Som Leman och många andra har varit på, det är klubbarna som bestämmer. Att Robban uttalar sig som om att fokus från domarnas sida är på ”fel” spelförstörande moment är märkligt. Det måste finnas en stor oenighet klubbar mellan vilken nivå som domarna skall ligga på…
Kilnerg 28: kan ligga nåt i det du skriver.
* kilberg 28
Ja jag har funderat över det här och tror jag har ganska rätt i det. Nån ting måste göras. Har man fått ordning på skiten i NHL då måste man kunna få ordning på det i SHL också om viljan finns.
Trevligt att lyssna på dig också Leman. Bra med kombination text och ljudklipp 👍
Drar till Kålleseum nu. Hoppas läsa om vinsten senare.
Nu är silly över. Blir enormt mycket roligare att diskutera matcher och lagets prestationer framöver. Starten på säsongen blir viktig, tror jag.
Normann borde starta.
Tycker Du påpekar rätt sak Leman. Det är precis också som flera skrivit – det är märkligt att SHL klubbarna är överens om att tillåta spelförstörande moment…. ”Det hindrar utvecklingen av skickligheten i spelet och stöder fusk ”. Är det B-laget i föreningarna som bestämmer?
Nu jäklar kör vi. Så kul detta ska bli. Vintern är räddad!
En bra start på säsongen, alltså en vinst ikväll för att få luft i bygget direkt är superviktigt för den här truppen tror jag.
Samma här 40 mil med tåg. 4:de premiären på raken. Åker ner 5-6 matcher/säsong ❤️💚
Hur svårt kan det egentligen vara att konsekvent beivra alla hakningar och fasthållningar i SHL?
Om alla klubbar är överens om att dessa spelförstörande moment ska bort är det dags att ta en rak diskussion med SHL och domarna. Ja, det kommer bli många utvisningar i början. Men spelarna kommer snabbt att lära sig den nya nivån och i slutändan blir alla vinnare.