Låt oss hålla fast vid Damkronorna

Låt oss hålla fast vid Damkronorna

Låt oss hålla fast vid Damkronorna

Låt oss hålla fast vid Damkronorna

”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam” är ett urbota dumt påfund.

Det gläder mig att Hanna Olsson inte alls applåderar.

Kvinnor är inte så dumma som en del män vill tro.

När män försöker sig på något slags plakatfeminism är det nästan alltid optics och inget annat. Jag gissar att det var män på svenska hockeyförbundet som kom på idén att förstöra det som fungerat, hitta på något ”jämställt.” Istället gör man ett jäkla självmål, låter inte damhockeyn stå på egna ben.

Tre Kronor har i evigheter varit namnet på det svenska herrlandslaget i hockey. Länge på det svenska landslaget punkt, av den enkla anledningen att det inte fanns ett damlandslag.

Så är det inte längre, synnerligen glädjande, och i takt med att damhockeyn tog allt mer plats växte ett namn fram: ”Damkronorna.”

Var det på minsta vis nedsättande? Givetvis inte.

Var det på minsta vis ”ojämställt” att det svenska damlandslaget inte hade samma namn som herrarna? Givetvis inte.

Damerna stod på egen ben. Byggde en egen identitet. Slogs med egna krafter för att bli populära.

Att ta bort detta, skapa två hittepåtermer som ”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam”, det är att – hävdar jag – tro väldigt lite om kvinnor och deras intelligens, i det här fallet hockeyspelande kvinnor. ”Buhu, vi måste heta exakt samma som herrlandslaget som funnits så mycket längre, annars är vi … buhu … inte lika mycket värda.”

Förbundet tycks tro att det som förr kallades för det täcka könet är just så svagt. Tråkigt. Glädjande dock att läsa vad Frölundas Hanna Olsson och landslagskompisen Lina Ljungblom sa till nyhetsbyrån  TT enligt Expressen.

Olsson:

– Man har fortfarande inte vant sig, speciellt för oss som har varit med ett tag så kommer Damkronorna att hänga med. Jag gillar det och man har alltid sagt det. 

Ljungblom:

– Det är några som har bestämt det, så det är bara att försöka vänja sig vid det. Det är lite svårt när Damkronorna har varit med så länge.

Tre Kronor var Tre Kronor.

Damkronorna var Damkronorna.

Inte en människa fick för den sakens skull för sig att någon var bättre eller sämre, det var två olika landslag, inte mer med den saken. Men så enkelt fick det inte vara. Någon man ville tycka lite synd om kvinnorna, idka lite plakatfeminism. Landslagschefen Anders Lundberg till TT via Expressen:

– Man har alltid utgått från att herrhockeyn har varit normen och ska vi ändra på det och vara en idrott för alla så kan vi inte ha det.

Trams. Låt oss fortsätta tala om Damkronorna. På så vis är ju herrhockeyn inte norm.

Allt fler unga tjejer spelar hockey. Allt fler klubbar satsar, ger dem chansen. Det är förbaskat roligt. De förtjänar den chansen. De förtjänar också att bli behandlade som tänkande individer, inte som några som behöver klappas på huvudet. 

 

 

”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam” är ett urbota dumt påfund.

Det gläder mig att Hanna Olsson inte alls applåderar.

Kvinnor är inte så dumma som en del män vill tro.

När män försöker sig på något slags plakatfeminism är det nästan alltid optics och inget annat. Jag gissar att det var män på svenska hockeyförbundet som kom på idén att förstöra det som fungerat, hitta på något ”jämställt.” Istället gör man ett jäkla självmål, låter inte damhockeyn stå på egna ben.

Tre Kronor har i evigheter varit namnet på det svenska herrlandslaget i hockey. Länge på det svenska landslaget punkt, av den enkla anledningen att det inte fanns ett damlandslag.

Så är det inte längre, synnerligen glädjande, och i takt med att damhockeyn tog allt mer plats växte ett namn fram: ”Damkronorna.”

Var det på minsta vis nedsättande? Givetvis inte.

Var det på minsta vis ”ojämställt” att det svenska damlandslaget inte hade samma namn som herrarna? Givetvis inte.

Damerna stod på egen ben. Byggde en egen identitet. Slogs med egna krafter för att bli populära.

Att ta bort detta, skapa två hittepåtermer som ”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam”, det är att – hävdar jag – tro väldigt lite om kvinnor och deras intelligens, i det här fallet hockeyspelande kvinnor. ”Buhu, vi måste heta exakt samma som herrlandslaget som funnits så mycket längre, annars är vi … buhu … inte lika mycket värda.”

Förbundet tycks tro att det som förr kallades för det täcka könet är just så svagt. Tråkigt. Glädjande dock att läsa vad Frölundas Hanna Olsson och landslagskompisen Lina Ljungblom sa till nyhetsbyrån  TT enligt Expressen.

Olsson:

– Man har fortfarande inte vant sig, speciellt för oss som har varit med ett tag så kommer Damkronorna att hänga med. Jag gillar det och man har alltid sagt det. 

Ljungblom:

– Det är några som har bestämt det, så det är bara att försöka vänja sig vid det. Det är lite svårt när Damkronorna har varit med så länge.

Tre Kronor var Tre Kronor.

Damkronorna var Damkronorna.

Inte en människa fick för den sakens skull för sig att någon var bättre eller sämre, det var två olika landslag, inte mer med den saken. Men så enkelt fick det inte vara. Någon man ville tycka lite synd om kvinnorna, idka lite plakatfeminism. Landslagschefen Anders Lundberg till TT via Expressen:

– Man har alltid utgått från att herrhockeyn har varit normen och ska vi ändra på det och vara en idrott för alla så kan vi inte ha det.

Trams. Låt oss fortsätta tala om Damkronorna. På så vis är ju herrhockeyn inte norm.

Allt fler unga tjejer spelar hockey. Allt fler klubbar satsar, ger dem chansen. Det är förbaskat roligt. De förtjänar den chansen. De förtjänar också att bli behandlade som tänkande individer, inte som några som behöver klappas på huvudet. 

 

 

Fler notiser

Fler notiser

”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam” är ett urbota dumt påfund.

Det gläder mig att Hanna Olsson inte alls applåderar.

Kvinnor är inte så dumma som en del män vill tro.

När män försöker sig på något slags plakatfeminism är det nästan alltid optics och inget annat. Jag gissar att det var män på svenska hockeyförbundet som kom på idén att förstöra det som fungerat, hitta på något ”jämställt.” Istället gör man ett jäkla självmål, låter inte damhockeyn stå på egna ben.

Tre Kronor har i evigheter varit namnet på det svenska herrlandslaget i hockey. Länge på det svenska landslaget punkt, av den enkla anledningen att det inte fanns ett damlandslag.

Så är det inte längre, synnerligen glädjande, och i takt med att damhockeyn tog allt mer plats växte ett namn fram: ”Damkronorna.”

Var det på minsta vis nedsättande? Givetvis inte.

Var det på minsta vis ”ojämställt” att det svenska damlandslaget inte hade samma namn som herrarna? Givetvis inte.

Damerna stod på egen ben. Byggde en egen identitet. Slogs med egna krafter för att bli populära.

Att ta bort detta, skapa två hittepåtermer som ”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam”, det är att – hävdar jag – tro väldigt lite om kvinnor och deras intelligens, i det här fallet hockeyspelande kvinnor. ”Buhu, vi måste heta exakt samma som herrlandslaget som funnits så mycket längre, annars är vi … buhu … inte lika mycket värda.”

Förbundet tycks tro att det som förr kallades för det täcka könet är just så svagt. Tråkigt. Glädjande dock att läsa vad Frölundas Hanna Olsson och landslagskompisen Lina Ljungblom sa till nyhetsbyrån  TT enligt Expressen.

Olsson:

– Man har fortfarande inte vant sig, speciellt för oss som har varit med ett tag så kommer Damkronorna att hänga med. Jag gillar det och man har alltid sagt det. 

Ljungblom:

– Det är några som har bestämt det, så det är bara att försöka vänja sig vid det. Det är lite svårt när Damkronorna har varit med så länge.

Tre Kronor var Tre Kronor.

Damkronorna var Damkronorna.

Inte en människa fick för den sakens skull för sig att någon var bättre eller sämre, det var två olika landslag, inte mer med den saken. Men så enkelt fick det inte vara. Någon man ville tycka lite synd om kvinnorna, idka lite plakatfeminism. Landslagschefen Anders Lundberg till TT via Expressen:

– Man har alltid utgått från att herrhockeyn har varit normen och ska vi ändra på det och vara en idrott för alla så kan vi inte ha det.

Trams. Låt oss fortsätta tala om Damkronorna. På så vis är ju herrhockeyn inte norm.

Allt fler unga tjejer spelar hockey. Allt fler klubbar satsar, ger dem chansen. Det är förbaskat roligt. De förtjänar den chansen. De förtjänar också att bli behandlade som tänkande individer, inte som några som behöver klappas på huvudet. 

 

 

”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam” är ett urbota dumt påfund.

Det gläder mig att Hanna Olsson inte alls applåderar.

Kvinnor är inte så dumma som en del män vill tro.

När män försöker sig på något slags plakatfeminism är det nästan alltid optics och inget annat. Jag gissar att det var män på svenska hockeyförbundet som kom på idén att förstöra det som fungerat, hitta på något ”jämställt.” Istället gör man ett jäkla självmål, låter inte damhockeyn stå på egna ben.

Tre Kronor har i evigheter varit namnet på det svenska herrlandslaget i hockey. Länge på det svenska landslaget punkt, av den enkla anledningen att det inte fanns ett damlandslag.

Så är det inte längre, synnerligen glädjande, och i takt med att damhockeyn tog allt mer plats växte ett namn fram: ”Damkronorna.”

Var det på minsta vis nedsättande? Givetvis inte.

Var det på minsta vis ”ojämställt” att det svenska damlandslaget inte hade samma namn som herrarna? Givetvis inte.

Damerna stod på egen ben. Byggde en egen identitet. Slogs med egna krafter för att bli populära.

Att ta bort detta, skapa två hittepåtermer som ”Tre Kronor herr” och ”Tre Kronor dam”, det är att – hävdar jag – tro väldigt lite om kvinnor och deras intelligens, i det här fallet hockeyspelande kvinnor. ”Buhu, vi måste heta exakt samma som herrlandslaget som funnits så mycket längre, annars är vi … buhu … inte lika mycket värda.”

Förbundet tycks tro att det som förr kallades för det täcka könet är just så svagt. Tråkigt. Glädjande dock att läsa vad Frölundas Hanna Olsson och landslagskompisen Lina Ljungblom sa till nyhetsbyrån  TT enligt Expressen.

Olsson:

– Man har fortfarande inte vant sig, speciellt för oss som har varit med ett tag så kommer Damkronorna att hänga med. Jag gillar det och man har alltid sagt det. 

Ljungblom:

– Det är några som har bestämt det, så det är bara att försöka vänja sig vid det. Det är lite svårt när Damkronorna har varit med så länge.

Tre Kronor var Tre Kronor.

Damkronorna var Damkronorna.

Inte en människa fick för den sakens skull för sig att någon var bättre eller sämre, det var två olika landslag, inte mer med den saken. Men så enkelt fick det inte vara. Någon man ville tycka lite synd om kvinnorna, idka lite plakatfeminism. Landslagschefen Anders Lundberg till TT via Expressen:

– Man har alltid utgått från att herrhockeyn har varit normen och ska vi ändra på det och vara en idrott för alla så kan vi inte ha det.

Trams. Låt oss fortsätta tala om Damkronorna. På så vis är ju herrhockeyn inte norm.

Allt fler unga tjejer spelar hockey. Allt fler klubbar satsar, ger dem chansen. Det är förbaskat roligt. De förtjänar den chansen. De förtjänar också att bli behandlade som tänkande individer, inte som några som behöver klappas på huvudet. 

 

 

Fler notiser

Fler notiser

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt