► Det är måndag, det är hockeyvecka – det är Morning Mailbag.
► Välkomna att tycka till.
► Backförändringar? Corsi-siffror? Speluppehåll? Ni väljer – jag svarar.
LÅT MIG BÖRJA med söndagskvällens nyhet, att Frölunda gör om i sina backpar, den som jag skrev om här.
Egentligen ingen jättestor grej, men det finns en småkul twist.
Så här: Frölunda rullar sedan rätt länge på sju backar, det betyder att backparen inte alltid håller ihop; visst, du spelar mest med din partner, men absolut inte bara.
Dessutom: över tid avgörs Frölundas framgång mer av andra saker, så som att alla följer spelmodellen, gör rätt saker, ja … ni vet, allt det där.
Detta sagt finns förstås detaljer som gör att vissa spelare, i det här fallet backar, passar bättre med A än med B, det kan i de nya paren finnas såväl offensiva som defensiva uppsidor.
Jag har tidigare varit inne på att Chay Genoway och Gustav Lindström ibland blir för breda, för offensiva, släpper till omställningar, frilägen emot. Det är inte alls Rasmus Dahlin och Adam Almquist ”all over” (inte minst är det ju offensivt dubbelt så bra), men lite åt det hållet.
Genoway och Anders Grönlund, Lindström och Jonathan Sigalet – visst kan det vara en väg fram.
Det roliga här, den lilla twisten jag nämnde, är ju att tränaren Roger Rönnberg tog upp statistiken som anledning till förändring, att det finns siffror som säger att de här spelarna i de här konstellationerna gör varandra och Frölunda bättre.
Folk som har tillgång till hockeysiffror berättade för mig:
Lindström och Sigalet har inte ens spelat 20 (!) minuter tillsammans i höst.
Genoway och Grönlund har knappt tio.
Viktor Ekbom och Jacob Moverare, som också var ett par på söndagsträningen, ligger på ungefär samma siffror.
Jag säger inte alls att förändringarna är av ondo, tvärtom – men det är då inte mycket till statistiskt underlag att gå på. Det kanske ändå räckte, var bra nog?
Nå, finns säkert fler anledningar som Frölunda inte vill berätta för oss murvlar. Och igen: allt det här är en detalj, det kommer inte avgöra om Frölunda kommer tia eller tvåa.
Men viss påverkan kan det förstås ha. Kanske kan Lindström få ut mer offensivt nu, jag tycker han tagit stora, fina steg i sin allroundutveckling. Men – tänk om Genoway får för sig att göra ännu mer med pucken nu när han har Grönlund jämte sig, i så fall är det inte bra; just Genoways lyft från överkonstruktiv till dominant back på slutet är väl anledningen till att backparsförändringarna fick mig att höja på ögonbrynen en smula.
Igen: så stort är detta alltså inte. Men lite intressant, lik förbaskat.
Sannolikt ligger det till på följande vis: genom att sära på Genoway och Lindström vill Frölunda skaffa sig två backpar som kan bidra offensivt; detta, mycket mer än eventuella defensiva brister hos #5 & #10, är anledningen. Tror jag.
***
Vad säger ni om den här sötchocken? Tagen före 1–4-förlusten mot Arizona Coyotes, nota bene. Sedan var det mest öken för Washington Capitals.
Raising em right #ALLCAPS pic.twitter.com/qZCWuwYrN1
— Washington Capitals (@Capitals) November 11, 2018
***
Några snabbisar:
1. Fortsatt förtroende för äggkedjan – något annat hade jag inte förväntat mig. I veckan är det nog bra om Rhett Rakhshani börjar röra på sig lite.
2. Filip Westerlund och Samuel Fagemo kan komma att spela redan mot Skellefteå i morgon tisdag, trots tre landskamper fredag–söndag; de båda var ju dessutom i Schweiz med Frölunda och har varit hemifrån en vecka. Nog för att Fagemo redan är viktig, men vore det inte smart att tänka långsiktigt här, vänta till torsdag (Djurgården)?
3. Westerlund, ja – var ska han in? En känsla smyger sig på mig, att den unge backen kommer få kämpa väldigt hårt för speltiden.
***
Okej – släng iväg era frågor, tankar, funderingar, åsikter – det är måndag och Morning Maibag. Tack för att ni läser, tack för att ni förstår att journalistik kostar.
