Joel gick en match före matchen mot Rögle, sedan en mot tårarna efteråt

1. Lasus matchstraff tror jag avgjorde matchen, den linan var klart bäst fram tills dess.
   Men fan, det måste in spets. Mest sarggnuggare.

   • Det är ju sarggnuggarna som gör poäng …

     • Jo, för att den sk ”spets” som finns har gnuggat sig slö mot sargerna.

2. Såg inte matchen utan bara Borgmans snöpliga goalie interference och rögles avslut. Starkt att fortsätta att ta poäng. Men antar att vi ny får läsa om Henrik lundkvist här och på gp kommande dagar och ingen bryr sig om spelet. Vad blev det? inget vet.

   • Wow! Du är verkligen en säregen person.
     Kan du på nåt sätt ta in och förstå hur stor denna kvällen var för oss med Frölundahjärta?

     • Nej, det kan han inte. Med tanke på att han skriver som en kråka, så är det även noll medkänsla i vad vi Frölundaiter känner. Förstår inte ens vad karln gör här.

       Spärra honom, Leman. Otroligt tröttsam.

   • Vänta nu här, du såg inte matchen men har ändå åsikter om den?

     Sen har du någon form av bekymmer med att media ev. skriver om Henrik Lundkvist i samband med att matchen var tydligt dedikerad till det?

     På riktigt, hur fungerar du? Är du helt dedikerad till att framställa dig själv som en idiot?
     Om du skulle exponeras med namn och person, kan du då stå för vad du skriver eller är du bara anonyma ord?

3. Är svårt att inte spekulera i om Joel hade lagt av efter förra säsongen om hyllningen till Henke ägt rum då. Nu är cirkeln sluten med de två på is tillsammans i scandinavium, väldigt vackert.

4. 1. Bedrövlig domarinsats.
   2. Bedrövligt PP.
   3. Desperat behov av spets.
   4. Oj så bra Lasse är.

   • 👍

   • +1

5. Spets? Sjöström är ju nöjd med truppen.

   • Tror jag inte en sekund på. Men så klart att han säger det…

     • Han har haft flera år på sig att åtgärda saken. Klart som fan han är nöjd med truppen.

       • Gustav. Vad exakt är fel och hur skulle du ha agerat i Sjöströms position?
         Svaret ska förstås vara utan facit i hand samt med kunskapen någon i Sjöströms position har.
         Har du det?

6. Fråga Henrik. Var det inte en solklar tackling ifrån blindside på Lach eller var det bara dåliga vinklar?

   Bra match stundtals som kunde slutat hur som helst. Men var tog stämningen vägen. Grymt tryck under hyllningen, sedan kändes det som om folk gick hem

   • Blind side är inget begrepp som finns i regelboken. Det är något som kommentatorer och publik kör med. Det är inget straffbart i sig, utan är att spelaren måste ha ansvar för sin omgivning. Tacklingen i sig tog axel-axel och kan därför inte beivras om det inte bedöms vara med vårdslös kraft.

7. Bra kämpamatch, men surt poängtapp som gör att den bittra trenden med torskade jippomatcher håller i sig!

   Fin bra hyllning innan match, bittert att man inte kunde vara på plats!

   Synd att det blev paus direkt efter att man rett ut 5:an, annars hade man nog kunnat få ut mer energi av det!

   Har du kollat något mer på Ludvig Larssons blindside på Lasch? Jag tycker det är bra att han ställer sig upp och spelar vidare, men jag hade kunnat ge mig f-n på att man hade fått med sig en 5:a om han hade legat kvar!

   Trist som f-n att fair play inte gynnas utan att man måste skådespela för att få med sig utvisningar! Jag hoppas Ludvigs blindside anmäls, men jag tror inte det kommer hända tyvärr!

   • Utan att lägga värdering i situationen med klubbfärger, utan utifrån regelboken. Blind side är inget begrepp som finns i regelboken. Det är något som kommentatorer och publik kör med. Det är inget straffbart i sig, utan är att spelaren måste ha ansvar för sin omgivning. Tacklingen i sig tog axel-axel och kan därför inte beivras om det inte bedöms vara med vårdslös kraft.

8. Instämmer inte alls om Lasus matchstraff. Jag tycker det finns massor att säga. Är det verkligen ”ut med rumpan, vänd dig mot sargen, rasa ihop vid kroppskontakt och inkassera matchstraff på motståndaren” som gäller? Och hur skall man bedöma huvudtacklingen från blindside som Lasch råkar ut för? Hade Lasch lagt sig hade bestraffningen med nödvändighet blivit game samt 10 matchers avstängning. Den satsningen vill jag verkligen se anmälas.

   • Kan förstå vad du menar. Sen är tacklingen på Lasch en Axel mot Axel. Han träffar ej i huvudet.

     • Kan förstå vad du menar med att stå vid sargen och ut med rumpan. Det var det jag menade när jag ska att jag kan förstå dig.

       Matchstraffet då. Tittar man tidigt om på den situationen så ser man att Edström tittar in i banan och ser alltså att lasu är på väg mot honom. Då tycker jag att man måste vara redo för att få en tackling. Sen är det möjligt att det är som Wikegård säger, att eftersom pucken studsade över Edströms klubba så slappnar han av. Men det ska inte påverka utgången. Jag kan köpa en tvåa för boarding, inget mer.

       • Om vi jämför den situationen efter hur domarna dömt liknande situationer så är det en femma. Så har de dömt i två-tre säsonger nu, sedan de höjde bedömningarna runt boarding. Ser siffror hela vägen (dvs ingen plötslig vändning), vårdslös kraft, en halvmeter från sargen, klubban högt och försöker inte vinna puck. Det är efter hur domarna dömer, och klar 5. Min personliga åsikt håller inte med, men där är känslor inblandade.

   • Precis så!

9. Intressant se vad ”Ante” Andreas Johnsson gör nu, när New Jersey Devils har släppt han.

   • Ja. Spännande. Bör finnas intresse hos andra NHL-klubbar, fräsch start och allt det där.

     • Fast … han är bara uppsatt på waivers, Ante. Hamnar i Utica igen om inget annat lag tar honom.

   • Är väl mer upp till övriga NHL klubbar att plocka honom, känns väl som om han borde få fortsätta i en annan klubb med tanke på att han tidigare presterat på den nivån. Att det blir Frölunda känns mycket avlägset

10. Hade Lasch legat kvar efter tacklingen som tog högt från blind side så hade Rögle också fått ett matchstraff. Sporten är inte bättre än så nu för tiden…riktigt glad att han studsade upp igen utan att gnälla.

    • Blind side är ingen bedömningsgrund vid tacklingar. Det är ett kommentatorsbegrepp. Tacklingen tar axel-axel. Frågan i den situationen är huruvida Röglespelaren kommer in som tredjeman eller gör det med vårdslös kraft.

11. Grattis till fin hyllning av Henke det var hög klass på den. Hoppas oxå ni kan ta Rögles lilla hyllning den var med glimten i ögat. Vi kan vara enögda men vi vet att det var Frölunda det tog fart på riktigt.
    Matchen så. Ja som Leman skrev det var baksmälla första 5 tycker nog ända fram till halva perioden att ett effektivt Rögle o en lite sämre Lasse nästan kunnat punktera matchen. Men därefter jämnade det ut sig o lika efter full tid var nog helt rättvist. Sen sjukt bra straffar av båda lagen, inte sällan vinner man genom att sätta en. Lotteri såklart. Kanske någon billig två var annars inte mycket att anmärka på domaren. Lasu bör klara sig från avstängning men 5 minuter säger nog regelboken. Håller förövrigt med Lasu fram till dess väldigt pigg.

12. Du har ju tidigare talat om spelares ansvar att ta en tackling, inte bli låga, inte vända rumpan till och tro att man är otacklingsbar, Henrik. Nu verkar du ha ändrat ståndpunkt? Kan köpa en 2a för boarding men 5 minuter är ju löjligt och anmälan till DN hade ju varit absurdt. Det hade jag tyckt om det var ombytta roller också. Edström måste vara beredd i det läget.

    För övrigt är det två farliga situationer som Greco och Lasch råkar ut för. Greco får en crosschecking på hakan. Kunde mycket väl varit game på den. Varför inte kolla den på video när man ändå kollar video i tid och otid. Lasch åker på en tveksam tackling som ser ut att vara mot blinda sidan och som delvis tar i huvudet. Kan ha sett fel men den tacklingen såg rätt vårdslös ut.

    • Tacklingen på Lasch tar på axeln. Däremot tycker jag den på Greco kanske skulle ha hittats på. Klubban med båda händerna rätt upp i ansiktet. Samma där, hade Greco legat kvar så hade dom förmodligen kollat på den och möjligen ett matchstraff.

    • FHC4life: Adam Edström vände inte upp ryggen i sista stund, Lasu såg siffrorna länge. Det där är en tackling som ger utvisning i alla ligor. Sedan kan man alltid diskutera 2 eller 5, men sett till hur Lasu utförde tacklingen, jag har inget direkt att invända mot matchstraff. Dock tycker jag absolut det ska stanna där.
      Laschtacklingen såg jag ej repris på, men ingen uppe hos oss på medieläktaren reagerade. Heller inget snack efteråt. Var väl bara en tuff tackling. Lasch delade själv ut några.

      • Minns ni tiden för tacklingen på Lasch så ska jag kolla till kvällsmackan?

        • Minns ej exakt tiden men det var nog några min efter lasus matchstraff.

          • Ok. Tack.

          • Leman: 13.02 i tredje är tacklingen på Lasch.

            • Tack, Björn!

              • Nu har jag tittat. Fanns absolut inget att invända på Larssons tackling mot Lasch.

          • 13:02*

          • Björn, är du säker? Fan, nu när du säger det så stämmer det nog. Lasu åkte ut i slutet på andra så tacklingen kom i tredje. Du har rätt.

      • Visst och Bergmans avstängningen var korrekt. Ibland gör du dig dum i din iver att försvara domarna Leman. Finns ingen reson och balans i bedömningarna och om Frölundaspelarna lekt döda som i Lasu situationen skulle vi fått med oss minst en, antagligen 2 femmor. Jag trodde att man skulle ta krafttag mot filmningar istället premieras filmningar i match efter match och journalister sitter vid sidan och applåderar.

        Man blir kräkfärdig, har helt tappat lusten att se SHL, min seriebiljettsplats kommer stå tom ett tag. Den här skiten vill man inte se

        • Har kollat situationerna igen. Tacklingen på Lasch är nog mot axel men gränsfall blind side. Kunde varit en tvåa. Cross checking mot Greco tar i ansiktet och borde vara game. Sånt där brukar ge 1-2 matcher.

          Gjort är gjort men Lasu bör inte anmälas. Rögle är på G uppåt igen men Frölunda gör en OK match efter den sömniga inledningen.

        • PG: Här är du fullständigt ute och seglar. Fullständigt. Edström vänder inte upp ryggen, han står där, och det är Lasus ansvar att tackla mindre våldsamt i ryggen. Han ser siffrorna länge, väljer ändå att gå in för våldsamt. Det där är en utvisning i alla ligor. Liksom inget att diskutera. Om du tror detta är att ”försvara domarna” så ber jag dig tänka efter lite, vara något mer ödmjuk inför det faktum att det lätt att bli väldigt enögd som supporter.
          Lasus tackling är inte okej utförd. Punkt.
          Sedan kan man diskutera om det ska vara en tvåa eller femma, det är en gråskala, en bedömningsfråga, men jag tycker inte matchstraffet är fel. Det träffade jag inte på någon annan neutral som tyckte heller.
          Ärligt talat: filmning? Hoppas du tänker klarare dagen efter match.
          Sedan tycker jag att Adam Edströms agerande är lite dåligt, han bör ha bättre koll, men det förtar inte att Lasu ser siffrorna lite för länge för min smak. Därav utvisning.

          • Jag är tämligen säker på att detta kommer leda till en avstängning på 2-3 matcher med motiveringen ”stor skaderisk”.

            • Tveksam till det, faktiskt. Men visst, du kan ha rätt.

          • Lustigt att du alltid har rätt i alla lägen och alla andra har alltid fel. Ödmjuk 0,00

            • Vad vill du jag ska göra? Skriva tvärtemot vad jag tycker för att Olle inte ska bli ledsen? Sorry, sådant pysslar jag inte med. Det enda jag lovar mina läsare är att jag alltid skriver vad jag tycker. Kan någon sedan argumentera emot, visa bilder, och jag har fel – bara att ta på sig dumstruten. Har hänt flera gånger. Men här satsar Lasu onödigt hårt. Punkt slut.

          • Klart du inte ska lägga dig Leman.
            Dock är du en swish-journalist och hade förstås agerat lite annorlunda om någon mer ”framstående” hade tyckt annorlunda…

          • Helt ute och cyklar? inte ens 2 minuter i Jvm?

          • Så länge domarna är så svaga som de är så kommer spelare som Edström söka matchstraff för motståndarna. Han tar smällen för laget helt enkelt, vi som har idrottat förstår att en del spelare gör vad som helst för att vinna.
            Varför står man annars och tittar in i sargen på det sättet. Tänk om du ställer dig på det viset i nordamerika, där måste du vara redo hela tiden på isen. Annars är du rökt.
            Edström får ju pucken på klubban men missar att behålla den och är då tacklingsbar. Lasu går rakt i fällan kan man säga. Här borde Lasu förstå att en fälla är gillrad och ge fan i och tackla

          • Filmning och förstärkning är samma sak och skall bestraffas lika, 2 min utvisning och anmälan till discplinnämnden om jag inte missförstått.

            Edström söker situatione, man ser att han tittar över axeln och ser Lasu komma och vänder ryggen mot och spelar sedan döende svanen, ja Lasu hade kunant stopap upp så en 2a kan kanske vara rimlig men absolut inte mer.

            Hade frölunda spelarna gjort lika vid ett antal situationer hade vi fått med oss minst en femma. Rönnberg har uppenbarligen sagt till sina spelare att inte lägga sig ner, skall han be sina spelare att förstärka som tex Rögle, Brynäs och HV eller skall vi kritisera domarna för att dom bestraffar på felaktiga grunder?? Vill vi ha en hockey där förstärkning/filmning premieras framför de spelare som ställer sig upp och fortsätter att spela??

            Här har journalisterna en viktig roll och tills nu har det bara lallats med och försvarat domarinsatserna i absurdum trots uppenbara felaktiga beslut gång på gång på gång…..

            Sen är ödmjuk är inte riktigt din paradgren Leman, noterade du inte att publiken var ursinnig över domarnas insats, normalt så buas det lite vid utvisning som hemmapublik gör vid en frölundautvisning men igår kokade arenan av frustration över domarnas brist på känsla för spelet. Jag har som sagt seriebilljett men nu skiter jag i att gå, med den här nivån på bedömningar så kan man lika gärna kasta tärning om poängen..

        • Men snälla nån du kan väl inte mena att Edström ligger kvar och överdriver? Han utgick efter den smällen! Kolla vad Roselli gör mot Lesund som också utgick, det sker precis efter avblåsningen för Lasus tackling på Edström.

          • Poängen är att det sker grejer på båda håll och ibland hinner inte domarna se. Den höga crosscheckingen kan jag hålla med om är tveksam, kunde absolut blivit mer än tvåa, tacklingen på Lasch tuff men tar inte i huvudet

          • Rbk, vad hände mellan rosse och lesund?

            • Ferguson, väl? Om du, RBK, tänker på brottningsmatchen efteråt.

          • Det var väl den fege Furguson som hoppade på Rosseli efter avblåsning, gött att han fick smaka på isen

          • Wow RBK, Rosseli trippar Lesund. Veva vidare bandet så ser du en slashing från Ferguson på Rosseli. Det är ishockey, ingen jävla fjollsport.
            Edström får skylla sig själv om man har så dålig koll vad som kommer bakifrån, oerhört taktlöst och onödigt av Lasu att gå på den bjudningen dock. Edström förstärker dock situationen vilket börjar bli oerhört populärt i ligan. Inte filmar. Två helt skilda saker. Blir 2-3 matcher på Lasu trots allt

          • Lesund spelade i sudden han utgick inte

13. Jag blir bara mer och mer frustrerad för varje omgång som går av SHL säsong 22/23. Nu har vi åter igen ett matchstraff där en spelare, som ska vara beredd på att få en tackling (enligt mig), viker in kropp och huvud in mot sarg och ställer ett sjuhelvetes ansvar på motståndarlagets spelare att avbryta istället för att göra sig beredd att ta tacklingen. Här har vi just nu den största skaderisken i svensk hockey. Den sätter sig tacklingsmottagaren själv i! Vi pratar ofta om att domare har svårt att göra rätt bedömning ur situationer som uppstår på en bråkdel av en sekund. Detsamma gäller för samtliga spelare i SHL som fortfarande gillar att tacklas. Ville bara få ur mig lite frustration. Jag lutar själv mer åt 2 min på Lasu även om 5 minuter inte är helt uppåt väggarna galet.
    En idé vore att samtliga klubbar sätter sig ner efter säsongen och spikar en väg framåt. Alt1=Träna tacklingsmottagning och fortsätt med ett härligt fysiskt spel. Alt2=Förbjud tacklingar och problemet är ur världen.

    • Helt rätt. Edström vet mycket väl att han kommer åka in i sargen och sen har domarna svalt betet. Smart. Vill man vinna, då tar man till såna knep.
      Frölundas spelare är redigare än så. Det hade säkert blivit 5:or på både Grecos smäll och Lasch tackling han åkte på om de lagt sig ner och läkarna fått rusa in. Tyvärr är det så jävligt

14. Olle jag håller med o det är känslor o kamp själva gruffet! Men upprinnelsen är väl att alla är på väg mot Edström situationen efter avblåsning o då trippar Rosse Lesund o därefter flyger Ferguson på honom. Kan ha missat något så ska inte säga 100. Gällande Edström situationen tycker jag det är lite förmildrande att Edström är puckförare när han Lasu tar fart, sen ska Edström vara beredd bättre men likväl är satsningen onödigt våldsam. Edström förstärker dock inte det kan jag lova

    • Om du har idrottat och haft vinnarskalle så vet du säkert att det går att lura både motståndare och domare om man vill.
      Att ta en frivillig smäll för laget.
      Tro fan att han fick ont när man flyger in med huvudet i sargkanten. Det var nog inte riktigt tanken.
      Men han är redo på att få den onödiga tacklingen av Lasu eller någon annan, tro mig.
      Det som händer efter avblåsning är ju bara kul, man ska stå upp för varann på isen! För lite av den varan

      • Och Lasu kommer få 2-3 matchers avstängning, utan tvekan.
        Det skall han ha, oerhört korkat att gå in på det viset speciellt när man har slagläge i matchen

      • Jo tack jag har idrottat. Håller som sagt med dig om att Edström ska vara beredd men han är det inte. Så allt ansvar är inte Lasus. Däremot vänder jag mig emot att du tror han med vilje utsätter sig för en så farlig situation. Men vi får helt enkelt ha olika syn på just detta. No hard feelings.

        • Han och många andra spelare i SHL vill få tacklingen för att få med sig en utvisning. Sen kan det ju givetvis gå illa i dessa situationer vilket det gjorde nu. Han flyger in i den hårda sargkanten vilket gör det klart värre än vad tanken var. Detta sker ofta och dessa spelare finns i alla lag

          • Ock det menar du att andra lags spelare gör, men absolut ingen i Frölunda! Med din egen logik så skulle det innebära att Frölunda-spelarna inte vill vinna lika mycket som andra lags spelare!? Kanske dags att fundera om du inte är lite väll ”enögd” när du bedömer situationerna!

        • ingen sätter sig i en sådan situation med vilje, skaderisken är för stor för det.
          Dock är det okunskap från många svenska hockeyspelare då det verkar vara ett glapp i utbildningen vad gäller tacklingar, både att ge och att ta emot.
          Något han och många andra bör lära sig om de vill lyckas i NHL där man tacklar färdigt i nästan varje sekvens.

15. Vill bara lägga till en sak ni som kritiserar Leman ni kanske hellre vill ha ett enögt forum. Jag är här o betalar för att läsa för att det är neutralt o sansat. Man måste ju inte hålla med om allt men det är väldigt befriande. Enögdheten sköter vi supportrar väldigt bra själva oavsett lag!

    • De flesta här inne lägger fram sina åsikter och de kan vara både rätt och fel. Men Leman har ju aldrig fel, bara avslutar alla diskussioner med att andra har fel och är enögda mm. Är han mest kunnig av oss alla i alla lägen? För han är journalist 🙂
      Kom igen nu. Ödmjukhet finns det något som heter.
      Den här sidan är ju kul, just för alla olika individer och åsikter

      • +1 Olle….vi alla andra kanske också ska avsluta våra inlägg med att skriva PUNKT SLUT.

16. Kul att Mursak och Friberg gjorde riktigt bra jobb i PK idag!
    Lasse hade en ganska fantastisk insats och räddade poäng skulle jag säga.
    Lasch hade fler tacklingar i matchen än han haft på alla säsonger i Göteborg tillsammans.
    Frölunda är dock inte bättre som lag än vad prestationen visar, man kämpar och sliter men har för lite skills. 2 slumpmål idag som kommer från egentligen ingenting men de räknas ju också.

    Dock är passningsspelet för dåligt!
    Många saker blir dåligt när inte passningar sitter på bladet.

    – Uppspelen, man fastnar i egen zon när man tar för lång tid på sig och passningar hamnar bakom spelare, slås med backhand på måfå och hamnar i ingenmansland. Det får backarna att se dåliga ut, forwards hamnar på mellis och missar i defensiven. Skapar massa chanser till motståndarna.

    – Ingångarna i zon, genom svåra nedlägg där man inte är först eller svaga passningar som spelare inte får med sig i fart kan ingen egentligen skapa något kreativt på egen hand. Chanser uteblir och spelet vänder ofta och man får försöka koncentrera sig på försvarsspel och vinna tillbaka pucken.

    – Powerplay, passningarna går för långsamt, mest intill sargen med chanspuckar som man passar vidare på chans. Lasch håller i den för länge, de andra klarar inte ta emot hans passningar och väldigt få hot när inte alla används.

    – Direktskott, eftersom passningarna saknar kvalité blir det också svårt att skjuta direkt. Flera spelare behöver ta in pucken för at sedan få iväg den rakt i täck samt att målvakten hinner återfå position etc. Skulle man väl få på ett skott är det ofta rakt i magplattan.

    Man kan hävda att 3 i tabllen (med två matcher mer spelat) är bra, men prestationerna är faktiskt ganska svaga. Resultatet kortsiktigt bra, men över tid är det inte något som lockar bra spelare, juniorer, sponsorer eller fans till Scandinavium. Frölunda saknar massa kvalité vad gäller just passningar, slå sin gubbe, skapa på egen hand och avslut.

    Tekningar är en annan sak som ställer till det då man ofta förlorar puckinnehavet direkt och tvingas jaga på. Joel vinner såklart många tekningar (62.26%) men efter det börjar det bli lite tunt vad gäller de andra centrarna.

    Lasu (44,94%)
    Jacob Nilsson (41,29%)
    Nässén (37,10%)

    Man toppar också listan på flest insläppta i PP med 4st.
    Det kan nog bära till en kvartsfinal eller möjligtvis semi men har svårt att se det här laget slå Växjö, Skellefteå eller Färjestad över 7 matcher.

17. Kul ändå att se Lasch försöka få igång sig själv genom att tacklas och vara aggressiv. Jag tror han varit både mer sjuk och skadad än vi kan ana och att det är det som hämmat honom. Han är dock ett proffs och vill inte skylla på det. Igår serverade han Joel och Max varsitt jätteläge som de missar. Han hade haft rätt många fler poäng om vi haft en skarpskytt i laget.

    • Lasch gjorde sin bästa match i 5 mot 5 i går.

18. Man tar sig för pannan. Lasu anmäld. Nu väntar vi bara på att Unihoc eller något annat innebandymärke skall börja göra skridskor så vi äntligen kan byta ut Bauer och CCM till en utrustningssponsor som står för mjukare värden. Totalt haveri för den fysiska hockeyn.

    • 2-3 matcher kommer det att bli

19. Hur kan SHL hamnat såhär!? De är så fel ute i sina avstängningar och utvisningar att de uppenbarligen inte tar sig ur det! Pinsamt!

20. Titta 11 sekunder in i videon från anmälan där röglespelaren vänder på huvudet och ser Lasu komma men beslutar sig för att titta ner på pucken istället.

    Han har ett eget ansvar att ta emot tacklingen och inte ställa sig med huvudet ner mot sargen. Noterbart är också att Lasu inte tar några skär utan glider in i situationen..

    • PG: JAG delar din beskrivning av situationen. Bra att du noterat att Lasu INTE tar några skär de 5-6 sista meterna innan tacklingen. Jag har inte läst motiveringen till anmälan. Kan det faktum att Lasu hade ganska hög klubba i situationen (väldigt nära ansiktet på RBK-spelaren) spelat in?

      • Lasu glider in i duellen och när Edström ser lasu då vänder han sig in mot sargen.
        Den som tar emot en tackling måste ha ett eget ansvar, annars kan vi förbjuda tacklingar. Det är precis detta som snart händer, du får inte tacklas i SHL för spelare kan inte ta emot tacklingar & sätter sig själv i dumma situationer.

21. Vad sysslar DN med, tar de bara spelare de känner för?
    Lesund gör precis exakt samma sak som Ejdsell han får inte en enda match? Men Ejdsell fick tre matcher.
    Hade Färjestad spelaren lagt sig ner hade de varit matchstraff o tre matcher avstängning.
    Tycker detta är så otroligt löjligt att man tar vissa o stänger av & skiter i andra.

22. Sen att DN tillåter en crosschecking i ansiktet på Greco, det är ju verkligen ännu märkligare.
    Där pratar vi om riktigt farligt spel.
    Men alla är ju rädda för bröderna Abbott o vågar inte straffa deras lag!

23. SHL har problem att vara trovärdiga.
    Är ju en ren slumpgenerator som avgör vilka spelare som skall anmälas eller ej. Bedömningarna är ju oerhört svajjiga

24. Off topic; Kanada va ju hyfsat brutala mot tyskarna inatt. 11-2. Sverige vann med ett mål.

    • Bedard vilken otrolig hockeyspelare, han har verkligen allt den grabben.

    • Kanada är ju som alltid, Kanada. Sedan så vilade ju tyskarna Quapp.

25. Ja då väntar med all säkerhet 3-4 matcher utan Lasu.

    • Och det bygger jag på liknande händelser i år som ungefär har fått den straffskalan. Själv tycker jag att en tvåa hade räckt.

    • Det är lugnt, Joel ringer till polarna och säger att det här va inget allvarligt, så blir Lasu friad.

26. Disciplinnämnden har ett väldigt ont öga till Frölunda. Vore trevligt om disciplinnämnden kunde granskas. Mygelmaffia
    Lasu får matchstraff då Edström ligger kvar på isen. En 2a köper jag matchstraff hårt dömt.
    Men domarna är ju livrädda för Cam Abbott.

    • Varför skulle dom vara livrädda för Abbott? Det är nog så att domarna är totalt inkompetenta och dömmer efter konsekvenser och inte handlingar! Hade t ex Greco slängt sig och legat kvar som ”avliden” så hade det säkert blivit en 5:A där också! Dom hinner helt enkelt inte med.

27. Saknaden av spets i Frölunda blev brutalt uppenbar igår. Så jävla lamt offensivt.
    Powerplay uselt.

    • Ja, snart läge att spela våra heta och målfaliga spelare i PP.
      Det vill säga Rosseli, Lasu och Mursak.
      Det kan ju omöjligt bli sämre iallafall.

28. Skrev för flera år sedan att tvådomarsystemet skulle skada SHL. Att det skulle finnas 14 bra domare som krävs är ju ren utopi. Finns det ens någon bra kvar?
    Sen är ju tystnaden skrämmande. Media är tystad, tränare och spelare är tystade.
    Likt kejsarens nya kläder skall vi hockeyälskare vara nöjda när de randiga förstör match efter match.

29. Tycker det är intressant att läsa allas åsikter angående Lasus matchstraff. Kan hålla med Leman om att Lasu har ett ansvar att inte sätta dit tacklingen med en sådan kraft han gör. Nu har jag inte sett tacklingen igen efter matchen men min uppfattning var att Edström inte riktigt får kontroll över pucken och fokuserar mer över det än att skydda sig själv.
    Visst jag ser mer på SHL än NHL, men min uppfattning är att på andra sidan Atlanten vet spelarna om att man inte får två chanser att få kontrollen. De vet att när de hamnar i situationer som Adam igår så är det en touch och ta smällen som gäller.
    Hade spelarna i SHL haft den inställningen hade vi kanske halverat snacket om dessa ”olyckliga” hårda tacklingarna intill sargerna.

    Lite rörig text kanske men hoppas ni förstår vad jag är ute efter. Skador är såklart inget vi vill ha, men tycker också det pratas alldeles för lite om de puckförande spelarnas ansvar inom SHL.

    • Finns ju en anledning att Edström spelar i SHL och inte i NHL…

      • Och om Lasu spelat i NHL, så hade han haft två rejäla blåtiror efter den tacklingen! Edströms skyddande av sig själv är inte tillräckligt, men det innebär inte att Lasus tackling är ok! Om du nu inte hävdar att du kan reglerna bättre än disciplinnämnden, så är det väll ok att dem tittar på tacklingen. Är det som du säger att det är en ok tackling, och bara en filmning, så lär de väll se det med tanke på att de kommer att titta på situationen en jädra massa gånger, och då blir det inget mer. Eller menar du att du kan se saker med dina ögon, som ingen annan kan se (tex att Edström filmar)?
        ”Det räcker inte att gå upp, det är dags att vakna”!

        • Jag vet inte om ditt svar är riktat åt mig, eller? Jag har inte påstått att han filmar och skriver ju att Lasu också har ett ansvar att inte kliva in så hårt.
          Men man måste ha klart för sig att vill vi ha tacklingar i sporten måste också den tacklande spelaren kunna lita på spelaren som ska tar emot smällen. Jag är inte ute efter att klanka ner på Adam eller försvara Niklas. Att satsningen är blir för hård säger jag inget om, men samtidigt blir det en jävligt bra pärla om Adam i detta fallet bara är med på noterna och ställer sig mot planket.
          Det är inte lätt att ändra sig någon meter innan när du väl bestämt dig att trycka till.
          Förstår du vad jag menar?

          • Så här är det; I en kontaktsport som ishockey måste du vara beredd på att du kommer bli tacklad, särskilt när pucken befinner sig nedanför dina fötter. I det här fallet står Edström med näsan mot sargen avslappnad, utan minsta tanke på att han kan bli tacklad. Ett idiotiskt och livsfarligt agerande där han enbart har sig själv att skylla. Det säger också sig självt att spelare inte kan åka runt och fråga sig själva om motståndaren är beredd på att ta emot en tackling utan det måste vara en självklarhet. Lasus tackling är dessutom inte med några extra skär på slutet, den är inte med våldsam kraft och han glider in i den. Är Edström beredd blir det här ingenting, så vems är ansvaret? Rätt uppenbart.

          • Helt enig med dig Fhceric! Mitt svar var snarare riktat mot Olle, och hans totala enögdhet! Bra och förståligt att han hejar på på VF, men blir bara skrattretande när han värderar och kommenterar allt utan någon som helst objektivitet!

30. Lasus tackling är helt klart fel pga att Edström inte bryr sig om att skydda sig själv, jag tycker Frölunda/Roger/i detta fall Lasu borde vara mer på att påpeka och fördöma sättet folk tar emot tacklingar nu för tiden, verkligen gå ut i media och säga något i form av,
    ”Vi tränar varje träning på att skydda oss själva och dela ut regelrätta tacklingar även till folk vid sargerna, att sedan inga andra lag verkar bry sig om att ta emot en tackling utan sätter sig i grymt dåliga situationer gör att vi missbedömer deras sårbarhet! Skulle andra lag också gå in för att lära sig att skydda sig själv mer än bara titta på puck skulle många av dom här skadorna ledig ske!”
    Ända gången (vad jag kan komma på) jag har sett en Frölunda spelare åka på en skada vid sargen va när Greco blev halvt ihjälslagen i CHL! Något måste det ju vara i Frölundas träning som gör dom mycket bättre på att ta emot tacklingar än andra lag!

    • Mycket bra skrivet & bra formulerande, pupule.

31. ”Hur upplevde du tacklingen?
    – Det small till ganska bra. Jag stod med siffrorna [på tröjan] in mot banan och pucken studsade till lite när jag skulle ta emot den. Då försökte jag gå lite i sidled, sen minns jag bara att jag fick en tackling i ryggen.
    – Jag tycker väl att det är en ganska onödig situation att gå in i när jag är i ett sådant utsatt läge. Jag ser även min egen del i det, men jag tycker fortfarande att respekten hos en tacklare borde vara större än att välja att ha klubban i två händer och tackla mig i ryggen.”

    Citat i Helsingborgs Dagblad 2022-12-29

    • Lasu situationen rättfärdigar inte andra situationer som eventuellt missas men man får väl ändå ta varje situation för sig. Köper att det finns olika sätt att bedöma en situation och påföljd. Men det är väldigt enögt att påstå att han (Edström) spelar över och ligger kvar. Ni som tror det kan ju testa själva att ta fart, glida sista meterna och hoppa med full fart in i sargen! Då är ni ändå beredda på det!

    • Nu är ju inte Edström den som borde ta ordet ”respekt” i sin mun när det gäller hur man går in i situationer.
      Det här är bara ett ex av många. Kommer in som tredje gubbe.
      https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/Ln0ez4/stangs-av-i-fem-matcher-efter-tacklingen

      • Nä han satte en ful armbåge i huvudet på Linkan nyligen med. Så han om nån borde vara beredd.

    • Edström tycker det är onödigt då han befinner sig i ett utsatt läge, men han tycker inte att det är viktigt att skydda sig när han befinner sig i ett utsatt läge. Märkligt resonemang.

      • Crybaby säger man på engelska. Tragiskt, bara tragiskt när killen är 202 lång

    • 🙈🤣

32. Två matcher för Lasu, suck…

    • Rimligt straff. Lasu har så lång tid på sig att tänka och fundera när han åker mot Rögle-spelaren att han borde avbrutit tacklingen.

      • Detta gör bara att spelare inte kommer våga göra tacklingar, t.ex kolla bara Borgmans osäkerhet efter hans avstängning.
        Tycker detta är så fel väg att gå, bara för spelare inte vågar ta emot en tackling eller sätta sig i dumma situationer o skada sig i.

33. Vad är det för skillnad på Tom N tackling i sekvensen innan och Lasus, båda är i ryggen? Förutom att den tacklade spelaren är beredd i Toms fall. Frågar för jag vill lära mig.

34. Fan vad nedstämd man blir.

    • Ja detta dödar hockey intresset. Vill man fotfarande se SHL hockey efter allt detta?

35. Helt enig med dig Fhceric! Mitt svar var snarare riktat mot Olle, och hans totala enögdhet! Bra och förståligt att han hejar på på VF, men blir bara skrattretande när han värderar och kommenterar allt utan någon som helst objektivitet!

Det går inte att kommentera detta inlägg