► Gynnar det Frölunda att ta striden mot Got Event till en ännu högre nivå? Jag är tveksam. Skäller man inte vid fel träd?
► Viktig information till alla som missuppfattat: Frölunda äger inte Frölundaborg.
Frölundas tuffa kritik mot Got Event förvånade mig.
Jag hade hållit en lägre profil utåt, hoppat över Got Event och gått direkt till högsta nivå – politikerna i Göteborg.
Om missnöjet är så stort, alltså.
Faran är dock att den hårda tonen inte alls gynnar Frölunda.
GOT EVENT, DET kommunala evenemangs- och arenabolaget, har en budget att förhålla sig till. Man går årligen med förlust, får koncernbidrag, under 2023 snackade vi lite drygt 160 miljoner.
Det är upplagt så.
Det kostar att driva arenor.
Dessa är ingen vinstaffär, tvärtom.
Bra att minnas för alla som tycker att ”Frölunda borde bygga en egen arena.”
Frölunda är återigen missnöjt med hur hyresförhandlingarna förlöper, det kan nog finnas fog för det, vi som inte är med på mötena vet ytterst lite och bör alla hålla en förhållandevis låg profil, men jag känner så här:
a) Detta eviga skitkastande på Got Event, må det finnas starka eller svaga skäl, jag tror inte det gynnar Frölunda i längden.
Årligen gör Frölunda bra med vinst, 7,8 miljoner förra säsongen, egna kapitalet nu uppe på 83, lagets stjärnspelare tjänar flera hundra tusen per månad. Jag menar verkligen inte att sunt ekonomiskt tänkande ska ligga en klubb till last, jag menar verkligen inte negligera faran för storstadshockeyn (få isytor, stora kostnader), men jag menar dock detta:
Stadens politiker ser nog snart Frölundas ideliga Got Event-kritiska uttalanden som tröttsamma, tjatiga och gnälliga. Det spelar ingen roll huruvida kritiken är befogad eller inte, faran är ändå att den blir kontraproduktiv. En kommun har många hål att stoppa pengar i, skola, vård, omsorg med mera, när då en rik hockeyklubb ideligen klagar på hyror … ni förstår säkert. Optics, säger man på engelska. Frölunda kan ha poänger med sin kritik, men går dessa hem när vargen så ofta kommer?
Med all respekt för att ordföranden Mats Grauers är en klok karl (tillsammans med Roger Rönnberg en av Frölundas viktigaste ledare någonsin) så tillåter jag mig ändå fundera över om taktiken verkligen är rätt vald.
b) Om missnöjet är så stort (igen: det kanske finns fullgoda skäl), peppra då inte mellanhanden Got Event med puckar, skjut istället några hårda slagskott på de som bestämmer: politikerna. Gå över huvudena på VD:n Lotta Nibell och hennes tjänstemän, kalla Jonas Attenius (S), Daniel Bernmar (V) och Axel Josefson (M) till krismöten. Det är nämligen så här:
Got Event har en budget att förhålla sig till, ska man ta ut lägre hyra av Frölunda, ska man ta ut en högre men samtidigt dela med sig av vinsterna, om risken är att mindre pengar kommer in från Frölunda, då måste kommunen skjuta till mer pengar (som ska tas någon annanstans ifrån) och tillåta att Got Event går med ytterligare miljoner i förlust.
Detta kan inte Lotta Nibell bestämma (kritiken mot henne upplever jag felriktad).
Detta är en fråga för stadens politiker.
En annan sak är förstås om Frölunda – och så tror jag det är, samma känsla har ju IFK Göteborgs Håkan Mild givit uttryck för – upplever att förhandlingsklimatet är så dåligt, att Got Events representanter inte lyssnar på förslagen om att göra affärer tillsammans, inte tar till sig argument. Eftersom det är kritik som framfört femtielva gånger förut – bättre då för Grauers & Co att sätta ner fötterna direkt framför Attenius och Josefson. Frölunda är ett starkt varumärke, klubben är viktig för Göteborg (två år i rad av SVT utsedd till Sveriges bästa idrottsstad), man har muskler, så förståelse för att man till slut känner att man vill flexa dessa – men det är nog inte på Got Events kontor det ska ske.
Frölunda säger sig betala högst arenahyra i SHL, lite svårbedömt eftersom olika saker ingår i olika klubbars avtal, men säkert är det så att Göteborgs stöd inte är i närheten av till exempel Växjös och Karlstad. Runt 100 000 kronor per grundseriematch i Scandinavium, plus 17,5 procent av biljettintäkterna, vill minnas senaste avtalet såg ut så, en fast och en rörlig del. Då ska man också veta att Frölunda har 7,5 procent på försäljningen, dessutom säljer man ju reklamplatser inne i arenan – som inte är klubbens egendom.
Jag har stor respekt för att Frölunda vill tjäna mer pengar på sina evenemang, för att man känner att andra klubbar i framtiden annars kan komma ikapp och gå ifrån. Verkligen.
Jag har också stor respekt för att Got Event har sin budget att följa.
Detta sagt, i grund och botten är det rakt igenom sorgligt med denna never ending story, en klubb som känner sig motarbetad av stadens representanter, en som just nu inte ens får sälja biljetter. För en lekman känns det svårförståeligt att inte två parter – Frölunda och Got Event – ska kunna samsas, hitta bästa vägarna fram, smartaste sätten att tjäna pengar tillsammans. Vad som är bra för en bör ju vara bra för båda, i förlängningen staden Göteborg.
Nå, Frölunda kommer förstås spela i Scandinavium även kommande säsong, man har inget val; Got Event skulle överleva utan Frölunda, Frölunda överlever inte utan Scandinavium. Till slut kommer parterna överens om ett avtal även för säsongen 24/25, det brukar ju dröja till dagarna före seriestart.
Mats Grauers satte i sitt medlemsbrev press på Got Event, hoppades att detta skulle skaka om, ge ett något bättre förhandlingsklimat, en bättre deal.
Det är möjligt att han får rätt, den erfarne ordföranden.
Det är också möjligt att missnöjet med Frölundas ofta öppna kritik nu är så starkt att det slutar med en take it or leave it-deal där Frölunda då inte har något annat val än att gå på take.
Om nu inte Grauers har ett ess i rockärmen och låter Frölunda spela i nya Jordal Amfi i Oslo. Det hade kanske varit göy och morsomt?
***
Många tycks tro att Frölunda skulle kunna välja att spela i Frölundaborg istället. Här råder en stor missuppfattning.
Frölunda äger inte Frölundaborg.
Frölunda betalar hyra till Got Event även här.
Att klubben frivilligt skulle vilja spela i en mindre arena, tjäna betydligt mindre, förstås inte tänkbart.
***
Ni vet den där nya arenan som sägs vara klar om tio år, om den verkligen blir av (högst osäkert i min värld), räkna då med att Frölundas hyra blir mycket, mycket högre.
Stor Globen-varning, tror jag.
Högst oroande. Högst oroande.
Finns mer att säga här, men det tar vi nog en annan gång.
Bygga egen arena? Om Frölunda hittar tre, fyra, fem rika och superstarka partners, om någon har mark att erbjuda på ett bra ställe … visst är det teoretiskt möjligt. En 9000-arena, kanske för två miljarder. Svårt att gå i land med. Möjligt. Men svårt.
Om Frölunda sedan ska drifta en sådan arena, oj, jösses … det kostar, det.
Jag vidhåller, ska man bygga arena i dag är det nästan nödvändigt att ha en välvillig kommun inblandad. Som i Växjö, som i Karlstad.
Tycker själv att den öppna kritiken var oprofessionell från Frölunda. Jag förstår frustrationen, men att gå ut öppet och klaga på en strategisk partner på det sättet tror jag verkligen inte på.
Öppna? Det var ett medlemsbrev som gick ut till alla medlemmar i föreningen. Att det sen finns journalister som är medlemmar och väljer att skriva om det är ju på grund av att det finns ett nyhetsvärde i det.
Ja, man börjar bli trött på skiten. Sen kan man ju fundera lite över hur Got Event fungerar, väldigt haltande på konsertfronten på Ullevi. De verkar har ca tre band/artister i tombolan, Bruce, Håkan eller Maiden.
Sedan kan man ju fundera över om det finns en ekonomisk anledning till att Got Event ”går back”…
Det är ju lite grand samma pengar, Got Event betalar hyra till Higab som äger arenorna. Kommunala bolag, båda två. Got Events uppdrag är inte att gå med vinst, då skulle man behöva ta ut mycket högre hyror.
GotEvent AB har ett äganderiktiv med avkastningskrav. Det har alla kommunalt ägda bolag, i övrigt står de under Aktiebolagslagen som övriga Aktiebolag i Sverige. Ägandedirektiv klubbas varje år för kommunala bolag i Kommunfullmäktige. Jag kan förstå ägaren att det inte är realistiskt att driva saker med förlust. Även om ”indirekta” evenemang och Göteborg som Stad mår bra att Frölunda spelar i Scandinavium i SHL. Frågan är väl om Scandinavium och övriga arenor i Göteborg har rätt ägare.?
Jag är ju av åsikten att kommuner nog inte ska drifta arenor, men … det är en annan, större fråga.
Henrik,
Det är precis det jag menar. Även om de Frölunda mfl Stora idrottslag drar in mycket PR och indirekta inkomster så är det inte deras kärnverksamhet att bedriva Arenor. Det finns andra proffesionella aktörer som är bättre fattade att göra det
Henrik: i Skellefteå kraft arena går det bra.
Ring Mölndal!
De har knappt 1 månad på sig att lösa det. De lär skeiva 1 års kontrakt. Jag förstår frölunda och deras krav och även got event att de har krav från politiker. Men samtidigt så tar got event för hög hyra mot en trogen kund. Problem 2 är att det är vi säsongskortsinnehavare som får betala de uteblivna pengarna i år nästa år.
Jag tänker att kritiken i brevet är just ett sätt att runda Nibell och Got Event. Gruers visse att det skulle få uppmärksamhet. Hos fans, hos politiker.
FBK äger väl sin arena? Går den verksamheten med förlust? Jag tror klubbar och privata företag har bättre möjlighet att driva runt en sådan verksamhet än ett kommunalt bolag.
Om uppgiften att Frölunda betalar hägst hyra av alla SHL-lag är det förstås galet med tanke på den gamla, slitna arenan.
Men jag tror det är svårt att slå fast. Johan Hemlin på SHL bar möjligen en helhetsbild?
För några år sedan betalade Frölunda 40% mer än Malmö som betalde nästhögst då. Detta var när Djurgården spelade i SHL också
Tycker du själv att det känns rimligt Henrik Leman att en klubb som har flera tusen fler åskådare i snitt än övriga lag i ligan inte klarar av att göra plusresultat på grundserien?
Det slog mig i din senaste text om hur Frölunda väljer att inte ta en krona för alla sommarläger. Istället ser man vikten i att mindre klubbar i regionen ska må bra.
Man gör dessutom mycket annat bra ute i samhället som kostar pengar. Sånt gillar jag och det borde kommunen också göra! Jag antar att det är den typen av saker som kommer strykas först om ekonomin blir sämre i framtiden.
Bra skrivit
En självklar och på samma gång en mycket tänkvärd text av Leman i sedvanlig god ordning.
Hur mycket man än skulle vilja och önska innerst, att Frölunda (också) hade den totala fulla kontrollen från topp till tå för evenemanget av sina hemmamatcher – men det är ju inte riktigt så verkligheten ser ut och har heller aldrig gjort det någon gång tidigare.
Här tvingas man nog allt, att ändå till sist gilla nuvarande fortsatta spår (självklart med nya ändrade varierande avtal löpande efterhand) om inte andra finansiella ”groteska vidunder” plötsligt skulle dyka upp – exempelvis i horisonten. 😉
Önskar att ta fram den vita pudeln och försöka att skylla mitt tidigare inlägg, där där jag föreslog en säsong i Borgen som plan B; på en kombination av solsting och generell semester dumhet.
Kul att det är sånt engagemang på rakapuckar även off season, bådar gott till nedsläpp.
Låt oss se detta i ett större perspektiv för att förstå varför Grauers använder så stora ord som att klubbens existens står på spel.
Just nu är ofta skillnaden på vinst och förlust på sista raden ofta om vi har levererat talanger som skriver NHL-kontrakt eller inte. Detta är viktigt för ekonomin men det är även en stor del av Frölundas strategi och DNA. Vi gör detta på ett imponerande sett år efter år. För att fortsätta göra det gäller det att akademin är av toppklass. Många andra klubbar har samma strategi. Det är därför viktigt att inte hamna efter i den tuffa konkurrensen kring de stora talangerna.
Vad är då det stora hotet i framtiden? ISYTOR!
Det var tight med det redan innan dam och flicksatsningen. Nu är det akut. Kommer vi få hjälp av kommunen? Knappast! Är det mer troligt att Karlstad, Skellefteå, Luleå, Växjö och Leksands kommuner hjälper till med detta? Ja!
Måla upp ett väldigt långsiktigt scenario där Frölundas akademi på grund av träningsfaciliteter tappar nästa Dahlin och Raymond till en annan stad för att förutsättningarna är bättre där.
Frölunda kommer få sköta detta på egen hand via stora investeringar. När man gör det kommer säkerligen stora delar av kassa&bank i balansrapporten att minska. Dock inte det egna kapitalet.
Att man har ett stort eget kapital är inte detsamma som bra ekonomi. Man kan ha knutit upp sina pengar i mark, fastigheter, träningshallar m.m.
Om då grundverksamheten inte går plus är det mycket oroande. Flera sämre sportsliga säsonger kan leda till att man måste sälja av tillgångar (hallå Blåvitt).
Jag tycker det är mycket ansvarstagande av styrelsen att anse att många fullsatta slutspelsmatcher och NHL-pengar inte ska budgeteras. Det ska istället vara en bonus.
Nubben tillbaka i Timrå – den mannen har fler liv än en katt…
Men Nubben i och utanför Timrå är två helt olika saker. Lika framgångsrik som han har varit där, lika misslyckad har han varit utanför Medelpad.
Ja exakt så är det. Märkligt.
I andra klubbar har han strösslat pengar helt utan resultat medan han i Timrå lyckats väga pengarna bättre mot vad han fått ut.
Håller med dej Henrik.
Man ska gå högre upp för att få ekonomiskt stöd.
Sen tycker jag inte man ska stryka GE medhårs .
Vilken klubb i SHL betalar av sina biljettintäkter till kommunen.
De flesta andra klubbar som har egna arenor får stora summor av kommunerna för att driva dom.
Har Frölunda inget kommunalt stöd alls?
Tycker ändå det är dax att försöka ordna något eget.
Vi kan inte sitta i händerna på GE.
Gotevent måste någonstans dra in pengar för att täcka det gigantiska ekonomiska svarta hål som stora Ullevi är. Jag tror inte ens arenan täcker sina kostnader när det är en full konsertsommar, nu står den tom. Frölunda är väl Gotevents enskilt största hyresgäst som saknar möjlighet att gå någon annanstans för att hyra. Lätt att lägga kostnaderna på dem. Sen kan man ju vara av åsikten att Göteborg ska ha den typen av arena som stora Ullevi är. Men personligen tycker jag att den måste bära sig själv ekonomiskt, liksom Scandinavium borde bära sig själv.
Got Event är väl ett allmänt svagt bolag? Misslyckats totalt med att få artister till Ullevi senaste året (jmf Strawberry och Tele 2).
De kanske tar för hög hyra? Då lägger Live Nation och motsvarande konserterna där de kan göra störst vinst.
Det blir ju om inte annat en högre hyressättning ju mer sällan en arena används till diverse evenemang. IFK Göteborg vill ju också flytta ut från GU då arenan är för omodern och att villkoren däribland hyressättningen är på tok för hög enligt klubben. Klubben höll knappt på att få till ett avtal inför nuvarande säsong. Synd att det inte finns en bra hybridarena mellan fotboll och hockey, ett samarbete mellan Göteborgsklubbarna och FHC hade gett större möjligheter att kunna finansiera ett ny arena
Är det så att Frölunda får betala för ett tomt Ullevi.
Riv och bygg nytt hockey tempel.
Det är ju inte enbart Frölunda som får stå för kalaset, utan också IFK, det är ju nästan samma tjafs där varje år också, när den dagen kommer då både IFK och Frölunda har sina egna arenor vad kommer hända då med intäkterna för GE, Gais drar ju inte samma sorts publik, och Öis skall vi väl inte prata om, inte en chans i världen att Öis betalar samma hyra som Gais alternativt IFK för Gamla Ullevi
Jag tycker att det är oerhört viktigt att komma ihåg att Mats Grauers i grund och botten är en politiker. Vilket gör honom till en mästare på att få saker att framstå på ett visst sätt för att det ska gynna hans egna sida.
Edstrom såg fin ut på frivilliga träning.
Även Rydahl,Egil,Albin,Lasu,BR Hasa
Frågan är om Frölunda hade en bättre relation med GE när Ahdrian var där, eller om det inte är någon större skillnad?
Ingen mer Petersson i HV71.
-Sprickan mellan André Petersson och HV71 har växt och han saknades under onsdagens återsamling.
Nu kan Sportbladet avslöja att spelartruppen i morse informerades om att han inte återvänder till laget kommande säsong.
Petersson nåt för FHC?
Några har ju gått till HV från oss. Dax att returnera en spelare?
Jan, det finns två stora problem att värva honom.
1. Hans agent Pilko är inte högt uppe på SHL sportchefs listor, han verka helt slut i huvudet den agenten.
2 Frölunda måste köpa ut hans kontrakt från HV71, han har en månadslön på 320 000:-, så räkna med ca 4 miljoner för köpa loss honom. Efter detta ska Frölunda betala en lön, tror han begär minst 300 000:-
Tror han hamnar i Schewiz.
Kan nog stämma, också hört om agenten.
Blir spännande att se vilket lag som struntar i det du nämner.
Precis. Dock duktig spelare.
Istället för att idioten Serneke skulle bygga Nordens högsta skyskrapa kunde han väl pumpat in stålar till en ny arena istället..
Det är väl HV ’s problem att lösa honom han har ju fått sparken.
Bra spelare men skadebenägen.
Vi kan ju alltid kolla med Petter Stordalen. Han är nog pigg på att utöka strawberry koncernen.
Oavsett om vad man tycker om att vf gick ut och berättade det så var de tvungen mot medlemmarna att medela om läget. De gick inte ut i media utan de skickade mail till alla medlemmar och om media sedan snappar upp det så är det deras nyhet. Oroande är med den nya arenan att hyran blir dubbelt så dyr samt att köpa biljetter kommer bli dyrare. Att AIK i fotboll får spela på (Straw) är otroligt. Vad betalar de i hyra kan man undra.
Äntligen inloggad igen! En fråga off this topic: När startar isträningen, tacksam för svar om någon vet 🙂
Damerna började i onsdags. Herrarna samlas på måndag.
Kloka tankar Henrik !!
Jag kan inte historien riktig men vill minnas att när Frölundaborg renoverades 2007 så skulle VF äga denna hall mot att man byggde Marconihallen, detta var innan Grauers tid och ekonomin har körd i botten så kommunen gick in och betalade för att sedan låta VF hyra, stämmer min minnesbild så har VF genom åren fått ett stort stöd från skattebetalarna.
Mm, riktigt. Frölunda byggde Marconihallen mot att Frölundaborg rustades upp och att Frölunda fick använda arenan som (då) toppmodernt campus. Frölunda hade också aktier i Scandinavium AB (tror jag det hette på den tiden), värt runt 38 miljoner. Tanken nog god, men det var där krisen började med usel likvididet, senare Got Event-lån (20 miljoner) med mera.