► Corsi-tabellen påminner fortsatt rätt lite om den vanliga.
► Tycker jag.
► Petter Rönnqvist håller inte med.
► Och så lyfter jag fram fyra goda SHL-exempel i veckans krönika för HockeyNews.se.
LINKÖPING OCH FRÖLUNDA möts i kväll i vad som väl ändå får kallas något slags toppfajt.
Femman LHC är först på elfte plats i Corsi-tabellen.
Trean Frölunda är nia.
Uppe i smällkalla Norrbotten tar serieledande Luleå emot på uppåtgående åttan Skellefteå.
Luleå är sjua i Corsi-tabellen.
Skellefteå är fyra.
En smula anmärkningsvärt är det väl ändå när SHL är på väg in i sin sista tredjedel, kan man tycka.
Snabbt och förenklat – det här är Corsi:
## Man mäter alla skottförsök med lika många spelare på isen – på mål, blockerade eller utanför.
## Lag som har fler skottförsök mot motståndarnas mål än man ger upp mot det egna har således ett Corsi-värde på över 50 procent.
## Den spelare som när han eller hon är på isen bidrar till att laget skapar (skjuter) mer än det släpper till har över 50 procent i individuellt Corsi.
Förenklat: de lag som driver spel, som sannolikt skjuter mer och kommer till fler lägen än motståndaren, bör vara framgångsrika över tid.
Kikar ni på Corsi-tabellen här bredvid, med den vanliga tabellplaceringen i röd skrift, ser ni att det inte korrelerar speciellt bra.
Eller?
C More-experten Petter Rönnqvist håller inte riktigt med:
– När jag ser det så är det väl egentligen Örebro som sticker ut. De bästa lagen är där uppe, de sämsta där nere.
Luleå bara sjua, toppar SHL, men Rönnqvist poängterar att lagets Corsi gått upp kraftigt sedan 1/12:
– ”Bulan” (Thomas Berglund, tränaren) har förfinat en del i spelet, och jämför man med före december ser man vad självförtroende kan göra. Luleå är på riktigt, absolut.
En anledning till att – som i alla fall jag tycker – Corsi-tabellen stämmer sisådär med den riktiga är förstås att SHL i vinter är så sensationellt jämn.
Två, tre vinster lyfter ett lag.
Två, tre förluster skickar det nedåt.
– För fem år sedan var det enklare, då stämde det (Corsi + SHL-tabellen) ganska bra, plus att det kanske fanns något lag som stack ut. Som Leksand 2013/2014, minns Rönnqvist.
Oscar Alsenfelt i mål, ett PP med Patrik Hersley.
Behövdes inte så mycket speldominans då.
– Men jag sa att det inte skulle gå över tid. Det gjorde det inte heller, nästa år åkte Leksand ut.
Rönnqvist ger fler exempel på att Corsi-tabellen bör tas på allvar.
Som i fallet Örebro (Corsi-trea).
– Allt talar för att de ska klara sig. As simple as that. För mig är det så här, det är inte hundra procents chans, men 80. Skulle jag lägga en tusenlapp skulle jag göra det på att Örebro kommer före Mora. Det är inte säkert, det är fortfarande 20 procents chans för Mora.
Som i fallet HV71 (Corsi-tvåa):
– De är en riktig ”conteder” (guldutmanare).
Ni avgör själva hur mycket ni vill tro på det här med avancerad statistik, om till exempel Frölunda behöver bli mer spelförande för att lyckas, eller om det kanske räcker med att få fart på en hackande power play-motor.
För Petter Rönnqvist råder det inget tvivel om att Corsi fyller en funktion vad gäller att se trender och ana vad framtiden bär i sitt berömda sköte:
– I 80 procent av tiden spelar du fem mot fem. 75 procent av målen görs i fem mot fem, eller med lika många spelare på banan. Och är du bra i fem mot fem är du ofta också bra i power play.
Intressant för er som gillar siffror:
Det finns ett ännu bättre mätverktyg kallat ”Expected goals” och här kombineras Corsi med varifrån skotten kommer, hur de tas, kvalitén på dem, och så vidare.
Inte bara driva spel – även hur man gör det, alltså.
Gillar ni den här typen av saker är Hockeylabbet något för er, sänds på onsdagar i C More, Björn Oldeen leder snacket med Rönnqvist och Petter Carnbro.
***
Fredrik Händemark
Peter Andersson
Roger Rönnberg
Johan Pennerborn
Fyra SHL-profiler som jag lyfter fram i en krönika för HockeyNews.se.
Trogna läsare av rakapuckar.com greppar kanske omedelbart vad det handlar om, förmågan att se med båda ögonen, att inte missa bjälken i egna ögat, eller vilken liknelse ni nu prefererar.
Jag skriver i krönikan:
I helgen tacklade Fredrik Händemark illa, träffade huvudet på Timrås Patrik Blomberg.
Det var förstås inte bra.
Agerandet efteråt enormt mycket bättre.
Malmökaptenen – matchstraffad och avstängd – var snabb med att be Blomberg om ursäkt, så här sa han till Kvällsposten:
– Det är inget att snacka om. Det är ett solklart matchstraff och helt oacceptabelt. Jag är ledsen att jag satte laget i en pissig situation. (…) Jag måste tänka till bättre där. Jag har bett om ursäkt om till laget.
## Inget gnäll. Inget smitande från ansvar. Inget letande efter ursäkt.
## Föredömligt.
Händemark var alltså inte ensam, och det gjorde mig glad, jag tar upp fler exempel i krönikan som ni gärna får läsa.
Ska svensk hockey komma någon vart i kampen mot (framför allt) huvudtacklingar kan det inte bara vara fel och avstängningsvärt när ”andra” gör något.
***
