Jag gillade så mycket, men alla dessa jäkla hakningar …

1. Mest märkliga igår i slutet av tredje perioden. Domaren tar upp handen sen tar han ner den. När det är solklar hakning.

   • Ibland börjar man undra…

     • Domaren lyfte armen, men såg väl ingen reaktion från spelarna så då tog han ner armen

2. Djurgården mycket bättre än förväntat. Fått fin utdelning på nyförvärven. Löser nog slutspel, även om det kanske blir play-in.

   Domarinsatsen igår var bedrövlig och det säger jag inte bara för att Frölunda fick så få PP. Man släppte tydliga hakningar, nån hög klubba osv.

   Känns inte som en slump att klubbar som Skellefteå och Rögle får så många fler PP. Jag ska inte säga att man satt det i system men det finns inte heller en kultur av att göra allt för att stå på benen.

   Vad ska man säga om Ivar som inte redan är sagt? Att nu match efter match vara en av de bästa i det bästa laget, det var inte ens Dahlin och Raymond. Detta är en nivå till. Tänk om han hade kunnat stanna en säsong till. Då hade det kunnat närma sig Lasch-nivåer i produktion.

   Kul att Hasa förlänger och antar utmaningen med den bästa backsidan i SHL. Man har nu en väldigt fin kontinuitet i laget som borgar för framtida framgångar. Ska bara få in nån som kan ta över efter Egli. Han har höjt sig rejält senaste matcherna.

   Vad ska man säga om Luleå förresten? Omarks intåg har inte gett nåt lyft. Börjar se rätt kört ut med top-6 för deras del.

   • Angående Luleå så är det lurigt. Jag bor här uppe själv så jag får höra en del från kollegor. Som det verkar påminner de lite om Frölunda för något/några år sedan, på så sätt att de driver mycket av spelet men är uddlösa framåt. De har en trupp som nu nästan är intakt från guldlaget så de bör ju kunna spela bättre men jag har alltid upplevt Luleå som ett väldigt svagt lag mentalt.

   • FHC4life: Ja, det börjar väl ta slut på alla lovord (”superlativer”) rörande IS. 😉

     • Smickrande smeknamn.. 😇
       Tur att han inte heter typ Sten i förnamn..😂

3. Så skönt att Robban coachar och gör förändringar under matcherna! Det är man inte bortskämd med.

4. Ja domarnivån i SHL har tyvärr aldrig varit sämre. Tragikomiskt när ligan innan säsongen går ut och vädjar om mindre fokus på domarna. Sen blir allt bara sämre….

5. Roligt med Hasas förlängning. Han kommer att bli en viktig back.
   Känns som att dam-laget hamnat i en liten svacka…
   För herrarna matchen igår ett potthål som påminde om att det finns många bra
   lag med många bra spelare i ligan.
   Tyckte det var en riktigt spännande match.
   Rättvist (finns det) utfall.
   Spännande att se vad som händer i laget när 41 checkar ut från FHC för en månad.
   Vilka spelare fyller ut? Born kanske?
   Hur går det för Ivar i JVM?
   Kan han dominera likadant där?
   Hur ser han ut när han kommer tillbaka på nyåret?
   Nu ska vi bara genomlida en dryyyyg vecka utan SHL, därefter kommer svaren…

6. Hade varit kul att få veta från RO vad som ’gällde där’ i SAIK – men det är väl kanske att lägga mer börda på hans axlar i åminnelse av den tilltufsade utgången från dem.

   • Jag tror att Robban inte gillade skådespeleriet i Skellefteå.det var nog därför han fick gå inte uttalandet om fansen.

     • Robban och Falk hade olika syn på detta…

       • Det finns ju framförallt två spelare i SAIK som gladeligen efter signal är framme och diskuterar minsta förseelse som sker mot deras lag. Pudas och Hugg, maken till gnällspikar. Det ger ju vatten på deras kvarn att det går att påverka domarna om du sätter det i system

       • Ja misstänkt det länge,när Robban var i Frölunda förra gången så gällde Rönnbergs mantra, en Frölunda spelare åker till båset, ligger inte kvar på isen Robban fortsatte med det i Djurgården

   • Senaste avsnittet Sanny & Svensson snackas lite om det, och hintas om att SAIK följer statistik på vem som drar med sig utvisningar. Utifrån det + det som Robban säger nu, tycker jag den misstanken stärks. Bra sätt att skapa incitament för att förstärka.

     Tyckte för övrigt att Lasus interference kom sig av förstärkning. Att trilla i det läget kändes osannolikt; och hade domarna blåst om han inte trillat?

     • Max Lindholms interference*

       • Max utvisning är odiskutabel. Helt onödig och klantig faktiskt. Men det var väl ren frustration för att han själv blev lite interferad av den spelaren när han skulle jaga ifatt en annan djurgårdare.

         • +1 på den!

7. Hade förresten en känsla att det var en offside som föranledde Djurgårdens 2-2. Kollade idag och det var det definitivt. Kylington gör en fin uppåkning, släpper pucken till en spelare till vänster om sig och åker sedan in i offensiv zon innan pucken är för. Ta gärna en titt på det ni andra också.

   Coaches challenge är bara på situationer som direkt leder till mål eller? Här missar man ju en offside men det är i en situation efter tekning det blir mål sen. Så tror inte den hade funkat här även om vi haft det?

   • Coaches Challenge är/blir det som ligan väljer att göra det till. Själv hoppas jag att ”CC” kommer hit men hoppas också att det inte gäller vid en offside som skedde 45 sekunder innan målet.

8. ”spelare knycker till med huvudet, det är oftast det som domarna dömer på, tyvärr, istället för händelsen.” ibland är man inte helt snett på det, sett till en tidigare kommentar från mig.

   Sedan ska vi inte glömma bort Kylington, vilken grym hockeyspelare!

   • Sincan: Men tjôtade Kylington inte lite väl mycket med domarna som efter ett periodslut iaf?

     • Möjligt, men man vet ju inte allt som händer på den där hala isen. Han var nog inte värre än DIF-snubben som ville ha en icing upphävd och aldrig släppte det.

9. Ser en tweet från Brynäs officiella konto, oj! De skulle verkligen behöva lektioner i svenska av Leman.

   • Som jag förstått det så är det ett citat från Masken 🙂

   • @FHC4life. Det var inget fel i det Brynäs skrev på sitt konto, kanske du själv som är i behov av lektioner i svenska?

10. Dessa hakningar, ja. Men alla dessa crosscheckingar då, det är så att jag börjar ledsna rejält och då har hockeyn varit och är en stor del av livet. Helt makalöst vad klubban används till annat…

    Intill sargerna, framför mål osv – hela tiden ska man crosschecka bort spelare i ryggen. Använd kroppen istället och ner med klubban på isen. Vissa lag/spelare verkar ha det som system. La märke till en situation igår, tror det var i andra perioden när det bokades i hörnet, där kan liksom ingenting hända, svårt att göra mål därifrån… Men den så upphaussade Josefson delade ut inte mindre än fyra crosscheckingar, i ryggen givetvis. Han är långt ifrån ensam, men det är så tröttsamt att det är löjligt. Ta ut för dessa moment, så kommer vi få se PP i överflöd tills vi säger: Matcherna innehåller mest PP nuförtiden…

    Något måste göras, MEN det lär inte hända och det är förvånansvärt.

11. VM, Schwe´em; Tomas Sandström var kung och majestät i NHL 95. Det var på den vägen vi lärde oss vilka Paul Kariya, Super Mario och Steve Yzerman var på den tiden.

12. Kändes som att DIF använde klubnorna mer på kropp än på puck och domarna hade händer och pipor i fickorna. Usel insats, missades för båda lagen, även om jag tror att Frölunda förlorade mer på det för vi har inte samma spelstil.
    Tänker också på Max L som åkte ut för interference medans Djurgården klarade sig från utvisning för en liknande situatiom, senare i matchen.

    • Kunde lika väl vara utvisning för Djurgårdaren när han stänger vägen för Max, sen är det lite klantigt att riva ner Djurgårdsspelaren.

      • Man kan tycka att det är interference på djurgårdaren i sekvensen innan Max åker på sin utvisning. Men kolla igen på situationen, djurgårdaren åker i en rak linje med Mx bakom sig. Hade han ändrat riktning för att täcka av Max så är det interference, men det gör han inte.

        Max åker om och river ner djurgårdaren, varpå han får utvisning.

13. Det många sagt här inne under lång tid besannades än en gång: domarna i SHL är ojämna, inkonsekventa och i vissa fall rent svaga. Till och med du Leman , som envist försvarat detta domarskrå under lång tid, börjar inse detta. Välkommen till verkligheten. Ja, vi ser ju alla hur det står till med bedömnongarna i SHL.
    Men vi har hört ursäkterna till leda vid det här laget: det är svårt att vara domare. Det går ju så fort, man är bara fyra att ha koll, man kan inte se allt och man har ju inte ögon i nacken.

    • Sant. Men det är inte svårare än att de ska blåsa om de ser en situation som är utanför regelboken. Men de låter det rulla på och sedan kommer en utvisning åt andra hållet för ungefär samma sak, lite så…

      • Det märkliga är att det är så väldigt ofta utvisning är åt andra hållet,dvs motståndarlaget får med sig utvisning.
        Men det är klart det händer gång på gång,men är ju tydligen bara en ren tillfällighet?

    • Åke, jag skriver om något mycket större, alltså att SHL valt att ha en betydligt högre ribba vad gäller hakningar än NHL.
      Det är detta jag tar upp.
      Inget jäkla trams om att domarna är dåliga, svaga. Jag har alltså inte ”börjat inse” något.
      Det är ett val svensk hockey gjort, att tillåta mer av hakande, det är detta valet – gjort på högre ort – som jag kritiserar. Jag hade kanske hoppats, Åke, att du skulle ha läst min krönika så pass noga att du förstod detta.
      Inget av vad du skriver i din första mening, det du hävdar ”besannades”, stämmer ju. Det vi såg var istället en sedvanlig match i Svenska hakningsligan.

      • Js ja Henrik, du får argumentera hur du vill. Och du får görna tycka att det är trams när jag kritiserar domare för inkonsekvens i bedömningar och att en del är svaga.
        Vem har förbjufit en domare i SHL att döma utvisning för en uppenbar hakning. Han står väl för sina egna beslut oavsett om ligan, hakningsligan som du kaölar den, lagt ribban högt i bedömningsnivån.
        Jag läser vad du skriver och det är oftast helgarderade åsikter, å ena sidan så, å andra sidan si. Det som förvånar mig är att du inte själv märkt vad vi andra sett hur domarnas insatser varierar så starkt att bedömningarna närmast är ett lotteri.
        Om jag nu tycker att vissa domare är svaga och inte hållet måttet vill jag att denna min åsikt skall respekteras.
        Vi har, än så länge, rätt att tycka olika i det här landet. Eller hur.
        Hockeyligan får skylla sig själv om den nu lagt hämsko på domarna att blåsa för det uppenbara.

        • Akezata: Tycker självklart, att du har full rätt att få kritisera domarna, men vi behöver inte bekämpa varandra.
          Som sagt vad, den största ansvarigheten ligger ju ändock på ett högre plan av de huvudansvariga för svensk hockey – hur vi skall ha det och det är ju faktiskt det Leman försöker belysa på sitt bästa sätt.
          Domarna måste få mer stöd med en synkroniserad ökad förståelse för att kunna (våga) ta andra beslut i jämförelse mot tidigare vedertagna sätt att bedöma likvärdiga uppkomna situationer – om vi skall kunna uppnå en schysstare hockey.
          * Åke, nu ser vi för ögonblicket i stället fram emot mötet med Brynäs imorgon eftermiddag.
          10 poängs skillnad till tvåan Rögle – kan ju inte bli bättre för närvarande. 🙂

          • 👍

      • Jag är irriterad över den oerhört höga toleransen när det gäller crosscheckingar. Slutar snart titta, för det är ett förbannat elände som förstör så mycket.

        Det var mycket prat om ”box ut” tidigare, att försvararna inte skulle få sätta klubban i två händer och trycka bort motståndarna. Det är totalt fallerat. Det pågår ständigt i matcherna, där det är ett Vasaloppsarbete som krävs för den offensiva spelaren, för att kunna ta sig in framför målet.

        SHL är illa ute. Riktigt illa.

    • Det är ändå så att reglerna är skrivna på ett sätt som ger det tolkningsutrymme. Det tolkningsutrymmet används på olika sätt mellan domare, mellan matcher, mellan delar av matcher. Det tror och hoppas jag faktiskt alla ser och förstår.
      Ibland går det emot oss och ibland går det med oss. Men denna säsong t.e.x så kan man ju undra hur det kan vara sån enorm skillnad i antalet PP mellan lagen. Kanske har det varit så länge, men man först uppmärksammar det nu, jag vet inte.

      Men sett till hur reglerna är skrivna så hamnar detta i slutändan ändå i knät på den enskilde domaren eller så finns det en icke officiell regelbok, vilket jag inte tror.

      Ta dessa regler som exempel. Det är ju en tolkning från domaren i varje fall eller missförstår jag nånting helt?
      Är verkligen reglerna så annorlunda i NHL eller är domarnas tolkning annorlunda?

      REGEL 54 – HOLDING
      54.1 HOLDING
      Holding innebär att en spelare håller eller hindrar en motståndare från att röra sig fritt,
      oavsett om det är med eller utan pucken.

      REGEL 55 – HOOKING
      55.1 HOOKING
      Hooking innebär att en spelare använder sin klubba på ett sätt som hindrar en
      motståndare. Om klubban används mot en motståndares händer eller nära en
      motståndares händer, ska ”hooking” utdömas.
      Det är tillåtet att checka en motståndare på så sätt att det uppstår kontakt klubba mot
      klubba

      • Bra Christian med ditt klargörande. Jag tror inte för ett ögonblick att hockeyligan lsgt till en egen agenda vid sidan om regelverket. Att domarna har särskilda direktiv att ta hänsyn till vid tolkningen av t ex hakningsregeln. Det år ju ändå så att domarna i varje enskild situation, i varje enskild match har sitt eget omdöme att lita till. Och hur detta omdöme används ser vi många olika exempel på. Bedömningarna är tyvärr för olika.
        Bra inlägg av dig Christian här ovan.

14. Interference nr 1. Stenberg blir inknuffad med huvudet före in i målburen bakre del. Domaren? Såg allt och viftar till Stenberg att han ska resa sig upp.?!! Har de avdrag på lön om de blåser 🙂

15. Att Skellefteå får med sig mest utvisningar av alla lag kan ju inte förvåna någon som följt SHL
    Matchen mot Frölunda sist var inget undantag. Utvisningen för hakning på målvakten som Frölunda åker ut på kan tas som typexempel. Mann tar ett skär ut , Frölundaspelaren är på gränsen men som jag ser det utanför målgården o liten kontakt uppstår där Mann låser Frölunda spelarens klubba. En situation som uppstår typ varje match men det som är talande är domarens reaktion. Först gör han inget men när en Skellefteå back skriker åker armen upp.. Säger mycket om hur SAIK fungerar o hur mycket domarna tar på reaktion istället för själva situation……

16. Det här med hur lag förstärker och huruvida domare faller för reaktionen..
    Förra året fick Frölunda näst flest möjligheter efter Färjestad och en snabb koll på ett antal år tillbaka så visar det att Frölunda haft flest/näst flest utvisningar med sig många år.
    Skellefteå ligger ofta högt i den statistiken också men frågan är om inte det sättet som man väljer spela hockey skapar tillfällen?
    I ett internationellt perspektiv så är min uppfattning att domarna står sig riktigt bra…
    Har sett alla Frölundas matcher i år och jag tycker sällan att domaren missar många tydliga visningar…däremot så tar vi ett antal korkade utvisningar och Lindholm står för ett antal av dessa…

Det går inte att kommentera detta inlägg