► Jag blev väldigt glad när jag tog del av KD-politikern Elisabet Lanns tankar om arenaprojektet i Göteborg.
► Vi är nämligen överens. Läs. Gör det. Texten är förstås öppen för alla.
Frölunda har problem med hyran i Scandinavium – i dag.
Förstår ni hur illa det kan komma att bli i en (för) stor och hypermodern arena om tio, tolv år?
Min uppmaning till politikerna i Göteborg: läs och ta till er det Elisabet Lann (KD) skriver.
JAG VIDHÅLLER MIN uppfattning sedan tidigare, med risk för att bli tjatig, med risk för att ni tycker det är femtielfte gången ni läser samma sak:
Göteborg borde inte göra som ”alla andra”, alltså bygga stort, hypermodernt, flashigt.
Risken är att stora artister ändå väljer Stockholm, Köpenhamn och Oslo – plus att arenan blir alldeles för stor och dyr för Frölunda.
## Det är Globenvarning.
## Stor Globenvarning.
Jag hade hellre sett ett upprustat Scandinavium, att Göteborg slagit på värdet av sin historia, skapat en Madison Square Garden-känsla (texten här från 2021), att man dragit ner på det storslagna, det grandiosa, byggt något mindre och enklare. Detta gäller eventarenan – och verkligen även simhallen.
Vad Göteborg är i desperat behov av är isytor, enkla islador, så att unga tjejer och killar kan göra det de älskar och få chansen att bli en ny Hanna Olsson, en ny Lucas Raymond.
Lägg pengar där. Lägg nog med pengar där. Lägg något mindre på ett eventuellt arenaprojekt.
Nu, efter mina upprepningar – läs KD-politikern Elisabet Lanns utmärkta inlägg på Facebook. Jag vet, två veckor gammalt, men det är hett ändå. När ni är klara, om ni känner politiker här i Göteborg, försök påverka.
Ni som hellre läser här än på Facebook, hela texten finns för era ögon om ni bara scrollar en liten bit nedåt.
***
Arenaprojektet i Göteborg – norra Europas värsta skrytbygge
För över ett år sedan beslutade en majoritet av partierna i Göteborg att både Scandinavium och Valhallabadet ska rivas.
I våras presenterades ett planprogram som nu är ute på samråd. Än så länge har kostnadskalkylerna, som är flera år gamla, inte uppdaterats. Prislappen för bad och arenapark ligger på ca 6-8 miljarder kronor – ojusterad av inflation och ökade byggkostnader.
Badanläggningen planeras nu bli än större med inte bara en, utan fyra sporthallar på taket.
Beräkningarna för drift utgår ifrån ett fördubblat besöksantal – jämfört med idag. Samtidigt som alla parkeringsmöjligheter försvinner.
Och på andra sidan Valhallagatan ska en kommunalt ägd och driven arenapark byggas för en mångmiljardkostnad. Upplägget saknar motstycke i världen!
Den nuvarande tidsplanen uppskattar att en ersättningshall för Lisebergshallen kan stå klar tidigast 2036 – över 17 år efter att Lisebergshallen revs.
Med de senaste årens byggkostnadsutveckling kommer det att bli en historisk dyr affär. Den årliga driften kommer att uppgå till många hundratals miljoner per år. En kostnad som förväntas betalas av göteborgarna och föreningslivet genom hyror.
Redan med dagens hyresnivåer ser vi flera exempel på strandade förhandlingar och konflikter mellan de stora klubbarna och det kommunala arenabolaget Got Event. Klubbarna tycker att matchhyrorna är alldeles för höga och saknar goda förutsättningar till intäkter och det kommunala bolaget konstaterar att hyresintäkterna inte täcker det faktiska kostnaderna för att driva arenorna.
Redan idag får Got Event dryga 200 miljoner i koncernbidrag per år för att få verksamheten att gå runt. Det blir knappast lättare för göteborgsklubbarna att klara hyreskostnaderna i framtiden med driftkostnader tiofalt högre än dagens.
Stadsledningskontoret har varit mycket tydligt med att låneskulden och kostnaderna för Göteborgs Stad ökar i en mångdubblad takt.
Trots stadens starka resultat under den senaste tioårsperioden har låneskuldens andel ökat markant. De investeringsambitioner som nu ligger på bordet – där bad- och arenaprojektet står för en stor del – innebär att de pengar som stadens bolag drar in kommer att ätas upp av räntekostnader. Detta kommer att tränga undan annan verksamhet och utveckling.
Stadsledningskontoret uppmanar därför stadens politiker att ta ställning till om utvecklingen och ambitionsnivån är önskvärd eller om det krävs en aktivt förändrad inriktning när det kommer till planerade investeringar. Men än så länge har varje nytt ställningstagande inneburit ökade kostnader och sämre affärsupplägg.
KDs uppfattning är att det behövs ett omtag. Vi anser att Scandinavium och Valhalla sporthallar går att bygga om och bygga till för att skapa goda förutsättningar för exempelvis Frölunda Hockey och stora arrangemang, men framför allt för att möta behoven hos föreningslivet och för skolidrotten. Det finns redan framtagna förslag som visar att det går!
Staden har dessutom en fortsatt ledande plats i internationella arenasammanhang genom Ullevi. I stället för att låta denna centralt belägna, och faktiskt Nordens största, utomhusarena förfalla behövs investeringar i denna arena för att stärka vår konkurrenskraft.
Ett nytt centralbad behöver inte villkoras av en enorm arenapark, utan kan byggas någon annanstans. Många av de önskade sim- och badfunktionerna kan också fångas upp i andra nya och befintliga anläggningar än i en extremt påkostad mastodontbyggnad med badrocksavstånd till Lisebergs äventyrsbad.
Kostnaden för det planerade Centralbadet motsvarar cirka tio likadana bad som nu byggs i Askim och Kortedala
För att bygget över huvud taget ska vara genomförbart och till en acceptabel kostnad behövs ett annat fokus än att satsningarna ska kunna beskrivas som ”norra Europas största” eller ”norra Europas dyraste”. Annars riskerar vi att hela tiden behöva börja om och aldrig komma framåt – något som äventyrar förutsättningarna för föreningslivet och innebär enorma förgäveskostnader.
Allt ni skriver Henrik och Lann håller jag med om till 100%. Jag bor i Varberg och där är kommunpolitikerna behäftade med samma storhetsvansinne. Järnvägen ska gå i en tunnel under stan i stället för öster om den samma och på marken. Det nya vattentornet är nån konstig, jättelik, vågformad betongbehållare som står på höga ben. Dessa båda projekt har redan överskridit budget med hundratals miljoner. Och allt detta vansinne ska vi skattebetalare få sota för efteråt. Usch och fy!
Även Pingvinen och Veddige simhall spräckte budgeten. Kan det vara så att dom har problem med matten?
I princip alla stora byggprojekt går över budget, det är medvetet så. För om man redovisade vad det sannolikt kommer kosta i förväg kommer inga större byggprojekt klubbas igenom …
Alla politiker har problem med matematiken.
Skall Frölunda överleva så behöver dom en egen arena eller en kommun som stöder dem, dvs att dom får lägre hyra eller mer av intäkterna. Varför inte begära ett par områden som dom får sälja i och låta GIT event ha sina områden…
Frölunda tillsammans med något av de stora byggbolagen kan bygga en arena i tex Högsbo industriområde (eller annat område med lägre tomtpriser) och inom ett antal år vara rikaste klubben i Sverige.
Alla behöver förstå – det är åt HELSIKE för dyrt att bygga och driva en arena. Skulle inte gå.
Med den ambitionen lär det sannerligen inte gå…
Ta kostnaderna för bygget och dividera det med matchintäckterna….
Sedan får mana ’mer is’ gratis men eftersom isen inte finns innan, kan man inte ta med detta i kalkylen.
NAMNE: Lehman har ju upprepade gånger motiverat sitt resultat, men din ambition så vore det väl lätt för dig att publicerade vad du komma fram till i din kalkyl!
Bör väl inte ta dig många timmar att räkna ut hur billigt det är att bygga och sköta en ishall. Detta täck väl enkelt in av matcharrangemangen kring hemmamatcherna.
Färjestad och HV lyckas, så det går med rätt inställning och partner
Du har koll på vilka partners de har?
Rätt svårt läge just nu i Göteborg…
Min enda åsikt är att Scandinavium inte är framtiden. Nostalgi och liknelser till MSG kommer inte dra folk framåt. Varje år som går blir burken sämre. Är även skeptisk till en ny arena som inte är primärt utformad för hockey och därefter andra evenemang. Då hamnar man i att enda alternativet är att vara utan Gbg kommun, och frågan är om man någonsin hamnar där.
Absolut inget krav att bevara Scandinavium (även om jag tror på och gillar idén), viktigast är att bygga smart, inte ”skrytigt” och pompöst så att det faktiskt blir hanterbart och vettigt. Tycker EL formulerar det väl.
Att bygga nytt (oavsett om det är staden eller Frölunda) är det mest olönsamma man skulle kunna göra.
Rusta och fixa istället. Plus kom överens om bra avtal..
Många kommunpolitiker gillar skrytbyggen.
Åk till Kungsbacka och ta del av deras tankar kring en ny Arena för framförallt handboll och konserter (dvs likt Partille Arena). Toppa detta med lite nya kontorsytor som kommer var så dyra att de hamnar hos kommunen.
Vad händer när handbollen åker ur finrummet och det inte läggs några konserter i Kungsbacka?
Tycker också att jämförelsen med Madison Square Gardens utförda renoveringar är mycket bra och vilka tydligen har skett i två olika stora omgångar efterhand under vissa år. Det har visat sig varit utmärkta beslut om den saken och som Göteborgs Stad säkerligen även skulle kunna ta efter något liknande.
Kommer kryssmarkera Elisabet Lann på KD:s valsedel i kommunalvalet 2026.
* Den som är intresserad av att veta vad Patrik Sjöberg tänker om Frölundas slutliga utgång för den här säsongen – kan alltid gå in på tuben och söka efter ”Dumpen-Podden” (den senaste), körtiden för hans snack om just det är emellan ca: 2:38 – 3:40 och då kan man få höra hans säkra och bestämda utsago. 😉
* (den senaste) – den med underrubriken ”med strömavbrott”
Det är möjligt att det är det här förslaget från Krook och Tjäder som Lamm syftar på: https://www.krooktjader.se/nyhet/hallbart-och-kostnadseffektivt-forslag-for-arenakvarteret-2030
Jag har sagt det förr och säger det igen, det är inre inomhusarenan som är problemet utan att Frölunda, som största hyresgäst, måste stå för kostnaderna av åbäket längre ner på gatan, stora Ullevi som kostar tio- eller hundratusentals kronor per dag i underhåll för något som i år används till………………………….ja vad?
Volvo AB gick med ca 75 Miljarder i vinst förra året, om de lade 10% av den vinsten och bygger Volvo Track Arena, så skulle staden och Frölunda HC få en arena som täcker de flesta behoven.
Företags sponsrade arenor finns ju överallt i Sverige
Håller med och kolla ”Madison Square Garden”,,,,,,
Got Event och Göteborg Stad med majoriteten av politikerna och tjänstepersonerna är ett allvarligt hot för all idrott i Göteborg och FHC i synnerhet. Se hur det gick för RIK och .ånga andra klubbar.
Politikerna (majoriteten) och deras tjänstepersoner leker med skattepengar och gör det på ett provocerande, förnedrande sätt.
Det kan vara värt att föra till protokollet att renoveringen av MSG kostade en miljard dollar när den genomfördes för lite mer än tio år sedan. Med hänsyn till inflation och växlingskurs så bör det bli cirka 15 miljarder i dagens penningvärde. Så jag tycker inte MSG är riktigt relevant som jämförelseobjekt.
Då är renoveringen av Globen ett mer relevant exempel. Den renoveringen kommer gå på 8-900 miljoner och handlar mest om kosmetiska förbättringar. Ska man uppdatera Scandinavium till modern standard så krävs det betydligt större strukturella åtgärder som kostar åtskilligt mer än det som nu görs i Globen. Lägg därtill osäkerheten kring vilken byggkvalitet nuvarande arena håller så landar åtminstone jag i att det är bättre att bygga nytt än att försöka sminka en gris.
Slutligen; Självklart kan en renovering bli billigare om man också avsevärt sänker ambitionsnivåerna för arenan.
Korrekt.
Bla annat stål och betong har en begränsad livslängd. Allt sådant måste därför bytas ut.