Inget TV-bolag ville, kanske kan SDHL lyfta med Youtube

1. Spännande att det sänds på Youtube. Då kan man också väldigt lätt se tittarsiffror utan att behöva kolla upp det alldeles för mycket.

2. Jag tror Youtube blir ett lyft. Det är framtiden för mycket idrott tror jag. Luftslottet kring TV-pengar är på gång att implodera ändå. När SHL avtalet går ut kommer det inte skrivas på ett liknande sätt. TV-pengar till SHL klubbarna kommer i framtiden vara blott ett minne.

3. Tyvärr säger väl detta nästan allt om damhockeyn. Man vill inte betala för den, eftersom marknadsvärdet är för lågt helt enkelt. Bara att inse. Att få detta med YouTube till ngt positivt är också knepigt. Det vore intressant om damlaget fick ett eget kostnadsställe, för att få en tydlighet i intäkter och kostnader. För mig och många andra får man gärna lägga ner damlaget. De kan spela i egna klubbar istället. Även om man gör allt för att tala om hur kul CHL är för herrarna, så hjälper det inte heller liksom att få folk intresserade av damhockey. Intresset är minst sagt svalt. För många av oss som följt Frölunda i typ 50 år så är enbart Elitserien/SHL på riktigt.

   • I Nordamerika har man satsat stort på damhockey, och där har det varit framgång. 20 000+ på läktaren mellan toronto och montreal visar att detta visst är på riktigt. Tror att det är viktigt med förebilder och tydliga mål i form av ligor på hög nivå i Sverige och i utomlands för att utveckla hockeyn som stort, både på dam och herrsidan. Tycker du har ett ganska trångt synsätt på damhockey.

     • Enig.

     • Jag har inte tid att se på allting och måste prioritera. Damhockeyn är för dålig . Spelar ingen roll om det är vm. Tyvärr samma med damfotboll. Fysiken räcker inte till. De borde ha mindre boll, mindre plan, mindre mål och kortare speltid. Inom damtennis och många andra sporter är den fysiska skillnaden inte lika tydlig och då kan det vara kul att titta. Men såg faktiskt damlandslagets sista match i fotbolls-EM, där bl a straffarna var usla. Går heller inte att jämföra intresset när det gäller svensk elitherrfotboll och damernas elitfotboll. Det är bara så det är.

       • HL: ”Hårda ord och inga visor” – håller med Dig i det mesta.
         Exempelvis; ibland upplevs det som att Frölundas damlag i ishockey ändå många gånger surfar en del på klubb herrlagets historiska prestationer – förstås med hjälp av föreningen i sig själv – för man måste ju kunna påvisa att man också är stilenliga i det jämställda tänkandet.
         I min värld, hade det bästa varit om damklubbar i ishockey istället hade förmått skaffat sig av egen kraft en helt oberoende suverän identitet från början (kanske intresset för dem då hade varit ännu större) – men tyvärr så lätt är det dock nog inte att få till stånd ett sådant händelseförlopp när man eftersträvar att bli ett topplag.

       • Till HL. När det gäller fotboll är väl damlandslaget ett praktexempel?
         Stora turneringar (Vm/Em) senaste tio åren som dam respektive herrlandslaget deltagit i :

         Dam 6/6

         Herr 3/5

         Faktiskt en ganska stor skillnad. Herrlandslaget hat definitivt presterat mycket sämre relativt sett mot damerna.

         • Vad hjälper framgång när kvalitén är så usel som i Dam-fotboll? Motsvarar normala 11-12¨åiga pojklag, häromåret fick Damlandslaget ju stryk av ett hopplockad lag av 14-15 åriga pojkar i Stockholm med 7-0….

           • Förstår verkligen inte jämförandet. Patrik Sjöberg hoppade 40 cm högre än Sara Simeoni, ingen tyckte väl hon var usel för det? Sedan är det ju en helt annan sak att … om man tycker damfotboll eller damhockey är tråkigt, då tittar man inte. Inga konstigheter. Men andra kan ju få göra det. 🙂

   • Då kan väl du och ditt gäng som vill lägga ner damlaget starta en namninsamling för det, tror inte ni är tillräckligt många för att Frölunda ens ska bry sig.

4. Blir bra. Jag är 53 år gammal, kollar knappt på TV längre. Min son, 18 år vet inte vad en TV är. Sen kan man ju använda den som streaming i princip som en stor skärm.

5. Damfotbollen har också gjort denna resa.
   Bara det att damhockeyn är typ 15-20 år efter publikmässigt.
   Sedan om herrar skulle vinna mot damer är det inte intressant. Titta på skidor, oavsett kategori så är det fler tittare på damerna då de presterar ”bättre”, fler medaljer mm.

6. Det är bra, jag vill inte betala tv4 sport för att visa SDHL, då jag finner damhockeyn helt värdelös.
   Det hade varit bättre om tv4 sport kunde sända j20 matcherna.

   Men men ett bra beslut att stryka SDHL, förmodligen var det väldigt få som tittade på det.

7. Som Offside skriver.

   Jag hade, tyvärr, mycket hellre sett Frölunda j20 på TV. Det är nog en av de roligaste typerna av hockey som man kan se. Det går fort – men också fullt av misstag som gör hockeyn underhållande.

   J20 överlag är ett intressantare koncept och som hade varit kul om det satsades lite på. Vet att det sänds på någon webbsida, men där hade det varit kul med YouTube.

   Jag hade kollat, ofta.

8. Kollar på min Samsung smart tv, ingen skillnad, möjligtvis skarpare bild, vs TV4 sändningar.

   Detta öppnar ju upp för tex J20 sändningar så jag ser inget negativt med det.

   Trist med 1-0 till Fuleå men hoppas på vändning

9. Som vanligt: Så fort det skrivs om damhockeyn finns det inom kort nytt material för en ny bok av Jean M. Auel!
   Att HL och Offside tar spetsen är riktiga lågoddsare.

   • Oj, nej hemska tanke. Tänk att man inte är PK och tycker att damhockeyn suger. Det var inte bra det, aj aj.

   • 😂😂😂

10. Sport är för många mycket känsla och engagemang.
    Inom boxning exempelvis – har väl tung mästartiteln i första hand varit den mest intressanta.
    Men när den mästerlige filippinske boxaren Manny Pacquiao (Pacman) i de lägre skilda viktklasserna på sin tid ”slog till” – så förflyttades plötsligt fokuset till ett helt annat håll inom den ”ädla” boxningsvärlden. 😉
    * ”The noble art of defense.”

    • * Pac Man

11. Skön seger! Frölunda gör en bra bortamatch!

12. Vinst med 2-1, känns flyt. Luleå mycket bättre.

    • Inte alls imponerad av Nix, Jefferies & Goodwin ( var lite bättre i tredje)

    • Återigen. Bortamatch mot ett revanschsugen Luleå. Jag håller det helt klart som en bra insats.
      Borde förvaltat de fem minuterna i PP bättre. Farten såg ruggigt bra ut där men måste få till fler vassa avslut!

      • Vinst är det som räknas, så det är alltid godkänt då.

13. Tydligen fjärde gången i rad som Frölunda madammerna besegrar Luleå – inte dåligt. 😉

14. Youtube skötte sändningarna med bravur! Kändes mer klockrent än TV4.

Det går inte att kommentera detta inlägg