► Roger Rönnberg efterlyste sunt förnuft hos domarna – men är inte redo att tänka om i PP-frågan. Jere Innala är tillbaka och spelar mot Rögle..
► Fredags-Frölunda. Häng med.
Ett fungerande PP1 hade givit Frölunda helt andra chanser att vinna mot Växjö.
Om Roger Rönnberg överväger att spela PP2 mer? Icke.
– Du vet hur jag fungerar, jag ska stå bakom mina toppspelare, sa tränaren efter fredagsträningen.
MOT VÄXJÖ LAKERS på torsdagen (1–4) fick Frölunda två chanser i power play i läge 0–0, en i läge 0–1. Ypperliga lägen att skaffa en helt annan matchbild än vad som nu blev fallet.
PP1 startade varje gång.
PP1 spelade klart mest.
PP1 misslyckades – igen.
Faktum är att den enheten inte nätat sedan Leksand hemma i match 2. Det finns givetvis en stor potential i Henrik Tömmernes, Malte Strömwall, Jere Innala (Otto Stenberg mot Växjö), Gustav Rydahl och Calle Klingberg – men det är lätt att se hur de fem spänner sig, kramar klubban hårt, inte förmår spela på instinkt och släppa loss.
PP2 (Max Friberg, 1–2) fixade hopp mot Växjö, men trots att den enheten ser betydligt bättre ut (tre mål på fyra matcher) så fortsätter Rönnberg att spela för framtiden – för att han och tränarstaben ser vad PP1 kan komma att betyda.
** Närmar du dig ändå en gräns där det mer handlar om att spela just nu bästa PP-femman för att maximera vinstchansen i den aktuella matchen?
– Jag är inte alls på den gränsen fem, sex matcher in. Börjar jag tro att jag inte ska ha Tömmernes inne i ett första PP, då gör jag inte mitt jobb. Du vet hur jag fungerar, jag ska stå bakom mina toppspelare. Just nu vill de så det värker. Sätter Otto första skottet eller returen, eller om Malte … de behöver komma över kullen, och då behöver de spela. Sedan är det bra att Fribergs PP är de som får resultatet med sig nu. Det är jäkligt bra.
I PP2 (som spelar rakare, enklare) utöver kaptenen: Linus Högberg, Linus Öberg, Erik Thorell och David Edstrom.
I PP1 kan ni i lördagens match mot Rögle (15.15, 8000 biljetter sålda) räkna in Jere Innala igen. Däremot dröjer Isac Borns comeback till nästa vecka.
***
Aftonbladet hade bra snack med domarchefen Tomas Thorsbrink apropå strålkastaren som slogs på i Vida Arena och ett tag bländade Frölundakeepern Frederik Dichow före Växjös 1–0. Enligt Thorsbrink finns – vilket känns mycket märkligt – inget regelstöd för att blåsa av (däremot varnas Växjö). Om detta sa Roger Rönnberg:
– Jag pratar ofta med vår eminente domarcoach Putte Sjöberg, en av de saker han gör bra med domarna är att ge dem frihet att döma, inte gömma sig bakom bara direktiv och regler. Det finns något som heter sunt förnuft. Om en spelare ligger ner med risk för skada så blåser man. Får en spelare en strålkastare i ögonen så blåser man. Solklart. Att gömma sig bakom att det inte finns ett regelstöd – det blir idioti. Är jag ute och kör, om högerregeln gäller men det kommer en långtradare så bromsar jag fortfarande. Så jag … jag är rätt så ointresserad av regeln, det är fortfarande inget bra beslut.
För den som undrar så diskuterades det här principiellt, det var inte så att hela Frölunda rasade och tyckte domslutet förstörde torsdagen. Tvärtom, god stämning, många skratt, Calle Klingberg har böter att vänta för ”tränarfjäsk.”
Rönnberg poängterade, precis som på torsdagskvällen, att hans lag behöver spela bättre. Lördag eftermiddag när Rögle – utan skadade Dennis Everberg gästar Göteborg – ser vi hur det blir med den saken.
***
Glädjande 1: I princip alla i Hockeysverige, minus domarna, DN och ett fåtal väldigt färgade Frölundasupportrar är ense om att det inte var några större fel på Jesper Petterssons tackling på Jere Innala i tisdags. Jag skrev under onsdagen – läs här – om faran för svensk hockey när a) den här typen av tacklingar (hade sett klockren ut bara Innala sett upp och respekterat motståndarens hot) leder till utvisning samt att b) gapet mellan domarna/domarchef och spelare/ledare/experter/supportrar bara ökar. Därför blev jag så glad när Björn Oldeen ledde ett studiosamtal med Petter Rönnqvist, Almen Bibic och Staffan Kronwall – och de fyra kloka herrarna var inne på precis samma sak som jag. Se det gärna om ni inte redan gjort.
Glädjande 2: Jag tog också upp den här missuppfattningen som rådet, alltså att så fort en tackling tar i huvudet så är det matchstraff. Självfallet ligger det inte till på det viset. Handlar mycket om mottagarens position – och att domarna ska våga ta hänsyn till den delen, inte bli rädda och tänka ”Oj, den tog i huvudet, det vill vi få bort.” Kika på klippet nedan, allt ansvar på Dalibor Dvorsky – och heller ingen utvisning. Så uppfriskande, håller ni inte med?
Visa detta inlägg på Instagram
***
Trevlig fredag på er! Tack för att ni läser. Lördag är det fullt ös igen.
Inte bara laget som sviker. Publiken verkar ha gett upp redan då lite över 8000 biljetter är sålda. Lördag alltså och mot Rögle som ändå brukar innebära bra matcher. Vad skyller vi på denna gång då när lönen har kommit och det är helg…
Rögle kanske är av historiska skäl ett tråkigt lag?
Eller så är det för att man inte levererar plus dåliga tider. Topplag och vinster och artister drar publik. Hade man varit lite mer som Färjestad i nivå hade det nog varit fullt. Ledningen kanske tar för givet att man fyller oavsett prestation och kan ha en grå massa till spelare som arbetar hårt och gnuggar 😀.
Man ska ha en rejäl dos respekt för att ekonomin är tuff hos må ga nu med dyra bolån etc….att prioritera bort nöjen som hockey bör vara givet i ett tufft ekonomiskt läge och inget man ska dra för stora växlar på. Det blir vad det blir gälla de publik i dessa tider.
När Färjestad kommer till Gbg brukar det bli fullt. Hade biljetterna varit billigare vissa matcher hade det nog blivit fullt oftare.
Så är det. Vissa lag drar folk men andra gör det inte. Tack vare givmilda miljardärer och kommuner ser vi nu att halva serien är besatt av lag som inte drar folk.
Denna trend kommer att fortsätta och snart är hockeyn en ren landsortsförteelse som ger små notiser i riksmedia.
Höll på att trilla av stolen, en bra biljett till Linköpingmatchen i tisdags kostade över 500 kronor. Det är fanimej helt sjukt jämfört med andra sporter i stan
Ja det är sjuka priser! Och då har ju de flesta intresserade ändå abonnemang så man kan se i TV-soffan.
Ändra systemet. Färjestad och Frölunda borde få mer pengar då de har ett stort intresse som är rikstäckande. Även leksand.
Oskarshamn och Örebro får gärna åka ur. In med AIK och Djurgården. Sedan att Frölunda inte verkar kunna skapa ett lag som vinner och är mer jämna är annan fråga. Hade man haft ambitioner hade man värvat in 2 Malte.
Alltid lite trögt innan fotbollen är slut.
Jag har inte råd att gå på hockey längre tyvärr. Allt har blivit dyrare och inte minst boendekostnader. Skall jag gå med två tonårsbarn över 15 år kostar det en bit över 1000 kr + mat/snacks + parkering. Det går tyvärr inte längre!
Kanske bara en fundering kring målvakterna Frederik stod ju igår blir det han imorgon igen eller byter dom till Lasse? Eller hur såg det ut på träningen av döm?
Inte för ja tycker Lasse vart dålig han har ju vart bidragande till att dom vunnit men kan tycka att dom ger Frederik chansen igen dels för att han ska få lite förtroende och dels för att kunna utvecklas bara en liten fundering och kanske inte helt med texten att göra.
Tack för en bra text och trevlig fredag
Innala gjorde mål i PP senaste hemmamatchen va?
Ja, men viktigt få PP1 att framstå som katastrofalt
Jag tycker fortfarande det är stor skillnad på tacklingen på Innala och den du visar med Oskarshamn. I den förstnämnda hoppar tacklaren in i situationen och den med Oskarshamn är en spelare som själv åker rakt in i annan spelare. Som att jämföra äpplen med päron. Men det är min åsikt. Blir lite trend bland ”experterna” att hålla med varandra ibland…don’t believe the hype som man brukar säga.
När det gäller PP tycker jag Rönnberg kan använda samma gubbar men vaska runt dem i varandras PPn så det bli nya uppställningar. Tror Malte skulle må gott av det! Nu känns det som uppställningarna redan lästs av utav motståndarna.
Att man inte blåser av spelet när arenan blir ett partiellt diskotek med lampor som stör / bländar en målvakt måste vara ett nytt lågvattenmärke inom svensk ishockey. Tragisk insats från domarna. Att sedan domarbasen säger som han gör förklarar varför domarkåren är så usel.
Jag hoppas Rönnberg står bakom övriga spelare oxå !
Han står bakom alla spelare, i båset 🙂
😂😂👍👍
HL, har jag fantiserat ihop detta, eller sa inte Roger inför säsongen att han skulle coacha hårdare? Att spelare som gör det bra skulle bli belönade med mer istid? För nu känns det som att han gör som vanligt, öser speltid i PP över första PP och ger smulor till PP2 som spelar bättre. Förstår att han vill få igång PP1, och menar ju inte heller att deras istid ska strypas helt, men nog borde PP2 få mer istid om han verkligen menade allvar med coacha hårdare och belöna dom som spelar bra.
+1 väl skrivet Nolte
Det blir en kul säsong trots allt.
Vinster kommer blandas med förluster.
Bra genomförda matcher kommer varvas med riktigt dåliga. Men. Försvarsspelet är för dåligt för en topplacering. Och anfallsspelet för svagt för ett långt slutspel. Svordomar kommer blandas med glädjerop. Inget konstant glädjerus säsongen igenom inte.
Göran, det skriver jag under på.
RR o Co gillar inte spel i egen zone som Kenny Jönsson och bröderna Abbot gör. Därför blir Frölundas spel lika lättläst varje säsong oavsett vilka nya (spetts) spelare som köps in.
Som inte alltför ofta – utanför ämnet.
Varje gång när jag betraktar Carl Klingbergs anlete, så ser jag framför mig den amerikanska skådespelaren Christopher Walken – lite av ”Look-alike”.
Till den nyfikne, sök gärna efter: ”Fatboy Slim ft. Bootsy Collins – Weapon of Choice” på tuben (YouTube) och Du kommer att få se en fräckt solo dansande CW med underbar kaxighet.
Kanske ändå lite underhållande och tröstande efter gårdagskvällens trista förlust mot Växjö. 🙂
Väldigt vevande om matchstraffet, nu har domarna, DN och Frölundasupportrarna fel, båda skridskorna lyfte ej osv. Snacka om att stå på sig….Klart att han var helt i luften, det ser man ju på bilderna
Med all respekt för alla dessa så kallade experter, vilken kunskap besitter de i hjärnskador? De har snurrat runt i en rink medans andra har skaffat sig akademiska utbildningar om hjärnan.
Dessa neandertalare vill ha tillbaka hockeyn på 79-talet. Den hockey som mammor vägrar släppa sina barn till.
Skall bli intressant att höra ”experterna” när en Frölunda spelare sänker en motståndare på samma sätt…..
Detta snack om låg spelare. Låt säga en spelare på 198cm tacklar en spelare på 170cm. Skall då han gå fri för att den andre är ”låg”?…..
Var inte alla experter rörande överens om att Joels avstängning var korrekt?
Den här grejen stör mig också. Förra säsongen, när Borgman blev avstängd för knätackling, fanns det absolut noll ansvar för spelaren som hoppade undan. Alla experter var överens om att så får man inte gå in mot en motståndare. Nu är det istället ”Om Innala hade varit mer beredd hade det blivit en schysst tackling.” Det gäller ju typ 90% av alla matchstraff vi sett de senaste åren. Varför nu? Varför just den här tacklingen?
Det sades då att Little hade all rätt att hoppa undan och att det är Borgman som måste ta med det i beräkningen när han tacklar. Dvs, alla som tacklar någon måste ta hänsyn till att personen kan hoppa undan.
Klia ryggen gänget håller ihop och så trycker de ut sin åsikt på alla medier de har tillgång till och så är det facit, alla andra är okunniga i deras värld.
Det är oerhört patetiskt faktiskt, när de dessutom är överbevisade. Dvs att spelaren hoppar och att tacklingen först tar i ansiktet.
Man kan bara skratta åt dem och tycka synd om dem att det är så viktigt att ha rätt även när de har helt fel
Jag får nog hålla med flera av de som skrivit här gällande tacklingen på Innala. Oavsett om spelaren bromsar in så hoppar han in tacklingen, båda skridskorna lyfter tydligt från isen. Tacklingen tar klockrent i huvudet i princip igen annan ”point of contact”. Så för mig är matchstraff och därpå följande avstängning helt rätt och helt självklar. Någon annan påföljd bör inte vara aktuellt. Att i just detta fallet lägga ansvaret på Innala blir fel eftersom tacklingen är utförd på ett helt igenom otillåtet sätt. Om han inte hoppat så hade diskussionen varit en annan. Då hade kraften gått mer rakt fram inte som nu snett uppåt. Då hade vi kunnat nyansera frågan och prata om ansvar att skydda sig. Men inte i detta fallet. Så får man inte tackla, Punkt. Tacklar man på det sättet blir man utvisad och avstängd.
👍👍
Experterna kör på den alternativa sanningen, dvs han har båda fötterna i isen och träffar dessutom inte i huvudet.
Skulle Joel gjort denna tackling så hade alla ”experter” varit rörande överens om att det va en fruktansvärt dålig tackling och att alla kunde se hur han hoppar och därför går kraften upp i huvudet. Hela Sverige hade grinat och Joel hade fått 5matcher med kanske lite extra påföljd! Det är ju löjligt vilken stor skillnad det är mellan person och person i shl!
Som ni skrev, hade han inte lyft hade inte tacklingen gått uppåt och då hade den tagit i bröstet först och kanske träffat huvudet med någon arm eller något men absolut inte lika hårt och då absolut ingen avstängning!
Detta var inte fallet och matchstraffet självklart!
Till Rögle matchen kan man nu hoppas att målvakten får lite ljuseffekter i ögonen varje gång Frölunda har anfall eftersom det spelar tydligen ingen roll nå mer!
Och jorden är platt var det folk som predikade för i världen…
https://twitter.com/i/status/1706726177317306432
Notera hur Pettersson böjer knäna och skjuter ifrån uppåt i tacklingen, hur båda skridskorna tydligt lämnar isen, om det går fort sänk hastigheten på videon så ser man tydligt det som beskrivs. Tacklingen träffar också rätt i ansiktet på Innala och jo matchstraffet är rätt och solklart. Bra dömt och det är så det ska vara. Kunde Innala skyddat sig bättre? Ja. Fråntar det Jesper Pettersson från ansvar? Nej.
Hoppa inte in tacklingar som tar i huvudet.
Hur ska Jesper kunna undvika huvudet när Innala är låg och framåtböjd? Jag köper ditt resonemang men då läggs inget ansvar på Innala. Även om han hoppar så är det ingen vidare fart han kommer in med. Han bromsar till och med ser man ju. Ingen klubba upp i ansiktet, ingen armbåge. Tackling rakt framifrån. Hade varit perfekt med 2 min för att han hoppar. Men inte matchstraff. Jag håller med Leman.
Du tänker att det är ok att tackla alla i huvudet som inte står upp helt och hållet? Du vet väl att man från tidigare år lär sig att ha ett ”sitt” i skridskoåkningen och att det är ett kardinalfel att ha spikraka ben.
Rakt framifrån ja så länge det inte är en ful armbåge eller något. Hoppa med fart och kraft är ju självklart inte tillåtet. Det här är ju ingen överkörning. Det ser mycket värre ut än vad det är. Han bromsar in farten och sen lättar på skridskorna lite slarvigt kan jag hålla med om. Men det är så låg fart. Hela poängen är att inget ansvar läggs på puckförande spelare och jag är rädd att det kommer leda till att tacklingar försvinner i framtiden och då kommer jag och många sluta kolla på sporten. Det är ju bara för SHL klubbarna att ta upp de här sakerna på nästa möte om de nu förstås vill ha förändring. Samma sak med filmningar/förstärkningar och brottningsmatcher som med Ejdsell och Hv spelaren. För jag antar att du vill se tacklingar för annars står vi långt ifrån varandra. Om det hade varit Innala som gjorde tacklingen på Petterson så hade jag iallafall varit förbannad.
Att Innala inte förbereder sig är ju en förmildrande omständighet enligt DN. Annars hade avstängningen blivit längre
Vid straffmätningen har nämnden sammantaget särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:
– Tacklingen utdelades med viss kraft och Jesper Pettersson hade kunnat undvika att träffa huvudet på motspelaren
– Jesper Pettersson lämnade isen med båda skridskorna i tacklingen
– Motspelaren har ett ansvar att skydda sig bättre i situationen (förmildrande)
De måste börja samarbeta SHL klubbarna och DN och Domarkåren. Sätta sig ner och diskutera vad vi vill ha för hockey. Funkar inte som det är nu att nästan hela hockeySverige står längre ifrån Domarna och DN än någonsin tidigare. Och inget pekar åt att det kommer ändra sig utan snarare bli värre. Sen håller jag inte med DNs nyckelfaktor. Ursäkta mig men hur i helvete ska Jesper Pettersson kunna undvika huvudet. Kan någon förklara det för mig. Jag köper inte argumentet att han får avstå från att tackla om han inte är helt säker på att han inte kommer träffa huvudet. Hur ska man kunna hinna tänka det.
Kanske skita i att hoppa upp då det ökar risken att träffa huvudet vilket han uppenbarligen gör.
Mycket bra video som tom är tydligare än de jag har sett. Här ser man också att huvudet rör sig innan kroppen. Ändå säger ”experterna” att han inte hoppar samt att huvudet inte är PPOC.
+1
Ska bli trevligt att se när Växjö kommun kommer till Scandinavium.
Sätt på riktiga strålkastare på deras målis Larmi.
Helt klar om namn tittar på ett starkt ljus blir man lite blind en stund efteråt.
Domarskandal.
+1
Kan det inte vara slutsnackat om tacklingen på Innela nu? Domarna har dömt och straff är utdömt. Nu ser vi fram emot lördagen.
+ 1.
Samma med lampan i Växjö. Vi förlorade för att Växjö var enormt mycket skickligare.
+1
Funderat lite på Malte Strömwall som man ser har skillsen.
Men:
Han tvingas göra för mycket själv, har för mycket puck, verkar åka hela tiden.
Han måste ha en center som sätter upp honom i lägen. Strömwall är vår bäste avslutare.
I väntan på den nye centern, kanske läge låta Strömwall spela med Lasu som jag rankar som vår bästa center efter sex spelade matcher?
Håller helt med, utmaningen är väl att Lasus kedja har varit mycket bra hittills
Oj Lasu bästa center, det är ju verkligen tabu att säga på denna sida!! Jag håller helt med dej men enligt typ 80% av alla här är han en 4e center som är nästa att få lämna sin post!
Dock skulle inte Nässen kunna vara den tredje spelaren!
Han kan väl i nuläget vara bästa center i laget även om 80% inte ser honom som en toppcenter? På förhand måste han väl ändå ses som före både Borg och Edstrom, sen har Rydahl inte kommit igång som väntat, så, Ja, Lasu har varit bäst.
Sen ser ju även Frölunda att centersidan är svag och man arbetar för att hitta en toppcenter.
Funderat lite på Malte Strömwall som man ser har ”det”.
Men: Han tvingas göra för mycket själv, har för mycket puck, verkar åka hela tiden.
Han måste ha en center som sätter upp honom i lägen. Strömwall är vår bäste avslutare.
I väntan på den nye centern, kanske läge att låta Strömwall spela med Lasu som jag rankar som vår bästa center efter 6 spelade matcher?
En god tanke. Tror på detsamma!
Svårt att se det glädjande i åsikterna kring tackling mot Jere, även om spelare måste skydda sig bättre, men förstår att det var inte alls så du menade, känner en lättnad att det inte gick värre
Skulle inte rönnberg börja coacha hårdare denna säsongen och belöna dom som är hetast?? Man kan inte ge PP1 hur mycket tid som helst om dom inte levererar, ett hån mot PP2 som spelar enklare och gör mål.
Stor nackdel med RR sätt att tänka runt PP är att tillslut så har du tagit musten och energin ur PP2 med som aldrig får chansen trots att man förtjänat det. Lite så de två senaste säsongerna sett ut i PP.
Det är inte ens en tvåa för Pettersson. Om Innala blev förkyld av vinddraget är hans huvudvärk.
Enligt regelboken gjorde domarna rätt. Vad andra sedan tycker, är något helt annat.
Inte alls så enkelt – vilket jag försökt förklara flera gånger. Det går att hitta stöd i regelboken för att blåsa, det går utmärkt att hitta stöd för att inte blåsa. Att man valde första alternativet har med en överdriven rädsla.för allt som har med huvudträffar att göra. Joel Lundqvist hade åkt på.många fler matchstraff med denna typ av bedömning.
Och jorden är platt…
”Att man valde första alternativet har med en överdriven rädsla.för allt som har med huvudträffar att göra.”
Hur kan du slå fast detta så tydligt? Har domarna sagt detta? Annars är det ju bara något du tror. Och då borde du formulera dig därefter. Det borde någon som har skrivande som yrke begripa.
Stor risk att det blir en repris på slutspelet 2021 imorgon. Kattens lek med råttan. Kan mycket väl se det blir 1-5 eller liknande imorgon.
Hoppas Frölunda är påkopplade ordentligt imorgon. Man möter ett lag som också behöver vinna.
Lasch har en jobbig start i Liiga.
0+3 och – 4 på de inledande sju matcherna i en svag liga. Inte topp fem i sin klubb där Purre är poängbäst med 3+1.
Johan Sundström har 1+3 på 7 matcher, men lär komma ju mer han spelar, har ju varit borta i ett år
Rätt intressant med Sundström. Han är ju fortfarande ung egentligen.
Borgman har inlett starkt i Schweiz: 3+3 på 8 matcher.
Fler poäng än lagkamrater som Lucas Wallmark och Jacob de la Rose
Tack Leman för att du alltid har bra artiklar som dels ger en bra beskrivning av vad som händer i laget (Frölunda)
Jag tycker ang Jesper Petterssons tackling på Innala nu senast i Scandinavium på de flesta punkter samma som ”övriga”. Hockey är en kontaktsport och alla spelarna på isen måste vara beredda på att de kan bli tacklade. Däremot saknar jag diskussioner om tacklarens ansvar. I min värld så måste den spelare som tacklar ha ett relativt stort ansvar i att ”tacklingen/kollisionen” sker på ett korrekt sätt. Jag har inte läst någonstans att man ger Jesper Pettersson ett ansvar för situationen och det förvånar mig. För att bli av med huvudskador tror jag inte på modellen att friskriva ”utdelaren” av tacklingen från ansvar och lägga all skuld på offret
Lägger man allt ansvar på mottagaren skulle antalet huvudskador öka rejält. Men så korkade är man inte inom svensk hockey. Möjligtvis är de självutnämnda experterna det men som tur är bestämmer de inte.
Läste t.o.m. att någon gammal spelare tyckte man skulle strunta i regelboken och gå på känsla. Har inte så något så urbota dumt på evigheter. Tänk om någon sådan bestämde inom vår politik. Om poliser och domstolar skulle strunta i lagen och gå på en personlig, subjektiv känsla. Det är ju själva definitionen av ett laglöst samhälle. Och så vill gamla spelare att hockeyn ska se ut.
Ja jösses.
Lite skillnad att åka med huvudet som en murbräcka i offensiv zon eller stå still. Självklart ingen utvisning i klippet ovan.
Behöver du ett akut lån? Kontakta oss för mer information via e-post: richardcosmos5@gmail.com