Hockeyn som sport måste se upp – inte bara spelarna
► Det har pratats mycket om att Hockeyeuropa ska ha ”harmoniserat” sina regler med NHL.
► Lian Bichsels matchstraff i går … jag förstår det inte.
► Spelare jag varit i kontakt med med gör det heller inte.
► Hockeyn har problem, vill jag hävda, om detta är matchstraff.
LÅT OSS BÖRJA i rätt ände: huvudtacklingar är ett elände, hjärnskakningar ett helvete, att minimera dessa är ett viktigt och pågående jobb; ingen önskar se skadade spelare.
En väg är att förbjuda tacklingar (jag kan, utan att hålla med, ha respekt för de som argumenterar för detta).
En annan är att fortsätta det arbete där jag tycker Sanny Lindström bidragit så bra de senaste … tja, vad kan det vara, tio åren? Alltså tala både om den tacklande och den tacklades ansvar, skilja på uppåtgående rörelse mot huvud och träffar som i ett senare skede tar även mot huvud, poängtera vikten av att puckförare förstår att motståndare är i sin fulla rätt att tackla.
Det sista inte minst viktigt.
Ibland känns det lite bortglömt.
Titta på Lian Bichsels tackling på en Slovan Bratislavas Brant Harris i går (vill ni ha bättre bilder, klicka här för SVT:s sändning:, ta er till cirka 1.29.00).
Situationen @Sz1909_Szemberg pratar om ifall ni missat.
🎥 SVT https://t.co/te5MsUqZvH pic.twitter.com/7j00LcKCVB— SwehockeyGIFs (@swehockeygifs) August 27, 2021
Leksands schweiziske jättetalang (blott 17 år) kommer lite från sidan men inte ”tokblint”, puckföraren bör förstå att han komma att bli att tacklad (bilden nedan ger ett bra bevis på det), har ett val att göra när han fumlar med pucken, titta ner eller upp, väljer det förstnämnda – och är därmed oförberedd på smällen.
Bichsel jagar inte huvud, driver inte uppåt med armar/axlar, tacklar tungt – men i min värld schyst.
Jag, som tog fredagskvällen ledig, satt under morgonen/förmiddagen i dag och försökte förstå hur detta kunde bli matchstraff – utan att nå fram.
I mina försök att testa om jag var galet ute fick jag följande respons av förre SHL-profilen Anton Axelsson:
– Det är ju på grund av hans (Slovan-spelaren) extremt dåliga touch som gör att han får smällen i huvudet. Det är fortfarande unga eller ”dåliga” spelare som åker på sådana här smällar. Ryan Lasch, Joakim Lindström, Oscar Möller med flera åker aldrig på sådana smällar. Vi kanske borde prata mer om sådant? Jag har åkt på fem hjärnskakningar i min karriär, alla på grund av att jag gjorde klantiga saker och får skylla mig själv.
Så här svarade mig en annan stor profil, KHL-backen Oscar Fantenberg, på Twitter:
"Ej matchstraff. Ingen rörelse uppåt, svart spelare som stirrar puck och kryper ihop och sätter sig själv i dålig situation."
Jag inser att det är en sak att tycka saker, en annan vad regelboken säger, självfallet måste domarna följa vad som är skrivet. Så här säger regel 48 numera:
Läser man regeln slaviskt ska varje tackling som träffar huvudet ”bli föremål för illegal check to the head”, detta tycks mig djupt problematiskt eftersom puckförare då kan välja att huka sig och därmed i princip göra sig omöjlig att tackla.
Den internationella regelboken öppnar en dörr, låt vara att det även här är en smula luddigt.
Jag hoppas svenska och europeiska domare hittar ett bra sätt att ”tolka” regeln.
Tillbaka till Lian Bichsel, möjligt att han kunde ha gjort sig lägre, försökt träffa något mer i kroppen på sin motståndare, möjligen (möjligen) kunde man ha tänkt sig det mindre straffet, men man ska minnas att schweizaren mäter 195 centimeter över marken – utan skridskor.
Ska sådana inte få tackla rakt framåt, så att säga?
Jag kan inte släppa min känsla av att hockeyn har problem om detta är matchstraff, speciellt underligt blir det ju i en tid då Hockeyeuropa – under nye domarchefen Danny Kurmanns ledning – jobbat hårt för att ”harmonisera” sina regler med NHL.
Låt mig ge er vad Tommy Boustedt skrev till Szymon Szemberg på Twitter:
Analyserar man tacklingen ur ett perspektiv där man väger in hockeyhistoria och spelets idé, så är det en juste tackling. Tacklingar var en faktor som gjorde ishockey populärt och gick förbi bandy som folksport i Sverige. Tar vi bort tacklingar är det inte ishockey.
— Tommy Boustedt (@TBoustedt) August 28, 2021
Summa summarum:
Det går fortare än någonsin på en ishockeyrink, skydden är hårdare, spelarna starkare, jobbet med att minimera antalet hjärnskakningar mycket viktigt; hatten av för Morgan Johansson och ”Nollvisionen.”
Men om sporten ishockey ska förbli fysisk så måste alla inblandade se upp. I dubbel bemärkelse. Det egna ansvaret får inte raderas ut.
Låt mig avsluta med Oscar Fantenbergs ord i vår Twittertråd:
"Undra vad tränare medspelare fans skulle säga om man bara försöker spela efter pucken i försvarsspelet och spelaren går förbi och gör mål."
***
UPPDATERAT 17.30: Lian Bichsel dessutom avstängd en match. Det kunde alltså bli ännu värre.
Tack för er förståelse.
Det är svårt detta. Karriäravslutande smällar vill ingen ha. Kanske en regel som ALLTID ger typ mellan 5-10 i ansträngning. Detta kanske inte är det bästa. Men jag förstår problemet iaf.
Solklart matchstraff. Full kraft rätt i skallen.
Du kan inte ha tittat på bilderna, det märker jag.
Vilka bilder. Filmen visar ju att den delvis teäffar huvudet. Såg den i matchen igår.
Bilderna och klppet jag visar i texten, givetvis. Och nu har du ju snabbt ändrat dig, från ”rätt i skallen” till ”delvis i skallen.” Då kanske du läst vad jag skrev och visade och kanske tagit till dig ändå. ;)
Detta är ju en svår fråga. Tillåter vi en sån här tackling kommer vi ha avslutade kärriärer då och då. För mig är den vårdslös pga av den hastighet tacklaren tar med sig in i situationen. Hade den varit lösare hade den varit OK eftersom den inte riktad uppåt osv. Men i denna farten är den helt enkelt farlig.
I samma ögonblick tar du bort allt ansvar från puckförare. Jag är obekväm med det.
Tycker en annan situation i matchen var mer intressant. Vet inte om du såg den. Men en vit spelare bryter in på kassen framför sin back. Backen tacklar vit spelare som flyger in i målvakten och får att att han stör målvakten. Den känns mer knepig.
Väldigt svårt att bedöma, är ingen expert i ämnet men min känsla är väl att i denna situationen kan båda spelarna göra det bättre. Anfallaren måste titta upp och kanske skulle lif backen visat respekt och inte tacklat med den fart o kraft.
..
Svårt, men tufft om det är orutinerad junior som inte lärt sig att titta upp när han har chansen att göra mål. Då kan ett misstag (även om misstaget är hans eget) bli väldigt kostsamt.
Detta måste bli bättre. Säg att den spelare som bara spelat SHL hockey kommer med i Tre Kronor och åker på en Just tackling som tar i huvudet och den tar så illa att spelaren tvingas sluta med sporten, bara för han tror han är otackingsbar.
Det som Kronwall sa till Wiken lär bli verklighet och ingen vågar tacklas för då åker man ut och ( riskerar att förlora matchen pga det)
Det Anton och delvis Fanten är inne på är intressant, dvs den mottagande spelarens spelintelligens. Under många år har vi satsat på ungdomar som åker fort. Spelskicklighet kommer i andra hand. När vi nu har massor av fantastiska skridskoåkare med medioker spelskicklighet kommer sådana här smällar att öka.
Problemet är nog tyvärr här för att stanna, åtminstone till man börjar fokusera mer på spelskicklighet än på skridskoåkning.
Det finns en koppling här, ja. Det tror jag också. Klokt.
”detta tycks mig djupt problematiskt eftersom puckförare då kan välja att huka sig och därmed i princip göra sig omöjlig att tackla.”
Självklart KAN en spelare välja att försätta sig i en sits som gör denne otacklingsbar. Tror dock att få medvetet skulle försätta sig i en situation där de ökar risken markant för skador som kan avsluta karriären. Hade varit intressant om du ställer frågan till aktiva spelare hur de hade agerat!
Oavsett är det viktigt att belysa problematiken med hjärnskakningar/huvudskador.
Påminner lite om tacklingen som Erik Gustavsson satte in på en av abbottarna i när dom spelade i Luleå. Jag tror det var i kvartsfinalen hemma i Scandinavium. Puckföraren måste titta upp, backen kommer ju inte från den blinda sidan utan snett framifrån. Mm, jäkligt svårt.
Jag är inte blåögd i detta uttalande. Det första jag fick lära mig på isen när vi inte ens fick tackla varandra var just lyft blicken titta inte ner i isen. Det är för att vi skulle undvika att krocka med varandra samt att klubb och puckkänslan skulle bli bättre. Att känna var du har pucken utan att hela tiden stirra blindt på den. Men visst tacklingen tar mot huvudet när den är fulländad absolut. Men tacklingen går in mot axeln/bröstet. Och ska en bröstvärmare eller ängel axel mot axel kontakt leda till matchstraff lever hockey farligt. Lyfta blicken vara beredd på att ta emot en tackling och resa sig är lika mycket ansvar som att sätta tacklingen. Samma ansvar som i tex kampsport. Du ska göra ett grepp och du som får det greppet emot dig har ansvar att landa ordentligt för att undvika skador för båda parter. Men i detta fall så är det blådvite. Ja näsblod är något jag känner att det kanske man inte bör gå på. Snärta till någon på näsan så ska du se att det troligen blöder då med utan att någon med hocketskydd som är 2m med skrillor kommer och trycker till dig.
Och Erik Johansson hur menar du att en tackling inte ska få genomföras med fart? Kolla på Youtube och se när Kronwall tacklar. Det går fort han använder kropp och det är en helt ren och regelrätt tackling. Ingen har sagt att farten är för hög eller att han bör ta det lite lugnare vid tackling. Nej du gillar du inte fart och fysisk kontakt föreslår jag konståkning. Mvh.
Matchen igenom var en dåligt eller helt bedrövlig dommar insats. Ashton blir intryckt av svart spelare i motståndarlaget målvakt. Vart ska Ashton ta vägen? Många sådana situationer hände i SHL förra säsongen och motspelaren fick utvisning för att blivit intryckt i målvakten. Visst köra på en målvakt medvetet är inte tillåtet och bör inte vara det. Men helt oundviklig kontakt går inte heller. Målvakten ska inte vara någon ”odödlig” spelare på isen. Att det blir 2 minuter är för mig helt otänkbart. Jag förstår inte.
Fantastiskt bra skriven artikel.
Jag själv har bara spelat på juniornivå i Sverige, men jag har varit den som alltid varit mist på planen och då blivit den som det är kul att köra på pga liten. Det gjorde att jag fick hålla upp huvudet hela tiden och vara medveten om var alla var på isen, dels för att inte bli skadad, dels för att kunna bestämma vad jag skulle göra med pucken innan jag tog emot den för att jag inte skulle bli överkörd. Jag följer mest HA då min moderklubb är bik och suttit och önskat att man ska få stopp på Jonatan Dahlén som är så bra och alltid gör en massa poäng. Men det man måste inse, som Axelsson nämner om de bästa spelarna, är att han är så skicklig och svår att tackla pga att han håller upp huvudet där ute och har koll på resterande spelare och spelet i helhet. Detta gör ju att han inte är så lätt att tackla. Jag är enig med dig Leman, om att hockey måste bli bättre på att få puckförarna att förstå att de ej är fridlysta där ute och är så trött på de som är okunnig eller aldrig spelat hockey själva som ska ha åsikter och tycker alla tacklingar som nuddar huvudet lite grann automatiskt är matchstraff
Håller helt med dig! Du måste känna igen dig i Langs situation. Men kolla på han. Går in i situationer och spelar smart använder blicken och sin smidighet för att komma undan. Han slipper skador och blir tacklad med tar emot dom på ett bra sätt.
Ja men precis. De spelare som håller upp huvudet ”kommer undan” från större skador. Sen kan man inte undkomma allt på planen och då får man ta en tackling ibland. Det är också något som man måste lära ut i svensk hockey, hur man tar emot en tackling
Jag blir så trött, det är ju inte ens utvisning. Galet!
Läs refel 48.1, speciellt andra stycket. Jag vet inte vad för utklipp av refel 48 du fann, men den är långt tydligare beskriven i regelverket. Och enligt den nya regelboken i SHL är det inget att ta för alls.
/Distriktsdomare https://pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_Elitishockey_2021-2022/89/
Jätteintressant det du skickade där, är detta officiella regelboken som ni får? Det jag publicerade, det svenska, var publicerat av svenska ishockeyförbundet när man redogjorde för förändringar i regelboken.
Men skrivelsen i ”din” text skänker verkligen hopp.
Detta är den officiella regelboken för SDHL, HA, SHL och J20 Nationell. Längre ner kör vi som ifjol, men i SHL gäller detta. :)
Sen huruvida CHL har samma regelverk är ju wn annan fråga, de har ju tidigare år haft helt eget.
Ändå rätt bisarrt, Larkin i Mannheim fick ju knappt en matxh när han demolerade Paille…
Tacklande spelare kommer inte ens direkt från blindside, utan är strax framför mottagaren, så han har alltså chans att se honom (om han kollar upp, istället för på pucken). Ska inte ens vara utvisning om du frågar mig.
Vi går mer och mer mot damhockeyregler, och även perfekta tacklingar kan ju idag leda till matchstraff, och just denna tackling anser jag vara helt ok, man kan ju liksom inte rå för att man är större än sin motståndare.
Du har uppenbarligen inte läst den officiella regelboken för SHL i år, det är närmast en kopia av NHL. CHL har eget regelverk fortfarande tror jag, men i SHL kommer spelet tillåtas rejält mycket mer, i synnerhet om motståndaren är låg.
Dock gällande ”kan inte rå för man är större” är det en mening jag är riktigt trött på. Det är sant man kan vara längre än motståndaren, men då är det din förbannade vikt att anpassa dig, du har för helvete knän att böja på.
Med det sagt anser jag inte denna bör rendera i matchstraff, men du kan aldrig pricka skallar om du kan undvika det, och att du är större är ingen ursäkt att inte anpassa dig.