► Det som hände i Timrå i går kväll hade inte behövt hända.
► Om hockeyn varit mindre snål med reglerna för när domarna får ta videohjälp.
► Jag tyckte synd om Luleå och Juhani Tyrväinen.
► Jag tyckte synd om linjemannen som blev uthängd.
NÄR LULEÅS FINSKE stjärna Juhani Tyrväinen skulle visa med höjd klubba hur en lagkamrat just blivit hakad hade han ingen aning om att en linjeman kom åkande bakom honom.
Linjemannen träffades i huvudet.
Trodde det var avsiktligt.
Berättade för resten av domarteamet, detta ledde fram till att Tyrväinen fick matchstraff.
Jag trodde knappt det var sant, hur gick det att misstolka en situation så fullständigt, vart tog det sunda förnuftet vägen? Hockeysverige rasade, det var lite Tjuren Ferdinand över allting, alla blev arga, banderiljärerna, picadorerna, och argast av dem alla var förstås Niklas Wikegård som på sitt Instagramkonto krävde avstängning av samtliga fyra domare i NHC Arena (vilka som skulle döma deras matcher resten av säsongen framgick dock inte).
Allt detta i onödan.
Allt detta fullständigt i onödan.
Allt detta bara för att domarna i Timrå inte fick kontrollera sitt beslut med hjälp av video, de tre övriga hade inget annat val än att lita på den linjeman som fullständigt missuppfattat situationen.
Det är nämligen så här, vilket Domarfrågan (den som inte följer kontot på Twitter – gör det!) har lärt mig:
## Bara vid matchstraff som även innehåller en femminutersutvisning (det större straffet) får videobilder tas till hjälp.
## Vid ”nakna” matchstraff så är videotittande otillåtet (hade jag ingen aning om).
a) Tror ni Christoffer Holm och hans domarteam tycker det här regelverket är bra?
b) Tror ni den linjedomare som nu i hela Hockeysverige blivit uthängd som en klåpare önskar att han via en snabb skärmtitt sluppit undan den här oerhört trista upplevelsen?
Jag räknar med att ni inte behöver svaren, vare sig på ”a” eller ”b.”
Som jag förstår det har domarna i dag mottagit hot, allt för att de i går inte fick chansen att göra ett bra jobb, rätta till sitt stora misstag (tro’t eller ej, människor gör sådana, lär fortsätta att göra det).
Hockeyn borde ta lärdom här, hävdar jag.
Ändra regelverket gällande när videotittande är tillåtet.
Direkt fånigt om alla hemma vid TV-apparaterna kan se exakt vad som händer i en omdiskuterad situation – utom de som ska fatta beslut, alltså domarna.
Visst, jag begriper ju att den här typen av ”abuse”-förseelser sällan sker i maximal fart under spelets gång, oftast är det väl protester efter avblåsning, dessa tarvar knappast videohjälp, men det förändrar ju inget i sak.
Någon gång har vi det där undantaget.
Som på måndagen i Timrå.
Varför skulle Luleå råka behöva råka illa ut, varför skulle domarna behöva stå där med sitt grova misstag, tvingas till en lätt pinsam pudel, därefter kölhalas och ta emot en massa skit på sociala medier – när det hade varit så enkelt att undvika?
Låt oss hoppas att nästa års regelbok kommer med en ”lex Tyrväinen.”
Den får gärna innehålla en annan ändring, nämligen denna:
I dag får domare använda videon när de misstänker det större straffet (fem minuter), armen höjd för detta, in i sekretariatet, videotitta, sedan finns alternativen att femman står kvar eller tas ned till en tvåa.
Men – det kan ju visa sig att ”Oj, det blev fel, det var faktiskt ingen utvisning alls.”
Varför inte ge domarna den möjligheten?
Visst, precis som i Tyrväinen-fallet kanske det nästan aldrig inträffar, men vi har ju försäkringar mot brand, inbrott med mera trots att flesta av oss (tack och lov) slipper den upplevelsen.
***
Domarna i Timrå bad redan i går kväll om ursäkt, här kan ni läsa Expressens snack med Christoffer Holm.
***
I kväll jobbar jag med Växjö–Frölunda, men herrejösses, så gärna jag hade velat se Malmö–Djurgården.
Alla förstår nog att det kan bli fel. Men när det sker i känsliga delar av säsongen (Timårs bottenstrid och Luleås chans på serieseger, Europaspel etc) så blir det såklart känsligt.
Video eller inte kan man ställa sig frågan om domarna har blivit mer lättkränkta och känner att de behöver markera snabbt.
Kanske har de haft en dålig arbetsmiljö historiskt? Få domare pratar ju om det här så svårt att veta. Det skiljer nästan lika mycket i kvalitet på spelarna som domarna i NHL kan man tycka. Där de ofta får respekt genom konsekvent beteende och pondus men att de här kräver det utan att uppvisa någon motprestation mot spelarna och ledarna.
Jag tror det behövs initiativ till att flytta spelare, domare, klubbar och åskådare närmare varandra. En öppen kommunikation där det är mindre prestigelöst än idag. En bra början är tydlig kommunikation till arenan via mikrofon som lyfts ett par gånger här. Men också fler initiativ där det ökar transparensen istället för att försöka hålla varandra om ryggen. Det gäller att skapa en miljö där det blir ok med misstag men också ökad spelförståelse och där man pratar med spelarna istället för att direkt försöka pinka revir.
Är det någor personligt mot Tyrväinen, hade det hänt om det var Patrik Carlsson? Förhoppningsvis. Man vill ju såklart tro att objektivitet råder och det tror jag det gör men klart frågan dyker upp. Att man håller vissa spelare under extra uppsikt är nog naturligt men att 4 domare på allvar tror att det är med flit utan att kolla av det och tar matchstraff känns lite konstigt.
Dock aldrig ok att hota någon inom idrotten men hoppas diskussionen om hur vi kan utveckla relationerna mellan de inblandade fortsätter.
Bra skrivet
Alla vill såklart att allt alltid ska bli rätt. Frågan är hur långt man ska gå. Ska man alltid granska en eventuell hög klubba? Filmningen från Greg senast, som kanske räddar kvar bif i shl. Var det ok?
Joel blev avstängd massa matcher för en puff i ryggen på en domare, nog kan Tyrväinen få matchstraff för en klubba i huvudet på en domare om man jämför.
Växjö fick utvisning för att Frölunda spelare får sin egen klubba i ansiktet. Efter någon dag är det roligt och glömt. Vill vi minimera människan från dömandet?
Förvisso tekniskt korrekt, men var det inte så att växjöspelaren slog upp frölundaspelarens klubba? Således var det växjöspelarens klubbviftande som direkt skapade situationen. Kanske var värt en tvåa för slashing istället? Reservation för att jag inte sett repriser då min tv valde att säcka ihop precis då … eller om du pratar om en annan situation än den som hände i förra veckan?
min poäng var att det inte alltid blir rätt. Ortega som spelade i Växjö råkade utför att highsticken tre gånger på en säsong. Samtliga gånger var det en motståndares klubba. Måste vara rekord. Ska vi kolla allt på video får lägga på 30 min per match och kanske spelare bara 40 minuters matcher. Är inte så roligt just när det blir fel. Men efter en tid kommer ny matcher och felen och konstigheterna är ju en stor det av diskussionsämnen och endel av spelet. Gillar inte att domare kan kolla om det ska vara stora eller lilla straffet. Video ska användas för mål och kanske i framtiden för att utmana ett mål. Inte annars.
Sverige är fullt av konstiga regler, i stort och smått, givetvis även inom ishockeyn.
Den där finnen måste vara född i en uppförsbacke, han är ofta inblandad i kontroversiella situationer.
Så kanske bara ren otur.
Ansvar för egen klubba ska alltid gälla. Varför stå och vifta med klubban överhuvudtaget. Om en motspelare mister synen för att man ska visa att någon annan har gjort fel. Självklart ska straff utdömas även om det är av misstag. Hela situationen är ju Juhanis fel.
Att man går ut och vill fälla fyra domare blir ju extremt löjligt. Om man får en klubba i ansiktet så är det svårt att överhuvudtaget veta vad som hänt, står dessutom en finne och skriker som en galning och viftar efter uppmärksamhet så kan man väldigt enkelt dra fel slutsats.
Lär vuxna spelare att bete sig på isen.
Nej, Juhani skulle inte visa en hakning (i ansiktshöjd). Han skulle dra sin klubba i plexit stenhårt, det var vad han skulle göra, allvarligt? Ingen annan som såg det? Han hade ju fått en tvåa (minst) oavsett…föga överraskande när det gäller honom! Han vet att pucken ligger där, vad fan skulle han upp med klubban att göra??
ÄÄ så farligt blev det inte han har tjänat ihop till ett straff, varför skulle han vifta med klubban jo för att domaren missade en hakning elnigt Tyrväinen.
I andra ligog har ledare och spelare skärpt sig och det är bara lagkaptenen som diskuterar med domarna. I SHL skall all klaga alla skall ha rätt det finns ingen respekt och det har mynnat ut i vi och dom känsla. Jag är trött på ledare som skricker å kapar mm i och efter match. Vem vill bli domare?? Sedan måste det bli en bättre komunikation mellan lag kapten och domare samt info om beslut till publik. Helt sjukt att man INTE får använda olika system för att vara säker och att inte kunna backa på ett felaktigt beslut.
Alltså, det är inte bara jag som tycker att domarna blivit sämre och mer snarstuckna för varje år. Det är relativt välbetalda proffs vi snackar om. Jag köper att vi ska låta domare under utbildning komma undan med ett eller annat misstag, men inte på högsta nivå i en av världens bästa ligor.
Som läget är nu får ju spelare game för att ha påpekat uppenbara missar och rena felaktigheter.
Dessutom så får ju hela ligan dåligt rykte bland spelare i utlandet och därmed sjunker statusen och möjligheterna att locka till sig stjärnspelare i framtiden.
Att man som fan känner att ” åh, nej det är X som dömer ikväll, då blir det förlust och felaktiga beslut” är inte motiverande från en publik synpunkt heller, man vill inte betala för att se hockeymatcher som avgörs av felaktigheter av domare som vill avgöra själva.
Sorry for the rant…
Så kände man redan på den tiden då dag olsson dömde. ”Dåliga” domare utan social kompetens har funnits i alla tider.
Fel domslut men rätt spelare.
Ser gärna att han åker på fler felaktiga domslut bara för ironin att han då själv blir utsatt för fejk.
Det är inte synd om domarna. Dom måste ta ansvar för vad dom gör på sitt jobb. Dom har betalt för att utföra sitt arbete precis som alla andra. Gör vi vanliga arbetare bort oss så ordentligt om och om igen är det inte så att vi kan säga. Sorry det bidde fel. Då blir det avsked på grått papper. Domarnas skyddade verkstad måste tas bort
Fick du svar från Niederbachs agent Henrik? 🙂
Rätt åt Tyrväinen, äntligen bad karma som slår tillbaka. En av shls stora skådespelare, faller ofta som döende svanen
Nej rätt åt skådisen
Jag tycker mest synd om domaren för att han fick en klubba i ansiktet. Att elitspelare konstant ska klaga på domslut. Har någon lyckats diskutera om ett domslut?
Må Wikegård och hans svans brinna i helvetet!