Ni vet min åsikt om hockeys tre mot tre-förlängningar – bland det dummaste sporten kommit på (text från i somras). Nu har jag sett något sju resor värre.
Kom igen, allsvenskan, förändra regeln omedelbart, annars förlöjligar ni sporten på ett sätt som borde vara straffbart. Kika på klippet nedan, lyssna på Fredrik Söderström, det kan inte finnas en vettig människa som inte håller med honom.
Experten Fredrik Söderström: ”Regeln är ingen hit”
Vad har ni för tankar kring nya 3-mot-3-regeln?🤔SE hela klippet på TV4 Play: 📺https://t.co/DxLCsyERYC pic.twitter.com/8IXftYOsZr
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) September 26, 2025
Om man nödvändigtvis ska ha tre mot tre, om man inte fattar spelformens dumhet när man behöver addera en regel som säger att pucken inte får spelas ur offensiv zon – okej, låt gå för den här regeln på testbasis då.
Men herre gud, lite jäkla sunt förnuft måste väl ändå finnas kvar?
Passa pucken ut i mittzonen, åka ut med den … fair enough. Men utvisning för att en spelare misslyckats med att få kontroll på en studsande puck … det är ju så dumt att man har svårt att tro det är sant.
Gör om, gör rätt, allsvenskan.
Till de av er som undrar: jo, domarna gjorde rätt, regeln är skriven så här (se nedan). Den måste ändras. Omedelbums! Annars blir allsvenskan en utskrattad liga.
Som exempel kan här nämnas att CHL inte har utvisning vid andra förseelsen utan bara fortsatt tekning i egen zon. Det är allsvenskan som går direkt från tek till utvisning.
Helt helt galet!
Jag gillar 3 mot 3. Tycker nästan alltid att det är spännande och öppnar ibland upp för individuell briljans från spelare. Regel kom väl fram för att främst tvinga lag att bli mer offensiva, ta avslut och ta bort det avvaktande spelet?
Jag tycker att det fått direkt motsatt effekt. Lag tar sämre avslut, det blir tråkigare offensiv hockey många fler alibiskott. 3 mot 3 tyckte jag var fine som det var – och jag tyckte det var underhållande och nervkittlande som supporter. Oändligt mycket roligare än straffar. 🙂
Ta bort regeln och kör på som det var, tycker jag.
Håller med. Jag gillar 3 mot 3.
Men den regeln känns totalt hål i huvudet
Jag tycker att man skulle köra ett mellanting. Varning första gången, andra gången tekning i egen zon. Utvisning är alldeles för hårt vid misstag
Att medvetet ta ut den å andra sidan, ska vara utvisning.
Lika dumt som när Puck out infördes. Först gällde den regeln över hela banan. Så skott i offensiv zon som gick över plexiglaset blev utvisning.
Precis! Du minns? Satt och tänkte på det vanvettet men glömde nämna det här. Samma typ av ”gör om, gör rätt”-situation.
Det har jag för mig att de ändrade ganska snabbt väl?
När det väl blev uppenbart hur löjligt det blev?
Ja, så tokigt det kan bli när man som hockeyspelare olyckligtvis fallerar med hanteringen utav pucken.
Däremot har jag sett en sekvens där pucken också passades bakåt till en medspelare i anfallszon, men trissan hinner före den nås, glida över den blå linjen varvid den avsedda mottagaren i sin tur lät bli att ta emot den och i stället får motståndaren snappa upp den (touchade den i varje fall) – varvid ytterligare strax därefter pucken snabbt återvanns.
Domarna lät spelet fortgå utan någon avblåsning och det var väl helt korrekt för den gången.