► Vi gör vårt bästa för att bygga på bilden att domare egentigen ska vara felfria, vill ha dem att be om ursäkt när de inte är det.
► Patetiskt.
Jag är så hejdlöst trött på allt domarfokus i svensk hockey.
Spyr snart på det.
Varför skulle Micke Nord behöva ”förklara sig”? Trodde någon att han och kollegerna missade med flit i Scandinavium?
(den här texten är öppen för alla, för den som inte vill missa något om Frölunda så kostar det bara 69 kronor i månaden att prenumerera – klicka här så löser sig den biten)
VI ÄR EXPERTER på att snacka domare, media och supportrar i Sverige. Hockeyns läckra prestationer, dess underbara kamp med intensitet, tacklingar och raffel – den kommer för ofta i andra hand.
Kan det ha varit en domare som missat något litet någonstans, kanske en offside ”alla” supportrar lätt såg efter fyra repriser i TV-soffan?
Kan en spelare ha låtit lätt irriterad på ett domslut?
Klappat och klart – vinkeln är hemma. ”Domarna avgjorde” – trots att det fanns femtielva andra situationer man lika gärna skulle kunna hävda gjorde det.
Detta är illa nog – men när domare ska ställas till svars för sina misstag, snacka med media, ta på sig skulden, lägga sig platt, erkänna sina fel – då går fan (flåt) topplocket på mig.
Varför i herrans namn skulle, till exempel, Micke Nord (i GP den här gången) behöva ursäkta sig för två missar i matchen Frölunda–Växjö?
Ser ni forwards jagas för kommentarer, ser ni dem lyftas fram för att behöva ”förklara sig” efter två missade lägen?
Målvakter som släppt ett halvenkelt skott?
Backar som ställt till det?
Näpp, bara domare, de ska stå där och skämmas, berätta hur dåligt de mår, utfrågade av och lyssnade på av folk med långt sämre regelkunskap. ”Åh, det är väl bra att de erkänner sina fel?”, hör jag ofta. Varför då? svarar jag. Varför då? Vad är det för behov? Vad är det för nytta? De domare som gör flest misstag flyttas ner i hierarkin, precis som det är med spelare.
Ta torsdagsmatchen i Scandinavium, till exempel.
## Var det någon som trodde att Micke Nord och David Laksola missade Joel Perssons armbåge i Max Fribergs ansikte med flit?
## Var det någon som trodde att linjemännen Ludvig Lundgren och Niclas Westman missade Växjös felaktiga förlängningsbyte med flit?
## Var det någon som verkligen var så korkad att vederbörande tänkte: ”Ah, så de fattar att de gjorde fel i alla fall? Bra. Då finns det hopp för dem.”
Tips: domare är människor, precis som spelare, de har alltid gjort fel ibland, de kommer fortsätta göra det, precis som Tomi Kallio missade en del öppna lägen han borde ha satt, precis som Henrik Lundqvist missade en del puckar han borde ha tagit.
Förklaring: det går fort så in i helsike på isen, (snäppet fortare än i TV-soffan, tro mig), ibland hinner inte skickliga yrkesmän med, ibland gör de en maja eller två. Det är en del av spelet att felaktiga beslut fattas, felaktiga aktioner utförs, må det vara av spelare eller domare.
Tur och otur.
Ingår i hockeyn.
Bara att gilla läget.
Jag önskar att fler skulle begripa detta, jag önskar verkligen att större fokus efter matcher skulle läggas på spelarnas prestationer snarare än eventuella misstag av domarna. Det gäller även TV där eventuella domarmissar gärna får stor plats.
På något vis tror jag allt bottnar i ett stort missförstånd:
## Folk förstår att det är fruktansvärt svårt att spela hockey; misstag i 180 knyck, ett skott utanför, tappad puck, sådant som händer.
## Folk tror det är busenkelt att döma hockey, de randiga ska vara misstagsfria, och när de inte är det ”Förklara er, era jävlar!”
Patetiskt. Jag tycker verkligen det. Patetiskt.
Den enda gång jag ser en poäng med att domare (vars jobb inte är att vara i centrum) intervjuas är när en svår, kanske okänd regel hamnat i fokus. Låt oss säga att Växjö hade rasat sedan ”tvåettan” i samband med Frölundas utvisning för felaktigt byte blåsts av, många förväntade sig säkert att domarna skulle avvakta – i det läget kunde Micke Nord lugnt förklarat att det är linjemännen som tar felaktiga byten, dessa får inte avvakta, det kan bara huvuddomare göra. Korrekt beslut, alltså.
Snack med domare för att ge kunskap, öka förståelse – utmärkt.
Hänga ut för misstag, bygga på bilden att domare ska vara felfria – vansinne.
***
En helt annan sak 1: Så kallade policybeslut av domare. Fäster de nog med vikt vid puckförares ansvar, är de för snabba med att dela ut matchstraff efter videotitt? Och så vidare. Sådant kan – och bör – självfallet diskuteras. Större frågor. SHL-frågor. Samma sak med beslut från situationsrummet. Skulle Joel Perssons armbåge på Max Friberg ha anmälts? Den typen av saker, beslut som kan fattas med eftertanke. Självfallet intressanta frågor att ta upp. Vad gäller just Persson förvånades jag en smula av icke-anmälan. Alls icke att jag rasar, Friberg var låg, men känslan var att Persson faktiskt medvetet satte dit armbågen.
En helt annan sak 2: Förstår jag Frölundas spontana torsdagsilska? Jösses, ja. Förstår jag andra lags tränare och spelare som har otur med domslut? Jösses, ja. Med mitt humör hade jag sannolikt varit avstängd för att i hettan ha skrikit könsord och varit tre gånger så upprörd som Roger Rönnberg, Cam Abbott och Thomas Berglund tillsammans. Men det är ju just spontant, för att man är så ”i det” just där och då. Efteråt begriper man ju: ”Fan, det blev fel, okej, ingen gjorde det med flit.”
Med tanke på domarnas kvalitéer och för att undvika domarhetset tror jag att coachs challenge hade vart en vettig väg ut. Det sätter domarna i en betydligt bättre sits där de slipper känna pressen av att prestera på en närmast omänsklig nivå. Det ska inte behöva bli så mycket fel som det blev igår, det är inte okej, och det hade vi kunnat undvika med ett sånt system.
Tror coach challange kommer nästa år eller något bättre som hjälper domarna mer kanske inte riktigt VAR aktigt som fotboll men nått liknande
Håller med, fruktansvärt trött på att höra vuxna människor stå å gapa horunge,köns ord osv, kunde inte förklara för mitt barnbarn vad,horunge var,.han blev så rädd att grabben vill inte följa med mig mer på hockey,.folk var så arga tyckte han,7,år,är han, skärpning suportrar och annan publik,.. mvh Sören…
Märkligt för det är ju som att det är okey när det är Frölunda ! Uruselt med tanke på att det är tre domare
Problemet är ju inte att de missar. Det som stör nu är att linjemannen längst bort mot Växjö målvakt följer hur målvakten lämnar och tydligt ser när spelaren hoppar in i förhållande till var målvakten är. Linjedomaren VÄLJER att inte blåsa av spelet för felaktigt byte. Där e problemet vid denna situation och det skapar ju en enorm frustration..
Håller med. Det där är ren och skär inkompetens som måste uppmärksammas så att domarna utvecklas och blir bättre.
Ett annat problem är ju att du TROR att domaren ser situationen och därför utgår du ifrån att han släpper den situationen medvetet. Du vet inte var han har blicken. Så frågan är ju egentligen istället, tror du på fullaste allvar att han skulle släppa den med vilje. Det är ju den första frågan du ska ställa dig själv.
Vad är hans uppgift? Jo att hålla koll på offside, icing och spelarbyte! Klarade han sin uppgift? NEJ!
Det där är också fel, han ska inte ”bara hålla koll på dom 3 grejerna! Han är även ett stöd för huvuddomarna i bedömningar kring utvisningssituationer. I detta läge tror jag att han faktiskt blir lite het på att vrida bort blicken från bytessituationen för att dom ska få 2 extra ögon nere i zonen i detta avgörande skede i matchen där man inte vill missa någonting!
Håller med. När det är match, så fokuserar man lite för mycket på domaren. Men dom gör misstag med. Bara att släppa efter matchen
Bra där Leman, visst är det surt att förlora på ett sådant sätt, men som du skriver, finns massor av situationer som spelarna missar, med domarna skall stå till svars, helt sjukt. Att förklara regler gör de bra numera domarna, och det finns vissa tveksamheter runt vissa regler, de skall givetvis diskuteras.
Bara att gå vidare och se fram mot nästa match.
”Var det någon som trodde att Jörgen gjorde dåligt ifrån sig på jobbet idag med flit”, köper inte det resonemanget alls. Tycker det är näst intill barnsligt att skriva något sådant, som att supportrar är helt efterblivna. Givetvis fattar folk att det inte var med flit, men är det mer rätt för det? Jag säger inte (som jag skrev innan) att jag räknar med att domare presterar på en omänsklig nivå, men med nuvarande system, om de inte presterar, så blir resultatet förödande. Om matcher ska få avgöras i en av dem högst rankade ligorna i världen likt matchen mot Växjö igår så är det en våldtäkt på sporten hockey. Det ska inte vara så sport avgörs, då är det något i systemet som uppenbarligen är fel.
Håller med till hundra procent. Gör en spelare dåligt ifrån sig lär denna få utstå kritik, en domare borde klara av detsamma. I vilket yrke kan du underprestera och inte få fokus på dig, inte utstå kritik? Domare tydligen, för här ska man säga äsch, de är människor, och gå vidare.
Exakt.
Det är miljoner i rullning. Givetvis ska domare sättas under lupp likt spelare och tränare gör . Jag är lika trött på tjatet om att domare är mänskliga bla, bla, bla
Spelare, tränare, publik, individer i samhället är mänskliga med- alla får kritik ibland. Patetiskt att inte domare ska utstå kritik när dom gör så flagranta fel som igår
Håller med. Obegripligt resonerat. Det är aldrig bra att skriva i affekt.
Kan bara inte riktigt förstå varför Joel ej anmäls, så som han följer Friberg och bestämmer sig för att sätta ut armbågen, är i alla fall för mig fullt medvetet och bara för att skada…
Här blir det återigen väldigt otydligt och löjligt ifrån beslutsfattare!
+1
Inte konstigt att Joel Persson inte blir anmäld och avstängd. Det är inte vad som görs på isen som spelar roll, utan vem som gör det.
Är mycket mycket märkligt då Nord erkänner misstag angående armbågen i huvudet på Friberg. Då borde disciplinnämnden agerat, men man var väl och pissade och köpte korv.
Kanske extra sedelbunt i fickan?
Tänkte precis skriva samma sak – varför är inte Joel Persson anmäld?
Kanske för att det skulle peka på en stor
domarmiss i ett känsligt läge, efter en match med flera domarmisstag.
Ett annat alternativ vore att de tyckte att armbågen var OK, sånt som händer.
Jonas Olsson på SVT trodde på avstängning.
Jonas Andersson, skulle det vara.
Men det vet ni! 🙂
Att En domare missar nån situation men att alla Fyra missar tycker iallafall Jag är under all kritik!!
Inte konstigt att topplocket ryker för Roger, han har ju känslor precis som alla andra, igår va det 10.500 personer som tyckte likadant.
Problemet är ju att det inte dömdes konsekvent, det sista som sker ser 10.500 åskådare och du menar att dom 4a på plan INTE ser? Tillåt mig att tveka på det.
Bra synpunkter som vanligt Leman – man undrar hur domarna efter varje avslutad match analyserar sitt eget jobb – typ lessons learn – en linjedomare har 3-4 viktiga saker att ha koll på – blå och röd linje mm och t ex hur många spelare det är på isen vid utvisningar. Det tar relativt sett lång tid för en målvakt att åka till båset- otroligt att det kunde bli så fel igår. Nedsläpp i mittzon hade varit korrekt istället för ett surt 3-2 mål.
Alltså vi måste kunna ha flera tankar i huvudet samtidigt. Struntar i missar på för många man på banan som i slutet. Sånt händer. Vi har ett betydligt större problem där dagens system uppmuntra förstärkningar för att den berömda ”femman på armen” ska dyka upp. Vi måste hitta ett bättre sätt antingen centralt som VAR som kan kolla på större straff situationer så att det blir lite mer konsekvent oavsett utgång i situationen.
Är ju det som måste belysas här inte att man missar en offside eller missar för många man på banan. Där har vi ett stort problem i svensk hockey som måste belysas. Vi har senaste åren i viktiga matcher inte fått med oss större straff pga att vi ej ligger kvar. Den utvecklingen vill nog ingen ha Henrik.
Håller med helt Frölundas problem att man vinner alldeles för få matcher är knappast domarna. Man hade chansen att kanske avgöra matchen men Friberg slår en helt kass passning och ställer sin kamrat i skiten som tvingas stoppa Växjöspelaren på ett tyvärr ojuste sätt ett bland många misstag som spelare gör skit händer .
Nja, jag är inte beredd att hålla med dig.
Om domarna inte kan ta ansvar för deras felaktigheter och inte kan göra en ”korrekt” bedömning 100% och prata med varandra och kanske situationsrummet direkt i örat när dem är på isen.
En direkt konsekvens av detta är DIVING och FÖRSTÄRKNINGAR, detta vill vi inte ha i hockeyn men att tappa benen vid klubba i ansiktet är ju just pga att domare är människor och kan missa.
Jag köper att domarna kan missa, men dem måste få medel och möjlighet att korrigera det snabbt på isen. det är en sport och idrott men det är med en industri som omsätter miljarder och dessa beslut har konsekvenser som kan vara förödande för klubbar/organisationer och spelare.
Nu tycker jag att jämförelsen haltar. Missat skott eller inte tog en räddning.
Gör målvakten en målvaktstavla eller en spelare en indianare så frågas dem ut. Dvs grova misstag. Precis som domarna. Nej här är du ute och cyklar i din jämförelse.
Lite som att man inte skulle prata med Salo efter 4-3 mot vitryssland.
Även om inte matchen hade samma dignitet så är det så grova misstag domarna gör, inte oj han missade en tveksam utvisning
+1
Du tror på allvar att spelare och ledare skällde på Salo på samma sätt som spelare och ledare gör vid ett misstag? Om ens vid en offside som var felaktig? Så klart ska man kunna diskutera med domarna, men som det ofta är nu med skrik, skäll och faktiskt personliga påhopp?? Nä, jag tycker det börjar balla ur med allt gapande och skrikande..
* misstag av domarna…
Jag tror att hela anledningen till att det är det här klimatet vi hamnat i är två saker: 1) när spelare gör stora misstag får det konsekvenser. avstängningar, petningar, ibland faktiskt också möta press osv. och bära skam i rampljuset. en domare som gjort en dålig match, kanske avgjort en match, står alltid där 2 dagar senare som om ingenting hänt och 2) det har i princip alltid varit locket på från domare, domarförbund, osv. när stora misstag/dåliga matcher varit på tapeten. Dessa två saker tillsammans gör att folk bygger upp dels en frågeställning om ”inser de ens själva att de gjort fel?” (eftersom varken domare eller förbund erkänner det utåt) och en ilska över att de är untouchables och aldrig får ta konsekvenser av misstag (vilket det mesta i sport och samhälle leder till).
Håller helt och hållet med att alla kan göra fel , så även domare och dom ska inte behöva skämmas mer än andra.Det konstiga är bara tycker jag är att de felaktiga domsluten nästan alltid trillar över till Växjös fördel i matcherna mellan dessa bägge lag.Jag kanske är partisk ,men det är en känsla jag har.
Jadu Leman, varenda gång domarinsatsen går emot Frölunda, så skall du alltid försvara domarna. Huvudtacklingarn som Frölunda åker på beror alltid på att Frölundaspelaren är låg eller satt sig i en dålig situation. När en Frölundaspelare sätter en ful tackling mot en motspelare så är det självklart att det skall vara avstängning. Du ifrågasätter i texten varför domarna skall förklara sig när inte spelarna gör det. Där är vi inte överens. Rönnberg ifrågasätts varje dag varför Frölunda inte vinner mer, även spelarna får skit i denna och andra medier. Det känns mer som du vill vinna sympatier från andra håll än för de supporters som du skriver för.
Så bra skrivet håller med dig till 100 %
Möcke bra skrivet!
Håller helt med.
Helt rätt
Instämmer helt.
Tackla Frölunda spelare i skallen är helt ok, då är det alltid Frölunda spelarens eget fel.
Jag hade faktiskt inte tänkt att kommentera här inne alls, jag tycker Rakapuckar.Com helt och hållet tappat sin journalistiska inriktning och syfte, nu är det enbart ryggdunkningar och snälla ordval…. Ett ständigt rosande och inga hårda ord oavsett scenario….
Vart i hela världen är dom kritiska frågorna till föreningen, till tränare, spelare och ledning??… Är det för att OM dom ställs så blir Rakapuckar.Com en ”jobbig och obekväm” site som inte håller Frölunda om ryggen, men då istället vill skapa någon negativ publicitet, sätta någon i dåligt ljus eller sprida dåliga ord om föreningen??….
I vilken värld Leman, är den enskildes arbete, arbetsinsats, kompetens, kunskap, kvalité och inte minst utförande inte av betydelse ??…
Om Volvo bygger en bil och personen som monterar bromsarna skiter/missar i att göra sitt jobb, är denna då helt befriat från kritik, utom räckhåll för att ställas till svars samt att han inte behöver få någon form av påföljd??
Om någon någon nu skadas/dör av att bromsarna inte fungerar är då Volvo helt utan skuld då det var personen som monterar som fallerade ??… Självklart inte, alla instanser i kedjan har ett ansvar, alla har skyldigheter och givetvis rättigheter…
Varför kommer det då inte ut flera trafikfarliga bilar från Volvos lina ??… är alla arbetarna perfekta, är systemet helt perfekt eller så kanske det finns flera ögon som kollar bilen innan den släpps ut på vägen…. Högst troligen det sista….
Samma sak gäller SHL, om nu en domare missar en situation i dagens snabba hockey så är det ytterligare 3 pers till på isen som skall hjälpas åt att fånga upp det som 1 person missar, sen kan det ju vara så i ytterlighetens namn att alla missar något, detta kan rimligen hända en eller två gånger pr. match….
I gårdagens match så hände det mer än 5 gånger, och enligt dig är det rimligt i dagens snabba hockey, och att dom ju bara är människor, det händer osv….. Jämför då att Volvo släpper ut 5 st bilar med defekta bromsar……
Vart är kritiken, vart är frågorna, vart är andra sidan av myntet ??…. Ni journalister kramas istället ytterligare bakom kulisserna, ni håller extremt god ton och stöter er inte med någon, eller säger något ord som kan kännas kränkande (Även om det inte är det) mot någon…
Jag säger absolut inte att du skall bete dig som en supporter eller fan, men jag skulle verkligen önska att du beter dig som en journalist, det är ju ändå det som är din profession och ditt yrke… Ställ frågor som faktiskt är av betydelse, ställ frågor som är jobbiga och inte minst ställ frågor som säkerställer att alla håller sig på tårna, att dom faktiskt bryr sig om den kvalité och den standard som jobbet kräver….
Vilket tar mig till domarna, varför är Svenska Hockey domare befriade från all form av ifrågasättande, kritik, ris likaväl som ros i sitt yrkesutförande, när INGEN annan bransch, yrkestitel, profession eller arbetsplats har denna undantagsordning ??
Jag kollar frekvent på NHL, hur ofta läser/hör du något som ens är i närheten av allt domarsnack så som det är i Sverige ??… Det är kanske 1 av 25 matcher, medan i Sverige så är det helt annorlunda, jag vill jag utan vetenskaplig dokumentation påstå 1 av 5 matcher där domarinsatsen hamnar i fokus…. Och du tycker att folk gnäller och att ”du spyr på fansen åskådarnas och dina läsares åsikter”… Vilket i grund och botten är samma personer som finansierar ditt levebröd….
I NHL så tar inte varje tekning över 60 sekunder för att en linjeman inte klarar av att släppa pucken rakt ner, det tar inte så lång tid att återstarta spelet oavsett vart pucken släpps… Men i SHL gör det det, i NHL på mindre rink så går spelet om än fortare än i Sverige, trots detta så missar deras domarteam mindre, dom sätter konkreta gränser, och dom dömer mer konsekvent, och även om fel och misstag görs i NHL med så är dom fortfarande inte i fokus när matchen är över och dom har inte alls samma inverkan på resultatet…. Och då tycker du att det är orimligt att vi ifrågasätter SHL´s domarteam ??…
Till och med domarna i alla dessa landslags turneringar som inte har någon större betydelse håller bättre och jämnare klass, och då är det ofta mixade team från olika länder, ändå lyckats dom i större grad hålla en bättre och jämnare nivå än i SHL.
Svensk Hockey och SHL är på väg ut för en farlig och inte minst osäker utförsbacke… Där olika tolkningar, missar och inkompetens från såväl SHL håll, som inkompetenta och inte minst synsvaga domare som faktiskt inte gör sitt jobb till 100%..
Man ser till att sakta men säkert dödar sporten och det som varit grundbulten för just hockey, det skall vara tufft, det skall vara kroppskontakt, det skall smälla i hörn och sargar, men det skall verkligen inte fuskas, utnyttjas och filmas så till den milda grad att folk/publiken hellre stannar hemma och zappar mellan Nyheter på samiska och Fråga doktorn istället för att njuta av hockey…
Inga domare är ansvarsbefriade, inga domare är mera skyddade än någon annan yrkesgrupp, och kan man inte ta kritik så kanske man valt fel yrke, och jo jag vet att det ofta försvaras med att ”Ingen vill vara domare om dom måste stå till svars för sitt jobb”, men varför skall just den yrkesgruppen vara fritagen detta, då tycker jag ju att alla läkare som felopererar eller gör missar på sitt jobb skall fritas, sjuksköterskor som feldoserar skall slippa ansvar, och slutligen så kan vi ju införa anarki… Alla gör som dom vill, ingen behöver ta ansvar för sin handlingar och alla är vinnare…
Jo jag raljerar i slutet, men ärligt talat så är det ju på den vägen vi börjat vandra ….
Sen så förväntar jag mig som lång och trogen supporter att det skall hagla med frågor i slutet på varje presskonferens, att det skall ställas vassa och svåra frågor, att även motståndarlagets tränare skall få svara för sig…. Inte bara att ni har bråttom hem eller till fikabordet…
Så Leman, ge nu mig och ett antal fans och supporters med mig ett antal anledningar att börja prenumerera, ge oss ….dina läsare och föreningens fans matnyttigheter, nyheter och inte bara självklarheter….
Det är väl ändå för fans och supporters Rakapuckar.Com finns.
Bland det bästa inlägg jag läst på raka puckar under alla år.
Ja så jävla bra!
Med trött på denna ”ryggdunkar-journalistik” därför är prenumerationen sen länge avslutad. För 69 kr i mån kan jag se Prime med mängder av utmärkta idrottsdokumentärer.
Mycket bra skrivet 👍
Ena huvuddomare såg hela omdiskuterade händelsen med Växjös målvakt och den inhoppande spelaren , han låg bakom målvakten när denna åkte ut till avbytarbåset, och hadde all koll på läget med den inhoppande spelaren och målvakten… Men missade det helt!
Domarna måste väl vara konsekventa, fyra domare ser Frölundas byte men inte Växjös.
Jag kan hålla med att det går fort och självklart skall även domare få göra misstag.
Problemet som jag ofta kan se är dock att domarna själva sätter i en dålig situation.
Som gårdagen t.e.x. Eftersom det är färskt i minnet 🙂
Han tar en något tveksam utvisning på Frölunda, för många spelare på isen. Visst, enligt regelboken är det utvisning. Innala (?) är mer än 1,5m från båset. Tveksam i avseendet att det händer säkert 10-15 gånger per match.
När man tar den utvisningen i en 5min OT då får man fanimej vara beredd på den nivån man satt.
Att sedan bara nån minut senare missa det felaktiga målvakstbyte, som i grunden är samma fel men med olika straff, det är bara inte ok. Titta på repris bilderna, Larmi är alltså vid blålinjen vid Frölundas bås när Växjö spelaren är på isen. Säkert 10m till båset.
Med detta menar jag att domarna har själva satt sig i problemet när de sätter en viss nivå.
Då kan man inte släppa en långt värre situation bara 1 minut senare?
Detta är ju egentligen inte ens en bedömningsfråga såtillvida att man t.e.x skall avgöra en var en klubba eller armbåge var.
Leman din logik håller inte, det är 4 domare på isen och då skall det inte behöva vara sådana misstag från domarna. Domarna måste bli bättre och kunna läsa av situationer bättre. Tänk om Max hade legat kvar och filmat som Växjö spelaren gjorde?
Som du så logiken håller ej. När jag spelade var det 2 domare på isen, visst de går snabbare men de är 4 på isen, för att ta beslut i nutid. Idag hjälper inga som helst beslut för de som hände igår. Nya tag mot Timrå, sen väntar 3 borta matcher i rad, ha de gött
Det enda rätta är att ligga kvar på isen. Då får domarna en chans att korrigera eventuella misstag. Trist men sant.
Allt som Shl tar i upplever jag som undermåligt. Man kan inte ens utveckla en App som håller måttet,så hur skulle man kunna utbilda domare?…
Det är ju faktiskt elitdomare vi talar om här, inte några 15-åriga småkillar som dömer en ungdomsmatch.
Huruvida de ska förklara sig efteråt eller inte, det låter jag vara osagt. Men, de får helt enkelt inte missa så uppenbara regelöverträdelser som igår. De är för fan 4 stycken på rinken och ingen klarar av att hantera situationerna. Det är helt enkelt för dåligt!!!
En av domarna åkte tre meter bakom Larmi, som inte ens passerat blålinjen innan bytet skedde!
Hmm
De e rätt tröttsamt med alla granskningar o bedömningar i efterhand oavsett.Låt domarna döma på isen som förr!matcherna blir 20 minuter längre o tempot går ner. Frölunda förlorar för att man hela tiden lägger ner pucken i sarghörnen o snurrar bakom mål match efter match samt för att de sk stjärnor som värvats e för dåliga 7,48,88 tex. De vi ratade va bättre Loui Greco Mursak o till viss del Purre .Det ser en blind höna! Hur lång tid ska de sk stjärnorna har för att levrera ?Vi behöver spets framåt nån som sätter 20 mål o då Värvas en Målvakt? Jo visst Dansken e kass. Men ???
Lugna ber dig.
1. Man behöver ingen repris för att se joel perssons armbåge.
2. Man behöver ingen repris för att konstatera växjös felaktiga byte ger laget en fördel.
Två regelbrott av den solklara arten.
Inget snack.
Men håller med dig, ishockey är en bedömningssport fast med ett regelverk.
Domarna bestämmer. Domarna gör rätt. Domarna gör fel.
Nu är domarna i fokus eftersom de så ofta gör GROVA fel. Matchavgörande felbeslut. I varje omgång. Varken spelarnas eller medias fel att det är så. Utan domarkårens för många misstag.
Jan bero på olika saker.
1. Låg domarkompetens.
2. Otillräcklig utbildning av domare.
3. För omfattande regelverk och därmed krångligt.
4. Bristfälliga hjälpmedel för beslutsfattande.
Tror mer på det sista bristfälliga verktyg.
Jag är med på vad du menar, absolut. Jag tror vi alla vill att spelet ska stå i fokus, och även att det är roligare att läsa om grymma prestationer än misstag, vem än som har stått för dessa.
Domare kommer alltid göra misstag (men långt fler rätt, tyvärr lätt att glömma), och jag tror inte många bryr sig mer än några sekunder gällande en missad offside/icing/utvisning (lika lite som en dålig passning eller missat skott), så länge det inte sker något avgörande i samband med detta. Eller om det är av den ”grövre” kalibern, som armbågen på Max. Men det felaktiga bytet sker ju just före Växjös segermål och i min värld blir det minst lika avgörande som den tveksamma straffen sista matchen i Allsvenskan som du väl också var inne på då. Sen kanske Växjö vunnit ändå, men det kan vi ju inte veta. Nu blev det avgörande.
Sen ska vi så klart inte jaga domare för varje miss, lika lite som vi jagar någon annan – helt rätt. Men att intervjua, ställa frågor? Det ska väl kunna ske med alla, tränare som spelare som domare. Efter något som blev väldigt rätt, eller något som blev fel. Sen kanske jag då är korkad, men jag KAN inte komma ifrån det – jag gillar när människor erkänner och står för sina misstag. Vi alla gör fel, och när vi kan erkänna det tycker jag vi visar på en sund sida. Må det vara domare, politiker eller kassörskan på Ica. Vi är väldigt få som gör misstag med flit, men jag tycker ändå det är något medmänskligt och fint när en människa kan stå för det som blivit fel, istället för att skylla ifrån sig eller dra sig undan.
Helt enig med dig Mattias. Bra skrivet.
Om joel Persson inte blir anmäld så tillstyrker situationsrummet och DN? att det är ok att trycka upp sin armbåge i huvudet på motståndaren.
Håller med generellt om domarkritiken, att den tar för mycket utrymme. Sen att det blev så mycket just igår är inte så konstigt tycker jag, om man ser till de 2 senaste mötena lagen i mellan så har det varit en hel del lite större situationer där samtliga resulterat i Växjös favör. Då tänker jag på att Ludvig Nilsson klarade sig från solklart matchstraff senast för att Tom ställde sig upp istället för att ligga kvar, när samma Ludvig igår ligger kvar så blir det 5 minuter direkt på Öberg. Sen får man väl utgå från att den va korrekt dömd då eftersom att domarna kollade på situation, dock så tyckte jag Sanny, som är neutral expert och inte färgad supporter som oss att det borde varit 2 minuter då det va skridsko mot skridsko, tydligen fanns det väl dock stöd i regelboken för 5 minuter för tripping (Aldrig sett det tidigare dock). Så den situationen kan man väl kalla 50/50 och den föll till Växjös favör. Sen klarade sig Persson undan 5 minuter, för om Max hade legat kvar likt Ludvig så hade det direkt blivit ”Hm oj, här har något hänt, här får vi ta något på handen och kolla på det” och så hade det blivit utvisning. Sen det sista då att frölunda åkte på too many players va solklart, men minst lika solklart va Växjös felbyte, och det släppte man. Så inte konstigt att det kokar över när så många felbedömningar/missar faller till favör för ett lag. Sen får Roger faktiskt på riktigt säga till sina spelare nu att ligga kvar om dom blir tacklade i huvudet, inte på något vis filma, inte sälja in något som inte skett, men när det gjort det så måste man visa det, annars blir man bara straffade själva tyvärr. Ludvig fick med sig en femma igår genom att ligga kvar, Little fick det tidigare under säsongen.
Angående matchen:
Oavgjort efter full tid var rättvist.
En poäng till vardera lag.
Förlängning är mina ögon lite jippobetonat lotteri. Tre mot tre är inte hockey enligt mig. Men är lika för alla lag.
För det mesta avgör en spelare, ibland hjälper domarna till med avgörandet.
Som igår
För att förstå, varför anmäls inte Joel Persson? Vad är förmildrande till den grad att han slipper en anmälan? Han sätter ut en armbåge medvetet, från sidan och rakt i skallen! Alltså snälla, hjälp mig fatta hur vissa sådana här situationer blir anmälda och 4-5 matcher och vissa passerar utan någon åtgärd, återigen, vad är förmildrande i den huvudtacklingen??
Rätt färg på tröjan.
Vit tröja ingen avstängning…..
röd tröja avstängning.
Ja vi kan nog iaf konstatera att skulle de igår varit Joel Lundqvist som satt den tacklingen och inte blivit anmäld så hade de vevats med stora rubriker i både expressen och Aftonbladet, sen hade twitter tagit ett beslut att anmäla honom i efterhand efter att mrmadhawk dragit en egen ”sätt dit honom” kampanj.. Förlåt tänkte skämta, men de där har ju faktiskt hänt 😉
Tyvärr är det sant.
Jag håller med till 100% Leman! Domarna ska inte hängas för att de ”avgör matcher” hela tiden, de gör misstag på samma sätt som alla andra.
Utifrån samma obegripliga resonemang som många andra har i denna frågan så borde du i såna fall skriva spaltmeter om de spelare som inte gör mål på solklara målchanser efter varje förlust. För det är exakt samma sak som att det blev lite fel från domarna igår!
Det göra ju inte, såklart. Att spelare missar, att backar dräller med pucken, att målvakter släpper in enkla mål anses tillhöra sporten och är sånt som händer. Men likväl exakt lika matchavgörande som ett misstag från domarna. Mål i rätt läge igår så hade misstaget från domarna i förlängningen inte uppstått.
Nej skärpning till oss supportrar och hockeyälskare som ständigt ska leta fel på domarna, det tro fan att dom inte väljer att göra fel.
Att sedan tv4play-studion har svart bälte att veva felaktiga domslut under periodpauser i rutan är ett fördärv.
”Se, målet föregås av en tydlig millimeter s-offside.” Typ.
Studion borde istället fokusera på vad sporten går ut på. Att lyfta fram det positiva. Snygga mål, fina räddningar, goa tacklingar och grymma skottäckningar.
Är det verkligen sånt oerhört fokus på domarna i media bortsett från vad tränare säger i stridens hetta och Wikegårds, något förlegade, inställning i TV4?
Att Nord berättar i GP, och andra tidningar, vad som hände och att det var missar är väl jättebra?
Personligen kan jag väl tycka att armbågen från Joel Persson kunde man ha lämnat därhän eftersom det var mitt i matchen och man kan förmodligen hitta en massa situationer som borde varit utvisning om man särskådar alla situationer.
Missen när spelaren hoppade in för tidigt vid uttagen målvakt blir däremot väldigt avgörande och då är det väl jättebra att få en förklaring på den?
Sen att Rylander i GP skriver väldigt insinuant är en annan sak och det kanske är sånt du ska ”spy på” istf själva diskussionen.
Exmpel: ”den rutinerade Mikael Nord och David Laksola, som blott dömde sin tredje SHL-match.”
Det kan ju inte ha något annat syfte än att framställa David Laksola som för dålig och orutinerad och det var orsaken till att de missade
Jag jobbade tidigare för ett stort mediehus och en sak chefen där sa har etsat sig fast hos mig. ”Vårt syfte är att sälja annonser och prenumerationer. Texter och reportage är verktyget för att göra det.”
Fundera på det lite och ha det i åtanke när ni baserar känslor och åsikter på journalistiska texter..
I övrigt är det väl mest supportrar som ”rasar” i sociala medier och det är väl som det är liksom, inget att göra något åt och kanske man inte ska det heller.
Frölundas problem är LÅNGT större än sämre dommarinsatser.
Visat såg det bättre ut defensivt i går. Men jösses….så dåligt samspel, inte många passningar som gick till rätt adress. Visst fan, nu hade man ju fokuserat på defensiven och såklart glömmer man allt vad offensiv kreativitet heter
Skrattretande dålig klack
Det är till att ha stora bekymmer….. 😳
När ska du komma med något annat än negativitet om klacken? Tröttsamt. Bidra själv istället.
På det stora hela förlorade Frölunda som vanligt mot Växjö på det vanliga viset, sen att det finns folk som fortfarande analyserar varje match mot Växjö som en enskild händelse helt oberoende av alla tidigare torskar på exakt samma sätt, gör att topplocket går för mig.
Mitt problem med domarna är generellt att de är systematiskt värdelösa på att ta checking to the head live på isen, förutom de extremt tydliga sådana, det är statistiskt bevisat, då det i princip kräver att spelaren ligger kvar för att de ska hitta på att en linjeman har en femma på armen för att gå ut och kolla på den. Det gynnar inte Frölundas, i mitt tycke ädla, inställning om att i Frölunda står man upp. Jag är på riktigt orolig, snudd på gett upp redan, det faktum att förstärkningar och dylikt inte hör hemma i hockey men här blir det fel signaler, systematiskt.
Sen en liten oskriven regel är att om man precis tagit en utvisning för en sak, i ett känsligt läge, som en förlänging, så ska man inte missa en motsvarande åt andra hållet så enkelt som igår. Men misstag sker och jag är fullt medveten om det. Är mest besviken på den missade femman. Sedan tror jag att man inte tar den vidare av antingen okunskap, idioti, eller för att skydda domarna. Förstår inte hur en utsträckt armbåge mot huvudet kan anses vara mindre vårdslös en en olycklig kroppstackling som också snuddar huvudet.
Var det någon som tvingade Nord och domarkontrollanten att möta pressen och ”be om ursäkt”?
Nej, Nord är en av få domare som faktiskt har känsla för sporten och kan kommunicera.
För oss som betalar för produkten är jävligt trötta på att dåliga domare skall förstöra matcherna titt som tätt. Det är okej om det missas något litet, men att 8 ögon missar det som missades igår är inte okej. Då tröttnar man att lägga ner tid och pengar på detta man älskar.
Så det bror duktigsnacket att det är för mycket domarfokus kräks jag på
Ja det är ju så att dom jobbar ju inte på bandet vid Volvo 40 Tim i veckan och dömmer på fritiden. Dom skall föreställa professionella.
Att dom missar en offside som man ser efter videokoll är ju sjukt att gnälla på som du tog upp i texten. Men igår, 4 domare! 8 ögon som missat armbåge i huvudet och ett totalfel byte. Är ju inte tveksamt, är ju solklart.
Patetiskt av domarna!!
Tror coach challange Hade hjälpt. Just nu göder vi dom som ligger och filmar någon minut och sen raskt är uppe igen. Andra gången Växjö slipper 5:a och vi får inte momentum av det. Allt för att vi INTE ligger och kvider.
Domarna har väl någon slags form av ett ”överkommando” som synar deras aktioner?
Tillsägelser om begångna felaktigheter gjorda av domarna där ute på isen är ju viktigt att få kunna bli belysta och uppmärksammade – om vi vill ha en god och bra utvecklande domar kultur inom svensk ishockey.
Tror allt, att det stora flertalet av domare ändå indirekt tävlar med sig själva om att vilja vara mer än duglig – för om ingenting annat så är det väl ju kul att få bli uttagen som sådan till viktiga och kanske mycket mer betydelsefullare matcher som exempelvis vid slutspel.
En domare ska inte behöva gå ut och be om ursäkt eller förklara sig i media. Däremot tycker jag att en domarmiss typ den igår, där de skulle blåst för felaktigt byte får större proportioner än om en spelare missar mål. Vad menar jag nu? Om en spelare missar mål kan ju matchen gå förlorad!! Jo skillnaden är att det är spelarna/laget som avgör sitt eget öde, till skillnad från när domaren missar en händelse och inte blåser som leder till att matchen avgörs pga det. Därav reaktionerna. Jag tror ingen hade reagerat om Växjö gjort mål i en situation som inte hade något med missen att göra. Visst, man blir besviken på förlusten. Men inte hur det gick till. Nu vann de på felaktiga grunder, spelarna fick inte avgöra själva, utan det var domaren som avgjorde då de missade eller inte stoppade spelet. Det blir lite hypotetiskt, för vi vet inte utgången om bytet hade vart korrekt. Det kanske hade blivit mål ändå. Det får vi aldrig veta, men laget bestals på möjligheten att få veta. Det är det som klämmer i skon.
Sen tycker jag överlag att domarnivån har sjunkit i SHL. Det finns många bra domare och nivån fluxurerar upp och ner. hade nivån vart jämnare så hade det vart lättare och acceptera det hela, men nu är det näst intill omöjligt att göra det för man vet inte hur de kommer blåsa eller inte under en match. mer konsekvent handlande är önskvärt. Sen i ärlighetens namn, man har sett matcher där domaren ser en händelse klart och tydligt, men väljer att inte blåsa. Som sedan har mage att säga att de inte såg händelsen. ”you had one job” liksom och missade det du skulle göra. Svårt att smälta här..
Detta är det bästa jag läst sedan konfirmationen. Och jag konfirmerade mig inte ens.
Var det felbeslut av domaren? Ja. Var det bra att dem insåg detta? Ja. Men som Leman säger, vi sätter ju inte spelare och ledare ställas till svars på samma sätt efter dåliga dagar eller beslut. Så varför skall redan utsatta domare tvingas göra detta? Alla gör fel ibland.
Dem insåg redan sitt misstag efter matchen. Kan inte det räcka?
Var har ni varit? Har ni helt missat kritiken mot våra spelare, tränare, sportchef och styrelse???
Kolla valfri matchtråd. Upplys er så ni kommer in i matchen.
Det är nog ingen som tvingat Nord att prata med GP utan han har gjort de valet. Sen tycker jag väl att det är en naturlig del av livet att när man gör fel mot sin partner, sin familj, kollegor på jobbet, en kund eller som i sportens fall lagkamrater eller i detta fall en domare till Frölunda.
Ser inte alls ett problem i detta. Sen om de visar sig att domarchefen eller nån annan utövat påtryckning för att Nord måste ut och ge sin syn på de hela så är det når helt annat.
Att kalla detta för patetiskt tycker jag är väl magstarkt faktiskt.
Att 8 ögon hela mirakalöst missar en armbåge i huvudet på en spelare som precis haft pucken lär väl vara en sak för domarna kan väl inte hålla koll på en puck-förare?! (Ironi)
MEN i det felaktiga bytet åker ju förfan domaren BAKOM larmi och ser hela händelsen från mål till byte. Har man någon som helst spelkänsla märker även dom andra domarna att det är något som är fel när 10000 pers skriker det i deras öron och därav blåser av! Det är så jävla svagt av domarna att påstå att man inte ser dom sakerna! För ska man vara domare så är det ens jobb att hålla koll på den som har pucken!
När folk gnäller på offside eller icing då kan jag hålla med dej att dom inte ska ha skit men när dom medvetet (ja bytet är helt medvetet att dom skiter i att det blir fel) då ska faktiskt skit ha skit!
Nu missade ju även situationsrummet den armbågen. Så SHL verkar ha större bekymmer än själva domarna…
De missade den inte. De tycker det är ok att köra upp en armbåga med flit i någons skalle.
Eftersom Roger sa igår att det kommer bli avstängning så bestämde de sig för att inte stänga av.
Ja det är helt sinnessjukt! Exakt lika när det varit Joel som gjort något uttalande, direkt tvärt emot!
Tänk vilken häxjakt det varit om det va KUNG Joel som gjort den armbågen!
Precis Rogerout!
8 ögon missar det som händer där pucken är,
i centrum av spelet, mitt på rinken!
Friberg, känd för att vara tålig och sportslig faller som en fura…
Ingen domare undrar? Vad kollade de på?
Ojdå, han ramlade…?
Men domarmisstag av den kalibern kan delvis rättas till, (inte helt, Frölunda fick inte 5 minuter i pp), men en avstängning i några matcher hade varit på sin plats. Eller är talet om att stoppa smällar mot huvudet bara snack och villkorat bara för vissa lag och spelare?
Det känns som om hela regelsystem i SHL är i gungning när sådant inte beivras.
Kanske skulle man snart kunna avskaffa domare och låta ett AI med hjälp av massor av kamror och sensorer dömma.
En sak är nog helt säkert att skulle en dator dömma matcherna så skulle nog alla spelförstörande moment försvinna, det skulle nog säkert bli utvisningar var och varannan minut i början innan spelarna lär sig.
Det lär nog i alla fall inte bli sämre än nu.
Spännande! Så kommer det absolut bli i framtiden.
Jag tycker tvärtom. Det är väl bra att domarna kan gå ut och erkänna att man gjorde fel. Det är ju då man förstår att dom också är vanliga människor som gör misstag här och där. Det hade bara blivit konstigt om dom låtsades som ingenting hade hänt.
Sen angående armbågen så är det väldigt tydligt nu att man antingen måste bli skadad eller låtsas bli skadad för att det ska anmälas.
Jag reagerade även på att Friberg själv va den som fick söka upp Joel efter tacklingen. Tycker alla i Frölunda borde stå upp för sin kapten. Är inte domaren med i matchen får man ta saken i egna händer. Jämför med Färjestad igår efter att Linus Johansson blev tacklad. Hela laget va förbannade!
Det var förfärligt att se att ingen stod upp för lagkaptenen. Direkt pinsamt. Och Joel blev inte ens tacklad efter detta. Ett sådant lag vinner inga slutspel.
Precis, Joel skulle ha jagats resten av matchen. Varenda byte skulle han känt en Frölunda spelare flåsa i nacken. I såna lägen saknar jag Rosseli!
Och spelaren som fick träff på fegisen skulle sannolikt ha stängts av i Z matcher
Skitsamma. Vi måste stå upp för varandra och se till att fega spelare som Joel tänker till en extra gång innan de gör sådant.
Bristande laganda kanske ?
I en väl sammansvetsad grupp står man upp för varandra.
Precis, vart är”laget” tro faan att Joel skulle haft en betydligt jobbigare kväll efter det tilltaget än vad han fick! Bedrövligt beteende av VF.
Man saknar verkligen gamla hårda hjältar som står upp för varann!
Bara att inse att hockey ej är som förut….
Verkligen!
När Mats Sundin blev fult tacklade och sjönk ner på isen, kort stund medvetslös, (tror det var mot Montreal), hoppade hela Torontos lag in på isen och dammade på.
Torontos spelare gick sedan till attack i varje byte.
Ett av de värsta slagsmålen i NHL:s historia, sa man efteråt.
Vi ville skicka ett budskap, sa en Torontospelare, ”Rör inte vår lagkapten”.
Jo jag retar mej på den bedrövliga dommarnivån, inte bara i FHCs matcher. Men något som gör mej riktigt förbannad är att SHL och dommarkåren premierar filmningar och förstärkningar, måste ju va så eftersom dom inte tar tag i problemet. Detta tror jag i längden dödar hockeyn, blir som i fotbollen där 22 man ligger och vrir sej på gräset.
Tycker även att Shl måste förbjuda allt trashtalk..
Någon kan ju bli kränkt…
Ja hujeda mej
Domarna har själva skapat problemet genom att emellanåt ta för skitsaker som de råkat se för att sedan missa grova överfall som Persson på Max igår. Ett sätt att lugna stormen här inne hade ju varit för SHL, situationsrum eller domarbas att för en enda jävla gångs skull döma i Frölundas favör. Det är en stor jävla fjäder i hatten för hela den här röran till industri som kallas SHL att det kommer landsortsgäng och tar 3 poäng framför SHLs största publik. Alla klappar sig på ryggen och säger att vi faller inte för publiktrycket. Så blir det som för AIK och för DIF. Är på riktigt orolig nu. Det blir Sveriges landsortskommuner som i slutänden kommer att få betala för en landsortscirkus som ingen fan bryr sig om.
Exakt. Har länge påpekat att denna utveckling är farlig för hockeyn på sikt.
Hur mycket pengar tror ni det kommer finnas i SHL med lag som Växjö, Oskarshamn, Timrå, Örebro, Tingsryd?, Nybro? Osv. Samtidigt som de största publikmagneterna inte är där.
Hockeyn slår i massor av spikar i sin egen kista utan någon som helst reflektion.
Ni som är någorlunda gamla kommer ihåg att bandyn var nästan lika stor som hockeyn för 40-50 år sedan. Idag är bandyn en mycket liten sport. Kommer hockeyn att kan undvika samma öde?
Man börjar ju undra när missarna bara går åt ett håll å sedan att situationsrummet också tydligen missat armbågen. Kan tyckas märkligt. Ellerrrr?
Håller inte alls med här. Domarinsatsen en av de värsta på många år, direkt matchavgörande misstag och hela tiden åt ett och samma håll. Självklart skall dom förklara sig efteråt. varför inte en videokoll på sista målet när det så uppenbart var ett felbyte, vf slutade spela och gestikulerade, alla i Scandinavium såg utom de fyra randiga..,Väldigt bra dock att Roger reagerade starkt och ryter ifrån. Här gör Frölunda en riktigt bra taktiskt genomförd match mot Växjös tråkhockey och så stjäl domaren matchen..man blir bara så uppgiven..
Om Friberg legat kvar, situationen granskas direkt 5+ game anmält och avstängning. Istället resar han sig och de blir ingenting.
SHL är farligt ute
Ja och det är ju just därför man blir extra förbannad att den situationen inteens anmälts!
#ståuppsomtom
Niklas: Ja, om Frlberg legat kvar är det stor risk/chans (beroende på vilket lag folk håller på) att domarna tagit videon till hjälp efter att en linjeman ”haft en femma på armen.” Det där är ett problem. Jag har skrivit om det förut, lär nog göra det igen.
Självklart skall han ligga kvar när han fått en huvudsmäll och eventuellt kunna ge laget en fördel med en femma, tyvärr visar dom ju inga repriser i Scandinavium av någon obegriplig anledning – i norr vevar dom situationer som denna om och om igen för att påverka domaren och trigga publiken.
Sedan situationsrummets intåg tycker jag domarnivån rasat flera procent, kan det bero på att dem förlitar sig oavsiktligt på att det stödet finns att tillta, och då tappar lite fokus. Jag vet inte, bara en tanke.
Tycker nog allt att du överdriver en aning HL.
Spelare, ledare, sportchefer och styrelser får väl mängder med kritik från alla möjliga håll när dom gör fel. Har dessutom hört både spelare och ledare be om ursäkt för dåligt spel eller misstag dom gjort, inte minst målvakter.
Om dom inte presterar så får dom ju allt som oftast sparken från klubben.
Varför skulle inte det samma gälla domarna?
Är det för svårt eller går för fort för en domare så finns det andra sporter att döma i.
Det är inte förseelse i sig på isen som avgör, utan vem som gör den.
Hade Frölunda spelare gjort detsamma hade disciplinnämnden aldrig missat
Är djävligt beklämmande att tv kommentatorerna igår försvara Joel Persson
Sanny Lindström sa
-Det där är inte Joel Persson, så gör inte han
Jo det är precis var svinet Joel Persson gör, em avsiktlig armbåge rätt i ansiktet på Friberg med avsikt att skada.
Både Patrik och Sanny vrålar av glädje när plastlaget,/filmarna gör 3-2
Igår tappa jag sista respekten för Sammy Lindström
Du missar några viktiga poänger när du jämför forwards som missar målchanser med domare som missar tydliga regelbrott. Det är 4 domare på isen som har EN uppgift. Alla fyra kan omöjligt missa armbågen. Det går inte.
Domarnas uppgift på isen är således att se sådant vi vanliga missar och i synnerhet se sådant som är uppenbart.
En forward missar målchanser ibland, absolut. Men han har en även en målvakt emot sig och sina odds. Spelare fipplar med puck tappar puck, missar pass mm, men det finns andra omständigheter som spelare som stör, man får felskär och en motståndare som stressar dig.
4 st domare har som sagt EN uppgift på isen. 8 ögon som skall fokusera på sådant som sker i spelet och utanför spelet. När något sker i en spelsituation i mittplan, då har dessa 4 blickarna riktigare dit och skall inte kunna missa en tydlig armbåge.
Så att säga att även spelare gör misstag och inte blir jagade för det är att göra det enkelt för sig.
Sen gör domare misstag, missar saker mm, vilket bara är att skaka av sig. Där håller jag med dig, men vissa uppenbara situationer, som i Fribergs fall, är faktiskt inte ett ”misstag” man rycker på axlarna åt. Det är en fundering över sakernas tillstånd och något som bör diskuteras.
Åtminstone bör det tagits upp i efterhand och renderat någon form av påföljd.
Hade Friberg legat kvar hade domarna vaknat och det hade blivit game och avstängning. 100% säker på,det!
Håller helt med dig! Tack för att du lägger ut detta så alla kan läsa.
I torsdags specifikt var det ju inte heller domarna som avgjorde. Om Frölunda inte hade tappat 2-0 till 2-2 så hade vi aldrig haft en förlängning överhuvudtaget. Helt dumt i huvudet att skylla på domarna efter det.
Frågan är hur de här situationerna går domarna obemärkt förbi när de visas på jumbotronen och domarna ser att Max ligger ner, reaktion från tränarna osv. Varför kan inte videodomarna ringa ner och be domarna titta på situationerna om domarna själva inte kollar på jumbotronen eller går till båset och tittar på situationen?
Håller både med och inte. Ibland uppstår situationer där man inte kan förstå domarnas beslut/ickebeslut.
Då borde till och med domarna kunna skapa förståelse för varför det blev som det blev.
En förklaring kan enkelt vara att jag inte såg situationen eller att jag upplevde situationen så här…
Då tror jag att man bättre kan förstå domarna och deras situation!
Precis som du skriver finns det ingen domare på den nivån som medvetet dömer fel men en öppen dialog skulle säkert skapa förståelse. Jag tror att det blir värre om man ”gömmer sig”.