1. Att byggaen trupp. Svårt.
   Funderingar:
   1. Spelare som underpresterat och kanske borde få lämna. Klingberg, öberg.
   2. Spelare som inte får något vettigt uträttat på isen och borde få lämna. Nässen, Born. Thorell är väl redan borta.

   • Hej, Göran. Skriver detta i all välvilja men … ett tips är att läsa texten. 🙂 Born och Nässén är verkligen inte borta, de är ju uppsatta i texten som spelare med kontrakt.
     Thorells kontrakt går dock ut. Han lämnar. Likt Borg, Tuohimaa, med stor sannolikhet Halbgewachs m.fl.

     • Återgäldar tipset – läs min text.
       Skriver att nässen och born BORDE få lämna.
       Vet att de har gällande kontrakt.

       • Det var väldigt svårt att tolka din text så eftersom du satt punkt efter ”lämna.” Men då förstår jag bättre. Tack för förtydligande.

       • Jag tycker inte att vi ska släppa båda 2. Möjligtvis nässen men jag tycker verkligen Isak hade ett bra slutspel. Slutar aldrig åka, bra defensiv och forecheck.
         Problemet är att hans kedja inte är den mest produktiva. Jag ser potential att med lite träning och rätt spelare med sig så kan Isak få lite mer poäng i sig.
         Nässen fallet så är han också likt Isak en bra kugge i bp, snabb, bra defensiv, bra forecheck ibland. Så de är bra spelare att ha i laget men jag hade inte blivit dödsledsen om de sa hejdå till nässen. Hade de gjort det till Isak hade jag det dock, tycker verkligen han är viktig men som sagt testa han i en mer produktiv kedja, om inte det funkar så funkar det inte.

         • Jag håller inte med om Born och Nässén. Dessa spelare finns inte i truppen för att vara poängspelare. Deras jobb är att jobba hårt, spela mot motståndarnas bättre kedjor osv. Du måste ha dessa spelartyper i laget. Går ju inte att bara ha spelare likt Strömwall och Innala.

           • Vi har redan spelare som klarar av att göra det Born och Nässen gör. Att bli av med två, skulle inte göra något för ”jobba hårt och spela mot motståndarnas bästa”.

             • Och dessa är? Tar du bort Nässén och Born så har du Lasu, Hasa och 1-2 till. Räcker det tycker du? Hasa ser jag mer än en spelare som bara jobbar hårt, samma med Born. Men visst, alla tyxler vi olika.

               • Alla tycker olika. Men Bosse tänker alltid negativt. Tror som du. Behövs rollspelare. Bosse förstår inte sådant.

           • Saken är ju att det nästan är det enda vi har i laget?

           • Dessutom är de väl relativt billiga spelare. Jämför m Klingberg som fått samma roll men gör det sämre och är dyrare.

           • Och dessutom killar med klubbhjärta som man bygger för framtiden med. Klart de båda ska vara kvar!

       • Born har mycket kvar i sig och är ung. Frölunda måste ha tålamod med våra yngre som Stenberg etc.
         Nänssen passar in i vårt sätt samt alla SHL lag att spela.
         Bör vara given och är under kontrakt.
         Vi fick mer fart med Jaden H. Kanske Cederqvist o Nilsson täcker det. Ser hellre att vi avslutar med Klingberg och i så fall Jaden och sedan utlåningsplan.
         Öberg hade gjort sig bra med bättre center. Gurra? Borde få en säsong till.

       • Ah jag håller inte med dig GöranA,

         Born och Nässén är perfekta städgummor/balansspelare, och kan spela i vilka kedjor som helst egentligen då de alltid gör det hårda jobbet. De är fortfarande unga och kan formas till utmärkta PK-spelare då vi behöver nya ”experter” i den formen nu när Rosselli är ute och Lasu blir äldre.

         Visst hade man kunnat önska lite mer utdelning framåt men alla spelare behöver inte göra massa poäng så länge man bidrar till lagarbetet. De är också lagom bra vilket gör att de kan spela i SHL och det är inte självklart att de försvinner iväg till NHL/NL eller liknande.

         Jag ser gärna att de blir kvar över tid i Frölunda men att det kan bli mer utveckling på Born (19 år) och Nässén (23 år) är inte omöjligt.

   • Kan verkligen inte förstå er som vill att Born skall lämna inte Nässen heller för den delen.
     Born är ung och utvecklingsbar. Jag ser potentiall till en ny Lasu eller kanske Friberg. Inte nästa säsong förstås, men några år framåt.
     Kan dessutom stanna länge, kanske hela karriären.
     Hans nuvarande spelstil gör honom mi dre attraktiv för NHL, finns en miljard kanadicker som spelar liknande..
     Schweiz, nja. De brukar väl vilja ha poängprouceenade utlänningar

2. Öberg har två år kvar på kontraktet, men kanske lättare då andra klubbar kan vara intresserade, men kan vara ett misstag att släppa honom. Varför går Klingberg under radarn?😀 Han underpresterade totalt och är äldre. Man kan diskutera, born , nässen m fl…men de verkar sitta säkert, dock väldigt begränsade och gör för lite poäng. Konstigt att man inte ta har avtackar Rosseli Olsen, Thorell, Halbgewachs ännu.

3. Tycker verkligen man borde ge Öberg chansen ett år till. Finns potential där och han är fortfarande rätt ung och utvecklingsbar! Gjorde en dålig säsong och ändå 10 mål i grundserien, är rätt bra med den speltiden och spelarna han länge fick spela med.

   • All respekt för den åsikten. Bygger mitt antagande på att tränarna rätt tydligt visade sin åsikt i slutet av säsongen.

     • Helt klart är det så HL. Petade spelare brukar sitta löst. Sund värdering. Men iår så blommade många yngre tycker jag. Noah, Edstrom som rörde runt i hierarkin. Även Born som glimtade och var riktigt duktig i kvarten mot LIF.

     • Tränarna visade vad de tyckte i laguttagningen , ja. Men dels var väl Klingberg långt ner i hierarkin och dels behövde tränarna inte ta hänsyn till kostnad (i teorin ska de bara hitta det bästa laget) vilket man bör väga in när man bygger laget inför säsong.

4. Köpte artikeln men gick ej att låsa upp.

   • Mejla support@unseald.com så får du hjälp.

     • Du ska nu ha fått hjälp, Rickard.

5. Hört något om Linus Wrissbach? Utgående avtal, spännande spelare

   • Nej. Inget hört. Svårt se honom som den spetsige ”ersättaren” till Strömwall, dock.

6. Likt vad man gjorde med M. Lindroth tycker jag man slarvar bort potentialen hos L. Öberg genom ett bristande förtroende. Tyvärr helt säker på att han kommer blomma ut till den målskytt han är hos nästa klubb när VF fortfarande betalar del av hans lön.

   Däremot är jag mindre hoppfull vad gäller C. Klingberg. En supergo gubbe och säkert jätteviktig för stämningen i omklädningsrummet, men på isen ska vi nog inte förvänta oss stordåd. Så ska lösningar hittas för två med gällande kontrakt ser jag tyvärr Klingberg och Stenberg, pga för liten roll i nästa lagbygge.

   • Känslan är att Frölundahockey inte riktigt matchar med Öbergs kvalitéer. Han är ganska tung när han kommer in framför mål och har grit men kom ofta bort i forechecken som Frölunda använder. Kanske är det en vanesak och blir bättre år 2 men troligtvis finns inte tålamodet för ett år 2. Han hade antagligen passat bättre i ett lag som kontrollerar pucken och spelet än ett som lägger mycket energi när man inte har pucken.

7. Jag kan tänka mig att det är ett jäkla svårt jobb att vara sportchef. Som du Henrik nämner i texten, ska man skriva kontrakt med MR nu och sen visar det sig att en bra center är ledig men då är det kört för man skrev kontrakt med MR. Elle så väntar man in en bra center men denne väljer ett annat lag och MR har tröttnat på att börja ta och signar med ett annat lag.

   Hade jag fått bestämma så hade jag haft Öberg kvar. Hyfsat ung och jag tror att det finns ännu mer att hämta där, tilö skillnad från klingberg. Alltså hade jag sagt adjö till Klingberg. Jag vet, han har kontrakt men han är den som hade fått lämna om jag fick bestämma. Gällande Otto, ingen jäkla aning vad man ska göra där. Som någon nämnde, lämnar han för t ex Malmö och får ett genombrott där, då hade Sjöström fått höra ett och annat. Ger man honom ett plats högt upp i laget och han misslyckas….

   • *Tröttnat på att vänta… det med MR.

   • Fullt medhåll gällande Klingberg och Öberg.

8. Slutar det med Ruohomaa och en vinge så blir man brutalt besviken. Att man aldrig lär sig, det är ju helt sjukt. Vi ska alltså ställa upp med två av Nässén, Klingberg, Born och en oprövad Nilsson i en tredjekedja, i ett lag med guldambitioner?!

9. MR känns helt fel. För långsam, för gammal och ojämn. Då får de hellre avstå och spela Hasa eller Nässen som ordinarie center och hoppas på sen förstärkning.
   Vi måste fortsätta föryngringen. Gångna säsongen visade att det var rätt.

   • Håller med. Vill också lägga till skadebenägen, så här bör man faktiskt leta annat.

     • Ja, vet ej om jag håller med. MR sticker ut med sin spelstil. Han åker inte lika fort som dom andra utan ör är en med ”Växjöspelare” om ni förstår vad jag menar. Och det i sig tycker jag inte är fel. Han har ett grymt spelsinne. Det som talar emot är väl åldern och att han kanske är skadebenägen.

   • Intressanta åsikter, dock tycker jag han tillför en dimension som saknads innan. Just att dra ner på tempot och hålla i pucken samtidigt som han gjorde konstruktiva saker. Han höjde nivån på spelet, sina medspelare och framförallt en riktigt duktig tekare som satte laget i bra positioner. Frågan är om Malte funnit glädjen i spelet utan MR.

     Om man inte behåller Rouhomaa, frågan är vem som kan ta den rollen av det som finns på marknaden.
     En MR med en Pär Edlund-försäsong i benen och större vana för Frölundas spel kan vara den centern vi behöver tills vi får in en yngre center på rätt nivå. Att stå utan kvalité tror jag kan bli kostsamt om vi skall kämpa oss till varje seger med Rydahl, Edstrom, Lasu och Hasa

     Jag är helt klart för generationsväxling, men uppsidorna är ganska många med en Rouomaa-typ i laget.
     Stenberg – Rouhomaa – Innala kanske skulle kunna vara en offensiv kedja? (även om jag inser att ingen täcker bakåt här)

     • Haha. Lite samma tankar.

     • Precis som med HenrikM, delar jag även dina tankar Philip. Ruohomaa visade sig vara riktigt stark i tekningscirkeln, är en spelare som kan dra ner på tempot och hålla i pucken och bidra med konstruktivitet. Problemen med skador kan nog bero på åldern, så frågan är om en försäsong med Pärra kan städa bort dessa problem? Tveksamt. Ojämnheten i matcherna, och bortfallet i slutspelet? Kan det stärkas säsong nummer två? Jag är fullt medveten om att en Ruohomaa i toppform är given för en fortsättning, men det finns ganska många frågetecken och ”Om” med i bilden, så min grundtanke är nog att fortsätta leta annat.

     • Philip, tycker om Din analys av vad Ruohomaa är bra på.
       Skulle även vilja ta med ytterligare en sak till och det är när han exempelvis kommer fri mot motståndarmålvakten, så har han en mycket god teknik med att kunna sätta pucken bakom denne – bl.a. visade han ju det vid straffläggningar.

       • Mycket bra observation Edward!
         Håller med

   • Håller med HenrikM här. Nej tack till MR!
     Bättre avstå. Mer hypad än vad han verkligen ger…glimtar till. Javisst…

10. Tur att jag inte är sportchef. Många svåra beslut att ta, vem skall man signa och när.
    I min soffa ställer jag upp följande lag.
    Max – Ny – Ny
    Innala – Rydahl – Cederqvist
    Stenberg – Edstrom- Nilsson
    Born – Lasu – Nässén
    NDN – Hasa – Klingberg/Öberg
    OBS! Nu har jag inte tittat på vem som spelar till höger och vänster det får andra fundera på 🙂
    Tror att Stenberg är viktig att ha kvar och förhoppningsvis tar han rätt steg till nästa säsong.
    Born och Nässén är bra balansspelare som tillsammans med Lasu bildar en effektiv checking line.
    Hellre Öberg än Klingberg.
    Rouhomaa kan vara kvar om han verkligen sommartränar med Frölunda.

11. Märkligt att Rönnberg inte har något förtroende för Öberg men samtidigt har gigantiskt förtroende för Klingberg?, Öberg kan säkert bli bättre en säsong 2,men Klingberg? Åker runt och ramlar vid mista närkamp. Glider runt efter sargen, ser mest trött ut. Ser ingen potential där alls
    Är även tveksam till Rouhoma, stundtals briljant men även långa stunder helt osynlig. Ser loj ut många gånger i egen zon. För mycket humörspelare, och åldern lite för hög. Med tanke på rebuild av Frölunda så behövs det en toppcenter till i laget att bygga på för framtiden. Inte någon konstgjord andning lösning.

    • Fick lite känslan att Klingberg var dåligt tränad. Men han var väl med på försäsongen?

      • Klingberg hade ju ljumskproblem hela försäsongen, så tror inte han kunde gå för fullt. Så som HenrikM nämner, han var för dålig tränad denna säsongen.

12. Faktum kvarstår att Klingberg Hard om bästa hockey åren bakom sig. Behöver mer spets i laget

13. Många yttrar måste växa till nästa säsong. Då gäller det att ha en bra centersida, se på finallagen.

    Får vi in en supercenter ser vi nästan lika starka ut som SAIK och Rögle nästa säsong. Det kan lyfta Stenberg, Öberg mfl. Tar dessutom Edstrom kliv skulle jag säga att vi naggar på bäst centrar i SHL. I ljuset av det tycker inte jag att Ruohomaa platsar.

    • En supercenter. Tror du på det själv?

      • Rydahl var ingen dålig värvning. Inget är omöjligt.

        • För tidigt att säga ifall det är en bra eller dålig värvning, tycker fortfarande det var helt fel spelartyp som värvades när han kom. Blir i bästa fall bra, i värsta fall en till Sundström.

          • Fast då var man samtidigt även ute efter Ryfors. Hade den värvningen också gått i lås hade vi stått där med en av ligans bästa centeruppsättningar. Svårt att lasta Sjöström/West där.

14. Grattis Leman, Premier League nästa!

15. Grattis till Premier League – avancemanget, Leman!

16. Grattis Leman
    Ipswich Town till Premier League

17. Grattis till Premier League platsen, Leman.

18. Grattis Leman!!!

19. 2-3 vassa vingar från översta hyllan och en toppcenter då kan vi räkna med ett bra Frölunda . Går att vinna med MR som center. Låter rätt mkt med 2-3 vassa vingar men tror det krävs för att gå hela vägen. Thorell, Jayden , Öberg och Klingberg skulle ge plats för spetsarna. Det kan bli skador också.

    • Givetvis måste två vassa vingar plockas in, men tydligt att det max blir en. Jag trodde man skulle göra en satsning under Rogers sista säsong, men det blir att stapla pengar på hög istället.

      • Precis. Tror som du. En ersättare till Malte och en center in och sedan stannar man där och pucken ska arbetas in en säsong till. Därefter blir det nytänk med ny tränare om inte Sjöström och RR förlänger med 5 nya år. Näslund har ju förlängt.

        • Näslund ska bort tillsammans med Roger och Sjöström efter nästa säsong. Givetvis ska Burström väck också.

          Låt den nya tränaren själv välja sina assisterande.

          • Hahaha . Instämmer. Hur tänker man när man förlänger med Näslund? Han tillhör ju Roger så att säga. En ny tränare vill ju välja sina egna.,

            • Man tänker inte alls, för risken finns nu att man tvingas betala lön till en ledare som inte är kvar i föreningen. Går inte att Sjöström ska vara någon herre på täppan och välja assisterande åt den nya tränaren. Den nya väljer själv för att få jobba med de personer som han själv känner att han kan prestera och få ut bäst resultat tillsammans med.

              • Eller så är den nya tränare klar bakom kulisserna och man vet denne fungerar med Näslund!? Ja vem vet.

20. Ej kontrakterade spelare senast jag kollade.
    Ytterst få, om ens någon lär hamna i SHL.
    Men det är säkert flera nedan som Frölunda kollar läget med.

    RW: S.Fagemo
    RW: L.Karlsson
    RW: J.Ylönen
    RW: V.Puustinen
    RW: W.Merelä
    RW: K.Simontaival
    RW: O.Kase
    RW: R.Zohorna
    LW: J.Pärssinen
    LW: L.Weissbach
    LW: T.Turunen
    LW: J.Smejkal
    LW: J.Vrana
    C: J.Peterson
    C: L.Andersson
    C: F.Karlström
    C: M.Granlund
    C: A.Ruotsalainen
    C: D.McLaughlin

    • Intressant sammanställning.
      Som du skriver, få lär hamna i SHL.

21. Varför de förlängde med Näslund, är för nya teamet ska få chans att komma in i laget. Inte lätt att börja om helt på nytt utan du har en som kan klubben.
    Nya tränaren kommer få välja sin ass tränare sen året efter välja sin backtränare om nu inte han vill ha kvar Näslund.
    Förstår inte hur ni resonerar när ni skriver så? Att en ny tränare ska komma in i en klubb och inte få någon hjälp alls. En tränare vill ha några han kan stötta sig mot och kan klubben sen innan.

    • Äh. Näslund är ingen att luta sig emot. I så fall skulle man ha haft kvar Rönnberg och sedan kört den nya tränaren ihop med honom i en säsong.

      Den nya tränaren behöver stöttning, ja. Men det finns fler i klubben och tränaren hinner bli bekant med föreningen under försäsongen osv.

22. Skumt att läsa att RR blir kvar eventuellt. Jag litar nog på Leman här. Grattis till PL platsen. OT

23. C.Klingberg har hamnat i precis samma situation som J.Sundström. Han tjänar för bra i förhållande till prestation.
    Är han total värdelös? Absolut inte! MEN…

    Med tanke på att han verkar tjäna drygt 200 kkr/månaden vill stora delar av supportrarna bli av med honom. Om inte spelet blir betydligt bättre kommer han bli en riktig hackkyckling nästkommande år och en kontraktsförlängning kommer inte vara aktuell. Han kommer bli ihågkommen som en föredetting som kom hem och var en besvikelse.

    En tanke här då. Calle har tjänat riktigt bra pengar under lång tid. Skulle det inte vara aktuellt för honom att sänka lönen, tydligt kommunicera detta utåt, säga att han älskar Frölunda och vill göra allt för klubben osv? Då TROR jag att folk hade vänt riktning ganska så rejält. Helt plötsligt känns det okej att ha den där goa gubben med hjärta för klubben i fjärdekedjan då han också tjänar därefter. Han kanske till och med kan stanna ytterligare ett eller två år till en sådan lön?

    Jag förstår att det inte är så kul att göra denna uppoffring men så här i slutet på karriären kanske det kan vara värt att offra lite pengar för att bli ihågkommen på ett positivt sätt i sin hemstad?

    • Tror du kan ha rätt i mycket av att det är lönen sett till prestationen som sticker i ögonen på supportrar, sen har du åldern, han är 32 år gammal och sett till rebuilden så gick det lite emot den kan jag tycka att värva hem honom.
      Han har som många varit inne på används på ett lite märkligt sätt, klubben verkade ha en förhoppning att Carl kunde spela med mer grit och ses som en powerforward, inte vara så begränsad i spelet som han stundtals varit. Ska han vara kvar ska han enkom spela utefter sina styrkor framför mål med att skymma och styra, använda sin storlek och tyngd där, det är något Frölunda faktiskt saknat iår utan Joel.

    • Blir Klingberg bättre av sänkt lön?

      Tycker han skall byta klubb.

24. Näslund kanske är den nya huvudtränaren…. 😜😜

    • Är det så, då kan vi packa ihop…

25. Ja då är det godnatt, det behövs en omstart och nytänkande i Frölunda.

    • Samtidigt är föreningen lite emot nytänkande. Det ska vara som det alltid har varit. Vill inte ens förändra sättet att spela PP tex, när det var väldigt svagt i flera år.

      Fortsätter i samma spår med hopp om ett annat resultat…

      • Ja och ett PP blir vanligtvis bra när man får in spetsar. Offensiven blev ju bättre med Malte och MR men det räcker inte. Behövs mer.

26. Roger är en bra tränare. Ham skulle kanske ha bättre bollplank runt sig. Beror mkt vad man har för trupp att arbeta med. Roger krämade nog ut allt som fanns i nuvarande trupp. Filander tar heller inte guld med Frölunda utan målgörare. Det är en plånboksfråga. Växjö spelade väl inte direkt annorlunda när Jörgen kom in. Nästan ett självspelande piano.

27. Roger får gärna stanna kvar, men ENBART om Burström ersätts. Kan inte ha en offensiv coach som själv aldrig spelat i en offensiv zon. För övrigt verkar han inte ha de rätta kunskaperna (av ljudupptagningar mm vid genomgång av PP mm) och är en fruktansvärt färglös person/ledare. Ingen karisma över huvudtaget.

    Sen avundas jag inte Sjöströms jobb nu. Han VET så klart att han hade behövt få in två toppspelare även om Malte stannat kvar. Nu, usch, blir en mardröm. Skulle så även Innala lämna, då är det en enorm uppförsbacke.

    Eller så kör vi på med tuta o kör hockeyn även nästa år och hoppas på tur och tar oss till kvartsfinal.

    • Håller med gällande Burström. Det är väl Rönnberg som har hand om offensiven då de inte höll med Buström. Tror som sagt inte en annan tränare gör det bättre än Roger med det materialet. Plånboksfråga om det blir guld eller inte.

28. Det finns väl en grupp med juniorer som också vill vara med ?

Det går inte att kommentera detta inlägg