► Häng med och chatta, snacka ner Frölundas säsong 24/25.
► Men först – läs texten nedan. Öppen för alla.
Den stora frågan gör mig svarslös, alltså hur Frölunda kunde klappa ihop så där när semifinalserien skulle avgöras.
Andra spörsmål kanske jag lyckas bättre med.
Välkomna att vara med och snacka ner Frölundas säsong.
HÄR OCH VAR har jag sett att det är var lagets brist på målskyttar som fällde avgörandet när Frölundas säsong ännu en gång tog slut i semifinal, att den generella spelarkvalitén var för låg.
Rent nonsens.
Hävdar jag.
Frölunda modell 24/25 hade alla möjligheter att gå hela vägen, jag är övertygad om att Brynäs hade fått jobba hårt, och inte heller menar jag alla skador, spelare som var tillbaka men inte i toppform, hade den avgörande betydelsen när 2–1 blev 2–4 mot Luleå.
Förlusten den långa fredagen i Scandinavium tycktes knäcka spelarna.
* Den starka identiteten (försvar, tålamod, smartness) bleknade bort.
* PP-spelet dog (åtta försök utan utdelning).
* Offensiva skärpan var som bortblåst, ett enda mål på 190 minuters hockey.
Om jag så fått tio alternativ att spalta upp före slutspelets början så hade jag aldrig gissat på detta.
Ett slags mental kollaps? Ja, av någon anledning orkade spelarna inte hantera motgången i match 4. Varför? Hur i herrans namn kunde det bli så här? Ja, fan vet, ärligt talat. Men jag vet att detta självfallet är något som kommer ventileras vid de så kallade exit-samtalen med spelare och ledare; här är förstås även Roger Rönnberg inblandad en sista gång, kanske är även Robert Ohlsson med och lyssnar in sig.
––––––––––
Den här texten är gratis. Missa inte att prenumerera för att hänga med i Frölundas öden och äventyr. Kostar bara 69 kronor per månad. KLICKA HÄR.
––––––––––
Frölunda gjorde 17–11 på Timrå över sex matcher, hade 14–12 på Luleå efter fyra. 3,1 mål i snitt, klart godkänt i ett slutspel, det var alltså inte så att offensiven i helhet var för blek.
Det tog bara slut sedan. Mentalt mer än fysiskt, såg det ut om. Varför? Vad gick så toksnett? Mm, här har Frölunda en tiotusenkronorsfråga att försöka besvara under vårens arbete med att stänga säsongen.
Lite grand om nästa – sedan släpper jag loss för frågor och tankar. Låt oss kalla det en chatt, jag lovar att svara så mycket jag kan, under kvällen och även under torsdagen skulle behovet finnas där. Då möts förresten Sverige och Finland i VM (damer).
Okej, in:
Max Lindholm från Skellefteå, Theodor Niederbach från Modo, det har Hockeynews.se kunnat avslöja. Den som vill kan räkna även Ivar Stenberg och Max Westergård som ”nya”, den sistnämnde har ännu inte sajnat sitt rookiekontrakt men nog ska väl parterna komma överens här om vilka bonusar som ska ingå? Jere Innala behöver bestämma sig före 15/6 om han ska återgå i tjänst eller inte, Samuel Fagemo kommer säkert göra allt för att stanna i Nordamerika, vill han över huvud taget till Sverige annars (Schweiz?) blir det nog ett sent besked. Den dagen den … och så vidare. På backsidan har Oskar Wahlberg (som såg spännande ut i SHL) ett så kallat utvecklingskontrakt, jag förutsätter att Frölunda nöjer sig med sju backar plus Wahlberg.
Ut:
David Edstrom drar till Nashvilles organisation, Linus Nässén ska till TPS, Mikael Ruohomaa flyttar hem till Finland och Tappara. Albin Sundin, han ska till Timrå. Hur det blir med en sådan som Gustav Rydahl står skrivet i stjärnorna, hans medverkan är givetvis inget Frölunda kan räkna med.
Truppen kommer behöva vara bred givet återkomsten till CHL nästa säsong, det går dock att tänka sig att någon eller några spelare med kontrakt lämnar, inte minst om Jere Innala skulle vilja komma hem (långt ifrån säkert).
Noah Dower Nilsson någonstans för ett miljöombyte? Tänkbart.
Wiktor Nilsson tillbaka till Djurgården skulle klubben gå upp i SHL? Tänkbart.
Filip Hasa till någon klubb där han garanteras en större roll? Tänkbart.
––––––––––
Vill ni ha koll på Frölundas motståndare? Besök då Hockeynews.se
––––––––––
Tobias Normann lockas av ett NHL-bud? Tänkbart.
Men – verkligen bara tankar.
Spelarna uppställda mest för att ge en bild av mängden/bredden. Ni behöver alltså inte argumentera så mycket om kedjor/backpar. Tack.
Forwards
Linus Weissbach–Jacob Peterson–Max Friberg
Ivar Stenberg–Arttu Ruotsalainen–Max Lindholm
Filip Cederqvist–Theodor Niederbach–Erik Thorell
Noah Hasa–Nicklas Lasu–Isac Born
Max Westergård–Wiktor Nilsson–Noah Dower Nilsson
Backar
Isac Heens–Christian Folin
Henrik Tömmernes–Dominik Egli
Linus Högberg–Tom Nilsson
Filip Hasa–Oskar Wahlberg
Målvakter
Lasse Johansson, Tobias Normann
Okej – då kör vi. Välkomna att vara med.
***
Om ni missat.
Känns som det du skriver med Noah Dower Nilsson att det kan bli ett miljöombyte, tror han behöver det för att lyfta ytterligare. Wiktor Nilsson känns som att han kan få tufft att ta en plats i Frölunda, Djurgården känns som en klubb han kan hamna i oavsett serie där tror jag. Hur stor är möjligheten att få hem Innala? Egli är det en back som Frölunda kommer behålla? Varit rätt svajig i slutspelet, hade även förväntat mig mera utav honom överlag.
Egli kommer Frölunda verkligen behålla. Vad gäller Innala … ingen annan än han själv vet vad han vill. Om stanna är alternativet, då ska han dessutom få kontraktsförslag. Vi får helt enkelt vänta och se.
Synd att vi saknade målskyttar även denna säsongen =0(
Läste du texten? Eller du kanske skojade? 😉
Jodå jag läste allt. Men håller INTE med texten.
Fair enough. 🙂
Ja,pp på slutet kändes fantasilöst och uppgivet. Ungefär som på 81-20s tid. Nu verkade bara en diagonalare över till 25 och direktskott vara målmöjlighetstankarna..🤷♂️
Ja, något hände med tron. Bl.a.
Bra analyserat. Inget fel på spelarmaterialet , de här är en kollaps men givetvis hände något efter den långa förlängningen. Skall bli intressant när analysen är klar. Många klagar så misstag hit och dit.
Marginalerna är så små 1.19 min från 3-1 matcher de hade Frölunda inte tappat.
Mest nyfiken blir man givetvis på vad Robban Olsson kan få ut av detta gäng. Lite mer offensivt kommer de bli. Har vi tur kanske Innala eller Fagemo ansluta.
Ja, den där match 4 tror jag kommer sitt som en tagg i såväl spelare som supportrar.
Allt avgjordes vid match 4.
Ozm inte Luleå fått ett felaktigt godkänt sent kvitteringsmål.
OM inte domarna vägrat blåsa så hade ändå Frölunda avgjort i den sudden.
Det blev soppatorsk efter det.
Sen kan det tyckas märkligt att matcha in Edstrom och även W Nilsson sen…
Borde rullat som det var. Sände fel signaler till laget. Typ vi blir bättre nu, men alla visste innerst inne att så inte var fallet!
Trist avslut på en säsong där man ändå överraskades mest positivt.
Sen vill jag hylla dig Leman för lätt bästa hockeysidan som finns. Grymt bra jobb!
Hoppas på många roliga intervjuer framöver och ser fram emot snack med domarbasen om årets ojämna nivå.
Nu får blickarna gå åt Hockeyallsvenskans final då SHL finalen inte kommer ha något fokus alls. Väldigt trött final i år må jag säga…
Hej! Tack för snälla ord om sajten. Det ska allt bli en del mer längs vägen i vår.
Men … vad var det för fel på Luleås kvitteringsmål?
Kontakt med Lasse, Shinnimin slår till Ruotsalainens klubba så den hamnar långt bort.
Utvisning på det där.
Tror jag STM, syfta på.
Exakt så. Solklara situationer!
Målet granskades ju och dömdes konstigt nog som mål. En axel i huvudet på Lasse innanför målområdet.
Dagen efter dömer de bort mål för Skellefteå när Brynäs själv hakar utanför målgården. Lotteri numera.
Oj, det har jag inget minne av. Inget det snackades om efteråt heller. Ett sådant mål fick Frölunda, det kommer jag ihåg, när han slog bort en försvarares klubba i ett PP-spel. Dock minns jag inte matchen.
Blev tvungen att gå in och titta nu. 😀 Var ingen kontakt med Lasse innanför blåfärgen, eventuell klubbbortslagning var i så fall inte med i klippet som finns på shl.se.
Inget fel på kvitteringsmålet. Mer förbannad på Weissbach att missa mål i ett friläge
Håller med helt, Frölundaminichian. Weissbach sumpade det läget och tyvärr en del liknande lite för ofta.
Mål där hade kunnat förändra mycket, inget snack om det.
AIK tar SHL-platsen så Nilsson lär bli kvar. Han måste få en säsong helt utan massa skador, först då kan han växa.
Ja, det finns förstås kapacitet där. Fanns en anledning till att Frölunda ville ha honom.
På de sista 8 perioderna plus de minuterna i period 6 match 4 gör Frölunda ETT mål Luleå gör 8 mål på samma period .
Ja, precis vad jag beskrev. Ett mål på 190 minuter, 0/8 i PP. Soppatorsk, fullständigt.
Tycker mycket var bra i år. Snabbare ut ur egen zon, mer attack mot målet och rejäla i bp.
Stunder är man kreativa i pp.
Finns mycket bra att bygga vidare på.
En poäng fr andra platsen, vem trodde det?
Sen så är det ju en rejäl soppatorsk efter Luleås kvittering, brutalt och oerhört jobbigt att se.
Ja, det är ju egentligen bara pricken över i:et som saknas. Lite snubbel strax före mållinjen.
Frölunda får nästan behålla alla spelare som man vill, det borde väl vara en fördel?
Spelare som Ruotsalainen, Egli, Cederqvist, Weissbach borde ha mer i sig efter en säsong att acklimatisera sig?
Vad tycker du Frölunda behöver utveckla för att ta nästa steg?
Det borde vara det. Flera spelare (som du nämner) bör börja på högre nivå, dessutom har Stenberg och Westergård fått känna på A-lagsspel, inte minst Stenberg, det bör ge utveckling och förbättrade prestationer.
Utveckla:
Förbättrat attackfokus.
Inte alltid vänta på bättre läge innan man skjuter.
Större förståelse för trafik, för att snygga mål inte ger mer än ”fula.”
Glöm inte punkten – inte tapppa puck vid anfallsblå…
Fast det var ju. bara i de två, tre senaste matcherna. Inget allmänt problem.
Dvs det vi sagt i ungefär 5 års tid nu 🙂
Håller med här, det borde och ska helt klart vara en fördel att killarna har i princip en hel säsong tillsammans i ryggen. De andra lagen får börja från början, så att säga
Håller med. Bör vara. Jag minns dock att jag skrev samma sak efter guldet 2019, Frölunda behöll och spetsade – det slutade med en sjundeplats.
Då hoppas vi inte på en repris!
Du får hålla tummarna. 🙂
Tror att alla skador i slutet av säsongen hade betydelse. Även effektiviteten var undermålig under i sista matcherna. För många misstag som gav lite enkla mål. Nya tag till nästa säsong!
Frölunda hade säkert varit bättre utan alla skador och sjukdomar. Du har givetvis rätt. Min poäng: Även med dessa förutsättningar var Frölunda bra nog för att slå ut Luleå. Men efter match 4 – in i väggen.
Det var skadade i slutspelet också, spelat på sprutor det flesta.
Går göra så i grundserien, men i ett slutspel så blir det väldigt lidande för du måste ta sådant varanan dag.
Effekten avtar när du har tagit detta endel.
Absolut. Men det förklarar inte in i väggen-effekten mot slutet. Det var tydligt att det var en mental grej.
Japp, håller helt med dig Leman.
Vilka är det?
Godkänd säsong med tråkigt slut. Det jag känner genomgående genom dom flesta matcher är att Frölunda ofta hade svårt att spela enkelt ut egen zon. Många mål framförallt i början på säsongen kom ju till för att backarna spelade fast sig.
Tror du detta beror på Frölundas spelsätt eller kan det varit en övertro på att man skall kunna spela sig ur många situationer? Känns som att många lag i SHL nu för tiden pressar mycket högre upp i banan i stället för att backa hem och hålla mittzonen.
I början av säsongen, ja. Men det där förbättrades ju snabbt, mycket bättre synk och bättre bedömningar. Fanns en anledning till att Frölunda var ligans bästa defensiva lag. Så … nej, Frölunda hade inte större problem i egen zon andra lag.
Jag håller med om att det blev bättre och bättre genomgående under säsongen.
Jag är oroad över stommen med Folin, Tömmernes, Lasse och viss mån Max. De lär tappa en del på grund av ålder, Tömmernes och Folin hade det tydligt svårare när tampong drevs upp i slutspelet.
Hur ser du på det?
Tempot – inte tampong…haha
Jag kan absolut förstå tanken, ska inte säga att risken inte finns. Men – i dag är alla professionella, tränar så hårt, sköter sina kroppar så bra, att åldern inte är en faktor som förr.
Jag ser ingen risk med dessa spelare inför nästa säsong, tror inte de kommer vara sämre.
Tycker att det var tomt i tanken. Bränslet var slut på ngt vis. Ingen aning varför. Kan ju vara skador. Trist slut var det iaf
Känns som att Hockeynews backat lite om Max Lindholm (de har haft fel förut). Skriver nu att ”det är långt ifrån klart”.
Och vill han närmare familjen, om det stämmer, kan det kanske bli Djurgården eller AIK?
Familjen – eller kompisen Linus Högberg? Det tar tre timmar med tåget till Stockholm. Men visst, kan vara så att det hela spricker nu när ett 08-lag går upp. Så mycket man inte vet. 🙂
Helt enig med dig Leman. Det bara dig efter sudden torsken. Sa till min stolsgranne att den här förlusten kan bli kostsam och det var den.
Ja, du fick onekligen rätt. Säkert hade du hellre haft fel …
Ja surt uttåg. Känner nånstans att Luleå inte behövde vara särskilt bra. Fick lägen gratis och kunde spela på det i sista två matcherna. Tror de får det tufft mot Brynäs
Jag delar din känsla.
Dog*
Det som jag tycker är mest märkligt att Frölunda alltid bli sämre när man ska få tillbaka en spelare som varit borta och man börja ändra i någon kedja. Många lag höjer sig men vet inte om jag sett Frölunda gjort detta.
Okej, jag har inte riktigt tänkt på detta, har ingen åsikt här.
Jag tror att om Edstrom fått vara frisk, så hade vi varit i final nu.
Att inte alla skador och sjukdomar skulle påverka det hela till slut vore ju mycket märkligt.
Sedan verkar det ju som att det gömts bort hur grymt bra Ward vart iLuleås mål. Som Lasse emot Timrå. De två slutspelsserierna är ju också lite varandras spegelbilder med bl.a. förlängningsseger versus förlängningsförlust.
Det positiva med den höga frånvaron är ju att Stenberg och Westergård skaffat sig fin rutin och är självklara ifrån start nästa år. Det hade dom kanske inte varit annars.
Guldet kommer nog nästa år. Det får vi tro på. -)
Som jag svarade högre upp i tråden – självfallet hade Frölunda varit ett starkare lag utan skador och sjukdomar. Tveklöst. Säger sig självt. Min poäng var denna:
Även givet förutsättningarna så hade Frölunda laget för att slå ut Luleå, ge Brynäs en fajt.,
Det är alltså kollapsen som i mina ögon är den stora frågan.
Att Stenberg/Westergård fick erfarenhet var säkert viktigt.
Undra om alla pååkningar på Lasse stört honom och gjort att han tappat mer krafter i matcherna. Ju längre slutspelet höll på?
Det är bedrövligt så många som bara kört över Lasse denna säsongen.
Det tror inte jag. Men respekt för åsikten.
Tittade på Innalas statistik, 10de plats i Eagles interna poängliga (27p, 17mål på 42 matcher). Jag tror dom signade han nästan rent baserat på produktionen i slutspelet 23/24, i hopp om att han kanske skulle hålla måttet även i NHL. Det kostar ju typ inte föreningen något alls att plocka in en spelare på ett tvåvägs kontrakt, dom har ju en trupp med 50 platser och spelar dom i AHL så räknas en väldigt liten del in i lönetaket.
Hade jag varit GM i Colorado hade jag ansett chansningen ”misslyckad” och inte förlängt. Men allt är ju inte heller statistik.
Henrik vad säger din erfarenhet om vad Colorado kan tänkas göra med Innala?
Precis så är det, Felix. Det kostar bara kaffepengar för NHL-klubbar att ta en chans. Man såg Innalas slutspel, en del insatser i VM, och tog en chans. Nu, när MacKinnon & Co vilat, har Innala gjort flera matcher i NHL igen, dock utan utdelning.. Får jag gissa kanske inte Colorado ger finländaren ett år till, men det kan finnas någon annan organisation som behöver fylla sin AHL-trupp med en billig europé som visat sig klara att spela i en fjärdekedja i NHL vid behov.
Sen ere väl så… Vad ser Innala VF som? Knappast nån klubb som betyder något oerhört för honom..🤷♂️
Han har kontrakt med Frölunda nästa säsong. Kan bara spela där utanför Nordamerika.
Om ingen klubb i Schweiz köper loss honom, förstås. Men det är ovanligt.
Kan Innala verkligen signa för en annan organisation än Colorado? Om jag fattat det rätt så måste han skriva nytt innan 15/6 annars är han VF igen. Men ingen annan organisation kan väl skriva kontrakt med honom innan 1/7?
Mental kollaps, ja kanske det!
Känns som det blev en vändpunkt efter ett bedrövligt powerplay i match 4. Där och då kollapsade laget helt och identiteten försvann. Kanske felaktigt uttryck men känns som ett ”svagt psyke”. Svårt förstå elitidrottare ibland :). Nya tag!
Ja, det stämmer. Där hände också något. Men från andra och framåt bättre, i OT mycket bättre. Så det var förlusten som knäckte.
Inget ont om Niederbach eller Max Lindholm men Frölunda skulle behöva en center/forward med mer spetskvalite en riktig poängspruta ala Lash eller Thomacek, fanns väll ett gäng såna på marknaden nu.
Instämmer. Vi spetsar inte laget direkt med de värvningarna .
Ja, hoppas verkligen värvningen av Lindholm misslyckas…
Vilka är spetsspelarna/poängsprutorna du syftar på, Marcus?
Se hur det gick för Färjestad , laget behöver vara bättre räcker ej med en lash så är allt löst.
Tex Jimmy Vesey välmerriterad spelare, som jag läste på sportlovin.se han ska vara sugen på SHL, det roliga var att rubriken löd ”NHL-Stjärna till Frölunda?” Men ingenstans I texten nämndes han i samma mening som Frölunda 😜. En annan rubrik löd ”Frölunda jagar poängkung” Patrick Curry har gjort 60 poäng på 60 matcher i finska ligan, nån av dessa herrar hade ju vart mumma tex.
Jimmy Vesey är en okej NHL-spelare, dock ingen garanti alls att han gjort succé i SHL. Curry har snittat en poäng per match i finska KalPa, tidigare har han inte färgat AHL utan varit nere i ECHL. Så … man ska inte bara gå efter ”namn” om du förstår vad jag menar.
Nä förstår men känslan är att Frölunda skulle behöva 1-2 spelare i den kalibern som kan producera 50+ poäng per säsong. Spelare som kan göra det lilla extra och går mer på mål och vågar skjuta mer istället för att passa vidare pucken så fort man får den.
Rent allmänt skulle jag vilja se ett förbättrat attackspel, inte så förbaskat mycket väntande och letande efter bättre lägen. Men det har också med självförtroende att göra.
Ja det jan jag hålla med om, det jag saknat är spelare som kan skjuta direktskott Ruotsalinen fick till nån sån pärla, men det är sällan man ser såna skott, räcker med ett pass i sidled vid ett 2 mot 1 läge tex eller i ett PP så direktskott på det så hinner oftast inte målvakten inte över.
När jag ändå verkar ha dig på tråden vill jag bara tacka för grymma och intressanta analyser och krönikor under säsongen. Läser och lyssnar på alla analyser mm under säsongen, oftast spoton. Tyckte även poddavsnitten du körde i början på säsongen var intressanta att lyssna på, gärna mer sånt till nästa säsong 😀. Så ett stort tack för allt denna säsongen 😀.
Tomàšek har ju visat i två slutspel att han var klappkass när det verkligen började gälla något. En sådan vill då inte jag ha i Frölunda.
Hur ska SHL klubbarna kunna locka hit dessa riktiga spetsspelarna, som fanns på marknaden förr.? Nu efter NHL/AHL höjde sina lönerna och resten plockas ju av NL klubbarna.
Ja, de individiuellt lysande spelarna är svåra att få hit. SHL är mer tradition, bra med publik, välcoachat, hög kvalité på.hockeyn, en if you can make it here-liga för spelare som vill utvecklas.
Det är inte bara 4:e matchen i semin som jag har tänkt på.
Även sista matchen i grundserien mellan Örebro och Luleå är anmärkningsvärd.
Örebro ledde med 5-4 och det var väl endast 9 eller 7 sekunder kvar av matchtiden och Luleå hinner precis utjämna och ytterligare därefter vinner de i förlängningen.
En förlust för Luleå där (inom den 3:e periodens slut) och Frölunda hade i stället blivit 2:a i grundserien och före Luleå.
Ja, tänk så löjligt små marginaler det är.
Ja, sannerligen grinade marginalerna emot Frölunda.
Mitt spelarbetyg Frölunda 24/25
Målvakt
Grundserie / Slutspel
Johansson 5,5 4,5
Normann 5,5 4,25
Grundserie Slutspel
Backar
Tömmernes 5,0 4,5
Egli 4,75 4,25
Högberg 4,75 4,5
T. Nilsson 4,5 4,25
Folin 4,5 4,0
Heens 4,5 4,25
Sundin 4,0 –
F.Hasa 4,0 –
Grundserie / Slutspel
Forward
Friberg 5,0 4,5
Weissbach 4,75 4,25
Ruohomaa 4,75 4,25
Cederqvist 4,75 4,25
Edström 4,5 4,0
V. Nilsson 3,75 –
Stenberg 4,5 4,25
Ruotsalainen 4,5 4,25
Thorell 4,5 4,0
Born 4,25 3,75
Lasu 4,5 4,0
N.Hasa 4,25 4,5
Peterson 4,5 4,25
Nässén 4,25 –
Dower Nilsson 4,0 –
Rydahl – –
Klingberg 3,5 –
Akademiespelare
Wahlberg 4,25 –
Magnusson – –
Meier – -!
Bröngel Larsson – –
Nörringer 3,75 –
Toresson 3,75 –
Westergàrd 4,25 4,25
Kongsbak Klyvø – 4,0
Hof – –
Slutsats
Målvakt basserie topp, slampa ok
Backar -> Grundläggande serier Solid, Slutspel i viktiga ögonblick utan ledare (Tömmernes. Egli ..)
Forwards-> Grundläggande serier Bra, slampa delvis utan idéer, ledare var inte igenkännliga, var var de bästa anfallarna Friberg, Weissbach?
Jag skulle vara intresserad av att veta om ditt eget betyg är detsamma
Intressant. Får be att återkomma där.
Inför säsongen var jag osäker på laget. För många spelare som aldrig spelet i svenska ligan. Antingen blir det guld eller uttåg. Känslan är ändå att grundserien är godkänd. PP och box var bra men ibland låste det sig. Flera matcher där poäng kastades bort inte alls som förra säsongen där laget kunde vända stora underläge. Flera spelare som var nya har imponerat mrdans andra som Nilsson har inte gjort något. Han har haft en otur säsong i sin nya klubb. Tömmernäs har varit riktigt svag och stundtals sett loj ut. Slutspelet överlag var vi både mot Timrå och luleå nedtrycka och det såg illa ut. Blev aldrig riktig slytspels hockey. Att nå semi är okej och medtanke på alla problem laget att med spelar frånvaron är jag nöjd där men missnöjd igen att förlusten skylla återigen som förra året på skador som alla lag har. Spelarna i årets slutspel såg loja ut och kom aldrig in i det. För mycket slarv. Hoppas spelarna som var nya och är kvar kan hitta en trygghet nästa säsong. Laget skulle ha vunnit guld i år, allt fanns där men försvann efter Timrå serien.
Det försvann verkligen inte efter Timråserien, det försvann i samband med match 4 mot Luleå. Sedan delar jag verkligen inte åsikten att Tömmernes varit så svag, den tror jag du får svårt att få stöd för hos hockeyexperter runt om i Sverige. 🙂
Sedan har jag inte hört någon runt laget skylla på skador. Jag skrev i texten ovan att det säkert påverkade, men det var inte ”grejen”, om du förstår.
Visst, hade absolut kunnat gå.
Men återigen uttåg i semi. Återigen problem stora stunder under året med att göra mål. Återigen ineffektivt spel.
Saknar fortfarande målsprutan. Ingen i Frölunda 2024/25 är en ”skjuta först” / målskytt och det tycker jag faktiskt visar sig rätt mycket. När det blir tajt och tufft i matcher så är det tufft för spelare som inte vet var målet sitter till centimetern Ibland.
Målskyttar står för andra typer av mål än vad samtliga i Frölunda kunde göra i år. Vi supportrar har i flera år undrat vad som har hänt med lagbygget ovh det är ironiskt att man åker ut efter att ha gjort 1 mål sista 190 minutrarna – och det var ett tröstmål.
Ser MYCKET fram emot Robban. Det var dags att gå vidare.
Jag tror man ska akta sig för att tro att bara för att Robert O kommer så blir det offensivare och bättre. Inte så att Roger R inte vill ha en spännande offensiv, inte så att vi rätt ofta såg det, inte så att han gjorde något så att spelarna lite för ofta sköt för dåligt eller hade för dålig trafik.
Ser man till helheten, alltså defensiv, offensiv, målvaktsspel och special teams så hade Frölunda tvivelsutan ett lag för att verkligen utmana om guld.
Genomklappningen på slutet förstörde de chanserna.
Mer så än att det inte fanns en supermålskytt i laget. Det gjorde det i läge 2–1 mot Luleå heller – när allt såg bra ut. 🙂
Kan ett alternativ med NDN vara utlåning till HA – likt klubben gjorde med Jacob Petersson till Björklöven guldsäsongen 18/19?
Tror en frisk NDN skulle må bra av en framträdande roll i HA, få producera, för att sedan komma tillbaka. Finns ju talang där.
Måns Toresson och Nörringer, tillhör de J20 även kommande säsong eller vad händer där?
Mycket hänger på vad Detroit vill. Och jag vill understryka, jag har inte hört något om att killen ska lämna, jag vet inte alls vad Robert Ohlsson har för tankar om honom. När Noah DN får vara hel,. spela regelbundet, det finns verkligen något där då.
Vad jag vet är Toresson och Nörringer J20-spelare, men de är sistaårsjuniorer, om Kalle Sterner ska spela seniorhockey med SSK så borde väl T & N också göra det. Men det kan också finnas universitetsplaner hos dem, eller någon av dem.
Ser att många anser att ett stort problem har varit att det saknats naturliga målskyttar, vilket jag delvis kan hålla med om. Men jag tycker att ett betydligt större problem de senaste säsongerna har varit centersidan, som varit svag, ojämn och stundtals underbemannad. Tilltänkta ersättare till Lundqvist som förstacenter och härförare i form av Sundström och Rydahl har inte blivit vad man önskat. Lägg därtill att man haft svårt rent allmänt att få in centrar som kunnat leverera på en hög nivå över tid, vilket resulterat i abrovinscher och nödlösningar. Detta medför i sin tur att man inte kunnat utnyttja den fulla potentialen i de ytterforwards man haft. Så med en starkare centersida så hade man haft ett vassare målskytte, roligare spel och varit i final även efter 2019. Tror jag.
Leman, vad tycker du om utvecklingen på centersidan sedan 2019?
En sak först, jag förstår inte det här med ”roligare spel”, stundtals har ju offensiven varit spännande och vass, bra PP. Inte har något med Frölunda varit tråkigare än något anat lag? Tycker jag.
Vad gäller centrar … om Frölunda hittat en ännu bättre center än t.ex. Ruohomaa förra våren så hade det säkert varit bra, men även här måste jag understryka:
Frölunda hade laget för att slå ut Luleå.
Det var inte en dålig centersida som fällde laget, det var kollapsen i samband med match 4.
Detta sagt kan man alltid diskutera om Frölunda borde lägga mer pengar på spelarbudgeten, värva en stjärncenter för 450 papp i månaden. Respekt för sådana eventuella åsikter,.
Roligare spel var kanske fel uttryck, men en än mer kreativ offensiv och bättre förmåga att skapa i uppställt spel.
Angående centersidan så tänkte jag ur ett längre perspektiv, egentligen tillbaks till 19/20. Den här säsongen var trots allt något bättre, men tyvärr skadedrabbad i avgörande skeden.
Så det jag egentligen undrar är vilken inverkan en svajig centersida har haft på Frölundas prestationer de senaste åren?
Stor fråga, jag känner inte att jag kan ge något jättebegåvat svar här. Tyvärr. Dessutom är ju center och ytterforward … tja, det är ju inte alls samma stora skillnad som förr. Helt ärligt kan jag inte säga att just detta varit skillnad mellan semifinal och final de två senaste åren, till exempel.
Jag tänker så här, att lira Frölundahockey är jobbigt både fysiskt och mentalt över tid sliter det för mkt helt enkelt. När man tar slut så tar man verkligen slut tror inte det är svårare än så faktiskt
Håller inte alls med. Det var inte fysiskt, det var mentalt. Och Frölunda tok-forecheckar inte alls som förr, inte så att laget kör slut på sina spelare så mycket mer än andra gör.
Jag har alltid trott att Jere Innala endast var tjänstledig under denna säsongen för spel i Nordamerika för att sedan tillhöra Frölunda nästa säsong igen?
Trodde alla klausuler försvann efter förra årets uttåg. (Ledsen lite okunnig)
Tyvärr inte. Han är Frölundas om han inte får kontrakt i NHL. NHL trumfar det mesta tyvärr.
Robin: Innala är tjänstledig den här säsongen, tillhör Frölunda, behöver skriva nytt/förlänga med en NHL-klubb före 15/6, annars återgår han i Frölundatjänst.
Kontraktet med Frölunda gäller över 2026, skulle Innala spela även nästa säsong i Nordamerika så finns sedan inga band till Frölunda.
Ja att väggen dök upp kan vi alla vara eniga om. Hävdar ändå att när Edstrom och Nilsson kom tillbaka rasade korthuset.
Omedvetet kanske alla ”etablerade” spelare gjorde allt lite enklare med 2 eller 3 x 17-åringar. På plan.
Sen anser jag att man borde kunna kräva mycket mer av våra så kallade spetsspelare.
Och varför måste vi ”nöja” oss med att ” VI behöver inga poängmakare” ??? Blir väl som vanligt……. Marknaden är tunn
Kan ha varit så, spreds lite hybris i läge 2–1, sedan kom Edstrom, det gjorde om lite, kanske spreds en viss självsäkerhet då. Kanske. Svårt att veta.
Vem har sagt ”Vi behöver inga poängmakare”? Däremot gillar Frölunda det här med att utveckla spelare, bygga lag, plus att man vill ha många från GBG-området eller som funnits i juniorverksamheten.
Lindholm och Niederbach dem ända som är nya inför nästa säsong.
Trodde man ville värva spets
Men det klarar inte Sjöström. Alltid dem bekvämaste besluten . Och han får förlängt i 5år. Skandal
*de enda
Vi får se om dessa två blir fågel, fisk eller mitt emellan. 🙂
Jag tror Niederbach är en spetscenter och poängspelare.
Gjorde 22 p på sina avslutande 25 matcher i SHL då han var center, hade i särklass bäst plus/minus i Modo då med +9. Ingen spelare Frölunda hade lika bra plus/minus denna period, bara Tlmmernes (23) gjorde fler poäng. Och då var ändå Modo ett bottenlag.
Niederbacg är bara 23 år.
Tror detta är en kanonvärvning. Risken är väl att killen, som är draftad, plockas över till Nordamerika.
Din bild, Leman? Risk att Frölunda aldrig får honom till spel?
Ingen risk alls, skulle jag säga. Detroit har inte längre rättigheterna, så bra är inte killen att han ska dra till sig NHL-intresse som free agent. Min jury är fortfarande ute vad gäller Niederbach. Lite mjuk i mina ögon – men har mycket i sig. Får han till det kan det bli bra.
Aha, trodde Detroit hade rättigheterna kvar. Då är nog risken liten.
Han kom ju bort i kvalet mot HV, förstås en risk att han är för mjuk.
Mm, men samtidigt – när han biter ifrån, en bra hockeyspelare. Så … spännande att se.
Tycker Niederbach vuxit väldigt mycket i MoDo under Karlins ledning. Blivit starkare, modigare, fått ta mer ansvar och vuxit med mycket speltid. Fått ett lyft.
Ja, han fick det. I alla fall ett tag. Avslutningen inte alls så stark enligt sådana som följt Modo. Intressant att se hur det blir här. Finns mycket i TN.
Enormt läktartryck på Hovet. Hur ska Frölundas publik någonsin komma i närheten? Utvecklingen går snarare åt andra hållet.
I slutspelet tycker jag att det varit bra. Inte Hovet-klass, men klart bättre än i grundserien.
Med en arena som Hovet hade nog Frölundas publik lyckats skapa samma trygg. Scandinavium är inte riktigt byggt för det såvida man inte får en mer levande sittplats runtom hela arenan. Svårt. Pluss är ju 12tusen och mer pengar in än Djurgården.
Klart att målskytte finns i laget, men tycker ändå att man saknar den där skarprättaren med näsa för mål. Det är rätt talande när bäste Frölundaspelare är Cederqvist på först plats nummer 28 med 14 kassar i måltabellen. Med det sagt betyder det inte att det gått bättre med en skarprättare i laget, men känslan att det saknats rent naturliga målskyttar är svår att tvätta bort.
Absolut. Frölunda har sällan den typen av storstjärnor.
Så här tänker jag
Missat slutspel, betyg 0
Ut i åttondelen, betyg 1
Ut i kvartsfinal, betyg 2
Ut i semifinal, betyg 3
Förlust i finalen, betyg 4
Segare i finalen, betyg 5
Synpunkter?
Tror inte man kan vara så kategorisk. Du kan åka ut i en kvart 3-4, OT i sjunde, mot ett lag som sedan vinner SF och final 4–0. Kanske inte så vanligt … haha, men du förstår vad jag menar? Man får se lite HUR allt gick till, om fyra bärande spelare saknades, med mera, med mera.
Nu tänkte jag dra mig tillbaka för kvällen. Lovar titta in torsdag förmiddag, så den vill snacka mer – bara kör!
Tack till er som varit med i kväll.
Du påtalade ofta inför säsongen hur viktigt det skulle vara för Frölunda att Ruotsalainen verkligen blev den poängspelare han värvades för att vara. & visst har han varit bra, men tittar man på facit så är han långt ifrån de 1 PPG som man kanske hade önskat/hoppats på.
Ändå väljer man att förlänga. Jag säger inte nödvändigtvis att det är fel, men han har ju en poängspelarplats.
Dina tankar om Ruotsalainen, hans säsong och förlängningen?
Samtidigt ser vi spelare som Hållander, Tomasek, Lodin, som sprutar in poäng i grundserien men sen försvinner helt i slutspelet. Här tycker jag Frölunda var ett lag mer byggt för slutspel. Men det räckte tyvärr inte.. Lätt att sitta här och skrika att vi saknade en Tomasek..
Ska vi vara helt ärliga så har Rogers värvningar behövt en säsong på sig för att sen blomstra andra säsongen. Innala var i ungefär samma som Artuu under sin första säsong.
Rinken:
Mm, minns det där, jag trodde verkligen att Ruotsalainen skulle behöva producera rätt bra för att Frölunda skulle bli framgångsrikt.
Jag fick fel.
Säger en del om bygget.
Nu förlänger Frölunda med honom som center, må så vara att skillnaden center/vinge är mindre nu, men lite annat läge ändå.
Min åsikt här nu då!
Men håller inte riktigt med dig där gällande frölundas bygge, i slutändan är det spetsen som avgör oftast. Frölunda som lag är absolut bra, defensivt bäst i ligan överlag. bra kedjor för att kämpa kämpa kämpa. Men för att vara ett lag med utsatt mål att vinna sm guld varje säsong. Då krävs det faktiskt mer än bunkrare som inte kan avsluta.. Ingen kan väl missat hur mycket som krävs för att få ett mål i årets lag överlag. tömmernes intertvju säger han själv att dom inte är bra på att göra mål, ”Grovjobbare” är absolut viktigt i ett lag. men att ha dom blandat med spets köper jag inte. 2 topp kedjor med spets (lika barn leka bäst) sen kan resten spela ihop, såkallad spetsspelare i årets lag som ligger på ca 30 poäng håller inte med utsatt mål att vinna guld.
Det funkar inte med 3-4 (spets) som ligger på 30 pts och tro att man ska få hjälp av rodri, ngolo kante, busquets osv osv, defensivt enormt bra spelare. som inte har som första uppgift att göra mål. händer rätt ofta att bollen flyger upp på rad 22. För mycket defensivt bra spelare som skall vara med och bidra framåt.
Jag vill se tydligare rollfördelningar i framtiden, dom har pengar gå för utpräglade målskyttar. så svårt kan det inte vara. många andra lag lyckas med det. Det fäller avgörandet, Luleå behöver 11 skott för o vinna, vi skjuter 30 skott och 28 utanför. förstår inte hur svårt det är att räkna ut vad som saknas 😀
tack för en bra säsong leman. du är guld. det var mina tankar bara, alla tycker olika, men vi gör nästan minst mål av alla lag i serien och ska vara ett topp lag. AGERA!!!! 😀 tack för mig
Tack själv., Jimmy, för dina fina ord – och att du är här och läser. Man får verkligen tycka olika. All respekt för åsikten att det saknas starka poängspelare, man kan tycka det skulle värvas dyrare och spetsigare, men det är en större fråga,
Det här laget, så som det var byggt, hade alla möjligheter att gå till final.
Man misslyckades, inte för att spets saknades, utan för att man klappade ihop.
absolut hade frölunda chansen på final. laget är bra alltså. i sina bästa stunder är dom svårslagna. tolka mig inte fel 🙂 Tycker bara att balansen mellan hårdjobbare och spetsen är för ojämn. Rollfördelningen i laget är enligt mig lite skev. Älskar Roger på alla sätt, men tycker bara att försöka få spelare som inte är naturliga målskyttar eller poängspelare är lite fel. dom bidrar med så mycket annat som är bra. Sen är det långt ifrån allt vi kom 3a, ut i semi, det är inte dåligt. men jag menar bara eftersom dom år efter år strävar efter guld, då får man ju bygga laget för guld också. Man får lite vad man förtjänar och över 7 matcher vinner alltid rätt lag.
Laget var bra, inget snack om saken. men förstår inte faktiskt hur svårt det är för många att inse att spets saknas, spelarna är ju alldeles för trubbiga i avgörande moment (framåt) det krävs för mycket.. Ta brynäs som ett bra exempel, Bäst överlägset totalt sätt i år. Va gjorde dom 50-60 fler mål än oss i grundserien? Att komma på plats 11 av 14 lag i serien i målgörande vinner oftast inga guld. Vi behöver både Fagemo och Innala. Räcker inte med 1 med denna trupp vi besitter. Får vi 1 av dom bara så måste liknande spelare värvas in. Om dom nu vill få ett guld i framtiden. in med 2 topp topp kedjor, 1 blandad kedja och 1 riktigt bra defensiv så är vi hemma.
Ha en fantastisk dag
Frölunda var delad sexa i grundserien vad gäller gjorda mål, inte elva.
I slutspelet, mot Timrå och Växjö, snittade man 3,1 per match före kollapsen i samband med semifinal 4.
Ja – Frölunda hade jublat om Innala och Fagemo ville spela för klubben nästa säsong (även om jag känner att det finns en viss övertro här).
Nej – det var inte så att just brist på offensiv gjorde så att Frölunda inte gick till final.
Ha en go dag! 🙂
Kändes inte förlängningen av Thorell lite väl förhastad? Tror du att han kan ha köpt en roll lite längre ned i hierarkin, eller tror du att han är tänkt på topp 9 bland forwards? Det känns som att det är där luckan finns för att plocka in ytterligare något spetsigare, antingen en vinge eller en riktigt bra center och därmed låta Ruotsalainen gå som vinge. Bred trupp behövs med CHL osv, tänker jag.
Tror det där topp 9 mest är något folk utanför tänker på. I Frölunda ser man en spelare som kan spela med Lasu, utnyttja skridskoåkningen, men lika gärna spela med Ruotsalainen om vi tar denne som exempel. Thorell är bra i PP, kan bära in pucken, kan stänka dit puckar i ”slottet”, kan också skickas in i annan miljö för att jaga livet ut motståndare,
Jag har en känsla av att Rogers inställning och uttalande om att Frölunda hade råd med en förlustinför match 5 var ganska avgörande för serien. Den inställningen kan nog lätt göra att man går ner sig någon eller några procent.
Hej, Zäta. Håller inte alls med. Jag var med när RR sa detta, vi diskuterade att vi i media gärna pratade om ”ni måste ni vinna” i läge 0–1, 1–2 medan RR & Co hela tiden tänker först till fyra, inget annat. Det var då han exemplifierade med att hans lag inte ”måste” vinna match 5. Att det skulle ha påverkat spelarna finner jag otroligt.
Tack för en fin rapportering under säsongen och en allmänt mycket bra sida.
Även om jag inte alltid håller med dig 🙂 Delvis så är det i detta fallet.
Tycker inte man skall kalla folks åsikter för nonsens, gällande målskyttar i detta fallet.
Klart att man alltid vill ha en naturlig målskytt. Det har ju under hela säsongen sagts, från Frölunda håll, att vi skapar tillräckligt med chanser för att vinna matchen, men vi får inte in målen?
Då är väl det som saknas en riktig målskytt?
Om mitt husbygge är klart förutom färg på huset, då anställer jag inte rörmokare…. 🙂
Men självklart så kan ingen säga att vi varit i final med en riktig målskytt i laget, det finns ingen som vet.
Men om man t.e.x plockar två situationer från senaste matchen. Redan i första perioden får Friberg-Weiss en 2mot1. Weiss avslutar, Ward räddar.
Nästan identisk situation uppstår i tredje där Shinnimin avslutar och nätar.
Lasse är också en bra målvakt, det kan inte allt som oftast vara superärddningar så att säga.
Naturligtvis skall man inte stirra sig blind på en situation, mer att jag menar det vara lite signifikativt för Frölunda under hela säsongen. Vi skapar tillräckligt med chanser men av någon anledning går pucken inte in.
Men å andra sidan en tight defensiv gav oss chansen att gå långt i slutspelet 🙂
Hej, Christian. Två saker först.
1. Ingen säger att det vore fel att ha ännu bättre målskyttar i laget, ingen tränare säger nej – men de spelarna är ofta i NHL/Schweiz eller är mycket dyra.
2. Andra lags spelare missar också sådana lägen som du refererar till, supportar ser (och minns) dock mest sitt lags misslyckanden. Fullt naturligt.
Detta sagt, detta lag som Frölunda var 24/25, må vassa målskyttar ha saknats, hade alla chanser att gå till final, slarvade bort det via något slags mental kollaps.
För övrigt kan tilläggas att Frölunda har tre man på topp 9 i slutspelets poängliga.
Scandinavium är ju som alla vet knappast en riktigt hockeyarena men även med detta i åtanke kan man inte säga annat än att stämningen på matcherna är usel. Visst, det tänder till emellanåt som i slutspelet men vanligtvis dominerar ju en bortaklack på ett par hundra personer. Vet inte hur man skall komma till rätta med detta. Under hundåren i slutet av 80-talet var det långt mycket bättre stämning mot lag som Mörrum, Tingsryd och Sundsvall med 8000 på läktarna.
Frölunda kanske är nöjda som det är, de säljer ju likt förbaskat 12044 biljetter match efter match. Kanske är de rätt på det som tror att kisscam och make som noise lockar folk medan jag är ute och cyklar,..
Det är en annan publik än när jag var ung. Går inte att komma ifrån. Men – nu i slutspelet var det väl ofta rätt bra? ”VI är Frö-lun-daaaa” fick med folk. Tyckte jag.
Jo, du har rätt i att det är en annan publik. Önskar mig tillbaka i tiden emellanåt men det är väl bara ett tecken på tilltagande ålderdom :-).
Tack för denna säsongen Leman! Själv tycker jag laget haft tillräcklig spets och trupp för final, MEN, som vanligt senaste åren, saknas attackspelet, vilket skall belastas Burström/Roger. Spelet blir för avvaktande och kladdigt. Man är inte tillräckligt rak i spelet utan tenderar att bli utboxade och hela tiden invänta ”rena” lägen.
Roger har betytt enormt mycket för VF och är självklart välkommen tillbaka. Men, han borde tackat för sig för 3 år sedan. Eller aldrig tagit in Burström.
Spännande att se hur Robban kommer hantera truppen/spelet.
Ja, DÄR håller jag med (tror jag skrev om detta ovan, eller så var det i en annan text, minns inte … haha). För ofta behövde RR tjata om bättre attack, lita på skottet m.m. Alldeles för ofta såg vi spelare som letade bättre lägen, som inte sköt, kanske för att medspelarna inte fanns framför mål.
Först: Stort tack Leman för mycket bra kommenterande denna säsong. Man håller inte med om allt och du biter i från – inte många journalister som vågar det – fortsätt med det! (Sen är du för snäll mot VF – man måste utmana konstruktivt också).
Nonsens eller ej men jag tycker absolut att Frölunda saknar naturliga målskyttar. Omark i fjärde matchen och Levtchi i 6e är mål där timing, smartness och målsinne levererar. Tycker ingen i VF besitter dom egenskaperna. Älgen trycker in mål, Weiss och Born med snabbhet men vem har vi som gör det med feeling? Ruohooma har ju känslan men vill inte jobba i serielunken – vi kan inte ha spekare som bara tycker det är kul i slutspel. Tror Stenberg ”har det” – vi får se ….
Tycker också VF behöver en mental coach – Perra kör fysen bra men man får inte ta en smäll så hårt som man gjorde när man torskade match fyra. Tycker man blev offer och tyckte synd om sig själva i stället för att knyta näven i fickan och komma ut ännu starkare match 5 och 6. Jag tror Rönnberg har en för stark vinnarskalle – förlusterna blir för tuffa – frustration och känsla av otur och dåliga domare tar överhanden. Bättre att gräva där man står och fokusera på vad man själv och lag kan förbättra. Tror Robban är coolare här – vi får se – tror vi passerar Semi nästa säsong!
Hej! Vad gäller målskyttar, känner att jag svarat, försökt förklara. Ber dig titta på t.ex. svaret till Christian en lite bit upp.
Vad gäller det mentala, jag är inte mannen att säga exakt vad som gick fel, däremot ser jag ju samma sak som du, alltså att spelarna inte klarade motgången i match 4. Om det internt skulle ha snackats mer eller mindre, om Rönnberg skulle ha gjort mer eller mindre, det är omöjligt att veta, känner jag. I alla fall för oss på utsida. Något för spelare/ledare att diskutera i samband med exitsamtalen
Finns det någon info om Rydahl? Hur går hans rehab? Testar han ny form av träning? Ny operation?
Så trist för Rydahl och Frölunda. Att få tillbaka honom i spel skulle vara en faktor. Tyngd och aggressivitet. En perfekt slutspelsspelare.
Han kör på, så mycket vet jag, Däremot tror jag det inte finns så mycket nytt att göra, inga nya knep (säger jag som lekman). Man kan undra: om inte låg rehab, stärkande av bål- och ryggmuskulaturen hjälpt hittills, vad talar för att det ska hjälpa nu? Nå, ingen läkare som sagt. Det görs väl ett isförsök i augusti. Kanske.
Frölunda behöver målskyttar. Det är väl självklart? Ingen spelare på topp 20, och tre på topp 50. Hur underhållande är det att genta och jobba sig till 1 mål. Iofs så var ju Roger inte i underhållningsbranschen, men vi får väl hoppas att Robban är det.
Nej, vi behöver inga målskyttar.
Hej, boys, Se mitt svar till Christian en liten bit upp i tråden.
Till alla som bara klarar av en tanke samtidigt, allt är inte målvaktens fel, tänk på det om ni läser vad jag skriver nedan…
Semi-målvakts-matcher vi minns:
22/23. Lasse vs Larmi, Larmi blev en gigant.
23/24 Lasse vs Söderström, Söderström blev en gigant.
24/25 Lasse vs Ward, Ward blev en gigant.
Jag vet att det alltid finns ett motståndarlag, ett försvar och en målvakt när det kommer till hur och när man släpper in puckar, men det är ganska tydligt i fallen ovan vilken målvakt som tog det lilla extra. Petter Rönnquist sa efter Luleås avancemang i förrgår något i stil med att Ward växt fram till en SM-final-målvakt likt Söderström gjorde förra året.
Men ändå tror vissa experter och Frölunda att Lasse är den bästa målvakten i SHL och ska behandlas med silkeshandskar och ej ska utsättas för konkurrens mm. Det handlar om att vara bäst när det gäller, inte bäst i serien eller bäst med SHLs bästa försvar. Och ja, Lasse var stundtals fenomenal mot Timrå, men sedan var han bara godkänd mot Luleå, det håller inte riktigt.
Delar den bilden. Lasse dessutom SHL:s bäst betalda målvakt. Lite tveksam till att han vid 38 års ålder fick två nya år. Vi hade kunnat få göteborgaren Ludvig Persson för halva kostnaden (nu lämnade han Brynäs för Växjö – Evertsson som alltid smart).
Ibland gör vår ledning det lite enkelt för sig med förlängningar.
Håller med, Ward var jättebra, inget snack. Däremot – nog utsattes Lasse för konkurrens? Normann stod match 5, t.ex. Tyvärr en lite för enkel retur vid 0–1, han vann inte matchen åt Frölunda.
Finns två saker jag tänker på direkt som svar på kollapsen:
1, När spelet hackat i många matcher under säsongen har PP räddat FHC. Bara gå tillbaka till många av dina texter Leman där du nämner just detta. PP var som sagt uselt med 0/8 sista tre matcherna.
2, Mönsterbrytare. Återigen när spelet hackar för FHC måste man ha fler sådana som Cederqvist som bryter in på mål eller Stenberg som bestämmer sig för att dribbla av 3 gubbar. Cederqvist försökte men resten körde i hörnen med skott utifrån. Enkelt att försvara sig mot.
3, Match 4. Inte lyckas hålla tätt sista minuten. Inte avgöra i period 4 trots frilägen och bra spel. Då vinner man aldrig någonsin.
Har skrivit det tidigare att Robbans största utmaning är att försöka lösa gåtan varför just FHC har underpresterat så grymt mot sin xG säsong efter säsong. Innala och Fagemo är kanske svaret på det men då måste Sjöström övertygas eller frångå sin vanliga filosofi med att värva utvecklingsbara spelare och ej färdiga.
Hej!
1. Ja, PP var en del av haveriet, När inget annat fungerade, när identiteten tappades bort, när tron försvann, då gickm även PP-spelet ner enormt.
2. Attackspelet var för dåligt rent allmänt, hade att göra med det bristande självförtroendet mot slutet. Nog finns. en del mönsterbrytare, men för få spelare – och laget – fungerade när det behövdes som mest.
3. Det där köper jag inte alls. Spelar du 6/5 och kastar puckar mot mål kommer du alltid få returchanser. För att du är en man mer. När Omark gör 2–2 ska Tömmernes rensa men pucken går just över (har jag för mig) hans klubba. Visst kunde/borde Frölunda avgjort matchen i period 4/5m, men det är som supporter lätt att gllömma att även andra lags spelare missar sådana chanser.
Sedan, det är inte Sjöströms utan föreningen Frölundas filosofi. Full respekt för alla som tycker den är felaktig, att den behöver modifieras.
Håller med om vad du skriver Philip. Svaret på punkt 3 är att man för mycket fokuserar på system och statistik. Man är nöjd då XG är OK i en match även om man torskar. ”vi hade sju skott i sektor X och borde gjort Y mål” är en vanlig kommentar från coachen. Jag tycker man glömmer att det är människor och inte robotar man jobbar med. En spelare med målsinne kan behöva EN chans och sätter den 9 av 10. XG i all ära men det handlar mycket om vilken spelare man sätter i läget och att man har spelare som besitter skills – inte minst psykiskt. Spelare med dessa skills är svåra att finna – de flesta av dom är ju i NHL. Titta på Tomasek i Färjestad – grym i serien men höll inte i slutspelet. Det krävs en hårdhet typ den som Raymond har – ganska stort ego och som tål stryk och trash-talk. Trodde på W Nilsson då han verkar lagom elak – men skador och ovårdat spel har pajat säsongen – vi får se om han får plats nästa säsong. Stenberg har ju känslan men det behövs minst 10 kg muskler till tror jag. Jag skulle inte bli förvånad om Westergård kommer klara sig bättre än Stenberg på seniornivå – känns som det finns fysik, kaxighet och driv där.
Nej, ingen tränare är nöjd så länge man vinner xG. Vad gäller Rönnberg så har han de senaste säsongerna talat betydligt mindre om statistik, vinna målchanserna et cetera. ”Värre” förr. 😉
Jag upplever ofta när man tittar på FHC spelarna när de tar avslut att de inte tror att det kommer bli mål.
Såg en gammal final med Lehkonen det ser så enkelt och självklart ut när han gör mål.
Titta på Ovechkin han tar i allt han har i varje skott och verkar helt övertygad om att den skall gå in.
Samma med CR i fotboll, så fort det inte blev mål så såg det ut som han skulle bryta ihop.
Jag vill och hoppas Robban får spelarna att få den tron för säga vad man vill om xG FHC har underpresterat något enormt när det kommer till den senaste åren.
Ja, det ligger mycket i detta. Jag skrev om det i vintras, en träning då det var extra mycket fokus på det här med att lita på skott, skjuta för att göra mål, tro på att det kan bli mål.
Stundtals såg vi detta.
Lite för ofta tappades den tron, det självförtroendet, bort. Till exempel i slutet av Luleåserien. Känns viktigt att åtgörda.
Leman, Glömde fråga tror du Robban varit med och bestämt om Niederbach?
Övertygad om att Robban har ett finger med i spelet vad gäller alla beslut som fattats inför nästa säsong.
Vad tror du Robbans åsikt är om Innala, Fagemo och liknande spelare? Ett måste eller en bonus?
De är ju inget måste. Finns andra spelare. Finns bra spelare i truppen. Men visst hade han blivit jätteglad om Innala valt att återgå i tjänst. Sedan ska man minnas att det gnälldes som fasen på Innala före slutspelet 23/24, och Fagemo … en PP-spelare i AHL, en go kille, en bra spelare, men det finns en risk här om supportrar tror att bara han kommer hem så blir det guld. Det blev det inte med Strömwall heller, då hade denne ändå fria tyglar.
Test….
Att förstå varför lag viker ner sig.
Det kan vara svårt för människor som har tendens att se problem…
(Glaset är halvtomt).
För oss som mer ser till möjligheterna är det lättare att förstå!
(Glaset är halvfult).
Varför är det lättare för oss som ser möjligheterna?
Jo därför att vi ser även möjlighet i att det finns bägge sorter av synsätt.
De som ser problem, ser inte möjligheterna som vi andra ser och därmed inte konsekvenserna av sitt problemfokusering.
Möjlighetsfokusering:
Tar skott, då möjligheten för mål finns
Går rakt på mål, då möjligheterna är nätter där.
Utmanar, då det kan bli dj.. bra resultat om man lyckas.
Problemorientering:
Tar inte skott, sannolikheten att det inte kommer fram är ….
Spelar runt sargerna, för går man mot mål ökar riskerna.
Utmanar man, då ökar riskerna för kontringar mm.
Oavsett om man är journalist, bloggläsare eller spelare i FHC, så är det samma situationsuppfattning som krävs.
För individer är det lättare, då det bara handlar om att förstå hur man själv väljer att se på tillvaron.
(Vilket kan vara ……. svårt om man är problemorienterad, utan att förstå varför…)
För ett lag är det svårare…
Det handlar om balansen mellan synsättet.
Kan det t.o.m vara så att när balansen av spelare väger över till möjlighetsinriktade, så pratar man om ’lagets självförståelse’ ????
För visst fn… Var det så att FHC vek ner sig….
Inte för att de ville, utan för att de blev tagna av situationen och tappade sitt kollektiva självförståelse….
De såg inte möjligheterna i att spela FHC spelet som… De såg riskerna i att inte vinna och nå final…
Då försvinner tron på … och alla problem/risker hopar sig…
+1
Anders:
Jag såg till att din kommentar kom in nu. Manuellt. Kan vara så att för långa kommentarer lägger sig i papperskorgen, ska kolla med min webmaster vid tillfälle.
Din slutkläm, där delar vi åsikt.
Bra och fint skrivet
Visst tappades attackspelet, vi hamnade mer på utsidan men jag undrar om det inte till stor del berodde på att Luleå fick ordning på sitt tajta försvarsspel som alltid varit Bulans signum. Det var inte lätt att hitta ytorna nära målet?
Självklart en kombination, Luleå gjorde ett grymt bra jobb här, inte minst när både Laaksonen och Sellgren saknades. Luleå såg ut som Frölunda. Men – när man möter ett tajt försvarsspel, desto viktigare då att inte spela för runt, ge motståndarna tid att ställa upp. Här kunde Frölunda ha ställt mycket tuffare frågor, tagit tidigare skott, kastat puckar och folk på mål, försökt utnyttja att Luleå gick hårt på Erik G & Co.
Man missade den chansen nästan helt och hållet.
Kan det bli aktuellt att hänga upp Rogers kavaj i taket med tanke på dem framgångar och avtryck han gjort?
Är det många NL spelare från Schweiz som lämnar för NHL årligen jämfört med SHL? Tänker främst på Fagemo och Innala, återvänder dem till Europa och dem vill tillbaka till NHL är väl SHL den bästa ligan trots stora summor pengar i alplandet?
Jag vet faktiskt inte, men på något sätt borde han väl hyllas. Har ännu inte sett någon klubb som lyft fram en tränare så, men … vem vet.
Nej, betydligt färre från NL till NHL än det är från SHL. Dels är Sverige en bättre spelarproducent, dels är lönerna i Schweiz bättre.
Spelare som inte fått till det i NHL blickar gärna mot Schweiz först givet pengarna där.
Kan man göra något seriöst av ”kavajen i taket” så absolut. Det är ändå en stolt historik som hänger där nu. Det får ju inte bli någon spexprägel på det.
De gånger jag varit i MSG i New York har jag alltid varit lite avigt inställd till att Billy Joel har en vepa i taket bland alla andra storheter.
Nog för att har någon slags årlig konsert där.
Men ändå..
Säger inte alls att det är en dålig idé. Tvärtom. Låt oss se om Frölunda håller med.
Fyller på med en förväntan på att det åtminstone kommer bli en rejäl avtackning av Roger i början på nästa säsong.
En hemmamatch som Frölunda sedan förlorar.
För så brukar det oftast gå efter ceremonier.😉
Vet inte … då är han ju redan i Schweiz, men visst – allt går att lösa.
Någon vardagkväll tror jag går att lösa.👍🏻
Tack för en bra exittråd. Har läst igenom den och fått många bekräftelser och en del svar utan att behöva fråga själv. 👍🏻
Många kloka funderingar, frågor och åsikter.
När ska vi bränna Munkebäck på bål?
🙂
Om jag får ställa en personlig fråga till dig Leman.
Hur går du vidare med Raka Puckar framöver?
Antar att det blir ett litet vakuum (stavas det verkligen så?) ett tag.
Robban skall förvisso presenteras.
VM ligger i närtid.
Stanley Cup.
Men ändå?
Jag har drivit den här webbsajten sedan 2017, varje vår har det funnits saker att skriva om, brukar ta ett break en bit in i juni till sista veckan i juli. Det blir inte lika många texter, givetvis inte, men det ska inte bli tomt.
Och … jajamän, du stavade alldeles rätt. 🙂
Låter bra!👍🏻
Glad Påsk på dig och unna dig en äggtoddy eller två!🐣
Det samma. 🙂
Enligt Mr Madhawk i podden Sanny & Svensson ville Frölunda värva Moras unge norske center Martin Johnsen, de erbjöd två år men ville ha honom kvar i Mora första säsongen. Johnssen valde HV istället, direkt till SHL
Förvånar mig inte. Välutbildad i Färjestads juniorverksamhet, precis som Tobias Normann. Skicklig, lovande spelare, men kanske inte SHL-redo direkt i ett lag som alltid vill utmana om SM-guld.
Hör kanske inte hit men att GP sätter säsongsbetyget 2 på Tom Nilsson visar det många redan påpekat: de har ingen koll/kompetens på hockey.
I min bok en 4:a, kanske en 5.a.
Skojar du??? En tvåa? Det måste ha blivit fel.
Blev också förvånad över en del betyg , men de va väl slutspelsbetyg? Inte säsongen?
Sen borde givetvis inte Nilsson ha 2 ändå
Okej, har inte läst, vet ej – men då var väl Tom N ännu bättre? Jag tror det först när jag ser det. 🙂
Det var slutspelsbetyg… men helt otroligt hur dom kan sätta 2a ändå
I min bok är Tom en av få femmor när man summerar säsongen!
Tror inte det. Motiveringen tyder inte på det.
Kanske Frölundas bästa spelare den här säsongen. Men kan ju vara jag som inte begriper.
Tom har varit en absolut toppspelare. Bättre ju längre säsongen led. Har inte satt mig med mina betyg än, men räknar med att han kommer högt.
Hör Tömmernäs intevju i andra pausen. Vi saknar skarpskyttar var ordvalet tror jag.
Om du följer tråden här så har ingen sagt emot dig, alla lag vill ha vassa målskyttar. Men Frölundas kollaps i semifinalen hade ytterst lite med detta att göra. Befintlig trupp kunde/borde ha varit i final.
Det var någon här inne som betygsatt spelarna och som inte heller sett hur bra Tom varit denna säsong.
Väldigt bra hela säsongen och växlade upp ytterligare i slutspelet. Bra i spelet och hänsynslöst uppoffrande i försvaret.
I genomsnitt Frölundas bästa back, absolut. Tycker jag… 🙂
Man ser saker olika, respekt för det, men för mig är Tom … nu höftar jag bara innan jag satt mig med detta, men … tja, sjua på tiogradig skala.
Lite det som Olli sa efter utgången i kvarten. Frölunda fick momentum av att vända 2-0 till 2-3, precis samma hände för Luleå i match 4.
Dock tycker jag att Frölunda spelade alldeles för snällt i semin, skulle ha varit lite mer handskar i ansiktet på Omark, Shinnimin och Andreasson. Ska man spela aggressiv attackhockey som Frölunda försöker med, så behövs det också lite mer drivkraft(känslor) som tändvätska. Blev väldigt blekt i slutet.
Tycker vi har en bra stomme. Tror Robban är rätt man att bygga vidare laget lite mer taktisk, tror Frölunda kommer spela lite smartare nästa säsong, på så sätt också dra ner antal skador. Blivit alldeles för mycket skador pågrund av hur man vill spela ”post Lasch”-eran, samma sak förra säsongen.
Ja, rent allmänt var det en väldigt snäll serie, minus det där gruffet när Lasu och Allard åkte ut. Över huvud taget, slutspelet, har det inte varit väldigt snällt?
Aldrig sett maken till ett så mjukt slutspel som den här säsongen. Måste vara den svaga nivån från domarhåll, att ena sekunden blir det ingenting för att i nästa liknande situation bli utvisning. Spelarna håller igen för att inte riskera någonting.
Krävs ett rejält omtag till nästa säsong, annars kommer publiksiffrorna minska.
Ja, visst har det, som du uttrycker det, varit rätt mjukt?
Jojje har helt rätt här. Den oerhört svaga domarsäsongen har satt sina spår i slutspelet. Spelarna vågar inget, för utfallet är rena lotteriet.
Sen kan jag tycka det är synd att hårdheten inte används taktiskt längre. Mycket roligare att se på när lag gjorde lite ”idiotgrejer” i slutspel förr för att vinna inför nästa omgång. Här hade Frölunda kunnat spelat mycket mer taktiskt i match fem som ändå var körd och då hade de gått till final! Men men…
Tusen tack, alla som. var med. Kul med sådan respons, kul med så många vettiga, kloka, tankvärda inspel.
Glad påsk på er!
Kanske är det här bara tankar i mitt eget huvud, men det känns som om förlusten i ”maratonmatchen” (match 4 av 7) där Frölunda BORDE avgjort i period 4 eller 5 med tanke på det tryck och de chanser man hade. Efter förlusten (match 5 i Luleå och match 6 i Scandinavium) såg det ut som om kraften, lugnet och skärpan inte var 100% längre. Jag tror att förlusten i match 4 satte sig mer i bakhuvudet på spelarna än vad de var medvetna om. Kanske har jag fel, kanske ligger det något i det. Oavsett så känner jag med killarna i laget och med Roger Rönnberg, som jag mer än allt annat hade unnat att få kröna sina 12 år på Götaplatsen med ännu ett guld. Lider verkligen med spelare och ledare.