► Kopparbergs/Göteborg låter åskådarna gå in gratis nästa säsong. Partners täcker upp.
► Det är så en del tyckt Frölunda borde göra i CHL.
► Samma problem. Olika lösningar. Intressant.
► Tyck gärna till. Alldeles oavsett, ha en skön helg, go’a läsare!
JAG VET ATT Växjö Lakers gjort det vid något tillfälle, låtit partners (det som förr hette ”sponsorer”) köpa matchen, slanta upp så att åskådarna slipper.
I Champions Hockey League, alltså.
Turneringen som fansen inte är lika förtjusta i som (många) klubbar och spelare.
Är något inte intressant nog, då får man locka folk på andra sätt.
Gratis är gott. Men är det bra på sikt?
Kopparbergs/Göteborg, topplag i fotbollens damallsvenska, hoppas det.
I ett pressmeddelande i dag berättas:
”Kopparbergs/Göteborg FC har lyckats knyta upp elva företag som vart och ett kommer att bjuda på entréavgiften vid årets samtliga hemmamatcher i damallsvenskan. Det innebär fri entré för alla åskådare under hela året.”
Damfotbollen har samma problem som hockeyn har med CHL.
För få är intresserade av att titta.
Nu hoppas (antar jag) KGFC att klassikern ”folk drar folk” gäller, att publiken ska strömma till, tycka underhållningen är god nog för att betala för den dag det inte längre är avgiftsfritt.
Spännande. Dels hur det blir nästa säsong, dels hur det blir efter det.
Frölunda har tagit emot liknande åsikter, även jag har ställt frågan: givet det svaga CHL-intresset, skulle kanske alla matcher ingå i säsongskortet, skulle lösbiljetter vara betydligt billigare, säg en femtilapp, en hundralapp?
Vägen Frölunda valt är en annan. Man vill inte sänka priset för mycket, eller ge bort biljetter allt för lättvindigt, för då devalverar man produkten, man säger i princip till folk att ”det här är inte intressant och bra nog för att ni ska betala för det.”
Jag har respekt för det resonemanget. Ligger något i det.
Samtidigt: med fler människor på plats växer ofta upplevelsen, med tiden inser kanske folk att det kan få kosta en slant.
Lite som här på sajten: nya läsare kan få testa ett tag innan de väljer att betala.
Nå, den jämförelsen höll kanske inte fullt ut, men resonemanget ovan är onekligen intressant.
Hur gör man bäst när för få uppskattar det man håller på med, må det vara damfotboll eller CHL-hockey?
Jag utger mig inte för att ha svaret. Men jag gillar frågeställningen. Och gärna diskussionen.
***
Allsvensk hockey i kväll, och den stora snackisen är förstås om Almtuna – hemma mot Björklöven – ska hålla nollan för fjärde matchen i rad.
Tror ni på det? Tio gånger pengarna i så fall; det fina oddset erbjuder min partner Coolbet.
Almtunas senaste matcher: Pantern (borta) 2–0, Södertälje (b) 4–0, Vita Hästen (hemma) 2–0.
Två möten tidigare, Almtuna har gjort 2–0 hemma och 7–4 borta mot Björklöven.
Ännu en nolla för Gustav Lindströms gamla gäng i afton? Värt ett spel, känns det som. Jag lovar dock att inte jinxa.
***
Lasse Johansson, apropå gårdagstexten, har skrivit på för två år till i CSKA Moskva.
Vi kanske skulle ordna en raka puckar-resa österut …?
***
Jag unnar mig lite helgledigt nu, har jobbat nog med ”lediga” söndagar för att inte skämmas ett dyft för det.
Hoppas ni tycker det är okej.
Händer inget dramatiskt lördag/söndag ses vi måndag morgon, då är det Morning Mailbag och sedvanlig Frölundabevakning.
Tips: söndag, 18.30, är det New York Rangers–Vegas Golden Knights. Henrik Lundqvist vs Marc-André Fleury (förutsatt att någon av dem inte ska vilas).
Ni behöver Viasat/Viaplay för att se – men har ni det så … mycket nöje.
Trevlig helg på er!
***
