► Ännu inget besked rörande när – eller om – Frölunda kan bygga en träningshall i anslutning till Frölundaborg.
► Länsstyrelsen har inte behandlat den överklagan som kommit in från en privatperson.
I VÅRAS KUNDE jag berätta om Frölundas planer att bygga en träningshall (på Frölundaborgs parkering) för att möta det behov som finns.
Isytorna blir inte fler i Göteborg.
Spelare och lag gör det, däremot. Inte minst i Frölunda som startat damlag, hockeygymnasium för tjejer och har en stadig uppgång vad gäller antalet ungdomar.
”Det är ju ett otroligt åtagande som vi måste överväga, för det rör sig om flera hundra miljoner”, sa ordföranden Mats Grauers i texten nedan.
Känslan har hela tiden varit att Frölunda kommer hitta ett sätt att ha råd, helt enkelt för att behovet av ännu en isyta är så stort. Men just nu är problemet detta:
Det bygglov som Frölunda fått har överklagats av en privatperson, något som framkom vid årsmötet sent i juni.
Nu, mitt i augusti, har överklagan ännu inte behandlats av länsstyrelsen.
– Inte ens en handläggare utsedd, berättade Mats Grauers när vi talades vid i förra veckan.
I det läget satte sig Grauers och skrev ett brev för att försöka skynda på saker lite:
– Jag vet inte om det hjälper, men … ungdomsverksamhet, flickor, pojkar, JVM (i Göteborg 23/24), viktigt för staden … det kan knappast bli sämre i alla fall.
I väntan på länsstyrelsens besked fortgår Frölundas arbete med att utreda exakt hur det går att bygga, vad som krävs, vad det skulle kosta.
Grauers:
– Just nu jobbar konsulterna för det vilda, de ska borra på parkeringen för att se hur djupt det är till berget och allt detta. I mitten av september ska vi kunna sammanställa vad det kostar att bygga, så den processen löper på, vi stoppar inget.
Det är om en månad, det. Återstår att se om länsstyrelsen då behandlat överklagan eller om detta dröjer långt in på senhösten/vintern.
– Var och en har rätt att överklaga, så är det. Men i den bästa av världar kanske de tittat på det och finner det enkelt att avgöra.
Att bygga kommer kosta Frölunda en rejäl slant, inte minst driften (15 miljoner per år?), men med god ekonomi i ryggen – nästan 66 miljoner i eget kapital – lär klubben säkert landa i det här beslutet:
”Vi kör, det är värt pengarna, vi måste, så viktigt är det med ännu en isyta.”
Mats Grauers har tidigare sagt:
”Frölundas framtid är att ha en fabrik på topp. Det klarar inte vi som det ser ut i dag, för nu har vi åtagit oss ett damlag, en flicksida, vi kommer växa på ungdomssidan, vi har tre akademier, vi har ett damlag, ett herrlag – ska fabriken utvecklas så måste vi ha faciliteter som är topp i Europa.”
I samband med sommarens årsmöte (texten nedan) sa Grauers att han hoppades på kommunal borgen för lån, att det skulle förenkla. Han berättade också att flera företag hade hört av sig om att vilja bygga men att det är driftskostnaden som är den stora utmaningen.
Kanske kan partner/partners bistå här, varför inte mot namnrättigheterna till nya hallen?
Nå, först ska alltså överklagan behandlas.
Pucken hos länsstyrelsen.
***
Om Frölunda får, och bestämmer sig för att, bygga så kommer träningshallen vara nästan fem meter ovan marken på Frölundaborgs parkering, detta för att trafiken måste kunna passera under; det är ju enda utfarten från området.
Den nya hallen är, förutom själva isen, tänkt att innehålla nytt kontor, gym för ungdomar, utbildningsytor, fler omklädningsrum med mera.
***
Planen är att rakapuckar.com ska göras om i höst, betalning i förväg, man skaffar sig ett login, så som nästan alla sajter jobbar i dag. Tips: ni som brukar swisha in en betalning för ett halvår eller år – gör inte det. Betala bara för en månad i taget, för snart blir det kanske ett annat betalsätt här inne.
Intressant men har en fråga om energin till tänkt hall. Vet Inget om Frölundaborgs kylning men tänker man använda/använder spillvärme från exempelvis fjärrvärme. I befintlig omgivning för att få ned skenande energipriser?
Oj, inte den blekaste. Det får bli en fråga för längre fram, tror jag.
Anledningen till frågan, är att jag antar att man tar tillvara. Den värme som Valhallabadet ger och med en värmepump, omvandlar en del av energin till nedkylning av Scandinavium? När energipriserna nu kraftigt stiger så är energifrågan jätteviktig
Jag är helt med på att sådant är viktigt. Bara att jag inte kan dessa saker. Got Event ansvarar för driften av både Scandinavium och Frölundaborg.
Undrar vad det är för stolpskott som överklagat? Hur fan kan det störa någon när hela området är till för olika idrotter….
Självfallet kommer det en grinolle som skall överklaga. *suck* Byråkratin brukar ju vara snabb. :/
Då kan vi nog räkna med en överklagan till mark- och miljödomstolen efter länsstyrelsen.
Det kostar lite att överklaga dit. Svårt att se den här frågan som ngt för mark och miljö, måste jag säga.
Ja, dwt har du rätt i. Lite snillen-spekulerar av oss här.
Man har alltid rätt att överklaga länstyrelsens beslut. Det gör man till mark- och miljödomstolen. Som man sedan kan överklaga till mark- och miljööverdomstolen. Alla byggärenden kan överklagas.
PBL i ett nötskal.
Det skrev kag ju också. Mem som Leman påkekar så kan de kosta en slant
Självklart finns rätt att överklaga. Så fungerar systemet. Men bara för att den rätten finns så är det inte självklart att den alltid används. Låt oss se hur det går i länsstyrelsen.
Det var detta jag reagerade över. ”Svårt att se den här frågan som ngt för mark och miljö, måste jag säga.”
Det är absolut en fråga för dem, om någon vill överklaga.
Det kostar heller inget att överklaga. Mer än din egen tid. Eller om du behöver en egen advokat. Inte heller betalar du motpartens kostnader.
Okej, du har säkert rätt, jag gick på vad jag läste inne på domstol.se:
”Vad kostar det att överklaga till mark- och miljödomstolen?
För ett mål som rör ett krav under ett halvt prisbasbelopp (24 150 kr för 2022) är ansökningsavgiften som utgångspunkt 900 kr. För ett mål som rör ett krav över ett halvt prisbasbelopp (24 150 kr för 2022) är ansökningsavgiften som utgångspunkt 2 800 kr.”
När jag nu klickade mig ett hack längre in stod det sedan:
”För följande måltyper tas ingen ansökningsavgift ut
Ansökan om utdömande av viten
Överklagade mål enligt miljöbalken och plan- och bygglagen
Överklagade fastighetsmål
Ansökan om miljöfarlig verksamhet, se ovan.”
Så … skulle personen i ”Frölundaborgfrågan” först misslyckas hos länsstyrelsen kan vederbörande nog överklaga utan kostnad. Efter vad jag förstått om själva ärendet, skälen bakom, jag är lite tveksam om så sker, även lite tveksam till att det i så fall ska behöva ta jättelång tid hos mark och miljö.
Nå, vi får se.
Något som har ett ont öga till någon i Frölunda som överklagat men som sagt det finns puckon till allt.
RakaPuckarHallen =0)
Detta var intressant!!
Bernhardt förhandlade med Frölunda in i det sista innan Göteborgsklubben plötsligt valde att dra sig ur. Enligt uppgifter till Örnsköldsviks Allehanda var SHL-klubben i stort sett överens med Bernhardt den 15 juli, men den stora backen från Huddinge blir istället kvar i MoDo och är kanske mer revanschsugen än någonsin.
Synd! Riktigt duktig back, bra storlek och en poängback. Varför Tom Nilsson ?
Ja han har även väldrigt bra skott, duktig i PP.
väldigt*