1. Flera situationer idag… bra att man hamnade rätt med Maltes tackling efter vääääldigt lång granskning på en ganska enkel situation – väldigt märkligt att ingen av 4 par ögon har koll på situationen med blindsiden på Hasa….

2. Skönt att det gick bra med Hasa. Som jag misstänkte redan under mar hem så tar tacklingen inte mot huvudet. Men det blir som Roger sa en whiplash. Det i sig kan vara illa. Jag tycker precis som Roger att Frölunda gör en bra match. Inte defensivt men offensiven tycker jag var bra. Man kom in i zon många ggr med kontroll och en del give and go. Hoppas man kan avsluta denna veckan med vinst.

   • Som du säkert läste så mådde Filip bra. Skulle han inte vakna tokstel i morgon är det säkert lugnt.
     Tacklingen var aldrig nära att träffa huvud. Tack och lov.

     • Jag läste det. Men kan inte det komma i efterhand? Just detta med whiplash. Det jag menade när jag skrev att det kan gå illa.

3. ”Utmärkt insats av domarparet” 🤣🤣

   • Ja. Mycket bra.

     • Tyckte dom missade en del utvisningar på Oskarshamn men ja ja vi vann ju trots det!

     • Du rider ut till domarnas försvar återigen , det är ädelt.

   • Näst inpå patetiskt

     • Vad menar du???
       Domarna gjorde minst fel och flest rätt på isen idag.

4. Leman, Roger sa något på Pk om avstängning efter tacklingen på Hasa. Tror du att den kommer granskas och leda till avstängning?

   • Vet att du frågade Leman.

     Men jag lämnar min åsikt här ändå 🙂

     Övertygad att den kommer granskas och att han kommer fällas.
     Den är solklart från Blindside och helt j*vla onödig.

     Nån konsekvens måste de ändå

     • Det är en helt galen satsning och precis som du skriver, onödig.

       2 matcher lär väl vara att vänta.

5. Vad är skillnaden på Zachary Giuttaris tackling (matchstraff) och Palolas tackling som tydligen bara är en missad tvåminutare? Båda kommer blindside och Palola kommer dessutom in sent.

   • Som Patrik sa när han sån reprisen: ”Den är blindside, och den är hemskt ful!”

     Jag håller nog med Patrik mer än Leman i detta fallet, hoppas verkligen de granskar den!

6. Verkar som om Frölundas spelare är dom enda som inte ligger ner och kvider efter en tackling, får inte med sig nåt pga det, kolla matchstraffet på växjöspelaren mot Linköping, är ju inte ens e tvåa.

7. Palola träffar inte huvud men den är sen, respektlös och han kan inte vinna nåt på att tacklas där. Pucken är redan borta.

8. Tacklingen tar kropp. Men med tanke på den fega blindsidevinkeln och att sargen är en bit bort plus den höga farten (och att detta kunde slutat riktigt, riktigt illa) gör att han garanterat får tre matchers avstängning i morgon!

9. 3 poäng av Brodecki ikväll. Synd vi inte behöll honom för att ha en bred trupp inför våren…

   • +1 på den.

10. Man vet aldrig vad man får av årets lag, men spännande är det varje gång om det ska bli offensivt, defensivt, ibland båda, eller inget 🙂 men starkt att vända ändå!

11. Jag satt och läste igenom match tråden nyss då jag sällan är inne där när matchen väl håller på. Asså man blir så fascinerad av signaturen Conta. Det gnäll han konstant håller på med när Frölunda ligger under i matcherna. Han matar så många negativa inlägg så jag börjar undra om han ens ser matcherna? Sitter han med telefonen klistrad i handen, konstant redo att skriva nåt negativt så fort nån i laget slår ett felpass? Och när Frölunda gjorde 4e målet så försvinner personen helt och skriver inte mer. Hur kan man va en så gnällig person? Matar tusen inlägg när det går emot och försvinner när laget går bra. Störste pajasen nånsin?

    • +100

12. Konstaterar att bottenlaget Malmö (väldigt skadedrabbade) slog suveräna Färjestad och tokhyllade Skellefteå fick torsk av krisande Örebro. Antar att det låter ungefär på samma sätt bland supportrarna i Karlstad och Skellefteå som det gör här på RP efter en förlust. De flesta i laget är klappkassa och ledningen måste avgå…

    Jag tycker Frölunda tagit stora steg på slutet och spelar rätt bra. Noa Hasa gör det riktigt bra!

    Det kan faktiskt bli riktigt bra till våren.

13. Domarna bra? Ibland undrar man faktiskt om folk röker på eller håller på med svamp.
    Domarinsatsen var riktigt hemsk totalt sett

14. Mitt inlägg handlar om att era svar förvandlar min okunskap till kunskap. Jag har två frågor som har det gemensamt att de handlar om utvisningen på Malte Strömwall.

    Fråga 1
    Jag har kört flera repriser på ”kollisionen” mellan Strömwall och Engsund. Strömwall har släppt pucken knappt 3 sekunder innan Engsund söker kroppskontakt. Pucken är uppskattningsvis 3-5 m från situationen. Obs Strömwall missar passningen innan kollisionen så pucken har ingen fart. Min fråga är hur långt efter i tid kan man tackla en icke puckförande spelare ?

    Fråga 2
    När det återstår 1-2 sekunder av Malte Strömwalls utvisning lyfter Isak Heen pucken ur Frölundas försvarszon. Den pucken passerar Oskarhamns förlängda mållinje ca 3 sekunder senare. Dommaren blåser icing. Det råder inget tvivel om att Malte Strömwall kommer i spel de ca 3 sekunderna det tar för pucken att flytta sig från Heens klubba till att domaren blåser icing. Är detta domslut korrekt ? Tar tacksamt emot svar på in frågor

    • Fråga 1: I princip får man endast tackla den spelare som har pucken. Dock är det upp till domaren att bedöma vad han anser vara ett regelbrott.

      Fråga 2. Nej. Detta dubbelt är felaktigt. Bedömningen av om det ska bli icing utgår från när pucken slås. Då var Frölunda i numerärt underläge och då kan det inte bli icing.

      • Dubbelt=domslut… Autocorrect!

    • Intressanta frågor och jag instämmer med att båda domsluten är tveksamma. Jag tror dock att din tidsuppfattning gällande Maltes puckbehandling, Engsunds ankomst, och offensiv tackling inte är helt stämmer. Allt detta sker inom 1-1,5sek.. så inga 3 sekunder..

15. Intressant att Dichow verkar ha tagit rollen som förstemålvakt i HV71. Miljöombyte kan göra spelare gott.
    I grunden stor talang, ung, var ju faktiskt ruskigt bra i HA innan han kom till Frölunda.
    Lite förvånad över hur sparsamt Frölunda vågar matcha Tuohimaa, Lasse är otroligt bra denna säsong men skulle väl behöva mer avlastning för att vara fräsch om nån månad? Litar inte Frölunda fullt ut på Tuohimaa? Svag på träningar?

    • Med Lasse är det väl så att han spelar precis hur mycket eller lite han vill. Är väl mer eller mindre han själv som bestämmer (som Henke i Rangers). Bakom en sån kan man ut r ha en ung talang som egentligen behöver spela en hel del och inte är nöjd med bänken. Frans har väl ingen ambition om ett nytt fett kontrakt i NHL så han är nöjd med (samt har erfarenhet nog) att spela sporadiskt.

16. fruktansvärd tackling på hasa. så jävla ful. stryk ska han ha. och att 4 domare missade den. fyfan va kasst. den ända som ska berömmas är lodin.

    • Helt enig.

    • Ruggigt dåligt av domarna att inte ta en utvisning där.
      Återigen gör domarna en dålig insats.

      • ja! självklart kan man missa. men allvarligt talat, tycker domarna gjort en rad dåliga insatser i år. om man gör ett dåligt jobb så ska man fan höra det. så är det inom varje yrke. förstår inte varför domarna ska vara så skyddade.

17. Roligt att Nässén fick göra en fin match, bara att hålla i den kedjan med Lasu och Klingberg.
    Stenberg har det fortsatt svårt, liksom Born. Stenberg tappar puck lite för lätt ibland (Strömwall tappar förvisso oftare) och kan väga lite lätt, Born kommer liksom sällan till farliga lägen, mest ute med sargerna och virvlar runt.
    Edstrom gör det bra på en kant. Hoppas inte allvarligt skadad, utgick väl?
    Noah Hasa under fin utveckling, kommer vara given på fyra centrar kommande säsong, tror jag. Han är i den åldern att det går snabbt framåt.

18. Engsund toksatsade på Malte när Malte var en halvmeter från sargen. Vad hade hänt om han inte mött upp tacklingen?
    Domarna tillät alldeles för mycket grisspel av Engsund. Hade kunnat sluta illa.

    • Om Strömwall inte tagit emot Engsunds tackling och hamnat i sargen med skada. Hade ”experterna” kacklat om att ”han måste skydda sig själv och ta emot tacklingen”! Som när Innala tacklades mot Linköping och då var det minsann Innalas fel enligt ”experterna”.

    • Hade det slutat illa hade det enligt ”experterna” varit pga att Strömwall ”inte skyddade sig och tog emot tacklingen”! Som Innala mot Linköping där var det enligt ”experterna” Innala som inte såg upp och skyddade sig.

    • Domarinsatsen helt bedrövlig igår

19. Någon som vet om tacklingen på Hasa har anmälts? Jag tror inte att det blir något. Sa det redan igår.

    • Nej, det va en fin tackling tycker ligan. Inget blindside och Hasa tydligt puckförare när han spelar vidare pucken. Faller på Hasa, han måste vara beredd, men får inte göra som Malte, för då riskerar han matchstraff. Fin linje att balansera på det där.

      • Precis som med armbågen i skallen på Friberg från Person. Den var helt korrekt. Det var Friberg som inte var beredd.

20. Alltså snacka om ojämn bedömning, verkar som Zach Giuttari i Växjö är enda anmälan från igår?
    Där måste ju den tacklade spelaren vara beredd? Tycker dessutom den tacklingen tar lika mycket i huvudet som axeln/bröstet

21. Utmärkt insats av domarparet….. Det är ju pinsamt, hylla domarna annars får jag inte vara medi klubben. Fattar du inte att det var enda sättet RR kan kritisera domarna på att säga att dom lade för mycket energi på domarna första perioden. Hårdare ord så kastas man under bussen av Leman och hans kompisar i klubben.

    Tacklingen från blind side, pucken är imittzon när han blir påhoppad och domaren ser situationen tydligt. Hade det varit omvända färger hade det varit en femma direkt.

22. Så här skriver GP om det utmärkta domarparet
    Direkt efter reduceringen åkte Frölunda på en ny billig utvisning, när Nicklas Lasu bedömdes ha trippat en IKO-spelare….,
    Sedan tacklades Filip Hasa från den blinda sidan i en riktigt sen tackling från Olli Palola..,,
    Domarna?

    De friade totalt. Granskade inte ens situationen…..
    – Jag är jätteglad att domarna kommer efter matchen och säger ”sorry, några situationer blev helt fel” – och vi kan skaka tass och gå vidare. Det är väldigt bra. Det är så vi bygger relationer i ligan, säger Frölundas coach Roger Rönnberg.

    Vad säger du om själva tacklingen?

    – Jag har sett repriser – och tycker den kommer från blinda sidan. Och domarna tycker samma sak, att det är en felbedömning.

    Utmärkt domarpar, så idiotisk dumt att försöka försvara domarna i en katastrofal insats där alla domslut tas åt ett håll. Hade RR sagt det rakt ut så hade han blivit bestraffad och med den pravdajournalistik som Leman bedriver ang domarnivån så blir det Bagdad Bob över det hela

    • PG kan inte du snöra på dig skridskorna och va domare nästa match så kommer allt bli mycket bättre och inga saker kommer att missas. Jag ser fram emot detta😎

      • Om en snickare sätter fönster upp och ner så ska dom få höra hur dåligt jobb dom gjort. detsamma gäller alla yrken. domarna ska inte vara så skyddade som dom är. det är min åsikt. avstängningar borde dom ha, precis som spelare. då kanske dom anstränger sig lite mer så att dom inte missar sånt här. detta kunde slutat mycket värre för hasa än det gjorde.

        • domarna har valt detta yrket. då måste dom få höra när dom gör fel.

      • Synnerligen korkad kommentar och ett enormt förminskade av yrket hockey dommare! Du menar att bara man har skridskor så kan man vara dommare? Var det fallet igår? Klart som fan att domare, ledare, spelare eller korvgubben kan kritiseras om insatsen är otillräcklig! Sluta bara så PK

    • Bra när domarna själva inser och erkänner att de gjort en svag match.

23. Tror inte det är sant domarna var bra i går undra om dom som säger så verkligen såg på Frölunda matchen?????

24. Kollar flera min på Strömvalls tackling står 2 m från Hasas överfall men domarna var bra helt otroligt

25. Om man som domare KAN reglerna blåser man ej icing i omnämnda fall (vid det tillfälle när Frölunda blev fullt manskap). Om man inte KAN reglerna blåser man ICING. Om man INTE KAN reglerna får man väl ifrågasätta lämpligheten i att vara domare. Till slut OM MAN KAN reglerna och ändå blåser icing (fanns ju gott om tid i situationen) vilken är bevekelsegrunden för det felaktiga domslutet? Gick för snabbt?
    Att det uppstår konspirationsteorier KAN ha att göra med FÖR MÅNGA, uppenbara misstag, stora som små.
    Sedan, Strömwalls tackling var väl inte OFFENSIV!? Däremot Ful-Engsunds!! Malte såg ju vem som höll på att köra över honom så det är väl klart att han skyddade sig, med kraft.

    • Malte skulle stått kvar, en meter från sargen och blivit krossad.

26. Riktigt bra spel igår under period 2-3. Det trodde man inte efter perre 1:-)
    Mycket rakare, snabbare spel med puck och mer aggressivt driv mot mål. Kul, hoppas dom fortsätter i samma spår nu.

    Kan omöjligt förstå hur domaren, som står 3 m från situationen på Hasa, INTE tar armen på den? Är ju tjänstefel. Är just dessa tacklingar vi vill undvika. Blindside på icke puckförande spelare.
    Den domaren kan inte sovit gott inatt.

27. Påminner inte Filip om en ung Tommy Körberg?

Det går inte att kommentera detta inlägg