► Frölunda försökte besegra Färjestad med offensiv gladhockey. Dömt att misslyckas, förstås. 2–5 var talande siffror.
► Nu måste Roger Rönnberg återigen få sina spelare att förstå vad lagets identitet är.
Frölunda måste snabbt hitta sin identitet igen – det här duger inte
Frölunda måste snabbt hitta sin identitet igen – det här duger inte
Frölunda måste snabbt hitta sin identitet igen – det här duger inte
Frölunda måste snabbt hitta sin identitet igen – det här duger inte
► Frölunda försökte besegra Färjestad med offensiv gladhockey. Dömt att misslyckas, förstås. 2–5 var talande siffror.
► Nu måste Roger Rönnberg återigen få sina spelare att förstå vad lagets identitet är.
► Frölunda försökte besegra Färjestad med offensiv gladhockey. Dömt att misslyckas, förstås. 2–5 var talande siffror.
► Nu måste Roger Rönnberg återigen få sina spelare att förstå vad lagets identitet är.
► Frölunda försökte besegra Färjestad med offensiv gladhockey. Dömt att misslyckas, förstås. 2–5 var talande siffror.
► Nu måste Roger Rönnberg återigen få sina spelare att förstå vad lagets identitet är.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
PP efter matchstraffet var rent ut sagt bedrövligt. Alla väntar på att någon ska göra något och det går så långsamt. Tömmernes tar ETT skott rakt i första-täcket, han skjuter på tok för lite och när det väl sker, ja, då går det oftast i försatäcket.. När man gjorde sitt mål i PP tidigare i matchen var det något helt annat, jag blev chockad sett till hur giftigt det såg ut. Sätt folin som point, då kanske det händer något, han skjuter åtminstone.
Matchen påminnde lite om Leksandsmatchen, förutom att man fick alla dessa spelvändningar emot sig, men det här med att börja ok i första för att sedan spela en hockey som inte kommer leda till mål om man så får 10 perioder på sig. Just när Frölunda fastnar i den alibi-växeln, som de kan göra, då har de så himla svårt att ta sig ut ur den.
Det förbannade landslagsuppehållet fördärvade Frölundas tidigare förfogande ”flow”. ;(
Mycket svag målvaktsspel drar ju ner betyget. Lasse såklart underkänd. Sen förlorar vi kampen framför mål när Steen gör viktiga 2-2. Boxplay allmänt underkänt.
Hur kan inte Thorell vara med på topplistan….
När man ser Nässen i en av toppkedjorna och Klingberg som petar Nilsson undrar man faktiskt lite vad Roger egentligen håller på med. Jag vänder mig emot det gör med att ”laget har bredd” samt ”Nässen kan ersätta vem som helst utan att vi blir direkt försvagade” – De platsar inte helt enkelt.
Orkar inte räkna hur många fler hemmamatcher vi har spelat jämfört med bortamatcher. Men vårt poängsnitt är rejält dopat pga kraftig övervikt på hemmamatcher. Vi kommer rasa i tabellen nu.
Idrott är märkligt, att man på ett uppehåll kan tappa allting?
För även om det inte var lika illa mot Leksand och Modo som igår så har man ju inte stått att känna igen.
Andra perioden var otroligt dålig efter utv på Tömmernes, kändes som man la all energi på Lodin och sen började jaga puck.
Omstart på lördag.
Håller med.
Nässen in i en kedja som är tänkt att producera framåt är ett direkt felaktigt beslut. En ekvation som inte går ihop.
W. Nilsson är tillbaka efter långvarig skada och måste få speltid för att komma ikapp övriga i laget. Då sätts han som extra-forward. Ännu ett feltänkt.
Slutsats:
Frölunda förlorade inte bara på plan, utan grunden till förlusten lades i tränarrummet innan matchstart.
+1
Rönnberg och Co ser och vet säkert sak vi runt omkring inte gör men visst blir man väldigt frågande över t.ex ett sådant beslut som att sätta en direkt icke målfarlig Nässen med Ruohomaa och Friberg (producerande enhet)…
Samtidigt som W.Nilsson som behöver speltid för att komma igång får stå över när en annan spelare som Klingberg inte alls levererat som förväntat.
La in detta under en äldre artikel från matchen igår:
Om vi tittar på spel i 5 v 5 och våra backar och vilka som varit inne på isen vid mål bakåt ser det ut så här:
Egli 15
Tömmernes 13
Högberg 7
Nilsson 7
Folin 4
Heens 3
Hasa 3
Nu matchas framför allt Tömmernes hårt – drygt 22 min i istid i snitt – men mellan Egli och Högberg/Nilsson skiljer det inte så mycket.
Jag har alltid haft svårt att förstå tanken med att sätta två så spelskickliga backar tillsammans.
Skulle det inte vara värt att testa Heens med Tömmernes eller Egli för att balansera upp det lite? För Tömmernes/Eglis offensiva egenskaper märks inte i siffrorna – de har varit inne på mål framåt 14 respektive 13 gånger.
Heens och Folin står vardera på 11. De är alltså sett till dessa siffror vårt klart bästa backpar. Båda bör förlängas, förstås. Och kanske borde de ha mer speltid?
Forwards då?
I skymundan, Noah Hasa har inte varit inne på ett enda baklängesmål, Born vara på 1. Otroliga stats!
De har bäst +/1 bland forwards med +5 (tillsammans med Weissbach, Edstrom och Wiktor Nilsson).
Kul att du lyfter fram lite siffror, det är ju tabu att ifrågasätta vår bäst betalda back här. Och återigen, sätt Folin som point i PP1.
Tycker att både Lodin och Klingberg spelar över i situationerna. Klingbergs skutt och Lodin som ligger länge svårt skadad för att spela direkt
Jag tror det kan göra enormt ont att få ett klubbskaft över munnen/tänderna. Det blir en rejäl reaktion, tror faktiskt inte det handlar om filmningar.
Klingberg fick plocka upp tänder på isen, så den tog riktigt illa den klubban.
Ja, det gör ont. Men, du tar dig mer för ansiktet och böjer sig ner. Du kastar dig inte rakt upp i luften med benen högt upp. Har aldrig hänt och ingen kommer göra det.
Klingbergs skutt ser såklart illa ut, men kollar du på sekvensen så får han en redig bröstvärmare och två crosscheckingar inom loppet av 2 sekunder. Det kan ju vara så att han bara tappar konceptet pga smärta och turbulensen.
Hur reagerar du när du slår ut tänder?
Spelade Klingberg mer i matchen?
Lodin var inne på nästa PP…
Klingberg spelade i sista perioden, några byten. Lodin spelade direkt, så…
Ja han kom in i tredje igen. Får väl drevet mot mig när jag säger att jag tyckte Klingberg gjorde nog en av sina bästa matcher i år. Åkte mycket och tog sig in på mål mer, hade någon bra passning som gav ett skottläge som tyvärr missades. Har inte varit en fan av Klingberg, men han ska ha cred för det han gjorde igår.
Tyvärr håller inte denna forwardssidan! Att inte Frölundas ledning ser det är otroligt märkligt. Frölunda gjorde det mycket bra innan landslagsuppehållet med bra försvarsspel och hög effektivitet framåt. Det är först nu man ser hur trubbigt laget är framåt. Inga utpräglade målskyttar, samt en första center som gjorde det bra förra året men inte borde fått förlängt! Glider runt och förlorar tekningar som det är nu. Man borde bänkat MR och inte Wiktor Nilsson… Väldigt fegt av lagledningen.
Ja, Ruohomaa var ett paniklösning förra säsongen för att Sjöström inte gjort jobbet. Problemet kvarstår. Edstrom, en junior, är vår ledande center. Han är bra, men orimligt att vi inte lyckats hitta bättre lösningar på den viktigaste positionen vid sidan av målvakten.
En frisk Rydahl i gammal form skulle förstås förändra situationen men känns osäkert om vi får se han spela mer, och vilken form kan han nå om han slipper ryggproblemen? Det kommer att ta tid.
Han vann 10 tekningar i första, fem bättre än någon annan.
Ändå glädjande att Rönnberg och spelarna är ärliga och sågar sig själva. Finns inget värre än när de låtsas det är bra när det är skit.
Då finns ju möjlighet till rannsakan
Håller med om att Lasse borde bytts ut efter 2-4 direkt i ett försök att väcka laget.
Vinst i morgon känns oerhört viktigt annars befaras vi ligga 7:a inför en rad bortamatcher.
Kom igen nu Frölunda! ❤️💚❤️
HV71 närmar sig ett avslut i jakten på ny sportchef. Kent Norberg lämnade in i somras och redan nu står det klart att Chris Abbott inte blir kvar efter den här säsongen.
Per Kenttä har tackat nej till uppdraget.
Nu kan Sportbladet berätta att samma svar har HV71 fått från Frölundas assisterande sportchef Andreas West.
Ja, West var med på listan, det hörde jag också, kändes aldrig troligt att han skulle tacka ja,
Normann lär väl då stå mot Rögle?
Kedjor lär väl göras om igen, Wiktor Nilsson bör få chansen som ordinarie .
Andra tankar?
Hej, alla. Känner när jag läser kommentarer att jag kanske var för luddig i krönikan, eller så har ni bara andra åsikter – vilket självfallet är okej och kul. Men poängen jag ville få fram:
Frölundas förlust hade INGET att göra med trubbiga forwards, huruvida Nässén spelade här och Weissbach där eller vem som var point man i PP.
Det här var en taktisk kollaps.
Frölunda tappade bort sin identitet, spelade på helt fel sätt för att kunna slå individuellt lite skickligare Färjestad, försökte vinna med byta chanser-spel, med öppen gladhockey – raka motsatsen till det spel med defensiv styrka och tålamod som tog laget till framgång.
Alltså: taktisk kollaps, sannolikt skapad av överambition efter två nollor (Leksand, Modo).
Sedan kunde detta i går ha sminkats över med ett bättre PP, med en hetare målvakt, men kollapsen fanns där ändå och var skälet till förlusten.
Hoppas jag var tydlig nu.
Ha en fin dag, alla.
Kollaps och kollaps vet jag inte. Egentligen inte så mycket som skiljde den här matchen från låt säga förra matchen i Karlstad där Frölunda vann. I den matchen spelade FBK i praktiken boxplay halva matchen, och hade en målvakt som inte ens hade tagit en badboll, men borde ändå vunnit den matchen. I gårdagens match tog Lagace dom puckarna han skulle och då va Frölunda chanslösa. Det är bara att kolla spelare för spelare i dessa lag så inser man ju att Frölunda är chanslösa om inte Färjestad spelar utan målvakt.
JÄTTElik skillnad på den hät matchen och den i Karlstad. Inte resultatet som är skillnaden utan hur Frölunda spelade, hur man försökte vinna.
Som natt och dag.
Har försökt förklara detta i såvääl krönikan som kommentaren.
Det har du, men jag delar bara inte din åsikt 🙂 jag ser inte denna matchen som någon kollaps utan enbart att när FBK har en bra dag och får godkänt målvaktsspel så är dom så här mycket bättre än Frölunda. Jag väljer att inte gå på Rogers linje att det va sämsta insatsen på 11,5 år för gudarna ska veta att jag sett dom göra väldigt många sämre insatser. Igår mötte man ett lag som har mer spets i sin 3:e-lina än vad Frölunda kan samla ihop till sin 1:a-lina.
Men du måste väl se att det är en mental kollaps när du ser att ett lag, vars individuella skicklighet är mindre, väljer att spela så naivt att man bjuder Färjestad på en drömresa?
Lag har olika styrkor. Färjestad offensivt spetsigt. Frölunda sitter ihop, defensivt starkt, kan spela smart med tålamod, ändå ha okej offensiv när spelarna är i form.
Spelar Frölunda rätt kan man slå Färjestad.
Spelar Frölunda som i går förlorar man 99 av 100.
Med den inställningen är det bara att fortsätta med Nässen i förstakedjan och Klingberg med Weissbach och hoppas på att ”identiteten” kommer tillbaka.
Är det verkligen någon på hela planeten utom Roger och Leman som tror att Ruohomaa skall lyfta med Nässen eller att Weissbach skall lyfta med Klingberg?
Identiteten ”kommer inte tillbaka”, den måste spelarna bestämma sig för. Sedan har du en övertro på det här att den och den ska lyfta vissa spelare.,
Ruohomaa behöver spela bättre hockey. Punkt. Han har haft Weissbach jämte sig och ändå inte lyckats. Ansvaret hos honom.
Att Weissbach inte skulle kunna ”lyfta” med Klingberg tycker jag också är nonsens. Klingberg har gjort några helt okej insatser, kombon Weissbachs fart och finurlighet, Edstroms smartness och Klingbergs styrka, inbrytningsförmåga, ta sig in på mål och styr-kapacitet, nog är det värt att testa.
Men även här – det är Weissbach som behöver prestera bättre, hans ansvar, inte någon kedjekamrats.
Ruohomaa har ett stort spel i sig. Han är lynnig och väldigt mycket upp och ner och det gäller alltså att få fram hans bästa sidor.
I alla lag gäller det att spetsspelarna MÅSTE producera. Om sedan några av utfyllnadsspelarna eller spelare på tillväxt överpresterar är det såklart en jättebonus.
Klingbergs styrka måste jiu vara årets skämt? Han ramlar ju lättare än en junior som väger 50 kg. Nässen blir ju inte bättre än såhär. Nyckeln är återigen att få våra spetsiga spelare att producera.
Matchen innan uppehållet tyckte du att Ruotsalainen skulle bänkas till förmån för Nässen eftersom Nässen hade gjort ett ”lika bra jobb”. Den matchen avgör i princip Ruotsalainen med individuell skicklighet när han vänder bort en spelare bakom mål.
Din ”armékniv” är tyvärr en medelmåtta och han spelar i Allsvenskan nästa år.
Håller med om att taktiskt inte så smart att byta chanser med seriens offensivt bästa lag.
Ja de borde spela mer tight, dock precis som du nämner tidigare gör det nog en del att FHC inte gjort mål på två matcher plus fullsatt gör att det inte kommer bli så även om det borde.
Hade Lasse haft en över medel match hade de vunnit.
Hade 2-2 målet döms bort vilket verkligen var 50/50 hade det blivit annorlunda.
Håller inte med om någon kollaps eller sämsta matchen på 11,5år. Bara iår kan jag nämna att matchen hemma mot Örebro var betydligt sämre.
Mer utförlig kommentar har jag längre ner men kortfattat:
Bättre fördelning av matcher på målvakter 50/50 borde det vara
Bänka Ruohomaa. Spela fyra andra centrar.
Spela Ruotsalainen, Cederqvist, Thorell och Weissbach mer och Friberg lite mindre.
För gudskull ta ner Victor från läktaren. Han har ju ett skott som verkligen saknas i laget.
Vet att du Leman är lite som Fimpen ingen ”True Believer” av avancerad statistik, dock bästa hockeyskribenten i Sverige. Men bara några saker:
Frölunda hade 1,6xG emot när det stod 2-4. Jag ser INGEN (skribenter eller fans) nämna Lasses insatts (även om du nämner att han borde blivit utbytt men då för att väcka laget) som enligt Johan Svensson (Mr Madhawk) tjänar närmare 350,000kr/mån bäst i Frölunda.
xG blev totalt FHC 2,57 och FBK 2,99 så ingen usel match på pappret även opm jag delar din och delvis Rönnbergs känsla att det var väldigt naivt spel emellanåt.
Ruohomaa näst mest istid bland forwards (Friberg 23:10 vilket är för mycket) 40% Corsi, 0 skott på mål, inte sämsta forwaden men tredje sämst sett till avancerade statistiken.
xG mot MODO (0-3). FHC 4,57 och MODO 2,01
xG mot Leksand (1-0). FCH 1,9 och Leksand 2,50
Ligan är jämn. Frölunda kunde lika gärna fått med sig några poäng senaste tre som man kunde förlorat någon innan uppehållet.
Jag tror bättre fördelning av arbetet mellan målvakterna. Innan säsongen är slut tror jag Norrman kanske till och med har tagit första spaden.
Flytta ner Ruohomaa alternativt läktaren. Kör på dessa Centrar Ruotsalainen (kant om/när Rydahl är tillbaka), Edström, Lasu, NDN/NH.
Spela heta Ruotsalainen, Thorell, Cederqvist, och Weissbach mer (eventuellt Friberg mindre).
Ta tillbaka Victor Nilsson från läktaren som har ett bra skott vilket Frölunda desperat behöver.
Kanske sära på Tömmernes och Egli för att få mer balans.
Leman dina tankar?
Håller helt med dig Philip – kloka tankar med underbyggd statistik.
Får hoppas att Lasse – sett till ålder och insatser – ligger betydligt lägre i lön kommande två kontraktsår.
Bra skrivet Philip!
Men 350 har han verkligen inte.
300 har han för Frölunda har ingen över 300k.
Lasse har bäst lön i Frölunda.
Högst lön iallafall även om Svensson sa över 300k.
Då måste kraven vara där efter och jag tycker de borde spela Norrman iallafall 50% av matcherna.
Philip: Ska jag vara riktigt ärlig, och det ska jag väl, så tror jag det är rätt ointressant vilka som spelar med vilka mot Rögle.
A) Spela Frölundahockey,
B) Spela Frölundahockey,
C) Spela Frölundahockey,
Sedan, fundera på hur man kan få en viktig spelare som Ruohomaa i bättre form, absolut ge Normann fler matcher, den typen av saker.
Sedan igen … du har självfallet rätt, svinjämnt i SHL, Frölunda kunde lätt ha förlorat några matcher under vinstraden, kunde lätt ha vunnit mot Leksand och Modo – men man kunde aldrig (utan väldigt mkt medgång) ha besegrat Färjestad med torsdagens naiva spel.
Spela Frölunda hockey innebär likt igår att backarna ofta följer med i anfallen. Har du då en långsam center som inte täcker upp backåt blir det inte så bra.
Finns en anldening att några av Frölundas yngre snabbare spelare NH, NDW, Edström (alla centrar) är inne på färre mål bakåt även fler framåt i Edströms fall än Ruohomaa.
Inget konstigt att en äldre spelare blivit långsammare och sämre. Händer hela tiden. Både Dick Axelsson och Linus Klasen fick vara på läktaren i DIF. Gick och går till och med bättre både utan och med dem. Sänder helt rätt signaler enligt mig.
Samma med Lasse. Spelas alldeles för mycket sett till prestation.
Handlar bara om att våga eller bryta mönster (Rönnberg är inte direkt känd för att ta bort förtroendet hos spelare).
Hade till exempel Robban redan nu ståt i båset hade Ruohomaa garaterat inte varit den forwarden med näst mest speltid.
Jag säget inte emot här: spelar Ruohomaa inte bra ska han inte spela mycket.ingen ko får vara helig.
Sedan, Fröludahockey är INTE liktydigt med att anfalla huvudlöst som l går. Backar ska aktiveras – absolut. Men bara när läget är rätt, och F3 måste läsa, backa upp, ta höjd.
Alltså – der vi såg i går var INGEN Frölundahockey. Det var fullt blås utan förstånd.
Laget kan aktivera sina backar och ändå ha täckning hemåt, spela med smartness, det har vi sett. I går tappades dock detta, sannolikt i överambitionens namn.
Vad gäller Ruohomaa, han är sällan förste man hem. Viktigt då att aktivera ”lagom” med backar när finländaren är på isen.
Håller helt med dig Henrik i hypotesen om att de två tidigare matcherna utan mål framåt påverkade spelarna. De ville inte riskera ännu nolla i målprotokollet.
När Färjestad tog ledningen ökade det mentala trycket, och den snabba och snygga vändningen gav bensin till elden; vilket resulterade i överambition och övermod.
Hade man gjort 3-1 och inte fått det tveksamma 2-2 målet hade spelarna möjligen kylt ned sig och inte rusat iväg. Möjligen.
Håller också med om att Normann skulle kommit in vid 2-4, kanske i kombination med en time-out. Men den fingertoppskänslan har inte Roger tyvärr.
Däremot håller jag inte alls med dig om att crosscheckingen på Klingberg borde varit en tvåa. Tömmernes satte en klubba i bröstet på Lodin, korrekt med en tvåminutare. Men den borde kanske varit highsticking på Weissbach? Nygårds satte en ganska aggressiv crosschecking rakt i munnen på Klingberg, som kom åkandes framåt. Det kunde slutat riktigt illa. Solklar femma.
Tycker F Hasa har tappat (inte konstigt mht skadefrånvaron) medan Heens tagit kliv framåt.
På forwardssidan finns det mer att önska av Frölunda. Men det är roligt att se Thorell, som stundtals var usel första säsongen men nu visar att han är bra.
Hasa (sr) måste få spela om han ska komma tillbaka i form som innan. Hans insats mot Leksand var på rätt väg. Men han måste ges chansen. Sätt ihop han med Tömmen igen och sätt Egli med Folin. Heens är för klen efter sargerna o saknar fortfarande struktur i sitt spel i egen zon o anfallszon. Många ggr ser man fw tveka för att Heens är så överallt. Blir konstigt när backen plötsligt ligger högst upp som 1 i pressen. Egli balanserar oftast upp det med sin fantastiska skridskoåkning (inte igår dock). Nu har ju Heens inte den skridskoåkningen (än). Heens är utmärkt som sjunde back, är bättre då han spelar enklare. Medans Hasa är en back som är beroende av mer speltid. Bara kolla slutspelet för två år sedan och hur Hasa såg ut förra säsongen innan skadan.
Skulle vart intressant att se statistiken på hur ofta Frölunda förlorar vid ”fullsatt arena”!!
Känns som man bajsar ner sig vid dom tillfällena. Eller nån typ av hybris
Nä som någon skrev. Kanske NU som Frölunda spelar på sin nivå…
Som jag sa innan säsongen och vidhåller fortfarande. Frölunda är beroende av ett stenhårt arbete i försvarszonen och ett mkt bra målvaktsspel för att vinna matcher. Man har inte spelarmateial till att styra matcher och lira anfallsinriktat hockey. Så vi är överens Henrik. Byt forwardsuppsättning med FBK då hade vi kunnat det.
De 3 senaste förlusterna är tyvärr ett direkt kvitto på mkt av det jag fruktade inför säsongen.
Så fort defensiven och målvakterna inte riktigt håller nivån blir det tufft… Tidigare väldigt stabila bakåt, nu släpper man helt plötsligt till mycket mer farligheter och puckarna trillar också in bakåt…
Backar som Tömmernes, Hasa & Egli kommer få stora problem och bli säkerhetsrisker bakåt när det inte stämmer i spelet.
Den redan på pappret trubbiga forwardssidan kommer bli ännu trubbigare och få ännu svårare att göra mål framåt när spelet ”låser sig”…
Alla blir säkerhetsrisker när man spelar så naivt som Frölunda gjorde i går. Alla.
Få kan se bra it mot ideliga övertaliga omställningar.
Mysigt med mer läxläsning. Jag hoppas det dukas fram lussebullar och pepparkakor i Borgen när vi närmar oss första advent.
Frågan är väl var problemet börjar om man ser till hur många gånger man under Rönnbergs ledning mer eller mindre helt tappar konceptet. Vet inte hur många gånger man hört ”jag måste få mina spelare att förstå”, eller liknande uttalanden.
Rohouma är där han var med Modo i höstas vilket oroade mig när de skrev nytt med honom. Han är iskall och gör ingen skillnad. Bästa vore att bryta kontraktet och leta ny center lr ta in junior tills vidare. Även om Rydhal kommer tillbaka så kommer han inte producera 2 poäng per match utan han kommer gråta framför mål som alla andra. Routsalainen måste ses medtanke på stjärnstatus på honom som fiasko värvning. Någon ass här o var men ingen som gör skillnad.