1. Intressant läsning.
   Synd vi inte lyckades locka hem Fagemo. Vi får hoppas på nästa säsong där…

   • Som tidigare skrivits: detta var aldrig nära. Såväl av sportsliga som ekonomiska skäl.

     • 375k$ dollar får han väl i Ahl va?

       • Garantilön 425. Kan aldrig få mindre.

2. Saknar den tiden när jag gick på årsmötena. Tycker man får en bättre helhetsbild över föreningen på dessa möten.
   Klart det är bäst att ha all verksamhet under samma tak men nu finns man ju i Göteborg och det är svårt att få till ytor i och runt Frölundaborg.
   Intressant om du kan få till en intrevju med Lechtaler där han utvecklar de 4 målen. Dvs vad man gör aktivt för att nå dessa mål?
   Bra mål tycker jag.
   Nu skall det bli intressant när SC finalen är klar.
   Buyout börjar snart och sen free agency start 1/7 så vi ser vad Frölunda får in när NHL, AHL och NL (!) gjort sina val.

   • Saknar precis som du tiden då jag kunde gå på årsmötena, nuförtiden har jag dryga 90 mil enkel väg till borgen. Således åker jag inte om det inte finns VÄLDIGT viktiga/akuta frågor att rösta om, en sådan fråga hade tex varit om styrelsen inte dragit tillbaka sitt brutalt dåliga förslag till vår nya logga.

     Med en elektronisk lösning hade deltagandet på årsmötena sannolikt varit högre, jag hade definitivt varit med varje möte. Förstår att röstning kan bli knöligt, men en Teams-länk kan inte vara omöjligt. Jag kan inte tolka styrelsens brist på intresse av en elektronisk lösning på annat sätt än att man faktiskt inte vill ha fler deltagare.

     • Detta togs upp och ska jobbas för i framtiden.

       • Detta hade varit riktigt bra.
         Framför allt en länk så man kan titta när man inte kan vara på plats.

       • Gott så, får se om det händer något denna gång, det har ju varit på tal tidigare …

         • Svårigheten är, tydligen, att lösa det här med röstning (i de fall som sådan krävs).

           • Jo, nämnde det i mitt inlägg men det borde inte hindra en enkel Teamsinbjudan så att man kan kan vara med på länk utan möjlighet att rösta. Det skulle sannolikt skapa ett större intresse bland medlemmarna. Om inte annat får fler kunskap om hur det går till på mötena och potentiellt därmed fler aktiva medlemmar.

3. Fint summerat Henrik. Är en av dom totalt 2000 medlemmarna som inte är på plats och röstar…det kan man ju tycka massor om men jag tycker likt lite som du skriver att det kanske bevisar lite hur vi egentligen står i frågan om 51% regeln, eller? För är det inte större intresse på årsmöten etc som är för medlemmarna…ja då vet jag inte varför man så tydligt måste hävda och markera vikten av den.

   Önskar dig en go sommar och skön ledighet när den inträffar.

4. Utan och veta exakt vad som ska göras med Frölundaborg så känns 300 miljoner lite i sammanhanget.

5. Frågan är om Innala platsar i NHL eller om man låter han komma tillbaka?

   • Om inte så finns AHL och där är bättre lön än SHL

     • Nej, Innala tjänar otroligt lite i AHL.

       • Ok det har mer än vad jag visste. Generellt är lönerna högre i AHL numera. Vet du Innalas lön är lägre i AHL?

         • Innala har tvåvägskontrakt, ynka 83 000 dollar i AHL.
           Värt att minnas, han är Frölundas spelare till 2026 om han vänder hem efter kommande säsong.

           • Aha. Trodde han kunde spela i Ahl med bra lön men inte i andra lag. Lär väl spela och ge det försök i 1 år!?

             • Sannolikt, ja. Det kanske blir succé. Om inte … han vill uppfylla sin dröm, Innala, vet han kommer börja i AHL, svårt se honom ge upp redan under säsongen skulle det inte klicka.

               • Ja han är ung ännu. Kanske en ny Lehkonen.
                 Dock det inte det Frölunda behövde med sin svaga offensiv,

           • Det är väl mycket lägre än vad han skulle tjäna om han skulle fortsätta i Frölunda.
             Men jag antar att lönen är betydligt höge om han spelar i NHL 🙂

             • 870 000 är lönen i NHL. AHL-lönen klart lägre än i Frölunda, ja. Men Innala åker över för att försöka uppfylla sin dröm, vet att det kan krävas en tid i AHL.

6. Just det att man har som mål att 50% av a-truppen skall komma från egna akademin är ju inget negativt egentligen, men det visar ju ändå att prioriteringen inte i första hand är att vinna sm guld, visst har man så pass duktiga spelare från egna akademin så går det ju men det kan inte gå varje år.
   Jag tycker kanske att man borde revidera detta målet, det viktigaste borde alltid vara att vinna sm-guld ooavsett om det är spelare från egnag akademin eller ett lag som helt består av andra spelare, det är väl så t ex. Växjö resonerar.

   • Fast nu tror/anser ju föreningen att man har större chans att vinna sm-guld när man har minst 50% av spelarna från den egna akademin. Så, din slutsats att man inte vill/prioriterar som-guld är ju felaktig. Att man däremot kan anse att den kopplingen (dvs mellan andel spelare från egna akademin och chans att vinna SM-guld) är felaktig är en annan sak.

     • Jo det var ju det jag menade dvs att jag tror att kopplingen att ha 50% av spelarna från egna akademin skulle ge större chans till sm guld är felaktig.
       Ett bättre sätt att resonera borde ju vara att man vil vinna sm-guld oavsett vilka spelare man har, dvs det måste alltid vara högsta prio.
       Så om det ett visst år finns så pass bra spelare från egna akademin så kanske man till och med har fler än 50% i laget men det händer kanske var sjätte år eller så och då måste man ju värva in toppspelare övriga år.
       Men om man nu sätter målet att ha 50% av spelarna från egna akademin högre än att vinna sm-guld då säger man ju i varje fall indirekt att det är viktigare.

       • Bra resonemang här. Det viktiga:
         a) Man kan inte säga att Frölunda inte gör allt för att vinna, detta är modellen som klubben tror på.
         b) Man kan självfallet tycka att modellen är felaktig,

         • Det beror ju på vilka spelare som kommer ur de egna leden. Frölunda dominerade ju J-hockey på den tiden, inte numera!

           • Det måste vara viktigare att få fram duktiga spelare än att vinna titlar på juniornivå? Nämn en klubb i Europa som fått fram bättre än oss senaste åren?

             R.Dahlin, S.Fagemo, E.Portillo, F.Hasa, L.Nässén, K.Henriksson, E.Söderblom, L.Raymond, D.Torgersson, T.Niederbach, H.Gabrielsson, S.Edvinsson, F.Lysell, L.Persson, L.Dower-Nilsson, J.Ratkovic, N.Hasa, I.Born, A.Sundin, D.Edstrom, O.Stenberg, N.Dower-Nilsson

             Då kommer säkert många säga att det bara är några få som är i Frölunda just nu och det stämmer.
             MEN om några år kan några av dessa vända hem och vara skillnaden på guld eller inte. Lyckas man producera talanger på denna nivån år efter år kommer det ge sportslig framgång OCH nya Frölundalegender att vara stolt över.

             • Flera av dom spelarna du nämner har ju fostrats av andra klubbar, Frölunda handplockar ju de bästa i hela regionen. Därefter kallar man det för ”egna talanger”. Inte helt korrekt bör sägas.

               Men visst gör man det bra med spelarna i juniorlagen, men inte att förglömma att Frölunda saknar totalt konkurrens i hela regionen. Plockar dom 14/15 åringar man vill, helt enkelt.

               • Fast man pratar ju om spelare från akademin, inte att de skall ha gått hela vägen från hockeyskolan.
                 I resten av din text är vi helt eniga. 🙂

                 • Finns ju inget som helst egenvärde i att spelare ska ha en SHL-klubb som moderklubb. Inget. Som. Helst. Unga kilar och tjejer mår bäst i att spela i lugn, trygg miljö nära hemmet (så länge den är bra nog), få mycket speltid, stor roll i pojk-/flicklag, sedan ta steget över till den stora klubben i regionen, må den heta Frölunda, Växjö eller annat.

         • Modellen med en stor andel från egna leden bör nog ses i ett större perspektiv. Att pojkar, flickor och ungdomar ser att det finns möjligheter för dem att spela i Frölunda i framtiden, vilket bidrar till att få in och behålla dem i organisationen. Det genererar fler nya talanger och skapar intresse för klubben.

           Det gynnar Frölunda, dels att man känner sina spelare, dels kan spelarna få ett Frölundahjärta. Det kan inte vara dåligt.

           Man får också god ekonomi genom att många av talangerna lämnar för NHL. Så det handlar om en långsiktig idé om hur man vill ha sin verksamhet, och därigenom vinna titlar.

           Att köpa ihop ett lag med stjärnor är dyrt och ingen vinstgaranti. Att vinna SHL är svårt oavsett strategi. Frölunda satsade för många år sedan på stjärnförvärv, misslyckades, åkte ur Elitserien och hamnade i ekonomisk kris. Idag är Frölunda en stabil föreningen med en tydlig idé som nått stora framgångar.

           Med 50 % som inte gått genom Frölundas akademi så finns ändå ett dussintal platser ledigt för kvalitet utifrån. I grunden tycker jag det verkar som en långsiktigt hållbar idé.

           Jag tror många andra lag önskar sig en ungdomsverksamhet som Frölundas. Även Växjö.

           • +1

           • Karl Forsberg: du har helt rätt
             Det är exakt så som AIK norr tänkt i många år nu. Gick ju ganska bra i våras. Ha en bra sommar/ silly season GBG. Stora Norrland

             • Tack, desamma till dig Stora Norrland!

   • Eller så vänder man på det att Frölunda vill vinna på det sättet 😀.
     Det finns väl flertalet lag med mkt spets i hela laget som inte lyckas men Växjö lyckas av nån anledning. Spets måste finnas dock men behöver inte vara ett rent plastlag heller. En fin mix.

     • Blir moment 22 när man inte anser att man har plats för de mest lovande utan skickar till Malmö istället

       • Bara FYI: Frölunda ansåg nog att man hade plats, dock kunde Malmö ge ”löfte” om mer speltid plus högre upp i hierarkin. Otto ska ju till NHL.
         Mycket som ska stämma när man bygger hockeylag.

         • Du har såklart rätt Leman. Men när han skall ”hem” kan det komma att heta att han har starkare band till Malmö.

           Jag ifrågasatte 50%-visionen när man inte har plats för sina egna bästa

7. Drogs pengar på kontot igår.
   Vill man ska köpa igen????

   • Förlåt, jag förstår inte din fråga?
     Om det är något du undrar över, mejla support@unseald.com så får du snabb hjälp. Var vaksam på att mejl, beroende på dina inställningar, ibland kan lägga sig i skräppostmappen.

8. Är inloggad men kan inte läsa artikeln.

   • Då gör du som jag skrev: mejla supporten och få hjälp.

9. Har ju får resa bort från stan runt midsommar 3 veckor o då passar dom på ha årsmötet . Så för mej inget val att inte få se en lugnare del av Sverige när. Jag blir bjuden . Det läggs när många åker bort av nån anledning av frölunda hc .

   • Det finns en önskan att tidigarelägga med någon vecka. Detta togs upp på mötet. Men det är svårt, bokslut ska hinna göras, revideras, allt ska hinna ses över av förbundets licensnämnd med mera.

10. Apropå det här med ”svarta siffror” som i en bokföring är ju positivt.
    Men svarta pengar är ju känt för att vara någonting helt annat. 😉

11. Tror fortfarande inte på ståplats. Den ståplats som är kan man inte få igång och nå samma nivåer som 04-05. Först behöver de få igång den ståplats de har. Visst på sikt kan det bli ståplats men är osäker. Synd med utbyggnaden av arenan att det är överklagan hela tiden.

12. Micke Rosell
    @Agentrosell
    8h
    För alla supportrar som hoppas på stora värvningar vet jag att majoriteten nu väntar in free agency i NHL. Skulle tippa på att många runt 5-10 juli bestämmer sig för Europa av de som kan tänka sig redan nu. 🙏

    • Precis så. Det är detta som jag nämnt i flera ”Sjöström-texter”, alltså att det kan tid. I juli öppnar free agency, efter ett tag brukar det utkristallisera sig vilka spelare som inte får önskade NHL-kontrakt, som kanske hellre blickar mot Europa, vilka som då kan vara Sverigeaktuella när Schweiz tagit sitt.
      Tveksamt till att saker händer redan 5-10/7, det kan göra det, men jag skulle tro det dröjer längre. Kan bli augusti också. Som Strömwall förra säsongen.

13. En ny arena kommer hålla tidplanen lika bra som Västsvenska paketet, Förbifart Stockholm och Nya Karolinska. Vi kan inte bygga något längre i detta landet utan att spränga budget och tidplan brutalt.

Det går inte att kommentera detta inlägg