Frölunda har topp 4 i egna händer, men det här uppträdandet duger inte

Frölunda har topp 4 i egna händer, men det här uppträdandet duger inte

Frölunda har topp 4 i egna händer, men det här uppträdandet duger inte

Frölunda har topp 4 i egna händer, men det här uppträdandet duger inte

Frölunda har den här helgen åter visat sig vara helt borta när man lämnat Göteborg.
Kastat bort segerchansen mot både Djurgården (1–3) och Brynäs (2–5).
Det gör ont att förlora. Det stör, skapar oro när man gång på gång besegrar sig själv.
Frölunda behöver snabbt hitta rätt med slutspelet runt hörnet. Kommande vecka blir synnerligen viktig i det avseendet.

Roger Rönnbergs Frölunda åkte på ännu en tung bortaförlust, nu mot Brynäs. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG TYCKTE TRÄNAREN Roger Rönnberg formulerade det utmärkt i C More:

– Jag tycker inte vi fattar de rätta besluten, att vara nog hårda mentalt för att vinna på bortaplan. Vi gör för stora misstag.

Samma som mot Örebro (3–4), som mot Djurgården (1–3):

Frölunda var rätt bra spelmässigt (i alla fall nog bra).

Frölunda var uselt resultatmässigt.

ANNONS

Precis som mot Djurgården skaffade sig Frölunda 1–0-grepp (Michael Spacek) mot Brynäs, men sedan:

## Insläppt 1–1 i power play.

## Dubbla utvisningar på kort tid efter ett bortdömt Max Friberg-mål, Noel Gunler sköt 2–1 för för Brynäs i 5/3.

## Slarvigt agerat av Nicklas Lasu, lite svagt av Matt Tomkins, Tomi Sallinen petade in 3–1.

## En enorm forcering i tredje perioden sedan Ryan Lasch gjort 2–3 i slutet av andra – men precis som mot Djurgården blev det aldrig mer än nära.

Det går givetvis för Frölunda att spela ut oturskortet, att en het linjeman inte borde ha plockat ut Joel Lundqvist för protest efter det korrekt bortdömda Max Friberg-målet, att Frölunda också borde ha fått spela 5/3 (klubba i ansiktet på Jan Mursak) och att den där jäkla ribban kunde ha varit snällare mot Radan Lenc (allt bättre, tjecken) i tredje perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Full förståelse för alla sådana spontana tankar, det var ännu en match där Frölundas offensiv stundtals var så pass vass (framför allt i tredje perioden) att jag knappt kunde förstå hur puckarna inte gick in.

Veini Vehviläinen i Brynäs mål var dock lika bra som Alexander Salak i Djurgårdens.

Det kanske säger något?

Fjärde bortaförlusten i rad, tredje där Frölunda – detta skrivet med all respekt för Örebro, Djurgården och Brynäs – verkligen hittat sätt att förlora, varit sin egen värste motståndare.

Otur har ytterst lite med det hela att göra.

– Vi tar inte betalt för det offensiva, är inte nog skarpa och sätter dit de chanser vi har. Och sedan blir vi hårt straffade på de slarvgrejor vi gör. Ska man vinna matcher i den här ligan så går det inte att slarva ens två, tre gånger per match som vi gör, sa Rönnberg i C More.

Nej, det gör ju inte det.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Den här kvällen hade Frölunda fyra power play utan utdelning, man skapade gott om chanser fem mot fem men missade för mycket, Matt Tomkins var ingen matchvinnarmålvakt (varför fick inte Niklas Rubin en av två matcher en back-to-back-helg?), och disciplinen var för dålig.

I det läget behöver man spela nästan misstagsfri hockey. Just nu är Frölunda inte alls där. Därför har det gått som det gått på slutet.

Frölundas tabelläge är ändå bra, man har topp 4 i egna händer, och efter coronapausen har man verkligen haft ett spel som är topp 4-mässigt.

Själva spelet, alltså. Om vi inte räknar med det viktigaste.

a) Göra mål.

b) Ge fasen i att släppa in så många.

c) Vinna matcher.

Detta gäller alltså bortaspelet. Hemma har det ju varit annorlunda.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Tung bussresa hem söndag kväll/natt, mycket spännande att se hur Frölundas spelare hanterar detta, om oro sprids eller om man kan studsa tillbaka på ett bra sätt.

Torsdag 10/3: Växjö (h)
Lördag 12/3: Malmö (h)
Tisdag 15/3: Växjö (b)
Torsdag 17/3: Luleå (b)
Lördag 19/3: Djurgården (h)
Söndag 20/3: Rögle (b)
Torsdag 24/3: Linköping (h)

Där har ni avslutningen, den som Frölunda behöver göra något bra av.

***

Jag måste få ta en dag ledigt, det har gått i ett rätt länge nu. Kan vi köra Morning Mailbag tisdag morgon istället? Tack. Så tar jag en dag ”off” samtidigt som Frölunda.

Alltså: jag svarar på frågor tisdag, inte måndag, den här veckan.

***

Ryan Lasch var verkligen mycket bra den här söndagen. I fem mot fem. I power play är han ju mästerlig på sitt vis, men för ofta blev det för plottrigt. Frölunda behöver göra något åt detta, för när motståndarna skär av pass till Andreas Borgman på blå linjen tog det liksom stopp för Frölundas PP. I alla fall i tre av fyra försök.

***

Inget snack om att Max Fribergs 2–1 skulle dömas bort, inte i min värld. Linus Nässén störde Brynäs målvakt kraftigt – utan att bli inknuffad.

***

Ni vet jag tycker det är dåligt att SHL:s domare inte tydligt kan förklara för betalande publik vad de kommit fram till efter videotittande.

Om det stämmer det som Max Friberg och Roger Rönnberg sa i C More, att domarna inte ens gav Frölunda en snabb förklaring till beslutet efter Fribergs ”mål” – då är det oerhört svagt, det måste jag säga.

Tar väl fem, sex sekunder att säga: ”Vit spelare stör målvakten, han blev inte inknuffad – ej mål.”   

För gp.se berättade Joel Lundqvist att han sa ”Ni måste ju för fan kommunicera.” Om det är nog för en utvisning i det läget så är det alldeles åt helsike, måste jag säga.

***

Målen:

0–1 (17.29) Michael Spacek (Edvinsson, Lenc)
* Spacek högg på lös puck, bra skott & trafik-mål.

1–1 (19.14) Tom Hedberg 4/5 (Pettersson)
* Frölunda tappade folk, Brynäs ställde om med en man mindre, vasst avslut av Hedberg. Riktigt vad Michael Spacek gjorde här, efter att först ha jobbat hem bra, vet jag inte.

2–1 (32.13) Noel Gunler 5/3 (Molin, Scott)
* Hårt skott som Matt Tomkins inte förmådde stoppa.

3–1 (36.36) Tomi Sallinen
* Nicklas Lasu för klen, för nätt, Sallinen snodde pucken bakom Frölundas mål, Tomkins inte tät.

3–2 (37.48) Ryan Lasch (Lenc, Borgman)
* Som vid 1–0, skott & trafik, Lasch högg på lös puck framför mål.

4–2 (57.06) Oula Palve 5/4 (Genoway, Scott)
* Rappt skott av finländaren.

5–2 (58.36) Anton Rödin, tom kasse (Mylläri)
* Stängd butik, Frölunda kom ingen vart.

Frölunda har den här helgen åter visat sig vara helt borta när man lämnat Göteborg.
Kastat bort segerchansen mot både Djurgården (1–3) och Brynäs (2–5).
Det gör ont att förlora. Det stör, skapar oro när man gång på gång besegrar sig själv.
Frölunda behöver snabbt hitta rätt med slutspelet runt hörnet. Kommande vecka blir synnerligen viktig i det avseendet.

Roger Rönnbergs Frölunda åkte på ännu en tung bortaförlust, nu mot Brynäs. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG TYCKTE TRÄNAREN Roger Rönnberg formulerade det utmärkt i C More:

– Jag tycker inte vi fattar de rätta besluten, att vara nog hårda mentalt för att vinna på bortaplan. Vi gör för stora misstag.

Samma som mot Örebro (3–4), som mot Djurgården (1–3):

Frölunda var rätt bra spelmässigt (i alla fall nog bra).

Frölunda var uselt resultatmässigt.

ANNONS

Precis som mot Djurgården skaffade sig Frölunda 1–0-grepp (Michael Spacek) mot Brynäs, men sedan:

## Insläppt 1–1 i power play.

## Dubbla utvisningar på kort tid efter ett bortdömt Max Friberg-mål, Noel Gunler sköt 2–1 för för Brynäs i 5/3.

## Slarvigt agerat av Nicklas Lasu, lite svagt av Matt Tomkins, Tomi Sallinen petade in 3–1.

## En enorm forcering i tredje perioden sedan Ryan Lasch gjort 2–3 i slutet av andra – men precis som mot Djurgården blev det aldrig mer än nära.

Det går givetvis för Frölunda att spela ut oturskortet, att en het linjeman inte borde ha plockat ut Joel Lundqvist för protest efter det korrekt bortdömda Max Friberg-målet, att Frölunda också borde ha fått spela 5/3 (klubba i ansiktet på Jan Mursak) och att den där jäkla ribban kunde ha varit snällare mot Radan Lenc (allt bättre, tjecken) i tredje perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Full förståelse för alla sådana spontana tankar, det var ännu en match där Frölundas offensiv stundtals var så pass vass (framför allt i tredje perioden) att jag knappt kunde förstå hur puckarna inte gick in.

Veini Vehviläinen i Brynäs mål var dock lika bra som Alexander Salak i Djurgårdens.

Det kanske säger något?

Fjärde bortaförlusten i rad, tredje där Frölunda – detta skrivet med all respekt för Örebro, Djurgården och Brynäs – verkligen hittat sätt att förlora, varit sin egen värste motståndare.

Otur har ytterst lite med det hela att göra.

– Vi tar inte betalt för det offensiva, är inte nog skarpa och sätter dit de chanser vi har. Och sedan blir vi hårt straffade på de slarvgrejor vi gör. Ska man vinna matcher i den här ligan så går det inte att slarva ens två, tre gånger per match som vi gör, sa Rönnberg i C More.

Nej, det gör ju inte det.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Den här kvällen hade Frölunda fyra power play utan utdelning, man skapade gott om chanser fem mot fem men missade för mycket, Matt Tomkins var ingen matchvinnarmålvakt (varför fick inte Niklas Rubin en av två matcher en back-to-back-helg?), och disciplinen var för dålig.

I det läget behöver man spela nästan misstagsfri hockey. Just nu är Frölunda inte alls där. Därför har det gått som det gått på slutet.

Frölundas tabelläge är ändå bra, man har topp 4 i egna händer, och efter coronapausen har man verkligen haft ett spel som är topp 4-mässigt.

Själva spelet, alltså. Om vi inte räknar med det viktigaste.

a) Göra mål.

b) Ge fasen i att släppa in så många.

c) Vinna matcher.

Detta gäller alltså bortaspelet. Hemma har det ju varit annorlunda.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Tung bussresa hem söndag kväll/natt, mycket spännande att se hur Frölundas spelare hanterar detta, om oro sprids eller om man kan studsa tillbaka på ett bra sätt.

Torsdag 10/3: Växjö (h)
Lördag 12/3: Malmö (h)
Tisdag 15/3: Växjö (b)
Torsdag 17/3: Luleå (b)
Lördag 19/3: Djurgården (h)
Söndag 20/3: Rögle (b)
Torsdag 24/3: Linköping (h)

Där har ni avslutningen, den som Frölunda behöver göra något bra av.

***

Jag måste få ta en dag ledigt, det har gått i ett rätt länge nu. Kan vi köra Morning Mailbag tisdag morgon istället? Tack. Så tar jag en dag ”off” samtidigt som Frölunda.

Alltså: jag svarar på frågor tisdag, inte måndag, den här veckan.

***

Ryan Lasch var verkligen mycket bra den här söndagen. I fem mot fem. I power play är han ju mästerlig på sitt vis, men för ofta blev det för plottrigt. Frölunda behöver göra något åt detta, för när motståndarna skär av pass till Andreas Borgman på blå linjen tog det liksom stopp för Frölundas PP. I alla fall i tre av fyra försök.

***

Inget snack om att Max Fribergs 2–1 skulle dömas bort, inte i min värld. Linus Nässén störde Brynäs målvakt kraftigt – utan att bli inknuffad.

***

Ni vet jag tycker det är dåligt att SHL:s domare inte tydligt kan förklara för betalande publik vad de kommit fram till efter videotittande.

Om det stämmer det som Max Friberg och Roger Rönnberg sa i C More, att domarna inte ens gav Frölunda en snabb förklaring till beslutet efter Fribergs ”mål” – då är det oerhört svagt, det måste jag säga.

Tar väl fem, sex sekunder att säga: ”Vit spelare stör målvakten, han blev inte inknuffad – ej mål.”   

För gp.se berättade Joel Lundqvist att han sa ”Ni måste ju för fan kommunicera.” Om det är nog för en utvisning i det läget så är det alldeles åt helsike, måste jag säga.

***

Målen:

0–1 (17.29) Michael Spacek (Edvinsson, Lenc)
* Spacek högg på lös puck, bra skott & trafik-mål.

1–1 (19.14) Tom Hedberg 4/5 (Pettersson)
* Frölunda tappade folk, Brynäs ställde om med en man mindre, vasst avslut av Hedberg. Riktigt vad Michael Spacek gjorde här, efter att först ha jobbat hem bra, vet jag inte.

2–1 (32.13) Noel Gunler 5/3 (Molin, Scott)
* Hårt skott som Matt Tomkins inte förmådde stoppa.

3–1 (36.36) Tomi Sallinen
* Nicklas Lasu för klen, för nätt, Sallinen snodde pucken bakom Frölundas mål, Tomkins inte tät.

3–2 (37.48) Ryan Lasch (Lenc, Borgman)
* Som vid 1–0, skott & trafik, Lasch högg på lös puck framför mål.

4–2 (57.06) Oula Palve 5/4 (Genoway, Scott)
* Rappt skott av finländaren.

5–2 (58.36) Anton Rödin, tom kasse (Mylläri)
* Stängd butik, Frölunda kom ingen vart.

Frölunda har den här helgen åter visat sig vara helt borta när man lämnat Göteborg.
Kastat bort segerchansen mot både Djurgården (1–3) och Brynäs (2–5).
Det gör ont att förlora. Det stör, skapar oro när man gång på gång besegrar sig själv.
Frölunda behöver snabbt hitta rätt med slutspelet runt hörnet. Kommande vecka blir synnerligen viktig i det avseendet.

Roger Rönnbergs Frölunda åkte på ännu en tung bortaförlust, nu mot Brynäs. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG TYCKTE TRÄNAREN Roger Rönnberg formulerade det utmärkt i C More:

– Jag tycker inte vi fattar de rätta besluten, att vara nog hårda mentalt för att vinna på bortaplan. Vi gör för stora misstag.

Samma som mot Örebro (3–4), som mot Djurgården (1–3):

Frölunda var rätt bra spelmässigt (i alla fall nog bra).

Frölunda var uselt resultatmässigt.

ANNONS

Precis som mot Djurgården skaffade sig Frölunda 1–0-grepp (Michael Spacek) mot Brynäs, men sedan:

## Insläppt 1–1 i power play.

## Dubbla utvisningar på kort tid efter ett bortdömt Max Friberg-mål, Noel Gunler sköt 2–1 för för Brynäs i 5/3.

## Slarvigt agerat av Nicklas Lasu, lite svagt av Matt Tomkins, Tomi Sallinen petade in 3–1.

## En enorm forcering i tredje perioden sedan Ryan Lasch gjort 2–3 i slutet av andra – men precis som mot Djurgården blev det aldrig mer än nära.

Det går givetvis för Frölunda att spela ut oturskortet, att en het linjeman inte borde ha plockat ut Joel Lundqvist för protest efter det korrekt bortdömda Max Friberg-målet, att Frölunda också borde ha fått spela 5/3 (klubba i ansiktet på Jan Mursak) och att den där jäkla ribban kunde ha varit snällare mot Radan Lenc (allt bättre, tjecken) i tredje perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Full förståelse för alla sådana spontana tankar, det var ännu en match där Frölundas offensiv stundtals var så pass vass (framför allt i tredje perioden) att jag knappt kunde förstå hur puckarna inte gick in.

Veini Vehviläinen i Brynäs mål var dock lika bra som Alexander Salak i Djurgårdens.

Det kanske säger något?

Fjärde bortaförlusten i rad, tredje där Frölunda – detta skrivet med all respekt för Örebro, Djurgården och Brynäs – verkligen hittat sätt att förlora, varit sin egen värste motståndare.

Otur har ytterst lite med det hela att göra.

– Vi tar inte betalt för det offensiva, är inte nog skarpa och sätter dit de chanser vi har. Och sedan blir vi hårt straffade på de slarvgrejor vi gör. Ska man vinna matcher i den här ligan så går det inte att slarva ens två, tre gånger per match som vi gör, sa Rönnberg i C More.

Nej, det gör ju inte det.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Den här kvällen hade Frölunda fyra power play utan utdelning, man skapade gott om chanser fem mot fem men missade för mycket, Matt Tomkins var ingen matchvinnarmålvakt (varför fick inte Niklas Rubin en av två matcher en back-to-back-helg?), och disciplinen var för dålig.

I det läget behöver man spela nästan misstagsfri hockey. Just nu är Frölunda inte alls där. Därför har det gått som det gått på slutet.

Frölundas tabelläge är ändå bra, man har topp 4 i egna händer, och efter coronapausen har man verkligen haft ett spel som är topp 4-mässigt.

Själva spelet, alltså. Om vi inte räknar med det viktigaste.

a) Göra mål.

b) Ge fasen i att släppa in så många.

c) Vinna matcher.

Detta gäller alltså bortaspelet. Hemma har det ju varit annorlunda.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Tung bussresa hem söndag kväll/natt, mycket spännande att se hur Frölundas spelare hanterar detta, om oro sprids eller om man kan studsa tillbaka på ett bra sätt.

Torsdag 10/3: Växjö (h)
Lördag 12/3: Malmö (h)
Tisdag 15/3: Växjö (b)
Torsdag 17/3: Luleå (b)
Lördag 19/3: Djurgården (h)
Söndag 20/3: Rögle (b)
Torsdag 24/3: Linköping (h)

Där har ni avslutningen, den som Frölunda behöver göra något bra av.

***

Jag måste få ta en dag ledigt, det har gått i ett rätt länge nu. Kan vi köra Morning Mailbag tisdag morgon istället? Tack. Så tar jag en dag ”off” samtidigt som Frölunda.

Alltså: jag svarar på frågor tisdag, inte måndag, den här veckan.

***

Ryan Lasch var verkligen mycket bra den här söndagen. I fem mot fem. I power play är han ju mästerlig på sitt vis, men för ofta blev det för plottrigt. Frölunda behöver göra något åt detta, för när motståndarna skär av pass till Andreas Borgman på blå linjen tog det liksom stopp för Frölundas PP. I alla fall i tre av fyra försök.

***

Inget snack om att Max Fribergs 2–1 skulle dömas bort, inte i min värld. Linus Nässén störde Brynäs målvakt kraftigt – utan att bli inknuffad.

***

Ni vet jag tycker det är dåligt att SHL:s domare inte tydligt kan förklara för betalande publik vad de kommit fram till efter videotittande.

Om det stämmer det som Max Friberg och Roger Rönnberg sa i C More, att domarna inte ens gav Frölunda en snabb förklaring till beslutet efter Fribergs ”mål” – då är det oerhört svagt, det måste jag säga.

Tar väl fem, sex sekunder att säga: ”Vit spelare stör målvakten, han blev inte inknuffad – ej mål.”   

För gp.se berättade Joel Lundqvist att han sa ”Ni måste ju för fan kommunicera.” Om det är nog för en utvisning i det läget så är det alldeles åt helsike, måste jag säga.

***

Målen:

0–1 (17.29) Michael Spacek (Edvinsson, Lenc)
* Spacek högg på lös puck, bra skott & trafik-mål.

1–1 (19.14) Tom Hedberg 4/5 (Pettersson)
* Frölunda tappade folk, Brynäs ställde om med en man mindre, vasst avslut av Hedberg. Riktigt vad Michael Spacek gjorde här, efter att först ha jobbat hem bra, vet jag inte.

2–1 (32.13) Noel Gunler 5/3 (Molin, Scott)
* Hårt skott som Matt Tomkins inte förmådde stoppa.

3–1 (36.36) Tomi Sallinen
* Nicklas Lasu för klen, för nätt, Sallinen snodde pucken bakom Frölundas mål, Tomkins inte tät.

3–2 (37.48) Ryan Lasch (Lenc, Borgman)
* Som vid 1–0, skott & trafik, Lasch högg på lös puck framför mål.

4–2 (57.06) Oula Palve 5/4 (Genoway, Scott)
* Rappt skott av finländaren.

5–2 (58.36) Anton Rödin, tom kasse (Mylläri)
* Stängd butik, Frölunda kom ingen vart.

Frölunda har den här helgen åter visat sig vara helt borta när man lämnat Göteborg.
Kastat bort segerchansen mot både Djurgården (1–3) och Brynäs (2–5).
Det gör ont att förlora. Det stör, skapar oro när man gång på gång besegrar sig själv.
Frölunda behöver snabbt hitta rätt med slutspelet runt hörnet. Kommande vecka blir synnerligen viktig i det avseendet.

Roger Rönnbergs Frölunda åkte på ännu en tung bortaförlust, nu mot Brynäs. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG TYCKTE TRÄNAREN Roger Rönnberg formulerade det utmärkt i C More:

– Jag tycker inte vi fattar de rätta besluten, att vara nog hårda mentalt för att vinna på bortaplan. Vi gör för stora misstag.

Samma som mot Örebro (3–4), som mot Djurgården (1–3):

Frölunda var rätt bra spelmässigt (i alla fall nog bra).

Frölunda var uselt resultatmässigt.

ANNONS

Precis som mot Djurgården skaffade sig Frölunda 1–0-grepp (Michael Spacek) mot Brynäs, men sedan:

## Insläppt 1–1 i power play.

## Dubbla utvisningar på kort tid efter ett bortdömt Max Friberg-mål, Noel Gunler sköt 2–1 för för Brynäs i 5/3.

## Slarvigt agerat av Nicklas Lasu, lite svagt av Matt Tomkins, Tomi Sallinen petade in 3–1.

## En enorm forcering i tredje perioden sedan Ryan Lasch gjort 2–3 i slutet av andra – men precis som mot Djurgården blev det aldrig mer än nära.

Det går givetvis för Frölunda att spela ut oturskortet, att en het linjeman inte borde ha plockat ut Joel Lundqvist för protest efter det korrekt bortdömda Max Friberg-målet, att Frölunda också borde ha fått spela 5/3 (klubba i ansiktet på Jan Mursak) och att den där jäkla ribban kunde ha varit snällare mot Radan Lenc (allt bättre, tjecken) i tredje perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Full förståelse för alla sådana spontana tankar, det var ännu en match där Frölundas offensiv stundtals var så pass vass (framför allt i tredje perioden) att jag knappt kunde förstå hur puckarna inte gick in.

Veini Vehviläinen i Brynäs mål var dock lika bra som Alexander Salak i Djurgårdens.

Det kanske säger något?

Fjärde bortaförlusten i rad, tredje där Frölunda – detta skrivet med all respekt för Örebro, Djurgården och Brynäs – verkligen hittat sätt att förlora, varit sin egen värste motståndare.

Otur har ytterst lite med det hela att göra.

– Vi tar inte betalt för det offensiva, är inte nog skarpa och sätter dit de chanser vi har. Och sedan blir vi hårt straffade på de slarvgrejor vi gör. Ska man vinna matcher i den här ligan så går det inte att slarva ens två, tre gånger per match som vi gör, sa Rönnberg i C More.

Nej, det gör ju inte det.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Den här kvällen hade Frölunda fyra power play utan utdelning, man skapade gott om chanser fem mot fem men missade för mycket, Matt Tomkins var ingen matchvinnarmålvakt (varför fick inte Niklas Rubin en av två matcher en back-to-back-helg?), och disciplinen var för dålig.

I det läget behöver man spela nästan misstagsfri hockey. Just nu är Frölunda inte alls där. Därför har det gått som det gått på slutet.

Frölundas tabelläge är ändå bra, man har topp 4 i egna händer, och efter coronapausen har man verkligen haft ett spel som är topp 4-mässigt.

Själva spelet, alltså. Om vi inte räknar med det viktigaste.

a) Göra mål.

b) Ge fasen i att släppa in så många.

c) Vinna matcher.

Detta gäller alltså bortaspelet. Hemma har det ju varit annorlunda.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Tung bussresa hem söndag kväll/natt, mycket spännande att se hur Frölundas spelare hanterar detta, om oro sprids eller om man kan studsa tillbaka på ett bra sätt.

Torsdag 10/3: Växjö (h)
Lördag 12/3: Malmö (h)
Tisdag 15/3: Växjö (b)
Torsdag 17/3: Luleå (b)
Lördag 19/3: Djurgården (h)
Söndag 20/3: Rögle (b)
Torsdag 24/3: Linköping (h)

Där har ni avslutningen, den som Frölunda behöver göra något bra av.

***

Jag måste få ta en dag ledigt, det har gått i ett rätt länge nu. Kan vi köra Morning Mailbag tisdag morgon istället? Tack. Så tar jag en dag ”off” samtidigt som Frölunda.

Alltså: jag svarar på frågor tisdag, inte måndag, den här veckan.

***

Ryan Lasch var verkligen mycket bra den här söndagen. I fem mot fem. I power play är han ju mästerlig på sitt vis, men för ofta blev det för plottrigt. Frölunda behöver göra något åt detta, för när motståndarna skär av pass till Andreas Borgman på blå linjen tog det liksom stopp för Frölundas PP. I alla fall i tre av fyra försök.

***

Inget snack om att Max Fribergs 2–1 skulle dömas bort, inte i min värld. Linus Nässén störde Brynäs målvakt kraftigt – utan att bli inknuffad.

***

Ni vet jag tycker det är dåligt att SHL:s domare inte tydligt kan förklara för betalande publik vad de kommit fram till efter videotittande.

Om det stämmer det som Max Friberg och Roger Rönnberg sa i C More, att domarna inte ens gav Frölunda en snabb förklaring till beslutet efter Fribergs ”mål” – då är det oerhört svagt, det måste jag säga.

Tar väl fem, sex sekunder att säga: ”Vit spelare stör målvakten, han blev inte inknuffad – ej mål.”   

För gp.se berättade Joel Lundqvist att han sa ”Ni måste ju för fan kommunicera.” Om det är nog för en utvisning i det läget så är det alldeles åt helsike, måste jag säga.

***

Målen:

0–1 (17.29) Michael Spacek (Edvinsson, Lenc)
* Spacek högg på lös puck, bra skott & trafik-mål.

1–1 (19.14) Tom Hedberg 4/5 (Pettersson)
* Frölunda tappade folk, Brynäs ställde om med en man mindre, vasst avslut av Hedberg. Riktigt vad Michael Spacek gjorde här, efter att först ha jobbat hem bra, vet jag inte.

2–1 (32.13) Noel Gunler 5/3 (Molin, Scott)
* Hårt skott som Matt Tomkins inte förmådde stoppa.

3–1 (36.36) Tomi Sallinen
* Nicklas Lasu för klen, för nätt, Sallinen snodde pucken bakom Frölundas mål, Tomkins inte tät.

3–2 (37.48) Ryan Lasch (Lenc, Borgman)
* Som vid 1–0, skott & trafik, Lasch högg på lös puck framför mål.

4–2 (57.06) Oula Palve 5/4 (Genoway, Scott)
* Rappt skott av finländaren.

5–2 (58.36) Anton Rödin, tom kasse (Mylläri)
* Stängd butik, Frölunda kom ingen vart.

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt