► Fortsatt iskallt i förhållandet mellan Frölunda och Got Event.
► Nu går Mats Grauers ut och tar strid för klubben.
Frölunda och Got Event har ännu en gång svårt att komma överens om ett hyresavtal.
Just nu får Frölunda inte sälja biljetter till sina matcher.
Klubben går nu ut till sina medlemmar och informerar om situationen – man riktar rätt tuff kritik mot Got Event.
EN EVIG FÖLJETONG detta med det bistra klimatet mellan Frölunda och Got Event. Numera är även IFK Göteborg rätt missnöjt med stadens eventbolag, något GP rapporterat om. Sent i juli har Frölunda och Got Event inte kommit överens om ett hyresavtal för kommande säsong, detta är i sig inget nytt, det brukar lösas sent, men den här gången är ordföranden Mats Grauers väldigt tydlig med sin kritik.
Ni kan nedan läsa vad som gått ut till medlemmarna på måndagen. Frölundas brev i kursiv stil.
Det avtalsförslag som GE översänt har FHC valt att inte acceptera och därmed inte skriva på. GE har då meddelat att FHC inte får sälja biljetter till säsongens SHL-matcher. I vår värld är detta förbudsbeslut ett otillbörligt påtryckningsagerande där GE utnyttjar sin monopolställning. FHC utgår ifrån att motparten GE omprövar sitt beslut om att vägra biljettförsäljning och kommer med ett nytt avtalsförslag som tar hänsyn till dagens och morgondagens krav på en modern evenemangsarena. FHC har översänt ett avtalsförslag som GE avvisat utan motivering. I mail till GE har FHC föreslagit ett medlingsförfarande om GE inte är berett att ompröva sitt avtalsförslag.
FHC har under flera år försökt förklara för GE att omvärlden förändrats och att konkurrensen i ishockeyns högsta liga har ökat. Eftersom GE vägrat lyssna och beakta FHC:s argument tvingas vi nu, tråkigt nog, att ta strid för föreningens framtid. Vi är medvetna om att FHC:s beslut, att inte skriva på GE:s avtalsförslag, innebär risker för klubbens ekonomi och att vårt herrlag i värsta fall inte kan spela sina SHL-matcher i Scandinavium. Vår bedömning är att om inget förändras i relationen och samarbetet med GE så kommer FHC:s möjligheter att fortsatt vara en framgångsrik förening att omöjliggöras. FHC har överlämnat förslag till hyresavtal för nästkommande år. I detta avtalsförslag har ingen hyresnivå angivits då avtalets innehåll styr vilken storlek på hyran som skall fastställas.
FHC har också varit noga med att poängtera att ökade kommersiella intäkter skall komma bägge parter till del.
Hur nuläget ser ut och hur föreningens uppfattning om vad GE och FHC är överens och inte överens om beskrivs nedan:
Överens:
Arenans grundutformning – en ishockeyarena.
SHL skall spelas i Scandinavium.
SDHL och CHL skall spelas i Frölundaborg.
Ovisst:
Vad ingår i hyran?
Vilka tider omfattar en evenemangsdag?
Vad ingår i standardupplåtelsen?
Inte överens:
Relation mellan lokalupplåtare och kund.
Tillgänglighet.
Ansvar.
Leverans mot kund/gäst/publik.
Affärsutveckling av evenemanget.
Möta förändrad konkurrens.
Sportsliga förutsättningar, bland annat spelschema.
Omklädningsrum.
Träning, gym.
Logistik.
Slutsats
* Det finns en ojämlik förhandlingsbalans mellan parterna – GE är i monopolställning.
* FHC skriver inte på ett avtal som inte försäkrar att föreningen kan överleva och möta de kommande årens ökade konkurrens.
* Det är ett misslyckande att FHC inte lyckats få GE att förstå dagens och morgondagens krav/möjligheter. FHC upplever att det hos GE finns en bristande förändringsbenägenhet. Samtidigt är det otydligt hur staden ser på och värderar elitidrotten.
* FHC får fundera kring andra arena-alternativ.
* Vi vill inte tro att det är stadens eller GE:s vilja att succesivt kväva Frölunda Hockey Clubs verksamhet. Vi förstår att allt vi önskar inte kan inarbetas i nästa års avtal, men vi förväntar oss att staden och GE genom en avsiktsförklaring visar på behovet av nytänkande.
Mats Grauers
Ordförande
Frölunda HC
Det här löser sig förstås till slut, det ligger i båda parters intresse, Frölunda har ingen annanstans att spela, Got Event (och Göteborgs politiker) vill självfallet inte gå miste om såväl intäkter som PR-värde, men man kan onekligen finna det sorgligt att situationen ska behöva vara på detta vis år efter år.
Got Events VD Lotta Nibell har tidigare sagt till rakapuckar.com att man är öppen för ett upplägg där Frölunda, till skillnad från tidigare, kan få del av vinsten av arenaförsäljningen, något som givetvis ska reflekteras i hyressättningen. Frölundas tydliga önskan har varit att båda parter ska kunna tjäna på evenemangen, på arrangemangen.
Här finns tydligen en del att jobba på. Kanske är medling vägen fram. Nå, det är nästan två månader till SHL-start, något mindre till SDHL-diton. Men det här, det kan ni räkna med, det kommer det skrivas mer om …
Flytta matcherna i början till någon annan arena som till exempel Malmö. Förhoppningsvis kommer det rätt mycket publik ändå. Men man kan ju inte spela de matcherna på bortaplan hur länge som helst. Kanske kan få SHL att flytta vissa matcher också? Damerna kanske kan få tillstånd att spela i Åby ishall eller Kungsbacka ishall. Frölunda måste sätta ner foten rejält. Om man nu inte ens får sälja biljetter innan avtalet é påskrivet så måste man ta och göra något radikalt. Knappt 2 månader kvar till SHL drar igång, men Frölunda behöver såklart släppa biljetterna tidigare än så.
Planen var 8 augusti, men det lär ju inte hända
Att Frölunda skulle försöka komma in i en annan arena, t.ex. Malmös, det är inte något jag ser ska hända. Det här är ett sätt av Frölunda att sätta press på Got Event. Förr eller senare hittar parterna en deal.
Helt rätt Robertino! FHC och andra drabbade måste sätta maximal press på Got Event och Vänsterns politik. Idrotten får inte fortsätta att offras.
Kommer med stor sannolikhet att lösa sig. Får inte Frölunda ett långt bra avtal är det nog dags att ”skramla” med bössan och bygga eget
Ett sådant skramlande är inte riktigt realistiskt. Även en mindre arena skulle landa runt två miljarder, det är sedan enorma räntor att betala, så det finns i princip bara två vägar.
a) En arabschejk tycker det är roligare att bygga en arena i Göteborg än att gå in i en fotbollsklubb någonstans.
b) Kommunen står för fiolerna.
Trötsamt är ordet. Göteborg evenemangsstaden hette det.
FÖRR……
Vet när jag satt i marknadsledningen på mässan cad vi fick strida och sedan förlora.
Medan andra gör jobbet skryter sedan Ko.munen om duktiga de är att dra in turist i täkter..
Jisses
HL, om Balder-Selin vill öppna plånboken så behövs det ingen shejk…😀 Så tröttsamt att läsa om detta varje år..
Det finns förstås svenskar rika på (nästan) schejknivå. 😉
Snälla Henrik! Skriv inte DET GÅR INTE! Schejker/oligarker etc och också meningslöst svammel.
Tyvärr är det nästan den nivån som krävs för att det ska byggas en stor arena i dag. En arena betalar sig ju inte självt, det tar tid innan det går att hämta hem kostnaderna, kanske aldrig, det krävs kringinkomster, försäljning av tomträtter, hotellkomplex m.m. Därför som det nästan alltid är kommuner som bygger arenor, för de kan göra en vinst över tid, inte arenan sig men allt det för med sig, inte minst i form av turism, hotellnätter et cetera.
Ska det göras privat, det krävs ett par, tre, fyra företag med riktigt maffiga resurser, som dessutom har en tomt att bygga på. Och så ska företagsledarna se att arenan betalar sig för dem på annat vis än pengar.
Men visst, släng fram ”rätt” företag som kan komba en arena med ett hotell, ett shopping center så … vem vet. 🙂
Så jäkla tröttsamt då många andra klubbar har kommunen ”i ryggen”, medan här känns det mest motarbetat. Trist.
Synd att man inte kan rösta in/bort tjänstemän i kommunala bolag, då hade man ju skickat iväg fröken Nibell & hennes trångsynta kollegor all världens väg! 😛
Nibell följer väl bara de direktiv hon får av styrelsen? Ordförande Bettan Andersson är Vänsterpartist.
Det förklarar ju isf attityden att mjölka Frölunda på så mycket hyra de bara kan, så de kan hälla ner pengarna i det svarta hål som är vänsterns fördelningspolitik! 😛
Jobbar med/mot (säg det vad ni vill, det beror på situationen) kommuner i hela Sverige.
Göteborg är i särklass den mest komplexa att jobba med. Få kommuner har så många lokala regler och tjänstemän som ”bara inte vill”. Det är väl bara Kungsbackas bygglovavdelning som slår dem på fingrarna där 🙂
Sen är jag för dåligt insatt i hela denna situationen men att det är Got Event med GBGs kommun i ryggen som krånglar förvånar absolut ingen som nånsin haft med dem att göra
Måste säga att det är ganska spännande att stadens två största publiklag har så svårt att komma överens med Got Event. Min förstårlse är att varken Blåvitt eller FHC får del av försäljningsintäkterna feån kiosker. Beaktat Got Events ovilja att dela med sig av dessa och priserna i kisokerna så bör det vara en stor inkomstkälla för Got Event.
Om jag kommer ihåg rätt hävdar Got Event att Frölundas matcher är en förlustaffär. Vet någon hur beräkningen ser ut i detta avseende? Vilka intäkter och kostnader beaktas för att komma fram till att Frölundas matcher/evenemang går med förlust? Personligen är jag skeptisk till att 26 omgångar SHL är en förlustaffär för Got Event.
Vill minnas att Frölunda inte tog del av arenaförsäljningen i så stor utsträckning, stämmer det?
Kommer ingen överenskonmelse som är till gagn för Frölunda på plats så får väl supportergrupper bojkotta kioskerna/barerna likt Hammarby och Djurgården nu gör? Frölunda HC skulle då stå utanför denna bojkott, GE blöda än mer och FHC kunna förhandla fram bättre villkor?
Här måste Frölunda och Got Event lyfta in andra i förhandlingarna . Mats och Lotta har kört fast igen.
Jag ser det på ett annat sätt. Vad som avses med ”skramla” är att externa finansiärer går in tillsammans med FHC. Tror inte det behövs några ”shjejker” utan se på Malmö Arena eller för den saken Strawberry Arena. Om inte Göteborgs kommun är intresserade så finns det säkert alternativ
Frölunda har spelat i Scandinavium i 53 år. I runda tal har man spelat 1350 matcher sedan 1971. Med andra hockeyevenemang som arenan fått – främst tack vare att Frölunda finns – har det säkert spelats över 1500 hockeymatcher i arenan. Det innebär att Frölunda är arenans största och mest pålitliga kund i över ett halvt sekel. Utan Frölunda hade Scandinavium varit som (Nya) Ullevi – en betongkoloss som kostar oerhörda pengar i bara underhåll. Med tanke på detta är det märkligt att Frölunda – historiskt sett – inte skaffat sig större inflytande.
Håller med.
Exakt. Mycket märkligt.
Här gäller det att man som supporter står på föreningens sida!
Får inte Frölunda ta del av vad som säljs i arenan – bojkotta köp!
Går det att finna en mindre arena att börja spela första 5-10 hemmamatcherna i? Men då höja biljettpriset.
Allt för att sätta giriga Got Event på pottkanten.
Precis. AIK och djurgården gjorde så på hovet när dom höjde priserna på försäljningen. Vi kan göra samma sak, ingen köper något inne i Scandinavium. Inte en öl, ingen mat eller nån popcorn. Nu tror jag inte att folk kommer göra detta, tyvärr.
Nej tyvärr är väl inte folk tillräckligt smarta. Men en riktig Got Event bojkott skulle smaka det!!!
Alltså Göteborg , man kan bygga det meste märkliga sakerna i denna stad , men en arena går inte. Hur är det ens möjligt när alla andra städer lyckas. Idrotts hallar för evenemang och idrottshallar för barn behövs väl mer än något i dessa tider , barn behöver aktivera sig , gå på idrott med sina föräldrar.
Got Event bör skämmas… och alla politiker som försvåras nya arenor ..
Långsiktigt skulle man behöva se över alternativet med en egen arena, med allt vad det innebär. Vet att det är väldigt många pusselbitar som behöver falla på plats för att det skall ske, men så här kan man ju inte ha det.
Jag är gärna med på en bojkott av kiosker mm i Scandinavium. Hade varit en fröjd för ögat att se noll köer och inga intäkter för att jävlas med Got Event. Men även om vi härinne på raka puckar, goa gubbar osv skulle göra detta så kommer ändå den breda massan köpa sin big Mac och sina popcorn. Detta vet väl Got Event om…
Så är det ju, tyvärr. Hälften som är där har väl mat/dryck > hockey på agendan.
Jag tycker du som journalist ska visa dina åsikter vad du tycker i detta ämne. Vad jag förstår av dina inlägg gillar du Go event.?
Jag tycker att detta är helt åt helvita
HL har varit tydlig och Objektiv, men mellan raderna kritisk till hur GE och stadens politiker skött arenafrågan. Så jag håller inte med dig.
Hej, Per. Jag har väldigt svårt att se vad i denna korta text – jag klippte mest in Grauers öppna brev – som kunde leda dig till slutsatsen att jag gillar (eller för den delen inte gillar). Got Event. Du får gärna utveckla dina tankar.
Ring Stordalen, han äger ju halva Göteborg redan, han skulle nog gilla att äga en hall.
Hade det fungerat som i NHL hade ägarna tröttnat för länge sedan och sålt Frölunda till en annan stad i Sverige likt Quebec till Denver på 90-talet.
Det här är ju bara tröttsamt..
Suck, igen! Och det här med att det är för dyrt att bygga, är det inte tillgång och efterfrågan som styr? Eller varför är det så sjukt jävla dyrt?
Got Event är ett skämt.
Tack bra reportage i vanlig ordning. En intervjun med GOT Event och att få höra deras sida av myntet hade varit super intressant ❤️💚
Tillägg: personligen tycker jag Frölunda gör helt rätt när de sätter hårt mot hårt på GOT Event. Jag hade gärna sett att vi spelar en säsong eller två i Frölunda Borg. Även om det skulle svida vid sidfläsket hos VF hade vi säkert tjänat på det i längden. Om kommunen nu försöker att kväva oss, som någon skrev, utan VF är Scandinavium bara en utdaterad betong klump, som har en hästtävling 1 ggr/år.
Du vet att Got Event äger borgen också?
Damn, där rök den plan B. Hehe förträngde under sommaren att inte ens borgen är fredad.
Håller ändå med VF att det är helt rätt att sätta hårt mot hårt.
Privata aktörer har länge sagt att de kan bygga en arena bakom Valhala IP men kommunen kan inte bestämma vad de ska göra med en grus och asfaltsplan…
Kiruna kan bygga ett badhus för 2 miljarder. Då borde väl en tio gånger så stor kommun bygga en arena?
Västlänken kostar nu minst 40 miljarder. Den skulle kosta 20miljader. Är många arenor i den räknemissen…
Frölunda borde på något sätt lägga in mat, snacks och dryck i biljettpriset bara i protest.
Sen hur svårt kan de vara att få en snitthyra från alla kommuner? Den borde vara rimlig? Sen kanske SHL kan hjälpa till på något sätt.
Vad innebär det mer konkret att Frölunda inta kan sälja biljetter utöver säsongskort som klubben redan säljer? Alla biljetter går väl oavsett via Ticketmaster?
Jag anar att Frölunda får mindre del eller inget alls från biljettförsäljningen?
Det innebär att Frölunda inte kan släppa biljetterna 8 augusti om de inte har avtal. Jag tror att tjänsten drivs av Ticketmaster i någon grad, men det é något eget biljettsystem. Tycker det é konstigt att man inte får sälja biljetter. Det é ju ”bara” att göra återköp om evenemanget ställs in eller flyttas.