► Jag väntade mig lite mer av Frölunda i går.
► Det säger kanske lite om hur bra det sett ut på slutet – trots den brutalt tunga frånvarolistan.
Jag hoppas Frölunda åkte hem besviket från Luleå (1-2, förlängning) snarare än ”nöjt efter omständigheterna.”
Det sistnämnda kan vara farligt.
Nå, Frölunda gjorde en hel del bra. Här finns gott hopp. Men jag tycker laget är, och bör vara, något bättre än så här.
–––––
Glöm inte den fina dealen som Glenn Ullevi erbjuder er prenumeranter:
Tio procents rabatt på notan.
Varje gång, oavsett om Frölunda spelar eller inte.
Koden: KALLIOS KLUBBA.
–––––
FRÖLUNDA LEKTE MED döden uppe i Luleå, satsade på att spela bra försvarsspel och kontra sig till segern. Nära att det gick. Joel Lundqvists 1–0 kom i en omställning, Nicklas Lasu och Anthony Greco blåste iväg till frilägen, flera bra chanser även andra halvan av mellanakten då vi såg gästerna med lite tryck.
Frölunda kunde lätt ha vunnit detta. Hade då hyllats för disciplin och smartness.
Men – man kunde lika gärna ha förlorat efter ordinarie tid.
Faran med att, som Roger Rönnberg sa i C More, ”ligga medvetet på försvar och få till omställningar” är att man lätt blir passiv, sätts under hårt tryck om man inte får tidiga stopp i egen zon.
Lite för ofta fick Frölunda inte det.
Man levde på ett fenomenalt skyddande av Frederik Dichow, hårt och rejält spel framför den trygge dansken, stenhårt, uppoffrande jobb – och så flera spännande attacker i offensiven. Det kunde ha gått, till slut gick det inte, försvarsspelet orkade inte vid Jonas Berglunds 1–1, Dichow orkade inte vid Pontus Själins 2–1.
Konstigt? Inte alls. Jag satt ändå och kände att jag väntade mig lite mer av Frölunda. Kanske för att de unga, alla de som fått ta större roller, gjort det så bra att jag glömde hur sargat Frölunda var? Mycket möjligt. I så fall ett gott betyg till kidsen.
Jag hörde Roger Rönnberg prata om att man skolar in en massa unga spelare, helt med på det, jag förstår att han gillade mycket av vad han såg – men det får inte bli en ursäkt, detta att Frölunda saknar viktiga spelare.
Det gör andra lag också (Luleå led utan backbjässar som Oscar Engsund och Julius Honka).
Frölunda behöver inte alls skämmas för att det bara blev en poäng i Norrbotten. Men, trots alla skador (ni vet hur många de är) så ställde Rönnberg ett rätt spännande lag på benen, ett som kunde ha vunnit, kanske till och med skulle ha?
Det var det jag menade i ingressen, att jag hoppas att spelarna flög hem besvikna.
De är nämligen bra nog för det.
I sig beröm från min sida. Men med beröm kommer också krav.
***
Den som inte läste gårdagskvällens krönika, klicka gärna på länken nedan. Matchstraffet på Olli Nikupeteri och Filip Hasa var förstås korrekt enligt regelboken – men åh, så jag önskar att den skulle ändras till nästa säsong så att SHL tog efter NHL.
Texten som ni läser nu, den skrev jag i natt, skulle det visa sig när ni läser detta på onsdagsmorgonen att Nikupeteri och Hasa anmälts till disciplinnämnden, då vet jag inte vad jag tar mig till.
***
Snabba puckar:
## Petteri Lindbohm – vilken jättematch han gjorde. Spelade 25.21.
## Jag gillade Stefan Milosevics fysiska spel, hur han ofta tajmade rätt. Spelade regelbundet efter Filip Hasas matchstraff.
## Isac Brännström – jag förstår att HV-fansen längtar efter hans hemkomst till nästa säsong.
## Erik Borg fortsatte agera klokt, tonårsligan visade ånyo att även när de unga grabbarna inte producerar så är de att lita på.
## Det ska bli intressant på lördag (Brynäs borta), Mats Rosseli Olsen är tillbaka då, kanske Jan Mursak, kanske inte, men vi får väl tro att Ryan Lasch frisknat till. Mursak in i sin vanliga kedja, Borg in på David Edstroms plats?
## Jonas Berglunds 1–1 var verkligen grymt snyggt. Matchens delikatess.
## Frölundas box play – som vanligt högklassigt.
## Ludwig Persson helt okej, spelade 11.04, gjorde verkligen inte bort sig.
Stefan Milosevics mått….190 cm och 100 kg. Bra storlek för en back.
Tittar man på Frölundas hemsida är uppgifterna om storlek fel avseende nästan samtliga spelare. Riktigt dåligt av Frölunda. Korpnivå där.
Han bör ta Grönlunds plats nästa säsong.
Verkligen! Absolut inte sämre, och 14 år yngre. Dessutom ännu billigare, vilket varit argumentet för Grönlund.
Det är väl ingen tvekan om det!
Nä, inte bland oss okunnig och enögda fans som inget begriper.
Svar till Per
En kontorsstol hade varit bättre än Grönlund på isen
Helt rätt. Finns ingen anledning att hålla tillbaka juniorerna. Det har de visat. Bygg med juniorer i grunden och värva in spets.
Tycker laget ser trötta ut speciellt dom äldre, fanns väldigt lite energi i benen igår. Tycker dom nya/yngre skall ha en stor eloge och nästa match får ingen vara trött eller energi lös för det är bara 3 poäng mellan plats 3–8.
Varför går man in med inställningen att spela defensivt mot ett Luleå som är under isen? Gick inte vi för SM-guld? Vi har ju sett bra ut de senaste matcherna. Vi kom ju knappt till anfall, och sedan är det ju inte som att vi kan satsa på kliniska avslut vid ett fåtal chanser a la old school Tjeckien för den skärpan offensivt har vi inte.
Måste säga att Carlsson och Lasu var näst intill bedrövliga igår… Det var dem som fastnade i egen zon och det var absolut inte Perssons fel att det blev så! Nässén otroligt bra, precis som Greco/borg/Innala! Spännande om man kan behålla den trion till nästa säsong i en föryngring av laget! Jag kan inte förstå vad för roll spelare som MRO, Lasu, Carlsson, osv ska ta nästa säsong, det är inte spelare för någon av våra topplinor samtidigt som de tar platser för dyra pengar från våra juniorer. Jag ser mycket hellre att man satsar på en föryngring och en mer spetsig trupp där spelare som Friberg, Born, Nässén, osv får ett tydligare defensivt ansvar!
Lady saknar Lufsen…
Nässén börjar kännas som en andrecenter nästa säsong (om han kan hålla i detta och fortsätta utvecklas). Det trodde jag inte för ett tag sedan.
Ja, vill helst se honom som vi center, även om han är riktigt bra på vingen oxå.
Nja, tveksam på andracenter, men kanske är han tom så bra!
Håller med i varenda ord förutom att Max ska ta plats bland topp-6.
Kanske inte, svårt att säga tycker jag!
När nu Joel försvinner nästa säsong tror jag det vore bra med lite ”Frölunda hjärta” kvar. Därför bör man inte skicka av Lasu och Rosseli. Dom två tillsammans med Nässén och Friberg är dom enda med rutin och lång tid i Frölunda. Juniorerna lär inom två tre år försvinner till Nordamerika om dom följer mönstret av de föregående årskullarna.
Purre var verkligen helt under isen igår.
Jag hoppas verkligen inte att Roger puttar in MRO på bekostnad av juniorerna eller Mursak istället för Borg. Kedjan Innala-Borg-Greco är verkligen fint tajmad och ska inte röras.
Då kan du nog räkna med att den kedjan säras på…
Instämmer. Både Mursak och Innala vill ha mycket puck, och är som bäst då. Tar ut varandra lite. Borg därför mer lämpad med Greco-Innala.
Bara 7 poäng för Malmö upp till Brynäs och HV med 21 poäng kvar att spela om. Hade varit mumma med HV-Brynäs i play out så hade man sluppit ett lag som satt filmning i system nästa säsong
Spelar ingen större roll nu men var det inte det offside på Luleås 1-1 mål?? Det såg ut som han var långt över blå inann pucken men det är lätt att missa när en spelare kommer med fart från mittzon och frölunda ställt upp sig i linje på blå (en av få ggr vi helt tappade försvars-spelet)
Malmö skulle ta både Brynäs eller HV i bäst av sju.
Brynäs och HV*
Så kände jag med. Men ingen protesterade.
Dottern skrek om offside och var upprörd efteråt, det är möjligt att du har rätt.
Varför skulle domarna göra rätt där när dom missade i stort allt annat. Linjemännen ville väl inte vara sämre…. eller bättre!
PG: Det stämmer att det är offside, Luleå spelaren är kvar i Frölundas zon, när han åker in med pucken. Helt otroligt att en linjedomare kan strunta i de, solklaraste offsiden man kan tänka sig.
Visst kunde man fastna lite mindre i egen zon, men ingen direkt oväntad matchbild. Såna bortamatcher får vi nog räkna med under serien, fast i slutspel räcker det förstås inte.
Tycker många i Frölunda gjort det bra det sista, men Purre? Hade tidigare en väldigt hög lägstanivå, men nu varit helt under isen ett bra tag och tillför knappt någonting! Han bör bänkas när spelare kommer tillbaka!
Bedrövlig!
Han kanske också är småskadad verkar ju vara var och varannan i laget numera…..
Har funderat på en sak som någon regelkunnig får förklara. Säg att något lag – gärna Frölunda – gör ett mål som är tvivelaktigt. Det ska videogranskas men spelet fortsätter. Innan avblåsning gör Frölunda ett riktigt mål. Vad händer då? Går domarna tillbaka, videokollar och konstaterar att pucken är inne. Frölunda tilldöms två mål – eller bara ett. Om de nu är tvärt om. Pucken var aldrig inne. Spelet ska väl då återupptas från just den situationen. Det riktiga målet blir bortdömt för den spelsekvensen har ju med den här regellogiken aldrig inträffat. Om jag tänker tokigt får någon gärna reda ut detta.
Du kan aldrig tilldömas två mål i samma sekvens. Om de först gör ”mål” men som domarna missar och spelet fortsätter, och de innan avblåsning tydligt gör ett nytt mål, så kommer de med största sannolikhet bara döma mål då och sedan låta spelet fortsätta. Men de kan ju granska första situationen och ser de att det var mål då så skall spelet fortsätta från den tid som det första målet gjordes. Men självklart blir det bara dömt ett mål.
I det läget tilldöms Frölunda ETT mål. Det första. Klockan ”vrids tillbaka” till tiden för målet (det som kontrollerades), mål konstateras, det som hände efter det har inte hänt, så att säga. Ofta är det Stockholm som tillkallar domarnas uppmärksamhet, har sett att det ÄR mål.
Skulle domarna själva vilja gå tillbaka och kolla en situation, säg att Micke Nord gjort telefonsignalen, säg att de efter ”ännu ett Frölundamål” går tillbaka och kollar men finner att pucken aldrig var inne, då gäller det senaste målet och all hockey som spelats mellan icke-mål och mål.
I det första fallet är jag säker.
I det andra fallet i princip säker. 🙂
Bara de första målet räknas.
Ok, tack för detta. Men visst vore det gott med två mål på ett bräde så att säga.
En annan sak. Om Frölunda haft fina avslutare hade en seger i går varit gjuten.
Hur många rena frilägen har Frölunda missat den här säsongen? Listan börjar bli lång tyvärr.
Ja, bättre avslut i går hade hjälpt Frölunda. Men som jag skrev, en vågad taktik.
Våga säga NEJ till Klingberg VF, 32 år vill ha långt kontrakt med riktigt hög lön och på G åt fel håll!
Våga stå emot Namnet….
Fyra SHL-klubbar intresserade av Klingbergenligt Sportbladet. Örebro är väl en, säkert Nubben i HV71.
Klingberg blir 33 i januari nästa år. Haft en dipp denna säsong, på väg ner?
Skulle gärna se honom på två år, men gissar att han vill ha 3-4 år. Lite tveksamt? Bara se hur Purre tappat förra och denna säsong, tror det är kopplat till ålder.
Samtidigt en powerford av typen vi verkligen skulle behöva.
Grym framför mål också, skulle kunna bli vårt svar på Everberg i PP. Dock blir jag också lite tveksam till Klingberg, givet den längd på kontraktet samt monsterlön han kommer kräva.
Det är precis detta jag skrivit om tidigare:
Ingen hade väl sagt nej till Klingberg nästa säsong. Allt hänger på hur många är han vill ha, vilken lön han kräver.
Inte minst kontraktslängd är viktigt. Så vinner ofta klubbar i dag dragkampen om spelare. Men det finns också en risk inbyggd. Lex Sundström.
Här har Frölunda ett beslut att noga överväga. Mkt möjligt att detta redan är gjort.
Ja, hoppas de inte betalar överpris för honom. Men risken är överhängande.
Vore sjukt trist med ytterligare en gamling som är på nedgång. Det har vi redan många.
Klingberg är riktigt svårt! Dyr och ingen producerande spelare. Tyvärr inte vad VF behöver då vi har få platser lediga. Vi har fullt med äldre spelare som som möjligtvis är bredd. Vi behöver 1:a center minst 2 toppforwards. Samt 2 backar av hög kvalitét.
Tror man kan hitta det man kommer få ut av Klingberg i många andra spelare till betydligt billigare peng, krävs dock lite arbete av sportchef bla…
Det tror jag med, men Sjöström kommer ta den enkla trygga vägen med Klingberg.
Den här spelaren som HV ska ha klart med känns ju mer spännande än Klingberg. En poängspelare både i AHL och NL – och 25 år.
https://www.eliteprospects.com/player/152112/arttu-ruotsalainen
Säkert svindyr men det är Klingberg också
Ser mycket mer spännande ut än klingberg enligt mig…
Såg skaderapporten.
Max och Jacob tillbaka tidigast vecka 10. Den veckan spelas de två avslutande matcherna i grundserien.
Men ”tidigast” tyder på att de spelar först i ett eventuellt slutspel, och då helt utan matchtempo osv. Max är vår viktigaste forward, en enorm förlust. Det blir svårt, detta.
Kvartsfinalerna börjar 31 mars.
För den som inte sett.
https://twitter.com/henrikleman/status/1628390042493149187?s=20
Nästa år hade jag kunnat tänka mig (utan att veta värvningar)
1line Inalla -Borg -Greco
2line Nässen – Mursak – Friberg
3line Born – Edström – Stenberg
4line MRO -Lasu – N. Hasa
Iaf 8(?) som gått igenom akademin.
81:an har kontrakt. Tror du Frölunda gör en Sundström där då.
Hej Allsvenskan 2024 med det laget, men jag gissar att du inte var seriös.
Friberg ska ha C 23/24 och Tömmernes A IMNSHO.
Alla bra spelare lämnar SHL för pengarna i Schweiz. Lukas Bengtsson är muntligt överens med EV Zug.
Känslan är att man redan räknat bort Greco, eller att han själv nappat på något bättre, och redan gjort klart med Klingberg som ersättare.
Snälla inte Klingberg en typ vi har 13 på dussinet
I så fall kan jag bara se att vi bryter med Carlsson eller Rosseli.
Svårt bryta med Carlsson. Han är 35 år, lär inte vara sugen på att flytta och lägger då av. Kvar står Frölunda med lönekostnaden.