► Frölunda laddar för sin första SM-final på damsidan. Satsningen, som kostar mellan tio och 15 miljoner per säsong, har burit frukt. Snabbare än ordföranden Mats Grauers hade trott.
► Han tycker att det borde vara krav på att alla SHL-klubbar, för att få fullt ekonomiskt utfall av det lukrativa TV4-avtalet, borde satsa på flickor/damer.
► Frölunda laddar för sin första SM-final på damsidan. Satsningen, som kostar mellan tio och 15 miljoner per säsong, har burit frukt. Snabbare än ordföranden Mats Grauers hade trott.
► Han tycker att det borde vara krav på att alla SHL-klubbar, för att få fullt ekonomiskt utfall av det lukrativa TV4-avtalet, borde satsa på flickor/damer.
► Frölunda laddar för sin första SM-final på damsidan. Satsningen, som kostar mellan tio och 15 miljoner per säsong, har burit frukt. Snabbare än ordföranden Mats Grauers hade trott.
► Han tycker att det borde vara krav på att alla SHL-klubbar, för att få fullt ekonomiskt utfall av det lukrativa TV4-avtalet, borde satsa på flickor/damer.
► Frölunda laddar för sin första SM-final på damsidan. Satsningen, som kostar mellan tio och 15 miljoner per säsong, har burit frukt. Snabbare än ordföranden Mats Grauers hade trott.
► Han tycker att det borde vara krav på att alla SHL-klubbar, för att få fullt ekonomiskt utfall av det lukrativa TV4-avtalet, borde satsa på flickor/damer.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Tack för intressant läsning! Gillar Grauers skarpt.
En helt annan fråga och den rör Sundin. Jag levde tron att ha på något sätt är ”draftad” och att han därför var utlånad till Frölunda. Inser ju att så inte är fallet, eller? Du har ju koll, Leman🙏
Han ÄR draftad. Av Edmonton. Inget kontrakt skrivet, således inte utlånad. Men … får Albin spela ordentligt i Timrå nästa säsong, fortsätter han utvecklas, då vill nog Edmonton ta över honom, resta i AHL.
Tack för beskedet, klargörande för mig!
👍
Bra Grauers! TV-bolagen borde också ställa krav på detta. Styra pengarna mer.
Ja, vad skall man säga? Lägger 10-15 miljoner kr per säsong och inte kan räkna hem? Helt otroligt. går man med förlust på damverksamheten med 10-15 Mkr? Detta är ju elitidrott. Bara att sätta upp ett eget kostnadsställe och räkna på intäkter och kostnader, men av politiska skäl vill man väl inte göra det😀. Helt klart att herrarna subventionerar Frölundas damhockey. Damerna får spela hur mycket hockey dom vill, ä…men dom kan ju starta egna hockeyklubbar. Den bistra sanningen är att intresset inte finns för damhockey. Grauers är bra, men mest mjukt prat här. Grauers gjorde dock ett jättemisstag avseende klubbmärket. Lade en miljon på en konsultfirma och betalade en miljon för det skräp som presenterades…helt otroligt dåligt omdöme där från Grauers. Vilken tur sedan att det blev så rätt, med det alternativet som valdes sedan. Ett otroligt bra och snyggt klubbemblem som känns Frölunda.
Pinsam kommentar.
På vad sätt då? För att jag skriver sanningen som en del, som exempelvis, du, inte tål att höra. Kryp tillbaka under din sten.
Frågan är vem som borde krypa tillbaka under stenen.
Att inte satsa på jämställdhet och att ha en damverksamhet är ju idiotiskt. Sponsorer kräver det, vilket i sin tur ger mindre pengar till Frölunda om de backar. Du kan inte säga att det enbart går back då det ger intäkter på andra sätt, som de kanske inte fått utan sin damverksamhet. Titta större HL. Du behöver inte åka o se dem lira eller titta på tv.
Det handlar om politik och inte om idrott. Du säger det ju själv. Vi vet alla att det är så. Problemet är bara att intresset inte finns för damhockey. Ännu.. Varför? För att produkten är för dålig. I så fall kan ju dessa sponsorer, som i sin tur känner sig tvingade av politiska skäl att utrycka explicita krav om ”jämställdhet”, enbart sponsra damlaget då. Pengar in, pengar ut. Allt detta döljs dock utåt. Elitidrott är business och tjejer får spela hur mycket dom vill, men kan ju starta egna klubbar då.
Det skapar även fans som går på Frölundas matcher som ger pengar in. Klart som fan att det ska finnas ett damlag i Frölunda. Produkten blir ju hellre aldrig bättre om inga lag tar tag i det. Man får börja någonstans, likt herrarna har gjort.
Men Frölunda är en förening, samla ihop medlemmar o skicka in en motion om att lägga ner det om du verkligen bryr dig.
Du vet mycket väl att det skall oerhört mycket till för att damlaget skall läggas ner. Bara politik. Frölunda vill inte ens redovisa öppet vad damsatsningen kostar. Var är smärtgränsen? 10 Mkr? 15 Mkr? 20 Mkr? Det är pengar man kunde lagt på herrhockeyn istället och jag tror att 95 procent här hade gillat stjärnvärvningar för 10 kr per år som krydda. Man skriker ju efter spets.
Det är en förening, bara att rösta på ett årsmöte att det ska läggas ner så måste Frölunda arbeta för det.
Pengar för att värva spelare till herrlaget finns, det begränsas inte av att det finns ett damlag.
Du kanske ska göra en kampanj för att bli ordförande och styra upp den här ”skit” föreningen som Frölunda är.
Ja pinsamt lågt HL.
Jag som Frölundafan som följt laget i över 40 år är oerhört stolt över vårt damlag och vår förening som satsar på det!
Jag har följt Frölunda i 50 år. Vi är många som är totalt ointresserade av damhockey. Men så fort man säger det öppet, blir man påhoppad. Alla har rätt att tycka olika. Varför har inte damhockeyn större publik? Det hela är enkelt.,
Alla kan ju göra fel och det klubbmärket blev tokigt men tillslut blev det ju ändå bra trots kostnaden!
Japp, klubbmärket blev väldigt bra. Graders ändrade sig nog först när somliga påpekade att klubbmärket hade nazikoppling layoutmässigt. Då visste man att Grauers måste backa. Att man sedan har en indian i så många år kan verkligen diskuteras.
En kan såklart ta olika postioner i frågan men för att få något att växa och bli större så behöver en investera.
Ett argument är att frågan är större än pengar och att en skulle få en inkluderande miljö och att man skapar förebilder för unga tjejer att vilja spela hockey. På så sätt kan man säga att pengarna är viktigast, eller så kan man säga att en framtid där alla har lite mer samma möjligheter att välja är en bra sak. Representation är viktigt, och kan av egen erfarenhet säga att det känns lite extra bra att se förändring och breddning av inte bara idrotten.
Det handlar alltså om att bygga intresset för damhockey. Damfotbollen är ju några decennier före här men hur kan det inte vara bra för mänskligheten om fler har fler val?
Grauers har gjort otroligt mycket för Frölunda. Räddat det kvar när skeppet höll på att sjunka efter ett par mörka ekonomiska och sportsliga år. Tillsammans med Roger byggde de upp en stabil verksamhet. Dock har den stabiliteten utbytts mot stagnation så jag ser fram emot Rogers avfärd. Likaså Grauers. Att Göteborg inte kunnat få fram en kandidat som kan bidra och att Mats ”behöver” ställa upp år efter år. Ja det kanske är en sanning med modifikation. Men jag ser fram emot mer transparens och en starkare föreningsdemokrati från klubbens medlemmar framledes. Tidigare har ju även många tveksamma besked fått stå oemotsagda. Att de fick backa på loggan är en sak, men att ta det för givet att man bara kan bestämma utan att lyssna eller fråga medlemmarna, det är en annan.
Hur kan du säga att stabiliteten bytts ut mot stagnation? Frölunda är i toppen varje år och Roger är den bäste tränare Frölunda haft någonsin. Roger Rönnberg är helt utan konkurrens där. Det finns en del här som kritiserar Roger i tid och otid. Finns ingen mer dedikerad tränare än Roger Rönnberg. Illa att han slutar, men hoppas att Olsson infriar förväntningarna. Den som borde bytts ut är Sjöström.. han har gjort många större misstag vid kontraktsförhandlingar.
Rönnberg har lika stor del i värvninar/kontraktsförhandlingar som Sjöström, han har fått säga ja eller nej ifrån dagen Rönnberg klev in i Frölunda.
Vem har yttersta ansvaret? Jo, sportchefen.
Utåt ja men hur de arbetar är glasklart. Hade du bytt ut Sjöström hade inte givit någon effekt. Rönnberg är inblandad i allt.
Hur jag kan säga det? Ja det är ju åsiktsfrihet så det är inte så svårt.
Roger kom in som en räddare med nytt spelsystem, en nyfikenhet och ett rykte som gjorde att alla unga talanger ville till Frölunda efter hans år som juniortränare på landslagssidan.
Han bidrog till en omvälvande förändring tillsammans med Grauers och satte föreningen på en bra kurs, framförallt åren 2016-2018 på den sportsliga sidan. Redan 2019 började det avta och även om det blev guld så såg det inte lika sprakande ut under säsongen och man kunde skönja början på stagnationen.
2024-2025 SHL 3 1.73 –
2023-2024 SHL 4 1.85 Semifinal loss
2022-2023 SHL 6 1.56 Semifinal loss
2021-2022 SHL 4 1.67 Semifinal loss
2020-2021 SHL 7 1.62 Quarterfinal loss
2019-2020 SHL 7 1.63 Playoffs Cancelled
2018-2019 SHL 3 1.77 Champion
2017-2018 SHL 3 1.81 Quarterfinal loss
2016-2017 SHL 3 1.87 Semifinal loss
2015-2016 SHL 2 2.00 Champion
2014-2015 SHL 2 1.76 Semifinal loss
2013-2014 SHL 2 1.85 Quarterfinal loss
Man kan såklart säga att poängsnittet går ner när serien är jämnare som den är nu jämfört med 2016 men jag tycker också spelmässigt att Frölunda inte längre är en ledande klubb i Europa. De andra har kommit ikapp och jag känner att det är dags för friskt blod och nya idéer.
Att Sjöström skall lastas för kontrakt och värvningar känner jag heller inte riktigt håller. Antagandet är att Sjöström har rollen på pappret men i själva verket är det Roger som bestämmer över laget och vilka som skall ingå i truppen. Likt att det inte är Lechtaler som frontar Frölunda vilket han kanske borde utan där är det istället styrelsens ordförande som har all makt.
Sjöström kan nog mer liknas vid en chefsscout men det kanske kan förändras när Robert kommer in som antagningsvis inte har samma ego som skall smörjas.
Vad gäller kritiken mot Roger så är jag nog en av dem som för fram den när jag känner den befogad. Som hans laguttagningar och lagbygge med 4st jämna kedjor som skall mala på. Det är inte min typ av hockey och ser den inte utveckla unga offensiva talanger (därav att flera unga spelare lämnat och känner att de inte får utrymme med sitt spel i Frölunda) samt att produkten på isen är ett dump-n-chase-lag som har svårt att föra matcher mot sämre motstånd och ha ett eget konstruktivt spel där man kan slå sin motståndare på eget grepp snarare än att vänta på misstag och omställningar. Jag tycker också hans coachande är högst märkligt med istid, timeouter, målvaktsval och annat har blivit en envishet snarare än vad som är bra för gruppen och utveckling.
Han är givetvis den mest framgångsrike tränaren i klubbens historia. Men hade han lämnat 2019 så hade ingen kunnat säga något om den bäste, men nu sänker han, i mina ögon iaf sitt värde genom åren 2019-2024. Även om det blir guld i år så är Frölunda som produkt inte på samma värdenivå gentemot konkurrenterna som den var 2018-19.
Men hoppas vi kan ta 2 eller 3:e platsen iaf och gå långt i slutspelet.
Kul om Roger får lämna med goda minnen!
Kanon inlägg, har själv tänk mycket likt dig här. Kan bara hålla med!
Roger har betytt otroligt mycket, men det har blivit något år för mycket. Förstår att det är svårt att bryta med något man älskar att göra och en förening som blivit hans hjärta.
Många spekulationer om ”det går till i Frölunda”. Vad vet utomstående om det? Sportchefen har ansvaret . Rönnberg har säkert sista ordet, men Sjöström driver rekryteringar., det har inte Roger tid med. För mig får Frölunda spela nästan spela hursomhelst, bara dom vinner. Mycket gnäll här och kritik av hockeyn…konstigt att det är 16 fulla hus då, eller? Tråkig hockey som drar?🤡 Om Frölunda går hela vägen i vår…vill jag se dessa kritiker träda fram och erkänna att de hade tokfel. Med en frisk Rydahl så tror jag de haft en god chans i alla fall. Tveksamt nu.
Leman har skrivit många gånger här på RP att Rönnberg är inblandad i det mesta kring herrarna, även värvningar osv. Namnet som syns är Sjöström. Det kunde varit en Larsson och Rönnberg hade varit lika involverad ändå.
Jag träder fram redan nu.
Självklart är det spekulationer och antaganden. Men sett till hur det har sett ut, uttalanden i media och vad man kan se från sidan är det inte orimliga antaganden. Du säger ju själv att Roger inte har tid att välja spelare. Har du hans kalender?
Du tycker att de kan spela hur tråkigt som helst bara de vinner. Respekt för den åsikten men jag håller inte med. Jag vill att Frölunda, som har bra resurser också kan bjuda på underhållande spel. Vad som är underhållande kan man också diskutera men för mig är det ett spel som bygger på kreativitet, oförutsägbarhet och en vilja att skapa chanser, direktskott. Att spela i fart MED pucken och inte bara utan. Jag hade velat ha tydligare roller och sett mer fysik , franförallt bland forwards.
Att publiksiffran är som den är tycker jag både är imponerande och förvånande. Vill dock minnas att publiksiffran efter förra storhetstiden på 00-talet peakade under 10-talet när Frölunda var som sämst i modern tid så det kan vara så att de går i cykler som inte ligger parallellt med resultaten. Det har ju också skapats en hype i år att det är ont om biljetter vilket skapar en positiv spiral att en handlar tidigt för att försäkra sig om att få gå på match.
Mitt perspektiv är längre än bara den här säsongen. Oavsett om man tar guld eller åker ut i kvartsfinal längtar jag efter förändring. Jag vill att Frölunda är det ledande laget i Europa. Man har varit där och kan komma dit igen. Med attraktionskraft i spelet på isen men också för unga talanger att få chansen att utvecklas på deras styrkor och inte bara för att det är skador. Att man tar hand om sina sponsorer och seriebiljettsinnehavare samt fans. Att medlemarna aktivit nyttjar sina rättigheter som medlemmar och engagerar sig.
Så jag får göra dig besviken genom att träda fram redan nu
Komiskt att partners har ställt krav för de är ju inte ens på matcherna. Syrran jobbar på ett företag som är stor partner men säger att ingen vill ha damernas biljetter. Delvis tror jag att det beror på att de inte har vunnit något ännu och skapar inte rubriker och sedan för att de inte är lika attraktiva men konstigt ändå att ställa krav men inte gå på matcherna.
Ja, jag tror att det är så här. Helt sjukt egentligen.
Ärligt talat…damhockey är tyvärr en dålig produkt. Bara face fucking reality.
Eller så beror det på att damhockey är fruktansvärt tråkigt att kolla på, sen att de sitter massa folk på internet och tävlar i virtue signaling hjälper inte damlaget överhuvudtaget. Laget spelar en direkt avgörande semifinal i Scandinavium på en söndag och det kommer knappt 2000 och tittar det är inte för att laget inte vunnit något det är för att det inte är i närheten av den hockeyn man är van vid att se.
alla vet att damlaget är och alltid kommer vara en biprodukt av herrlaget.
Man är inte mindre Frölunda supporter för att man inte går och kollar på damerna som många vill få det att framställa som (helst för att visa vilka himla fina och bra människor dom själva är som verkligen BRINNER för damlaget)
Viktigt med damhockeyn i hela Sverige och på alla nivåer . Viktigt att många både pappor och mammor engagerar sig samt att storklubbar som Luleå Brynäs Linköping och numer Frölunda står upp!
Vad gäller emblemet så gillade jag Indianen, som ett tecken på att aldrig ge upp. Jag förstår inte den befolkning som skulle bli förnedrad av det….? I dagens situation kanske man skulle ha Krim tatarer?
Står upp för vad?
Handlar det inte för många av oss om förnedring av indianer, utan för att Frölunda har noll koppling till indianer..,förutom snacket på 70-talet om vilda västern.
HL
Står upp för att ”Alla får och kan spela ishockey” !
Fattar inte riktigt vad Du tänkte på?
Vad gäller indianen så är det en symbol ( som alla typer av emblem/symboler ) för att inte ge sig – inget annat…
Man ville inte ha en krabba ( förknippades med något som går i sidled) – blir ju obra.
Vilda väster förklaringen kom sen – vilket är direkt feltänkt.
Jag tycker hockey är kul och det engagerar ju uppenbarligen många andra också. Försöker lära mig mer och mer om sporten och idag är det ju kanon här på siten. En skribent som bevakar Europahockeyn, som vet hur Frölundas organisation (inte) fungerar och som anser att laget bedriver en dumpa och jaga-hockey. Jag har ju gott om tid så jag kommer definitivt bevaka de europeiska lagen som tydligen SPELAR bättre än Frölunda, dragit ifrån i utvecklingen, genererar fler talanger . Vilka är det?
Jag tar också gärna emot HUR Frölunda tränar ”dumparhockeyn”. Jag har ju sett ganska många träningar och tänker väl fortsätta med det. Där skall jag speciellt spana efter de övningarna., missat dem totalt! Helt ärligt!
Sedan är det väl egentligen inte Grauers som pratar. Det är mycket starkare krafter högre upp än så. Anledningen stavas pengar. Den nordamerikanska marknaden där det finns stora pengar att göra kräver ju ett inflöde av produkter..🤷♂️
SHL-lagen får ju ca 50 mille av TV4, hur mycket får SDHL-lagen?
För övrigt, om ni vill träffa och prata med Grauers så gå på en Bäcken-match! Han är alltid där. Trevlig och svara gärna på folk.