► Hur tror ni Roger Rönnberg vill att hans Frölunda spelar hockey? Ledtråd: ni har rätt nyligen fått se smakprov.
► I kväll rullar SHL-dramat vidare, Oskarshamn kommer till Göteborg.
Två dagar efter 4–0 på Leksand sa Roger Rönnberg spontant:
– Det är så många som pratar om ”Rogers spelidé” hit och dit och bla bla. Pratar vi om vad jag vill, det är det här jag vill.
”Det här” som i de senaste två matchernas fria offensiv. Den behöver vara i Frölunda för att stanna.
–––––
Glöm inte den fina dealen som Glenn Ullevi erbjuder er prenumeranter:
Tio procents rabatt på notan.
Varje gång, oavsett om Frölunda spelar eller inte.
Koden: KALLIOS KLUBBA.
–––––
SPELMÄSSIGT FICK FRÖLUNDA sitt trendbrott redan mot Malmö (2–3), låt vara att de sista minuterna förstörde mycket av känslan. Men spelet lovade gott – och i Leksand (4–0) gav det utdelning.
Rörelse. Bra passningsspel. Mod – och fantasi. Sådant har inte Frölunda skämt bort sina supportrar med. Det var när vi diskuterade detta med att våga som tränaren Roger Rönnberg, till synes rätt trött på snack om ”dumpa” och ”spela i hörnen”, sa med eftertryck:
– Det är ju det jag vill. Jag vill ju att vi ska se ut så. Stenhårda i spelet utan puck – och vi spelar fritt med puck. Det är så många som pratar om ”Rogers spelidé” hit och dit och bla bla. Pratar vi om vad jag vill, det är det här jag vill. Uppnå saker.
Det ser inte alltid ut så. Ibland – absolut. Ibland – inte alls. Nicklas Lasu var inne på det i går, Frölunda måste kunna bemästra att både kämpa och spela bra med pucken.
Rönnberg nickade bifall åt resonemanget men sa:
– Sedan kommer man inte alltid dit, jag funderar och vrider ut och in på mig själv: ”Hur blir det så?” Ibland träffar man rätt i analysen, att det var jag som övercoachade, pratade för mycket om motståndarna och vad de gör, fick spelarna att börja tänka när de spelar. Ibland träffar du rätt i taktiken, som andra CHL-semifinalen mot Luleå där jag tyckte vi såg jättebra ut även om vi förlorade på straffar. Sedan börjar man analysera det man gjorde då och tror man kan överföra det till nästa läge men då kanske laget är i en annan balans. Det är det som är svårt.
Mot Leksand blev det rätt. Då presterade laget Frölunda, individerna var förhållandevis fria (det finns förstås vissa ramar) i offensiven och hade en bra defensiv. Men en gång är ingen gång och allt det där. Frölunda behöver hålla samma klass rätt ofta om man ska a) skaffa sig en bra position inför slutspelet samt b) gå långt när detta väl börjat.
– Kan vi se ut så i alla matcher, då är vi jobbiga att spela mot för alla lag. Det är det som är utmaningen, hitta energin och drivet så vi tar varandra dit, sa Rönnberg.
Här är det verkligen upp till bevis för såväl tränare som spelare. Se ut som man vill. Inte tänka för mycket. Hitta det där tillståndet med hårdhet i defensiven, frihet i offensiven. Ofta. Enstaka toppar räcker inte långt.
Oskarshamn kommer till Göteborg på tisdagskvällen. Ärkerivalen Färjestad gästar Scandinavium på torsdag. Exakt hur många poäng som Frölunda behöver för att stanna på topp 6 är svårt att säga, det hänger på vad övriga lag gör, men Rönnberg behöver få sina spelare att sitta ihop som de gjorde i Leksand, ligga på en liknande nivå.
Då ger man sig i alla fall chansen att vinna varje match.
– Mot Leksand, sa Rönnberg, det var en fullträff. Träffar man alltid rätt? Nej, det är nog som en skidskytt som träffar fel ibland och … vi har gjort några sådana matcher – Brynäs borta, Skellefteå hemma – då vi träffar helt fel. Efter 30 år som coach kan det fortfarande ge mig gråa hår.
** Måste man kanske köpa att det händer ibland?
– Det kommer jag aldrig acceptera. Och jag kommer alltid skjuta mig själv först. Det är mitt jobb att förbereda laget så vi kan tävla tillsammans som mot Leksand, vara fria i spelet offensivt.
***
Ingen har väl missat det superdrama som SHL modell 22/23 är? Kika på tabellen här bredvid, ta till er matcherna nedan och ni förstår vad som står på spel.
* Seriesegern
* Topp 6-rejset.
* Slutspelskampen.
* Bottendramat.
Färjestad–Luleå
Örebro–Rögle
Timrå–Brynäs
Frölunda–Oskarshamn
Växjö–Linköping
HV71–Skellefteå
Malmö–Leksand
***
Ni som hänger med på rakapuckar.com vet att Frölunda i kväll mot Oskarshamn sannolikt ställer upp med samma lag som slog Leksand i helgen. Anthony Greco och Andreas Borgman tränade inte måndag men förväntas spela.
Oskarshamn 4–3-slog Timrå i lördags efter en tre matcher lång förlustsvit med noll gjorda mål. Blaine Byron spelar inte mer den här säsongen, Juuso Riikola och Hynek Zohorna missade förra veckans matcher, spelar inte heller mot Frölunda men kanske, kanske på torsdag. Eller så dröjer det något längre.
***
Den här läste väl alla i går, men om inte …
Njae, det här låter mest som ”crowd-pleasing”, särskilt som Frölunda varit styrt ner till minsta detalj.
Där ser man. Styrt in till minsta detalj? Och detta vet du?
Tyvärr Leman verkar detta ha blivit året då väldigt många ”supporters” verkar ha hakat upp sig på Roger och Sjöström avgång! Spelar ingen roll vad de säger eller gör – allt är deras fel oavsett…
Själv har jag nog aldrig njutit så mycket av hockeyn som i år. Härligt med ett tätt och jämnt SHL! Kul när alla lag verkligen kan slå alla i år. Att tippa vem som tar hem guldet i år känns som ett omöjligt uppdrag.
Sen vill man ju såklart att det ska gå så bra för Frölunda som möjligt. Men en stark och jämn liga gynnar sporten i slutändan. Det är första gången sedan 2005 (lockoutsäsongen) som vi snackar så här stark svensk liga! Kul!
Man får självfallet tycka att både RR och FS ska avgå. Inga konstigheter med det. Jag fascinerades mest av hur någon utanför laget kan veta hur ”styrt” det är, speciellt när Frölunda i två spelmässigt bra matcher uppträtt med fantasi.
Alltid kul att uppfattas som fascinerande. Du har väl svaret i att man har spelat två matcher med fantasi kontra hur det varit tidigare. Roger är bra på att säga det som låter bra för stunden – ungefär som uttalandet om hur rättvis han vill vara och inte spela namn före prestation som också är totalt motsägelsefullt. Att ”släppa hästarna fria” klingar lika falskt som ”rättvise-uttalandet”.
Du missförstår. Jag skriver i texten att Frölunda inte skämt bort sin publik med fantasifull hockey. Poängen är att det inte har att göra med att man inte vill, snarare att man inte klarat av.
Det fascinerande rörde att du tycktes veta hur styrt Frölunda är. Därav min undran var denna information kom ifrån. Mer än jag vet, då talar jag ändå med spelare, ibland även off the record.
Det är så jag har upplevt det hur man har velat spela, och uttalat hur få som haft ”fria tyglar” – att få gå ”utanför systemet”. Men att då påstå att man vill men inte klarar av, vittnar ju bara om Rönnberg och Sjöströms misslyckande att dels sätta ihop en trupp som klarar att spela på det sättet, dels inte kunna få ut det av spelarna man har, om än då vid enstaka tillfällen.
Njutit av hockeyn? Då har man inga höga krav…
Därav dina minst sagt ”märkliga” funderingar
Håller man på Frölunda har den här säsongen innehållit ganska många djupa dalar, så många att man bör vara nästintill masochistiskt lagd för att ha funnit njutning i det. Däremot kan man så klart njuta av att SHL är jämn som liga betraktat, men det förutsätter ett ganska neutralt betraktningssätt.
+1, spot on, bulls eye, mitt i prick.
Lehmans kommentar alltså.
Frölunda måste sälja ut de båda återstående matcherna mot IKO och FBK för att nå upp till snittet på 10.000. Om det kommer 10.000 idag och 12.000 på torsdag blir snittet 9925. Ändå bäst i SHL och kanske runt 7:a, 8:a i Europa.
Frölunda vill säkert sälja 24 088 biljetter den här veckan. Det ser kanske bra ut med ett snitt på 10 000, men ”måste”?
Som supporter måste man inte köpa biljett alls (tv sänder) och som besökare bryr man sig inte om säsongens publiksnitt, utan om: spelet, kampen, poängen, segern, känslorna, stämningen, titlarna, glädjen, stoltheten…
Vänd alltså på det hela; idag och på torsdag skulle Frölunda behöva göra två kanonmatcher, ta 6 poäng, få med sig publiken och skapa bästa tänkbara förutsättningar för ett lyckat slutspel. Då vill fler supportrar köpa biljetter. Om det är rimliga biljettpriser.
Så kan det vara. Fast det har ju inte ett dugg med det som Szymon skrev att göra.
Mycket bra poäng KF, visst snackas det mycket om att man inte skall vara medgångssupporter och allt. Men lägger man flera tusenlappar på säsongskort, övriga biljetter, merch osv så har laget ett stort ansvar att bjuda på underhållande spel. Spelar man underhållande matcher så kommer folk att börja dyka upp och stämningen kommer också.
Ganska löjligt att tala bäst i SHL år efter år, slå ut antalet åskådare kontra befolkning i staden, då är Göteborg och VF inte så jäkla bra…
Så om Frölunda spelat i Borgen och sålt ut den i 26 matcher. Hade det varit bra då? 10000 är mer än 6-7000 som närmaste snitt oavsett hur du räknar!
Info: Oskarshamn kom till Göteborg redan på måndagen, ska alltså inte vara någon risk för inställd match på grund av ”snösmockan.”
Inget bra facit för Roger, att laget inte spelat precis som han vill mer kontinuerligt, de 4 senaste säsongerna…
DET, däremot (se ovan), tycker jag är en god poäng, relevant kritik.
Vilket är ett indirekt svar till STM ovan, detta är anledningen till att folk vill bli av med Roger och Sjöström.
All respekt för sådan åsikt. Då bygger den på något.
Han är flummig den gode Roger och dessutom (vilket möjligen kan vara motsägelsefullt) väldigt duktig retoriskt. Det intryck jag får är att han har de stora penseldragen klara för sig. Han kan sin hockey och han vet hur man övergripande leder ett lag. Hans svaghet (säger jag som står långt utanför laget) är att han är beroende av personer som kan omsätta hans tankar i praktiken. Som kan sätta detaljerna för att få till en grundspel som sitter i ryggmärgen, skapar en identitet och trygghet och som dessutom kan justera allt eftersom verkligheten förändras. Det här kräver starka röster i både båset och i övrigt inom organisationen. Frågan jag ställer mig är om Roger (medvetet eller omedvetet) sakta men säkert monterat ner den förmågan i organisationen och kvar står ej tillräckligt kompetenta och starka personer som skall förverkliga hans idéer i praktiken…
Är nog fel med facit i hand att ha de två polarna Näsan o Burra i båset.. tillsammans har de misslyckats. Vill tro att det var bättre med de som var förr (Robban, Östman, Pär, lundskog)?
Enig.
Det håller jag med om. De assisterande tränarna bör entledigas så fort säsongen är över. In med nytt på de positionerna!
Om det är spelet senaste två som Rönnberg vill se så har han inte fått fram budskapet…
Eller så har spelarna inte varit nog bra för att lyckas varje gång?
Eller så är det en kombination?
Om detta är Rogers önskan av spelidé så kanske frågan är relevant varför det inte fungerat under de senaste 3 säsongerna? Vem är ytterst ansvarig för detta? Varför når inte budskapet fram? Saknas materialet för Rogers vision i så fall vem är ansvarig? Enkla frågor kan tyckas men vi har inte fått något svar på detta under lång tid! Jag tror inte heller på att sparka allt och alla jag är mer orolig att Frölunda i helhet stangerat! Jag tycker styrelsen har för stort avstånd till supportrar och är riktigt svaga att kommunicera vision med uppföljning och åtgärd!
Rönnberg är bara tröttsam att lyssna till, vänder och vrider på allt så att det passar ”hans sanning ”
Det hade varit på sin plats med ett nytt fräscht ledarskap i Frölunda.
Du luktar mossa Rönnberg.
Får ju ändå ge Sjöström cred hittills för värvningar inför nästa säsong, Linus Öberg, Gustav Rydahl och Henrik Tömmernäs skojar man inte bort. Sen behövs minst två bra namn till och det tror jag kommer, är ju lång tid kvar att jobba på.
Ja, minst två bra namn är korrekt. Minst två bra backar behövs till att börja med.
Öberg är för mig ett oskrivet kort. Hoppas naturligtvis att han överraskar positivt. Det lilla jag sett av honom i Örebro är ingen kioskvältare.
Sen att han har svårt att stå emot tacklingar gör inte saken mer positiv…
Adam Ollas Mattsson jagas av flera
SHL-klubbar om Malmö åker ut. Jag gissar att Frölunda är en av dem.
Vill att VF hugger på Händemark om Malmö åker! Stabil center, kraftig/stark, bra tekare, bra i båda ändar.. behövs lite tyngd på centersidan.
Conny; Känns inte så troligt med Rydahl på väg in. Tar man in ytterligare en center så bör det vara en offensiv sådan.
Seger ikväll så sitter vi ett riktigt bra läge. Vore ju drömmen om vi kunde lyckas få Örebro eller Oskarshamn i kvarten. Ser inte hur vi skall kunna förlora över 7 matcher mot de två lagen. Play in mot Luleå eller Rögle, det är ju rena döden i jämförelse…
Konsekvensen är att puckarna ofta skarvas i mittzon och hamnar för djupt längs sargerna för att skapa något från dem. Om det beror på att Rogers matchplan är fel eller om Sjöström (indirekt Rönnberg) byggt laget fel är nog svårt att säga. Snarare en kombination.
Vilken direkt kritik kan formas?
1. Rönnberg får inte spelarna att spela som han vill
2. Sjöström har inte ställt ett tillräckligt vasst lag på banan enligt de målsättningar som fanns.
3. Unga spelare får inte spela på sin position utan skall ”skolas” in i det hårda jobbet.
Det här är ju inte ett problem bara i år utan en nedåtgående trend som behöver vändas för att åter bli en ledande klubb inom Sverige och Europa.
Att kärntruppen luckras upp och får in nya starka individer som kan rucka på den något stelbenta hierarkin känns positivt. Det kan också öppna upp för andra individer som tillhör sekundera grupper i truppen att känna sig engagerade.
Samtidigt är det flera saker som pekar i en riktning att man som kreativ spelare inte varit nöjd med spelsättet (om man inte heter Lasch). Vad kan det bero på om Roger vill att alla skall få vara fria och spela kreativt? Spacek hade klarat av det, Lenc, Sundström och Hjalmarsson.
istiden är en annan sak. 4:a kedjorslag som bara skall mala på. Hockey är för dynamiskt och har så många psykologiska faktorer att det är svårt att få det att lira. Ibland behöver man matcha mot motståndarnas bästa spelare, ibland behöver man bryta mönster och skapa kreativt. Olika spelare och roller, även inom kedjorna.
Om man nu vet att Roger inte vill spela som man gjort i minst 3 säsonger. Varför har ingen sagt något? I vilken annan klubb hade man kunnat fortsätta så här? Är det ett sekt-beteende?
Dock andas värvningarna för nästa år positivitet men hade hellre sett ett nytänkande ledarskap på bänken som lyfter fram de unga även när det inte är massa skador och som kan sätta ett grundspel som är lätt att skolas in i utan att behöva vara stöpt i en Max Friberg-form.
+1
Bra skrivet.
Undrar också varför Frölunda har spelat på ett sätt i 3 år som Rönnberg inte vill se?
Dom glimrar till några matcher per säsong och då det ser ut som polletten trillat ner. För att sen återgå till det ”vanliga” matchen efter. Dvs få ner pucken djupt och jobba, jobba, jobba.
Visst kan dom vinna matcher på det sättet med, men om dom inte får utdelning på det sättet är det väldigt svårt att bara knäppa med fingrarna och spela kreativt.
Snarare tror jag det är lättare att försöka vara kreativ till en början. Funkar inte det så kan man återgå till att nöta ner motståndarna istället. Om RR & co nu tycker brunkar-hockey är vägvinnande.
Men som Leman skrivit så många gånger så verkar inte Frölunda ha den skickligheten i laget. Och i så fall har dom misslyckats med att bygga laget på rätt sätt.
Kaptenernas kapten kanske sätter tonen för spelsättet?
Kapternernas kapten i SHL 😉
För mig har alltid Steve Yzerman det epitetet.
Med detta publikfriande spelet så hade tom en förlust varit lättare att ta 👍
Kul med snabbare passningsspel och skapade chanser mot mål.
Stor skillnad på den ”grå massan” man tittat på i dom flesta matcher senaste säsongerna.
Bra jobbat FHC och tack!!