► Hockeyn måste se upp så man inte närmar sig fotbollen.
► Trots dagens ”180-gradare” undrar jag vad Brynäs sysslar med.
Brynäs senaste mediepolicy var fullständigt vanvettig – i dag gjorde Gävleklubben en kungspudel.
Bra, mycket bra, men jag tycker ändå Brynäs är alldeles snett ute. Hockeyn måste passa sig för att inte gå i fotbollens fälla.
Johan Hemlin och SHL – hoppas ni är vakna.
NÄR JAG PÅ tisdagen såg Mattias Persson på Hockeynews.se berätta om Brynäs nya riktlinjer för media blev jag så paff att jag knappt trodde på vad jag läste (se själva till höger).
Ord som ”vanvett”, ”hybris”, ”Nordkorea” kom till mig där jag satt på träningscykeln och skakade på huvudet.
I korthet:
▶️ Brynäs ska informeras om intervjuer innan dessa godkänns, föreningen ska ”bedöma om personen är rätt talesperson i frågan.”
Min reaktion: Är ni galna?
▶️ Dagen före träning, 17.00 (!), ska intervjuer bokas.
Min reaktion: Är ni dumma i huvudet?
Jag ville tro att allt var ett dåligt skämt, kanske någon klåfingrig stolle på kommunikationsavdelningen som kört solo, och till viss del – tack och lov! – fick jag i dag (torsdag) rätt. Daniel Sandström på Gefle Dagblad (GD) kom med glädjande nyheter.
a) ”Sasse” och hans kolleger kommer även i framtiden kunna göra intervjuer som inte är styrda av Brynäs.
b) Det kommer sannolikt att fungera att tala även med de spelare som man inte förbokat dagen före träning.
Efter kritik från bland annat GD gjorde Brynäs på torsdagen en kungspudel (se själva till höger), konstaterade att ”kommunikationen kring innehållet landade fel” och att man ska uppdatera policyn. ”Vårt mål är inte att att försvåra – tvärtom vill vi förbättra servicenivån gentemot er i media”, hette det i pudelutskicket.
Bra. Ett steg i rätt riktning när en klubb tar till sig och gör om. Applåd.
Men … hur i helskotta kunde Brynäs då skriva något så sällsynt korkat som utskick 1? Var det bara klantighet, var det skrivet av en person vars styrkor inte alls ligger i kommunicerande – eller var det ändå en varningssignal som SHL bör ta på allvar?
Jag lutar åt det sistnämnda. Brynäs mediepolicy var obegriplig redan förra säsongen. Här gick det minsann inte att bara hugga en spelare efter träning. Nej, nej, dessa känsliga genier måste få vetskap om fråga/svar-stunden i förväg, således avkrävdes journalister att boka spelare senast 09.00.
Det låter som ett skämt.
Tyvärr inte – istället sant.
Visst, Daniel Sandström berättade att ”det funkade nästan alltid ändå”, gott så – men bara att komma på tanken att försvåra så för media är ju skäl till oro. Jag tycker faktiskt att Johan Hemlin och SHL bör agera, åtminstone förbereda för att göra så.
Vi snackar hockey, den öppna, tillmötesgående sporten vars utövare har fötterna på jorden.
Vi snackar inte fotboll, sporten där det gärna ska vara lite ”svårt” som i de europeiska storligorna.
SHL måste vara ytterst vaksamt så man inte släpper på kopplet, så man inte sakta men säkert glider ner i fotbollens grop. Det gäller fusket, det gäller behandlingen av media.
Journalister bevakar träningar för att ge supportrarna det senaste, vilka som ser heta ut, vilka som inte gör det, vem som spelar med vem, vi följer upp gårdagens match, vi snackar upp den kommande. Vi kliver ner, haffar de spelare som vi bedömer utgör bästa storyn för dagen, den som ger våra prenumeranter mest valuta för pengarna. Under snart 30 år som hockeyskribent kan jag räkna de spelare som haft problem med detta på ena handens tumme och pekfinger (förra vintern, faktiskt).
Men i Brynäs, där anser man att de stackars spelarna får allvarliga problem av fem minuters oförberett snack, de måste skyddas från asgamarna på Gefle Dagblad, Hockeynews.se med flera.
Gävleklubben säger sig jobba för tydliga rutiner, spelare och ledare vill uppfattas som tillgängliga, öppna och professionella. Bra – men visa det då. Behövs inga ”mediepolicies”, bara sunt förnuft. Frölunda, som jag bevakar för den här sajten, gör ett utmärkt jobb. Det så kallade ”mediehuset” vet varför man finns till. På väg ner från träningen frågar Peter, Jonas eller Ellen vilka vi vill prata med, kommer någon av oss sedan på ytterligare lirare att byta tre ord är det bara att hugga dessa. Ingen individ, spelare eller ledare, har några problem med detta, ingen genomgår ett personligt trauma på grund av tre, fyra, fem spontana frågor. Många andra SHL-klubbar jag besökt genom åren är lika enkla och bra att ha att göra med.
Hockey är den öppna sporten, den där man haffar folk, ringer folk – eller så ringer folk tillbaka.
Ett privilegium att få vara med, att slippa märkvärdighetssjukan på sin arbetsplats.
Men, som med alla förhållanden krävs underhållande arbete. Det är därför SHL:s styrande bör tänka till när man ser vilka vägar Brynäs testar att köra in på.
Även Frölunda, trots 99 procent föredömligt arbete, behöver vara vaksamt. Förra säsongen vägrade Mikael Ruohomaa att göra media efter att han under en kort tid stod utanför laget, Linus Weissbach gjorde det vid några tillfällen. Så där får det inte fortsätta. Snöbollseffekten, ni vet. Det går fort när rullandet är igång.
Var det inte en kvinnlig fotbolls kommentator som höjde alla hockey spelare till skyarna under VM nu i våras, hon fick interjuva vilken spelare som helst efter matcherna, tvärtemot vad som gick efter en fotbollsmatch. Så hoppas att det förblir så i hockeyn fortsättningsvis
Jajamän. Frida Nordstrand. Och hockeyn ÄR förbaskat bra. Som jag skrev – ett privilegium att vara med på ett hörn. Men det gäller för SHL att vara vaksamt.
Frida Nordstrand är ingen kommentator, utan en ypperligt vass programledare/intervjuare.
Finns alltid människor i alla företag/ föreningar som vill skapa sig en egen maktbas att härska ifrån.
Bra att man pudlar, dåligt att man släpper fram policyn.
Har du bevakat träningen idag Leman?
Har den senaste framgångsrika säsongen i SHL för Brynäs del gjort dem högfärdiga?
Undra om något liknande kanske kunde redan ha skett när de säsongen innan var i HA?
”Det landade fel hos vissa” ….känns inte som något man skriver om man förstod grundproblemet.
Det finns alltid en maktbas bakom BÄGGE SIDORNA av ett mynt.
BÄGGE sidorna MÅSTE lära sig att skilja på förståelse och acceptans!
Det renderar stt bli tramsigt (sandlådevarning) med en respektlös och egenfokuserad och argumentation mellan 2 maktbaser som inte vill bidra till samförstånd.
ÄR DET VERKLIGEN mer intressant att VINNA denna debatt, jämför med att förstå varför denuppkommit?
Hade samma känsla om brist på förståelse när en viss FHC spelare inte ville bli intervjuad.
Några få som försökte förstå individen, mertalet brydde sig inte utan bara vägrade acceptera.
Notera att: Man MÅSTE INTE acceptera, bara för att man försöker förstå.
Den sista meningen stämmer verkligen.
Kan det vara så att dom är rädda för huggsexan om Bäckström. De andra i klubben kommer få exakt 0 min i media och vill styra det själva.
Men håller med dig om att det blir löjligt med styrt media och stängda dörrar.
Dom får lägga upp en annan plan om hur dom skall agera kring Bäckström, killen är väl medveten om cirkusen kring honom.
Är det någon som kan media i den klubben så är det väl Bäckström
I det läget skulle ju media välja att inte göra någon intervjuer alls eller publicera något överhuvudtaget om laget… se om det skulle vara lika roligt? Fattar ju att det inte funkar i praktiken men en bojkott skulle ju vara helt rätt om detta skulle bli verklighet i hockeyn.
Handlar nog om Bäckström till 100%. Sen kan jag personligen tycka att det är helt upp till individen om de i perioder inte vill ställa upp. Som jag sa med Ruohomaa ifjol. Spelarna kan må gott av att slippa ibland.