Först eventarenan, nu Gamla Ullevi – hur löser Göteborg detta?

► Som om det inte räckte med eventarenan – nu skriker Gamla Ullevi efter stora pengar.
► Hur löser Göteborg detta? Vad betyder det ena för det andra?

Gamla Ullevi måste repareras, renoveras eller byggas ut.
Det ska bli väldigt intressant att se om, i så fall hur, detta påverkar planerna på eventarenan som är tänkt att ersätta Scandinavium.
Valet i höst kanske betyder något vad gäller den här frågan.

GIGANTPROJEKTET MED SCANDINAVIUMS ersättare innehållande en helt ny arenastad, det som pågått i evigheter, det som politikerna i Göteborg inte är det minsta eniga om vad gäller hur finansieringen ska gå till, här är kostnaden beräknad till sisådär 14 miljarder.

Svåra förhandlingar väntar efter valet i höst.

Juryn kommer vara ute ett bra tag till.

Frölundas ordförande Mats Grauers berättade nyligen att han satt rätt lugn, men det går att fundera över om projektet verkligen blir av. Och i så fall när. Räcker 2034 i så fall som slutpunkt?

Nu, avslöjade Aftonbladets Michael Wagner på onsdagen, står det klart att det kommer kosta multum att rädda toppfotbollen på Gamla Ullevi, detta på grund av de eviga vibrationsproblemen skapade av supportrarnas hoppande på (framför allt) kortsidan mot ån. Antingen görs en grundförstärkning av Gamla Ullevi för 400-500 miljoner, eller så passar man samtidigt på att bygga ut arenan (5000 åskådarplatser samt kommersiella ytor) – kostnaden då 1,6–1,8 miljarder.

Släng in att den utredning som Got Event gjort visar att grundförstärkningen bara håller i drygt tio år (Norconsult tvingades redan 2010 rädda Gamla Ullevis framtid med något slags vibrationsdämpande motvikter på de 16 pelare som bär upp ståplatsläktaren, nu är det alltså dags igen) och ni förstår själva dilemmat:

Är det värt att lappa och laga när man vet att det rätt snart behöver göras igen? Och igen. Och …

Vore det inte bättre, ekonomiskt mer försvarbart över tid. att bygga nytt, då göra rätt från början? Men – den kostnaden är ännu större. 

Grymt svårt prioriteringsbeslut för Göteborgs politiker som naturligtvis inte kan sitta still i båten. Görs inget alls så drabbas Got Event av vite och stormatcher kommer behöva flyttas från Gamla Ullevi till Borås eller Hisingen. Var och en begriper att det inte är en lösning som stadens styrande (oavsett politisk färg) kan köpa. IFK Göteborg, Gais, Öis, damlandslaget, Gothia Cup – en gigantisk prestigeförlust om stadens nygamla Ullevi redan i princip skulle dömas ut.  

Efter valet i höst måste den här frågan tas i. Måste. Samtidigt hänger eventarenafrågan som en vass dolk över politikernas huvuden:

”Hur komma överens? Hur finansiera? Hur lösa detta och samtidigt ha pengar över till annat?”

Det går att hävda att det är två helt olika frågor, en fotbollsarena och en arenastad som är så mycket mer än hockey och Frölunda.

Lik förbaskat ska det bekostas av staden.

Lik förbaskat är det skattepengar.

Lik förbaskat tenderar folk ofta anse att sådana inte ska slösas med.

Ett problem har Göteborg skapat på egen hand, nämligen det här att man både ska bekosta arenan och drifta den. I Stockholm har kommunen byggt arenorna, driften sköts dock av Stockholm live (ägt av globala jätten Legends Global). En sådan lösning är mer tacksam för skattebetalarna men knappast tänkbar i Göteborg – om nu inte valet skulle knuffa staden en bra bit åt höger politiskt.

I det läget hade möjligen IFK Göteborg haft en något större chans med sina planer att bygga eget ute i Kviberg för sisådär en och en halv miljard.

Problemet: 

Kommunen äger marken. 

Kommunen vill bygga/drifta arenor.

I Malmö fick Percy Nilsson (2007) köpa marken ute i Hyllie snorbilligt, byggde arena och köpcentrum, där finns nu en ny stadsdel med egen tågstation.

Percy gjorde en kanonaffär. Men det blev inte dåligt för malmöborna heller.

Den enda lilla, lilla, lilla chans för Frölunda att bygga en egen hockeyarena (något jag ser många supportrar drömmer om), det hade varit om Göteborgs kommun gav bort attraktiv mark och sedan Balder och X antal ytterligare storföretag fick chansen att integrerat bygga arena, bostäder, kommersiella byggnader och tjäna pengar på detta.

Den vägen känns inte framkomlig i Göteborg.

Om sådana företag ens varit intresserade, vem vet.

Frölundas hyra, den hade skjutit i höjden, dock hade klubben förstås fått helt andra möjligheter att få vara med och drifta/deldrifta, tjäna pengar på sina arrangemang.

Här bör man minnas att allt är så mycket dyrare i dag.  Malmö Arena kostade 750 miljoner, nu snackar vi minimum två miljarder för en dylik arena, sannolikt två och en halv.

Nå, tillbaka till den osäkra framtiden för Göteborg och dess stora arenor:

Jag brukar skriva att det inte är helt lätt att vara sportchef för ett SHL-lag.

Det är ta mig tusan inte lätt att vara politiker heller. Speciellt inte om man målar in sig i hörn.

***

I texten ovan finns mer om eventarenan och planerna. Nedan lite fakta för den som kanske missat, hämtat just från nämnda text.

Sex partier – Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna, Moderaterna och Demokraterna – är överens om att bygga, eller snarare ”planera för att bygga.” Ett genomförandebeslut är tänkt att fattas under 2027. Knäckfrågan gällande finansiering, enkelt förklarat:
V och S vill ta lån, M, D och L vill sälja tomträtter för att få in pengar.
– Vi har tillgångar att sälja och den möjligheten ska vi använda, har Hampus Magnusson (M) sagt till SVT.
– Vi tänker inte sälja ut göteborgarnas tillgångar för att blidka högerpolitik, har Daniel Bernmar (V) kontrat.
Martin Wannholt (D) har slagit fast:
– Man kan inte trolla fram pengar. Vi vill inte ha ett dyrt jättebad á la Kiruna.
Efter valet i höst ser vi vad politikerna säger då.
Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Miljöpartiet står utanför arenauppgörelsen.