► SHL plockar bort sin fallskärm från 2025.
► Här funderar jag lite i ämnet. Och i ännu ett.
![](https://rakapuckar.com/wp-content/uploads/kass-bild.jpg)
Det kommer svida mer att åka ur SHL från 2025.
Jag är säker på att många svenska hockeysupportrar jublar – men det finns en baksida.
EXPRESSEN STOD FÖR avslöjandet under fredagen, den så kallade ”fallskärmen” tas bort. Alltså:
Laget som åker ur SHL kommer framgent inte få en ekonomisk kudde (sex, sju miljoner) att vila på under den nästföljande säsongen, det blir istället rakt ner i den allsvenska verkligheten. En enorm skillnad. Från 50-60 miljoner kronor per år till drygt en tiondel.
Fallskärmen har varit ett slags omställningsstöd, detta för att klubbar som åker ur (till exempel Djurgården, HV71 och Brynäs) inte ska behöva säga upp för mycket folk utan lite varsammare slussas in i det nya och ”fattigare” livet. Pengarna har tagits från det uppflyttade lagets SHL-bidrag.
Oskarshamn blir sista lag att kunna använda fallskärmen.
Brynäs blir sista lag att som nykomling få något sämre ekonomiska resurser.
Jenny Silfverstrand, SHL:s VD, förklarar beslutet för Expressen:
– Det vi ser, och det vi fått inspel om, är att det påverkar de ekonomiska förutsättningarna i hockeyallsvenskan. Det blir en skev konkurrens där. Det har funnits en oro över den sportsliga konkurrensen sedan det nya kvalsystemet startade, det som vi troligtvis behåller. (…) Sedan har det varit tufft att avancera till SHL också. Lagen som kommer upp och är nykomlingar måste få en större chans att komma in och jobba med de organisatoriska frågorna direkt. Det ska inte bli ett för stort glapp i SHL eller hockeyallsvenskan.
Jag tror många hockeysupportrar jublar. Sedan några år är det ju klart att allsvenskans mästare går upp varje säsong, nu får detta lag bättre resurser, plus att det sämsta SHL-laget inte har några ekonomiska fördelar i allsvenskan.
## Styrkeförhållandena jämnas ut något.
## Det kommer svida ännu mer att åka ur SHL.
Jag är inte av åsikten att det nödvändigtvis måste vara fel, låt mig ändå ta upp en farhåga jag har, nämligen denna:
Det riskerar bli ännu mer av ett chicken race i SHL:s nedre regioner. Klubbar som ligger i botten, som ser en uppenbar risk att åka ur, kan komma att lasta in nästan allt de har i bankvalvet för att undvika nedflyttning – för en sådan kommer ju vara än mer kännbar i framtiden. Spelare och ekonomi kommer chansas med.
Är det bra? Jag vet inte. Men det kanske inte heller är bra att klubbar som åker ur nästan alltid snart kommer tillbaka. Eller så visar det rätt tydligt att det bara finns X antal klubbar som har en realistisk möjlighet att spela i SHL över tid; jag tänker ekonomi, publik- och sponsorunderlag, storlek på stad, storlek på arena.
SHL har meddelat förbundet (som äger frågan) att man förordar nuvarande system vad gäller upp- och nedflyttning, sommaren 2025 kommer beslut att fattas på förbundsmötet. Det här är en het potatis bland supportrar, mindre eller större SHL, lättare eller svårare att gå upp, mer eller mindre rörlighet? Alla älskar att tycka till. Min inställning är denna:
Innan beslut fattas bör man tänka över – vad är the end game, vad vill man åstadkomma?
Ska det ge en starkare svensk toppliga som kan konkurrera med AHL (allt bättre löner, dollarkurs), hålla Schweiz, Finland och Tjeckien stången? Är kvalitén viktig – eller är det av större värde med två mer jämnstarka serier (SHL/allsvenskan)?
Ska det primärt gynna svenska klubbar eller är det istället mest värdefullt att svensk hockey i stort utvecklas, att så många bra spelare som möjligt kommer fram (och kanske lämnar för NHL)?
Eller … är prio 1 att det spelas professionell hockey i så många svenska städer som möjligt? Publiken i centrum, alltså.
Det här är en stor fråga. Ämne för en annan krönika en annan gång. Men det är viktigt att tänka och se det längre perspektivet till innan man skriker ut sin bestämda åsikt.
Jösses jag har möjligheten att bli först med att gnälla på artikeln, dess innehåll, Lemans oförmåga att skriva just det jag vill…
Jag vann…
Jag är bäst….
Jag skitet i(som vissa andra) att denna kommentaren inte bidrar med ett skit…
(Hoppas att någon som förstår ironi…. drar lite på smilbanden)
Keep it up Leman…
🤣
Kan verkligen bli ett ”chicken race” i botten som du skriver. Agenterna kommer älska detta. Tänk vilka överpriser det kommer bli på mediokra spelare i februari.
Jag har alltid tyckt att man borde stänga shl förstår också att det blir tråkigt för allsvenskan och neråt, men min tanke är att det skulle bli lite roligare och lagen kan satsa mer på sina egna juniorer och därigenom utveckla svensk hockey och yngre spelare utan att risken finns för att åka ur. Hade velat se det mer som NHL och AHL.
Du vill alltså se hopp och lek, ett fullständigt förgörande av den svenska idrottsliga själen och i längden en liga utan hjärta? Vem beslutar om deltagande lag, för övrigt?
Naturligtvis sitter inte jag på lösningen. Men i dagsläget finns det endast ett fåtal som har ekonomiska muskler och arenakapacitet att klara sig i Shl så som reglerna är idag. Jag förstår båda sidorna av myntet. Men jag tror för att våga satsa på egna spelare och utveckling så skulle det finnas en poäng med det.
Jättebra resonemang. Det är just detta jag syftade på i slutet av texten, såväl upp och ned som antal lag, stängt eller ej … man måste fundera – vad är det man vill, vad är the end game? Vem/vad ska gynnas?
Allt blir bättre om folk vågar ha åsikter och debattera dem.
Sverige har bevisligen fått fram väldigt många spelare som gått vidare ut i världen och det hoppas jag verkligen kan fortsätta med. Att jobba med juniorerna är framtiden för svensk hockey! Oavsett vilken klubb så blir man glad att se hur Sverige lyckas
Smurf: läste en kommentar i svenskspråkig finländs dagstidning för några år sedan, där ansågs det att Finland ’ s ishockey förlorade mycket på att stänga liiga. Den artikeln varnade Sverige för att göra samma misstag.
Jag tror att drömmen måste få leva. Om sedan ett etablerat shl lag åker ur ,så får det väl lov att bli så. Tänk på att årets svenska mästare AIK åkte ur och höll på att konka, men med rätt folk på rätt plats i styrelsen gick det efter ökenvandring till slut. AIK norr förlorade mot lag som inte ens finns kvar!!!
Detta senaste inlägg av Leman får jag allt läsa om ett par gånger till – innan jag eventuellt skulle våga försöka mig på att presentera en någorlunda rättvis alldeles egen önskvärd åsikt om det hela.
* Hur mycket man än vrider på den egna baken, fram och tillbaka – så förblir den ju för alltid ändå baktill på en.
Verkligen – ”Ämne för en annan krönika en annan gång.”
SHL-stöd endast vid ”uppmönstring ” och i samband med ”nedmönstringen” blir man i stället tilldelad enbart salta och hårda puckar (svårsmälta sådana). Kniviga grejer det här!
Det finns väl även nyårsmönstring, dvs man stannar där man är?😀
Ja, Roger – i varje fall förr i tiden och där samtliga sjömän på alla befintliga svenska handelsfartyg och som för stunden var inskrivna i rullarna fick alltid nyårsmönstra (en årlig kontroll).
Men det betydde inte att man stannade för evigt (inte alla iaf) på ett och samma fartyg. Under årens förlopp så kunde en både avmönstra från och mönstra på olika fartyg däremellan. 🙂
Sanny Lindström listar 10 bästa nyförvärven hittills, VF inte ens med på listan….ligger Sjöström o sover i ide…?
Blir antagligen en spetsforward in i februari 😀. Blir det någon mer blir det nog hyllan under. Varför skulle Frölunda förändra något kommande säsong? Man var ju så nära slå ut Skellefteå och förde verkligen spelet i match7 med massvis med målchanser och var inte alls nära åka ut mot Leksand. 😀. Öppna plånboken och ta in artister. Publiken vill inte se en grå massa som skjuter i magplattan. Andra lag i shl lyckas få in spets. Det är nog dags se över hur man rekryterar för det var enbart Malte som presterade förra säsongen av de nya spelarna. Som en stjärna dessutom. De andra nya underpresterade rätt ordentligt.
Du glömde Thorell, han som gjorde hattrick i match 7 mot Saik, och vräkte in mål under säsongen.? 😄
En äkta Sjöström värvning….
Väck med Sjöström. Där har vi punkt 1.
Skulle man ens tänka tanken att stänga SHL, då kan vi lägga ner. Då förstör vi allt vad hjärta heter inom hockeyn. Det måste få finnas möjlighet att ta sig uppåt i seriesystemet, drömmar måste kunna bli verklighet, oavsett om det är en mindre eller större klubb. Alla måste se att chansen finns. Det är så hockeyn lever och ger drömmar även för de mindre som vill börja spela.
En sak är säker, det är lite synd om klubben som går upp som inte får hela SHL-pengen.
För att slänga in lite mer ved i elden så tycker jag att det är bättre att stänga ligan och istället göra en analys över vilka städer/organisationer som har underlagen för ett lag i högsta ligan.
Varför säger jag det? Jag anser att det största problemet vi har är flyktande spelare till andra bättre betalande länder, alltså inte en bättre kvalité (läs NHL), utan enbart för att pengar är mycket bättre.
De leder med andra ord till att klubbarna i Sverige behöver mer pengar att betala spelarna, vilket sedermera leder till, hur ska klubbarna få in mer pengar? Jag tror att investerare är mer intresserade av att investera sina pengar om de vet sin marknad och exponering, om den minskar dramatiskt det kommande året pga ett dåligt sportsligt år så skulle iallafall inte jag satsa mina surt förvärvade pengar i ett lag.
Det går att snacka om hjärta för förening osv och de finns i Lasu, Joel m.m. men i det stora hela är ju den tiden förbi, det är fullblodsproffs som i majoriteten söker bäst betalt/bäst spel oavsett klubbfärg (med några undantag såklart).
Sen tycker jag det är mycket intressant att i ett land som Sverige vurma så mycket för den näst bästa ligan och nästan se den, ur publikens synvinkel, som finare än SHL? Finns de tankarna på andra ställen i Europa?