► Naturligtvis är det värt pengarna att se hockey-VM på Viaplay. Om man verkligen är intresserad, det vill säga.
► Tre profiler håller toppklass i min bok. Nedan motiverar jag.
VM:s bästa svensktrio är förstås Lucas Raymond, Viggo Björck och Ivar Stenberg.
Näst bästa? Den finns hos Viaplay.
Värd att betala för? Så klart. Inget i livet är gratis.
HOCKEY-VM SKA GÅ in en kanal som alla har, så heter det ofta. Och fotbolls-VM. Och ditten. Och datten.
Allt ska vara gratis.
Ingen ska betala.
Eller … jo – ”någon annan”, kanske?
Jag har väldigt svårt för sådant resonemang. Du måste vara beredd att hosta upp för det du vill ha, må det vara mjölken på Ica, texterna på rakapuckar.com eller hockeyn på Viaplay.
Om du är så pass sugen på mjölk, texter eller hockeytittande, det vill säga. Annars är det bara att avstå. Inga konstigheter. Vi gör alla våra prioriteringar.
SVT är, till skillnad från Viaplay, TV4 med flera, en tvångsbetalkanal. Vi pröjsar för att vi måste. Förr via licens, nu via skattsedeln. SVT ska tillhandahålla nyheter, dokumentärer, helt enkelt en jäkla massa, och jag är synnerligen tveksam till att våra gemensamma skattepengar ska gå till att betala massivt för exklusiva rättigheter till riktigt stora idrottsevenemang.
OS med en massa olika idrotter – möjligen.
Enbart hockey, enbart fotboll – knappast.
Sport är ett särintresse, vi som brinner för något får helt enkelt finna oss i att betala. Vad gäller hockey-VM på Viaplay är det inte överdrivet kostsamt heller; 399 kronor för en månad, sedan kan abonnemanget sägas upp.
Är inte nästan 400 spänn mycket pengar för en del? Visst, all respekt för det – men du får också ett helt jäkla hockey-VM. Jämfört med annat vi lägger pengar på är det inte dyrt. Gillar jag verkligen teater betalar jag för att se en föreställning. Det samma gäller förstås sport på TV.
Det gör mig ledsen (och förvånad) när jag ser så många förutsätta att saker de verkligen gillar ska vara gratis. Eller att ”någon annan” ska betala. Ta Johan Svensson och Sanny Lindströms mycket uppskattade podd, till exempel. Folk rasade när Expressen började ta betalt. Vad förväntade sig de som lyssnade? Vem skulle i längden betala för det förnämliga arbete som Svensson och Lindström lägger ner? Eller … var podden inte bättre än att den dög när det var gratis?
Lycka till med det resonemanget när bil ska inhandlas, när nota ska betalas på krogen.
Nå, detta skulle ju egentligen handla om VM:s näst bästa svensktrio, den som slås på målfoto av herrar Lucas Raymond, Viggo Björck och Ivar Stenberg.
Tre Viaplayprofiler.
Tre jag håller högt.
Tre i topp hos mig har ni här.
1. Mattias Norström.
Klockren i expertrollen. Kunnig som få, tar upp saker som inte är självklara, förklarar så att folk begriper, har skönt samspel med Niklas Holmgren, och så kanske det bästa av allt:
Norström är ingen hysterisk patriot. Domslut som går emot Sverige är inte per automatik felaktiga. Svenska spelare kan kritiseras – och berömmas. Norström går inte vilse i hejaklacksdjungeln, han gör sitt jobb, dessutom på utmärkt vis.
2. Erik Granqvist.
Kombinerar stor kunskap med en passion så stark att valfri italienare på jakt efter sin stora kärlek inte har något att hämta.
Granqvist brinner för hockey.
Granqvist brinner för att förklara.
Man måste inte hålla med om varje åsikt för att känna att karln är som gjord för sitt jobb. Den som inte rycks med är …tja, inte alls ”lättmedryckt.”
3. Niklas Jihde.
Smålänningen har den i dag rätt ovanliga egenskapen att han inte söker rampljuset, inte skriker efter att stå i centrum. Jihde programleder (inte bara hockey) i ordets rätta bemärkelse, han låter experterna förklara varför och hur, nöjer sig med att hålla ihop sändningarna och ger Granqvist, Peter Forsberg eller vem det vara månde möjligheten att göra sitt jobb.
***
Sverige möter Slovenien på onsdagskvällen, Italien på fredag och Norge på lördag. Tre matcher som ska vinnas. Precis som fallet var mot Danmark – och då gick det bra.
Norge, förresten, två segrar i rad, mot Slovenien (4–0) och Italien (4–0). Henrik Haukeland mellan stolparna då, Tobias Normann stod mot Slovakien (1–2). Kanske dags för Frölundakeepern mot Kanada på torsdagskvällen?
Du har rätt i det mesta. Min åsikt är att det ska gå på fria kanaler. Även om vi betalar för Svt, via skatten bl.a. själv har jag alla kanaler man tänkas ha. Men så ser jag mycket sport med.
Tycker du har helt rätt i din text!
Allting kostat och tycker kanske inte att SVT behöver lägga sina pengar på hockey vm.
Håller med dig på alla punkter!
Håller helt med. Betala för det man vill ha och slippa om man inte tycker det är värt det.
Fattar inte detta landet som måste omyndig förklara sina medborgare hela tiden.
Vi måste betala för SVT och SR. Varför? För att det är opartiska (Vilket är en ren lögn)? Ingen reklam (vilket man kan betala bort nu hos streamingbolagen).
Vi får bara handla alkohol på Systemet och på mån-lör. Varför? För att vi inte kan hantera alkohol? Eller för att regeringen vill ha kvar sitt väldigt lukurativa monopol?
Inte ens föräldraledigheten kan man som föräldrar bestämma över. Det har inte vi kapacitet till så där måste staten gå in och bestämma…
Lägg skattepengar på det som inte privataaktörer gör billigare, snabbare, bättre.
Håller med. Ett stort arrangemang som OS skall gå på SV T. Vet att det är dyrt med rättigheter till OS, men det är vartannat år. Det tycker jag man kan begära med tanke på att man ändå betalar en summa per år. Kan man sända mello och Eurovision varje år kan man sända OS också. . Men som du säger. Allt annat jag vill ha får man ju betala extra för. Men
Tycker vi ska följa efter Storbritannien som sänder alla mästerskap på ”gratis” kanaler (BBC och vad den andra nu hette). Att pröjsa 549/mån för TV4 för SHL och sen 399/mån för att se hockey-VM är fasiken sjuka summor. Tacka gudarna att EU verkar sätta ner foten och planer finns för lagstadga att alla EU-länder *måste* visa ”folkfester” som alla kan se, dvs. på gratiskanaler. Vi spenderar pengar på ex. EBU för att ha Eurovision på SVT, varför inte sportmästerskap också? Skattepengar slösas ju till höger och vänster oavsett 😉
Håller med! Sedan kan man såklart diskutera budkrigen på sporträttigheter som lett till sjukt astronomiska summor, vilket gör att bolagen ibland nästan går under och ibland borde det finns ett maxtak oavsett supply and demnad, inte minst med tanke på om man vill att fler tittar snarare än hardcore-supportrar. Mardrömmen är ju USA där konsertbiljetter numera kostar från 500 dollar (+20 dollar för öl eller vatten) etc. istället för att bara acceptera att saker säljer slut fort.
Eftersom jag är så idrottsintresserad så betalar jag 1000 kr i månaden för att få se det jag vill. Men jag springer inte på krogen på helgerna. Alla får vi göra våra val här i livet. Men en sak jag funderat över när vi ändå diskuterar pengar är inte säker på hur det fungerar med spelarlönerna. Om Frölunda betalar 300000 i månaden till en spelare. Får man dessutom betala c:a 95000 i arbetsgivaravgift också för den spelaren.
De ”Three Amigos” på Viaplay verkar verkligen trivas bra tillsammans på jobbet. 😉
Haha … kul benämning.
Jag tycker inte något sport abonnemang är värt det, när dom gör ip tv olagligt nu i sommar kommer jag inte starta något abonnemang på tv4, skulle dom erbjuda ett rent Frölunda abonnemang så skulle jag kunna nappa på det, hoppas fler gör som jag. Det behöver dras till sin spets tycker jag att det nuvarande tv avtalet är ohållbart och de enda som vinner på det är lag från mindre orter som även äger sin egen arena.
Om vi ska ha ett tvångsfinansierat public service, vilket jag personligen är oerhört tveksam till, så ska de sända program som marknaden inte finner lönsamt att sända. Där ingår inte sporträttigheter, dokusåpor eller lekprogram för vuxna.
(Vad gäller Mello, som ofta kritiseras av de som likt jag är kritiska till public service, så är det ett EBU-arrangemang och hör därför hemma i SVT som ju är den svenska kanal som är medlemmar där.)
Men Österrike-Ungern gick det utmärkt att visa på kanal 10 som ingår i Viasat baspaket…… 🤷♂️🤷♂️