► Två segrar, grymt bra start, men Frölundas spel behöver bli betydligt bättre. Varför så mycket tryck emot? Varför lutar isen så ofta åt fel håll?
► Förhoppningsvis gör Linus Högberg och Robert Ohlsson er lite klokare.
I framgång måste Frölunda växa. Problemet? Lätt att se. Lösningen? Finns ingen enkel.
Kanske har ändå videotittandet fått effekt?
– Hoppas ni får se lite skillnad i morgon, säger Linus Högberg och blickar mot Luleå och torsdag.
FEM POÄNG PÅ två matcher är riktigt bra utdelning för ett Frölunda som rent spelmässigt inte alls fått till det mot Växjö och Färjestad. Bra motstånd? Absolut. Inte minst Cam Abbotts gäng. Högklassigt. Men – det är inte enda förklaringen.
Tredje igår var ju bättre än de två första.
Frågan är ju om Frölunda blev bättre ( mer i synk) eller Färjestad sämre?
Tycker nog att Frölunda ryckte upp sig och Färjestad tappade sin aggressivitet.
Kändes inte som fbk ville/vågade/orkade forechecka lika hårt efter ca 30 minuter. Det hjälpte det mycket att se bättre ut tror jag. Deras forecheck stressade fram mycket kaos i början.
Men tyckte lite grinighet och lite mindre tänka hjälpte. Lite rejälare.
Mm, en kombo, tror jag.
Mycket bra intervju. Spännande att läsa. Låter som att de inte känner sig hemma i spelsystemet, vilket är lite märkligt. Antingen är problemet att man inte är synkade, eller att spelarna helt enkelt inte har tillräckligt med skills för att spela som RO vill. Små detaljer avgör hur momentum skiftar under match, men att ofta starta utan puck är nog ganska relevant.
Nu skall Bosse centra vår bästa (?) forward. Jag tror tyvärr inte att det skapar balans i laget. Bosse, en supertalang, känns inte redo för en sådan uppgift. 1,8 – 5,1 i xG Igår, med frölundaögon, det säger en hel del.
Jag tror att Frölunda kommer bli bättre och bättre, men det kommer även våra motståndare att bli. Är återigen inte helt såld på RO och hans upplägg.
Nyfiken fråga, vad är det för upplägg du tänker på?
Allt ifrån hans analys från förra säsongen, hur han sätter spelsystemet, komponerar ihop kedjor.
Finns ingen grundtrygghet i spelet. PP känns inte heller speciellt synkat
Det är av få sätt att få Bosse att verkligen hamna i centrum. Jag tror tvärtom, att det är helt rätt att han får centra denna lina och göra det nu i början på säsongen. Troligtvis bygger det en riktigt bra line på sikt.
Förra året var det lätt att se planen i uppspelen. Det fanns en variant där de hittade center i fart som skulle ta in pucken. (Det är förstås svårare utan TN och AR som var fenomenala på det). Och det fanns variant med V-spel -> upp till back på ens sidan, tbx till en ”quarterback” och långt över till andra sidan där 2 spelare redan hade fart. Jag tyckte iofs att särskilt den här sista varianten lästes sönder lite under säsongen men det fanns åtminstone en plan. Nu förstår jag inte ens vad de försöker. Kanske för att de är ”för trötta efter lång tid utan puck”. Eller har de bara inte kunnat styra upp och träna in gemensamma mönster än?
Jag hoppas inte lång puck på stillastående spelare vid blå, skarv in i offensiv zon och förecheck är vad de vill göra egentligen. För jag tror att kontrollerade ingångar vinner matcher i längden. Det var för Frölunda skapade många kvalitets-chanser förra året.
Autocorrect bjöd visst på ett par skrivfel: forecheck och där (istället för ”för”). Men ni förstod nog ändå.
Det stora problemet är att det är svårt att få till några uppspel alls när du a) sällan får ha pucken och b) ofta är tröttkörd när du får tag på den.
Inget fel på de offensiva idéerna när väl en vettig chans ges, tycker jag.
Vi får se. Juryn är fortfarande ute och diskuterar uppspel och ingångar tycker jag.
Väl i anfallszon tycker jag de varit bra på att få in spelare nära målvakt och hitta avslut med trafik. Det ser lovande ut.
Bra analys av Högberg (för att jag delar den och tjatat många gånger om den). Om den är rätt har jag ju inte facit på. Erik Granqvist lanserade begreppet ”blad mot puck” och där är Frölunda sällan. Backar ned för länge mot anfallande forwards och sedan blir de låga och markera ytor där inga är. Resultat; långa anfall emot och ingen kraft till att SPELA sig ut egen zon. Att sedan Högberg själv var alldeles för långsam med pucken i egna zonen (dock i mycket gott sällskap) bidrar ju också till problemet.
Högberg är en high risk sometimes reward-spelare. Långsam och sävlig och många felbeslut men ibland blir det magi och bra men alldeles för sällan.
De gånger Frölunda fick lite tryck var när de spelade ner pucken bakom FBKs backar och jobbade. Rönnberg-hockeyn sitter i ryggmärgen. Den konstruktiva Robban-hockeyn gör det inte.
Backarnas förstapass är för dåligt, tar för lång tid och har dålig kvalité. Visst forwards behöver åka rätt osv men speler bakifrån är svagt och det gör det krångligt att komma med fart i mittzon för en kontrollerad ingång. Vem i Frölunda levererar stenhårda förstapass på bladet… ingen egentligen. Tömmernes var bra men är det ibland men ibland riktigt trött. Saknad en ledargestalt laget kan ta rygg på, Med Joel försvann inte bara en riktig tekare, powerforward och ledade på isen. Nu saknas alla tre.
+1
Utan Joel är det som att hela laget har blivit lite för vattenkammat, lite för snällt. Hans attityd saknas idag. Det är ingen som riktigt har plockat upp den jävlighetsmanteln och viljan att göra ALLT för att vinna.
Håller med det du skriver. De tränar stenhårt på snabba uppspel, både korta och långa. Dock inte från en situation där de varit under press i 20 – 30 sek innan pucken erövras. Så är det alldeles för ofta i matcherna och då funkar ju inte något av det man tränat på.
Varför sätts man så ofta under press i matcherna, frågas? (jag har ju redan skrivit min egen ”teori” flera gånger)
Om man börjar med att förlora tekning, sedan inte får till ”synken”, alltså att man inte får stopp i spelet för att man pressar en och en, att det inte kuggar i, då kan man ha hur fina uppspelsvarianter som helst. Det hjälper inte. Vinner man pucken är man trött. Finns dålig synk i presspelet hänger det dessutom gärna med till spelet med puck.
Tekningarna är ju superviktiga i båda ändorna av isen samtidigt är det ju fler faktorer som skapar trycket mot oss i egen zon. Du skriver om det i morgonens inlägg:
”Sitta ihop som ett lag, bättre understöd, tidigare stopp i spelet, mindre tryck emot, därmed mer energi till att skapa ett anfallsspel värt namnet.”
Jag tror att en av de absolut viktigaste faktorerna just nu, är att vinna fler tekningar. Mot FBK fick vi väl börja med pucken efter tekning ca 1/3 av tillfällena. Svårt läge att skapa bra uppspel eller få till fina offensiva spel.
FBK forward är både större och starkare än Frölundas. De har medvetet byggt laget på det sättet. Ingen tillfällighet att Leo Carlsson är en av de bästa centrarna i NHL – numer 98 kg och fullvuxen på längden. Dessutom en fantastiskt skridskoåkning och puckkontroll. Det spelar ingen roll hur mycket man vill eller kämpar ( arbetar hockey istället för att spela hockey) , om man inte matchar det.
Å andra sidan kan man se och Sebastian Aho som ledande centrar i Stanley Cup vinnande lag.