► Det blir mer VM-hockey för Sverige. Vi får fler chanser att se Ivar Stenberg.
► Den här ändringen skulle jag vilja se i kvartsfinalen.
Ivar Stenberg glänste sig till ett drömmål.
Sverige hostade sig till kvartsfinal (4–2 mot Slovakien).
Nu skulle jag vilja se en förändring mot Schweiz på torsdag – splittra toppkedjan. Bra läge – allt att vinna.
NI SÅG, VA? Ivar Stenbergs magnifika 3–1-mål. Njut nedan.
IVAR STENBERG, VILKEN LIRARE! 🪄
📺 Sverige-Slovakien på Viaplay & Viaplay Sport pic.twitter.com/DFlLDMQK52
— Viaplay Hockey (@ViaplayHockeySE) May 26, 2026
Att lyckas med det där över huvud taget visar varför Ivar Stenberg är hockeyvärldens kanske allra hetaste talang just nu.
Att göra det just i en vinna eller försvinna-match, i sin första stora turnering med ett A-landslag, det visar vad för slags hockeyskalle som sitter på Stenungsundsgrabbens kropp. Spelförståelsen. Medvetenheten. Skickligheten. Wow!
Grattis, den NHL-klubb som draftar 18-åringen.
Grattis så in i helsike.
Sverige hostade sig till kvartsfinal, hade aldrig lyckats utan Magnus Hellbergs eminenta målvaktsspel; starten katastrofal, vändningen rätt okej (0–1 blev 3–1), men i läge 3–2 tvingades Hellberg till ytterligare två räddningar av högsta klass. Så nära var det, alltså.
Efter två perioder twittrade jag:
”Det svenska VM-lagets sätt att spela hockey beskrivs bäst så här:
GÅR DET SÅ GÅR DET.
Kan bli jättebra. Kan bli … inte så bra.
Andra perioden mot Slovakien långt bättre än den första, det finns dock inget tryggt med det blågula laget, ingen riktig struktur, ordning.”
Efter den tredje fyllde jag på med:
”… men i tredje perioden, faktiskt ett blågult lag som satt bättre ihop, fixade en sammanhållen defensiv, starkt framför Hellberg.
Beröm när beröm är berättigat.”
Plötsligt såg det ut som att Sverige spelade med en gemensam tanke, det fanns en tydlighet, den belönades med Oliver Ekman Larssons 4–2 i tom kasse och avancemang. kanske kan det vara något att bygga på inför en kvartsfinal mot Schweiz. Sam Hallams gäng är underdog då, kan man omfamna den situationen, sätta defensiven, jobba med omställningar … vem vet. Större under har hänt.
Skönt läge, ändå. Ingen kräver seger av Sverige. Kanske lite axlar ner?
En förändring skulle jag vilja se – splittrad förstakedja.
Ivar Stenberg och Viggo Björck är så förbaskat bra, så mogna, att de inte behöver Lucas Raymond. Det blir liksom för mycket. Bättre att sätta superkloke, och fortsatt skicklige, Jakob Silfverberg med kidsen, därmed frigörs Raymond och kan ge Sverige åtminstone en kedja till som kan leverera.
Så här, kanske.
Frondell–de la Rose–Raymond
Stenberg–Björck–Silfverberg
Heineman–Asplund–Karlsson
Grundström–Berglund–Holmström
Sundqvist
Om jag tror Sam Hallam och staben plötsligt ändrar? Nej.
Om jag tror det blivit bra? Ja.
Om jag tror detta enkom avgör Sveriges skrällchanser? Inte alls. Handlar om att spela tillsammans som i tredje perioden, sitta ihop, hitta den gemensamma tanken.
Uttalandet från Anton Frondell (Viaplay) efter den hemska första perioden var annars skrämmande:
– Vi stod och kollade på.
Minns vad Lucas Raymond sa efter förlusten mot Norge:
– De tävlade ner oss.
Inget sådant ska få hända ett svenskt landslag i ett VM. Det gav bränsle till den diskussion som Kristian Huselius och jag hade i den här texten. Men:
Sverige är i kvartsfinal.
Sverige har kapacitet när det stämmer.
Sverige har Ivar Stenberg.
Torsdag får vi se hur det blir, något att se fram emot, åtminstone.
***
Om Ivar Stenberg nu väljs som nummer 1 i draften efter ett av VM:s bästa mål? Ingen aning. Inte spelar det någon roll heller. Handlar om vilken klubb, vilken roll, vilka chanser.
Ivar Stenberg om konstmålet mot Slovakien: ”Man vågar ta för sig” 🔥🇸🇪 pic.twitter.com/m4wYfnx9Jr
— Viaplay Hockey (@ViaplayHockeySE) May 26, 2026
***
Grymt kul med Norges framgångar. Hockeyvärlden behöver växa,.
***
Hampus Lindholm – vilket TV-fynd! Viaplaystudion med Lindholm, Niklas Jihde och Erik Granqvist höll hög klass. Bäst som alltid, dock: experten Mattias Norström.
Klart det spelar lite roll om man draftas etta eller inte. Med det sagt hoppas jag att han kommer två.
Nej, det gör det inte. Inte för spelaren. Mer en kul grej. Kanske än mer press. Men 1 eller 5 har i princip ingen påverkan på spelarens karriär.
För Frölunda, däremot, hade det självfallet varit en fjäder i hatten.
Hade inte delat på Stenberg o Raymond. Dessutom Raymond och Frondell i samma kedja blir kaka på kaka båda duktiga skottvilliga skyttar. Bättre flytta på Björk i så fall. In med Berglund som är duktig tekare och skymmare mellan Raymond o Stenberg.
Raymond magisk framspelare, kan sätta upp Frondell i ypperliga lägen, behöver inte känna att han måste skjuta själv hela tiden.
Stenberg o Raymond har kemi! Syns tydligt. Björk har kanske den med Frondell sedan tiden tillsammans i Djurgården?
Dessutom en stark skytt i två olika kedjor. Raymond i ena Frondell i andra. Ser ingen anledning till att spela dom tillsammans om målet är att skapa två producerande kedjor.
Bästa kommenntnar2n kom från Frondell. Vi tar med oss erfarenhet, efter vårt JVM…,
Tror inte han verkligen FÖRSTÅR HUR RÄTT han har…
… Gubbarna som BORDE säga det, gör det ju inte. Så en underbar passning (omedveten, eller ej).
Betyget för VM-studion dras ner pga att de inte skickades ner till Schweiz. Hade blivit en helt annan känsla i VM:et då.
Känner du så? Jag vet inte, respekt för åsikten, men för mig har det ingen betydelse var studion sitter. Den analyserar vad som sker/skett. Skulle kunna sitta i Bangkok.
Peter Forsberg sa ju inte bättre saker i Schweiz än han sa i Stockholm.