1. Tror problemet ligger i att många överpresterade i den goda streaken….. VEM ska vara vår så kallade sniper? Har vi värvat någon utpräglad målskytt?
   VARFÖR ska inte vi kunna kräva någom som har just dom skillsen?

   • Det skulle väl vara Ruotsalainen det…

   • Frölunda har ju klarat sig rätt väl med en överlag tätt defensiv med få insläppta mål hittills.

     Å när målen så gott som helt uteblivit blir resultatet väldigt tydligt om inte målvakten och försvaret sippar igen helt.

     Rönnberg, Sjöström vill ju gärna fortsätta tro att spelare som Thorell, Ruohomaa, Ruotsalainen är den offensiva spetsen många av oss supporters efterfrågar även om dem i nuläget knappt tillför något offensivt…

     Tilltro av tränarna är bra men till överdrift?

     • Vi har inte tillräcklig spets, punkt. Sedan kanske vi har spelare som Rönnberg vill ha för den hockey han står för, men det är en helt annan sak. Spelare som gjort hyfsat ifrån sig i finska och schweiziska ligan räcker ofta inte till i SHL, tyvärr. Sedan finns det alltid undantag, men rent generellt stämmer det rätt ofta. Rönnbergs spelidé är en sak där det är grus i maskineriet, men alldeles oavsett, så saknas det renodlade målskyttar.

       • Spets kan vara någon som är grymt defensiv också.

         • Så kan det vara, men det framgick nog med allra största tydlighet vad som åsyftades här?

2. Fast någonstans måste spelsystemet ha en viss betydelse i resultatet av spelet, prestationerna i matcherna även tränarnas direktiv och tankar.

   Kanske är orättvist att enbart beskylla Rönnberg och hans ledarteam för att spelet inte fungerar osv men coachning, gameplan, taktiska detaljer osv är väl främst tränarnas uppgift annars fyller dem ingen direkt funktion.

   Har länge känt att Frölunda med Rönnbergs ledning haft svårt att byta och anpassa sitt spel till den gällande matchbilden.

   Verkligen fått känslan av att när det ”låser sig” så finns ingen reservplan.
   Som Roger själv hävdade ”har man en tillräckligt bra plan A, behövs ingen plan B”

   Anser också att Roger med sin envishet har tendenser att gärna ”hålla kvar” i mönster/saker som kanske fungerat tidigare/han tror på.

   • Det är väl självklart att det har betydelse, både när det går bra och när det går dåligt..
     Frölunda blir sönderlästa, motståndarna tränare säger det inför i pirncip varje match. ”Fördelen är att vi vet hur Frölunda spelar”.
     När det inte funkar så är jag inne på samma spår och det är nånting som många pratar om när det gäller Frölunda och RR. Vi liksom bara rullar på. Nångång ibland kan vi sträcka oss till att byta plats på 2 spelare de sista 10 minutrarna, men thats it.
     PP har gått fullständigt in i väggen, då måste det utvecklas, både genom spelsystem och kanske nya spelare på några platser.
     Detta tycker jag egentligen borde vara helt självklart

     Jag tycker inte att man kan skylla på att 90% av spelarna är ur form, det vore aningens egendomligt.
     Sen är klart att det spelar också.
     Men ett spelsystem i 5mot5, BP och PP måste hela tiden vara under utveckling.
     Kedjorna måste också hela tiden vara under utveckling.
     Vi har några forwrads som tycks vara bäst i Frölunda match efter match, Cederqvist, Born till viss del Edstrom och Thorell. Använda deras goda form att dra upp andra lagkamrater, plötsligt kan det slå gnistor

3. Om vi vill ha mer mål så kan vi börja döma som i NHL och bestraffa de här, ursäkta ordvalet förbannade spelförstörande momenten hakningar, fasthållningar, slashingar och crosscheckingar. Tillåts alldeles för mycket. Börjar bli riktigt tråkigt att kolla på.

   • Yes! Precis så. Generellt är detta ett jätteproblem.

   • +5

   • Helt rätt, otroligt tråkigt att se alla spelförstörande moment.

   • Bara till att hålla med. Bort med ryggsäckshockeyn! Då tror jag plötsligt vi skulle se ett gäng snipers i Frölunda – Friberg, Weiss, Cederqvist, Nilsson, Routsalainen etc…

     • Det är ju inte ryggsäckshockeyn som gör att vi har problem med målskyttet, även om jag givetvis håller med om att det är fruktansvärt tråkigt när spelare får haka och hänga i princip hur mycket som helst. Spelare i andra lag gör ju mål i större utsträckning under samma omständigheter, så det är inte där problemet ligger, även om det är lätt att skylla på just det.

     • Hihi. De blir inte snipers bara för att spelförstörande moment beivras 😂

4. Helt eniga.
   Detta är en svacka som man måste ta sig ur.
   Även om defensiven var bra mot Malmö så saknade jag de sista procenten i tävlandet över hela banan.
   Innan uppehållet fick man till snabbare spelvändningar och kom då snabbare/ enklare in på mål.

5. Lasch sista säsong i Frölunda innehöll ett bedrövligt PP1 som fick all speltid i princip hela säsongen. Vi ser exakt samma sak nu, PP1 ändras extremt lite trots utebliven produktion. Ibland måste man ändra även om det ”på pappret” (läs namnen) inte känns som det givna. Det var något om att att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat.

   Jag kan nämna flera spelare i Frölunda i modern tid som fått betydligt mer förtroende än andra, trots att det sportsliga inte motiverar det förtroendet, och det är ett problem med nuvarande staben. Jag väljer dock att inte lista namnen, utan stannar här.

   • Nämn gärna. Kul att se din lista. 😉

   • Ingen av de spelarna som ändå är här och läser, vore skoj att se namnen.

6. Hur går det för Ivar Stenberg just nu? Inte aktuellt att han skulle få testa på spel igen, som du hört om ?

   • Fyra assist i går. https://rakapuckar.com/frolundas-j20-i-serietopp/ Men man måste förstå att han är nyss 17 fyllda. Nästa säsong känns mer rimligt, då fyller han i alla fall 18 på hösten.

7. Vad är det man säger: låt pucken göra jobbet.
   * Att det ”fanns” eller att det finns (fem olika parametrar) – hur säger man egentligen, Leman?
   Tydligen, funna sådana i varje fall och som bara skapar mera oreda.

8. Gurra uttagen och åker med till Örebro.

9. Rydahl med i truppen idag.
   Vem petar han?

   • Alla !!

10. Austin Czarnik lämnar Bern, märkligt när han gått så bra? Tänk, säger bara TÄNK om Frölunda skulle landa en sådan spelare.

    • Alldeles för spetsig.

      • Tyvärr. Ingen spelare som gör jobbet över hela isen, då passar du inte in i Rogers system.

    • Är ju efter säsongen Czarnik lämnar. Plüss ville givetvis behålla honom.

11. Czarnik borde Frölunda värva

    • Har du möjlighet att skjuta till lite till hans lön?

12. Czarnik skall nog inte bege sig till frölunda om han vill vidare i karriären…

    • Frölunda är ju bara en av de klubbar som exporterar mest spelare vidare

      • Förvisso, men jag tror inte att han vill till Finland…

        • Syftade på bäst export till andra sidan pölen.

13. Ändå förvånad att de inte prövar vaska om mer i kedjorna och kanske röra nånting backpar.
    Men bra av RR att peta Rouhomaa.

Det går inte att kommentera detta inlägg