► a) Man kan inte vinna utan ett riktigt vasst power play. b) Man kan inte vinna utan att hålla toppklass fem mot fem. Hm … vilket är det nu?
► Häng med.
Vi hugger gärna på de exempel som passar för att bygga på våra sanningar.
Jag tror ni känner igen er nedan.
Om inte annat kan ni njuta av Connor McDavids briljans.
LÅT OSS BÖRJA där, för har ni inte sett Connor McDavids 1–0 från i natt så måste ni. Karln gjorde en monstermatch när Edmonton säkrade en plats i Stanley Cup-finalen via 2–1 på Dallas i match 6 i finalen på den västra sidan.
CONNOR MCDAVID MAGIC pic.twitter.com/pLjPj1SVsQ
— Hockey Daily 365 l NHL Highlights & News (@HockeyDaily365) June 3, 2024
Mmm … mumsigt, va? Men nu till saken. Edmonton var under 1–2 i matchserien mot Dallas, vände till 4–2, till stor del via sitt magnifika power play med McDavid och Leon Draisaitl i spetsen.
## I de två avslutande segrarna gjorde Edmonton fyra av sina fem mål i PP.
## I nattens match 6 vann Dallas skotten med 35–10 (!), Edmonton hade ändå rätt tidigt 2–0 (på tre skott!) och en tacksam matchbild tack vare det magiskt vassa spelet i numerärt överläge.
## Edmontons PP-procent: 37,3 (PK, för övrigt; 93,9).
För den läsare som följer rakapuckar.com till vardags går det att påminna om SM-semifinalen Skellefteå–Frölunda, var det en detalj som avgjorde så var det guldgängets överlägsna PP-spel. Snacket här hemma då, snacket i Nordamerika nu: ”Ett så bra power play är tungan på vägen, du behöver prestera på topp i special teams om du vill gå hela vägen.”
Många nickar säkert. ”Mm, så är det, det har man ju sett genom åren.”
Har man? Ja, visst. Men grejen, det finns gott om exempel även på det motsatta förhållandet. Ta New York Rangers, till exempel, nyss utslaget av Florida (2–4) i finalen på östra sidan. Rangers var NHL:s bästa lag i grundserien, detta till stor del tack vare ett superbt PP där Mika Zibanejad, Artemij Panarin och Chris Kreider hade stora roller. Spel vid lika styrka, klart Rangers var bra där också, men inte så att laget stack ut.
I slutspelet körde PP allt mer fast.
Konsekvensen: Rangers är utslaget.
Och snacket, jag såg det snabbt, kanske ni också: ”Så går det när man är för beroende av sitt PP, man måste kunna vinna matcherna fem mot fem.”
Måste man? Tja, det är förstås bra, men du kan också vinna dem via ett fenomenalt PP. Eller dito PK, för den delen. Hockeymatcher, slutspelsserier, dessa kan tas hem på olika sätt.
Börjar ni förstå vart jag vill komma? Bra. Alltså – man väljer gärna de exempel som passar ens egen uppfattning, på så vis bygger man på ”sin sanning.” Högst mänskligt, vill jag hävda. Ingen kritik. Mest något som kan vara värt att tänka på ibland.
Ibland vinner starka PP-lag.
Ibland vinner starka fem mot fem-lag.
Ofta vinner det lag som har bästa helheten.
Det finns fler exempel, ni kanske tänkt på dem? Här några snabbt ur skallen.
1. ”Offensiv vinner matcher, defensiv vinner mästerskap.”
Klassisk hockeyklyscha. Varje gång Växjö vunnit SM-guld har den poppat upp på hemmaplan, skulle Florida vinna Stanley Cup-finalen hör vi den åter i Nordamerika – men om Edmonton triumferar, då kommer det heta det att det var den otäckt vassa offensiven, kreativiteten, som banade väg för lyftande av bucklan.
Ibland vinner defensivt starka lag.
Ibland vinner offensivt starka lag.
Ofta vinner det lag som har bästa helheten.
2. ”Går inte att vinna utan en massa spets.”
Inte obekant, va? Visst, segrar ett lag med två, tre stora stjärnor så är det ju självklart att detta kommer upp. Kan stjärnorna backas upp på bra sätt – succén väntar runt hörnet. Men det finns massor på exempel på lag som vunnit utan de största profilerna i varje lagdel men i gengäld med bättre bredd, fler spelare av hög (men inte högsta) kvalitet. Ni som följer SHL kan minnas tillbaka några år när Leksand hade en superkedja men inte så mycket mer – det räckte ingen vart.
Ibland vinner laget med flest storstjärnor.
Ibland vinner laget med flest bra spelare, med bäst grupp.
Ofta vinner det lag som har bästa helheten.
3. ”Krävs en supermålvakt för att lyckas.”
Vinner Florida Stanley Cup med magnifike Sergej Bobrovskij i kassen kommer den här sanningen byggas på. Alltså: lägg pengar på en riktig klassmålvakt, det kommer löna sig. Vinner Edmonton med Stuart Skinner kommer det motsatta förhållandet gälla, alltså att det räcker med en lagom bra målvakt om spelet i övrigt är så bra att keepern inte avkrävs ”omöjliga” räddningar.
Ibland vinner laget med störst stjärna mellan stolparna.
Ibland vinner laget med okej målvakt men bäst spel i övrigt.
Ofta vinner det lag som har bästa helheten.
4. ”Utan tyngd och fysik kan man inte gå hela vägen.”
En stor spelare som samtidigt är smidig, rörlig, skridskostark och teknisk – bingo! Men de är rätt få. Ett kvickt lag kan vinna på fart, ett tungt lag kan vinna på kraft; det handlar om vem som kan få ut mest av sin styrka.
Ibland vinner … äh, ni börjar fatta, tror jag. Det finns säkert fler exempel också, men låt oss stanna här. Poängen torde vara inhamrad vid det här laget.
Instämmer till fullo.
Helheten som är intressant.
Här inne verkar spets vara grejen och inget annat.
Stor humor.
Är det något som är stor humor så är det när du svävar runt med dina teorier om att tex Thorell väntar på NHL-kontrakt. Då lever man i en egen värld.
Precis. Ett lag behöver lite av varje för att gå hela vägen. Det håller inte med bara grovarbetare. Måste finnas spelare som kan bryta mönster. Flera behövs då en spets kanske inte producerar varje match plus skador.
Bosse: är det bara du kvar här som inte förstod att Sanne skojade angående Thorell?
LarsL: Skojade? Han är fullt allvarlig i sina teorier, Herr Sothöna.
LarsL har klart för sig.
Ja det är stor humor, men det fattar så klart inte du..
Panthers har bästa laget här. Ska bli väldigt spännande att följa serien. Börjar till helgen va? Får dom hyfsat stopp på Oilers PP, och McDavid, då tar dom detta. Ska spela lite på matcherna med. Bra odds på Pantrarna, typ 2ggr pengarna i första matchen
02.00 natten till söndag är match 1.
Saker som talar för Frölunda 24/25
+En målvakt som kan vinna matcher på egen hand.
+Seriens bästa backsida.
+Bra centersida med bra tekare.
+Bäst statistik i spel 5 mot 5 de sista fem månaderna.
+Många spelare med ledaregenskaper.
Får vi ett specialteams på övre halvan kan vi mycket väl stå som segrare. BP är jag inte alls orolig för med tanke på de spelarna vi sitter på. Det är PP som oroar mig. PP och spetsspelare sitter ofta ihop.
Av ren nyfikenhet, vilka är dom bra tekarna? Frölunda va väl typ sämst på att teka förra säsongen och vi har samma centrar kvar.
Ruohomaa var ju helt otrolig på att teka i slutspelet?!
Rydahl ska också ligga högt upp på en sådan lista. Jag tycker att Edstrom utvecklade den biten mycket under säsongen också.
Det vsr väl framför allt Hasa och Borg som inte var bra där?
Jag fattar inte. Rangers åkte ut pga dåligt pp. Är det då inte viktigt med ett bra pp?
Självklart är det helheten som gäller. Helheten måste finnas annars vinner man inte. Helheten består av bland annat bra pp och vass spets. Vi har många ingredienser för att vinna guld. Dock saknar vi ett bra pp och vass spets för att nå den helhet som krävs för att vinna. Då är det väl inte konstigt att folk pratar om det vi måste ha för att vinna?
Texten handlade på intet vis om Frölunda. Det hoppas jag alla förstår.
Vad gäller din fråga om Rangers och PP ber jag dig läsa texten igen. Poängen här var ju att Rangers PP-problem framkallade ”sanningen” att utan vasst fem mot fem-spel kan man inte vinna.
Klockrent, Leman 👍🏻
Mycket bra Henrik! En pedagogisk beskrivning av komplexiteten i att bygga ett vinnande hockeylag. Gör gärna en liknade översikt över svårigheterna med, och osäkerheterna vid rekryteringar. Bara för att ge en uppfattning om de utmaningar som den sportliga ledningen, ytterst sportchefen, har att göra med.
Varje säsong innebär ett delvis nytt lag. Att alla värvningar ska falla väl ut är snudd på osannolikt. Att alla trotjänare ska fortsätta leverera som förr finns inga garantier för. Och att juniorerna från egna leden ska hitta en roll och blomma ut till en mogen (men inte för bra) SHL-spelare är heller ingen självklarhet.
Det gäller som sagt att få ihop helheten, både gruppen och spelet, och vara som bäst när det gäller. Bara ett av fjorton lag lyckas med det.
Ska bli intressant att se om Sjöström och Rönnberg lyckas under sin sista säsong. Jag tror det finns en chans. Statistiskt sett i alla fall 7 procent.
Touche
Fråga Leman.
Syftar på matchserier, och statistiska/generella resultat.
Jag har svårt om du pratar om statistik kring egenheter, eller om du pratar om förmågan att utnyttja egenheter.
Statistik landar i ofta som du gör i texten, och tar inte steget att en balans kan utnyttjas för att slå en annan balans.
Hence, kan jag en kommentera innan jag vet syftet med texten.
( Jag vill ju inte kommentera det jag TROR…)
Ang PP mot Skellefteå.
Vi har inga bröder Johnsson.
De har vi slarvat bort tidigare.
Håller med PP så jäkla viktigt.
FRÖLUNDA HC – just nu
Forwards:
Anfall 1: Max Friberg – Gustav Rydahl – Jere Innala
Anfall 2: Filip Cederqvist NY! – Mikael Ruohomaa – Wiktor Nilsson NY!
Anfall 3: Carl Klingberg – Nicklas Lasu – Noah Dower Nilsson
Anfall 4: Linus Nässén – David Edstrom – Isac Born
Forward – reserv:
Noah Hasa
Backar:
Backpar 1: Henrik Tömmernes – Christian Folin
Backpar 2: Filip Hasa – Tom Nilsson
Backpar 3: Linus Högberg – Isac Heens
Backar – reserver:
Dominik Egli NY!
Albin Sundin
Målvakt:
Lasse Johansson
Målvakt – reserv:
Tobias Normann NY!
Klara att lämna:
Frans Tuohimaa
Pontus Johansson
Erik Borg
Mats Rosseli Olsen
Malte Strömwall
Otto Stenberg
Jayden Halbgewachs
Linus Öberg
Osäker:
Erik Thyrell
Thorell om det är han du menar.
Tack för rättelsen, Bosse. Thorell skall det stå såklart.
Thorell ska såklart vara kvar. Kom tillbaka fint efter skadan. Speciellt i det som är viktigt, slutspelet.
Frölundas lag är likt förra säsongens lag undantaget svagare offensiv då Malte lämnat. Rätt mkt sämre för Malte är en riktigt bra spelare. Hal som en ål och ett jäkla skott. Synd han inte hade fler lekkamrater. Fick det med MR men det var ju i slutet. Man behöver nog agera rätt ordentligt om laget ska ta sig längre än kvart. .Frölunda kommer antagligen ta guld om man tar in 2-3 spetsar i nuvarande lag. Är ju egentligen tjänstefel att inte göra det. Rogers sista säsong.
Frölundas backsida är typ bäst i serien och Lasse på det. Märkligt om man inte går för guldet med nuvarande upplaga.
Att ha ett bra pp och bp kan aldrig vara en nackdel om man vill gå hela vägen.
Det kan jag lova dig, Göran, att det är det heller ingen som tycker. 🙂