Det här visar bara än tydligare hur dumt tre mot tre är

Det här visar bara än tydligare hur dumt tre mot tre är

Det här visar bara än tydligare hur dumt tre mot tre är

Det här visar bara än tydligare hur dumt tre mot tre är

► En del gillar nya regeln för förlängningsspel i allsvenskan.
► 
Jag tycker att den bara visar på vansinnet med nuvarande modell i svensk hockey.

Foto: TV4 (skärmdump)

Nej, den regeländring som allsvenskan ska testa gör inte tre mot tre-hockeyn bättre.
Den är fortfarande en styggelse.
Det futila förbättringsförsöket säger allt.

NI VET MIN åsikt: tre mot tre är inte hockey, det är något påhittat som kanske lät bra men som mest blev tråkigt, avvaktande och meningslöst. Jag gillar det inte i NHL heller – men där är rinkarna åtminstone bara 26 meter breda. På våra oceaner av is (30 meter) blir det som att spela bandy med fem man i varje lag.

Från swehockey.se

Det nya test som ska genomföras i allsvenskan (förbud mot att vända hem när man är i anfallszonen – se ovan) säger allt. Om man måste hitta på en regel som säger vad spelarna får göra med pucken, om man måste bestämma hur ett anfall ska genomföras:

Fattar ni då hur jäkla tråkig tre mot tre-hockeyn är?

Fattar ni då hur galet det är att fortsätta?

”Hey, Dennis Everberg, nu är du i anfallszonen, nu får du inte vända ut ur den, passa pucken till Leon Bristedt som kommer som skjuten ur en kanon i mittzonen – det är mot reglerna?”

ANNONS

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

PEX Bud – för alla budbehov

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

Tror inte jag varit med om något mer konstgjort och dumt. 

Tror inte jag skulle kunna komma på det heller.

Till och med tre mot tre på bredden i en zon vore bättre (som vid ungdoms-OS).

Antingen kör man på med tre mot tre på vanligt vis för att man gillar det, tror på det (åsikten är självfallet fri), eller så lägger man ner eländet.

Hockey bör spelas fem mot fem (jag älskar den nya kvittningsregeln); hockey ska vara tajt, hockey ska inte vara bandy.

Om det fortsatt ska vara förbud mot oavgjorda matcher i grundseriehockey hade jag hellre sett fem mot fem i fem minuter före straffarna – eller straffar direkt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Är det förresten givet att oavgjort inte ska finnas i hockey? Vore det så hemskt om … ? Säg så här:

Tre poäng för seger, en för oavgjort. Kanske borgar för mer offensiv i läge 2–2 med fem, sex minuter kvar. I dag, tycker jag, är det ofta mest en väntan på förlängningen.

Kastar mest ut tanken.

Gör med den vad ni vill.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Tre mot tre-hockey som egen sport, som OS-gren? Visst, låt gå för det. Redan i dag är det ju en egen sport, tyvärr blandas den ihop med vanlig hockey.

Tanken med tre mot tre i OS är, som jag förstått det, att spelplanen ska vara 26×18 meter istället för vanliga 60×30 (NHL: 61×26).

***

Det här gillar jag:

Coach’s challenge för Delay of Game – Puck out of play
Felande lag kan utmana en utvisning för puck out om pucken har reflekterats på en spelare eller på sarg/glas.

Rättstavat också. Coach’s challenge. Någon på förbundet bryr sig om sådant. Applåd.

Här läser ni om andra regelnyheter.

ANNONS

 

► En del gillar nya regeln för förlängningsspel i allsvenskan.
► 
Jag tycker att den bara visar på vansinnet med nuvarande modell i svensk hockey.

Foto: TV4 (skärmdump)

Nej, den regeländring som allsvenskan ska testa gör inte tre mot tre-hockeyn bättre.
Den är fortfarande en styggelse.
Det futila förbättringsförsöket säger allt.

NI VET MIN åsikt: tre mot tre är inte hockey, det är något påhittat som kanske lät bra men som mest blev tråkigt, avvaktande och meningslöst. Jag gillar det inte i NHL heller – men där är rinkarna åtminstone bara 26 meter breda. På våra oceaner av is (30 meter) blir det som att spela bandy med fem man i varje lag.

Från swehockey.se

Det nya test som ska genomföras i allsvenskan (förbud mot att vända hem när man är i anfallszonen – se ovan) säger allt. Om man måste hitta på en regel som säger vad spelarna får göra med pucken, om man måste bestämma hur ett anfall ska genomföras:

Fattar ni då hur jäkla tråkig tre mot tre-hockeyn är?

Fattar ni då hur galet det är att fortsätta?

”Hey, Dennis Everberg, nu är du i anfallszonen, nu får du inte vända ut ur den, passa pucken till Leon Bristedt som kommer som skjuten ur en kanon i mittzonen – det är mot reglerna?”

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

PEX Bud – för alla budbehov

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

Tror inte jag varit med om något mer konstgjort och dumt. 

Tror inte jag skulle kunna komma på det heller.

Till och med tre mot tre på bredden i en zon vore bättre (som vid ungdoms-OS).

Antingen kör man på med tre mot tre på vanligt vis för att man gillar det, tror på det (åsikten är självfallet fri), eller så lägger man ner eländet.

Hockey bör spelas fem mot fem (jag älskar den nya kvittningsregeln); hockey ska vara tajt, hockey ska inte vara bandy.

Om det fortsatt ska vara förbud mot oavgjorda matcher i grundseriehockey hade jag hellre sett fem mot fem i fem minuter före straffarna – eller straffar direkt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Är det förresten givet att oavgjort inte ska finnas i hockey? Vore det så hemskt om … ? Säg så här:

Tre poäng för seger, en för oavgjort. Kanske borgar för mer offensiv i läge 2–2 med fem, sex minuter kvar. I dag, tycker jag, är det ofta mest en väntan på förlängningen.

Kastar mest ut tanken.

Gör med den vad ni vill.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Tre mot tre-hockey som egen sport, som OS-gren? Visst, låt gå för det. Redan i dag är det ju en egen sport, tyvärr blandas den ihop med vanlig hockey.

Tanken med tre mot tre i OS är, som jag förstått det, att spelplanen ska vara 26×18 meter istället för vanliga 60×30 (NHL: 61×26).

***

Det här gillar jag:

Coach’s challenge för Delay of Game – Puck out of play
Felande lag kan utmana en utvisning för puck out om pucken har reflekterats på en spelare eller på sarg/glas.

Rättstavat också. Coach’s challenge. Någon på förbundet bryr sig om sådant. Applåd.

Här läser ni om andra regelnyheter.

ANNONS

 

► En del gillar nya regeln för förlängningsspel i allsvenskan.
► 
Jag tycker att den bara visar på vansinnet med nuvarande modell i svensk hockey.

Foto: TV4 (skärmdump)

Nej, den regeländring som allsvenskan ska testa gör inte tre mot tre-hockeyn bättre.
Den är fortfarande en styggelse.
Det futila förbättringsförsöket säger allt.

NI VET MIN åsikt: tre mot tre är inte hockey, det är något påhittat som kanske lät bra men som mest blev tråkigt, avvaktande och meningslöst. Jag gillar det inte i NHL heller – men där är rinkarna åtminstone bara 26 meter breda. På våra oceaner av is (30 meter) blir det som att spela bandy med fem man i varje lag.

Från swehockey.se

Det nya test som ska genomföras i allsvenskan (förbud mot att vända hem när man är i anfallszonen – se ovan) säger allt. Om man måste hitta på en regel som säger vad spelarna får göra med pucken, om man måste bestämma hur ett anfall ska genomföras:

Fattar ni då hur jäkla tråkig tre mot tre-hockeyn är?

Fattar ni då hur galet det är att fortsätta?

”Hey, Dennis Everberg, nu är du i anfallszonen, nu får du inte vända ut ur den, passa pucken till Leon Bristedt som kommer som skjuten ur en kanon i mittzonen – det är mot reglerna?”

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

Tror inte jag varit med om något mer konstgjort och dumt. 

Tror inte jag skulle kunna komma på det heller.

Till och med tre mot tre på bredden i en zon vore bättre (som vid ungdoms-OS).

Antingen kör man på med tre mot tre på vanligt vis för att man gillar det, tror på det (åsikten är självfallet fri), eller så lägger man ner eländet.

Hockey bör spelas fem mot fem (jag älskar den nya kvittningsregeln); hockey ska vara tajt, hockey ska inte vara bandy.

Om det fortsatt ska vara förbud mot oavgjorda matcher i grundseriehockey hade jag hellre sett fem mot fem i fem minuter före straffarna – eller straffar direkt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Är det förresten givet att oavgjort inte ska finnas i hockey? Vore det så hemskt om … ? Säg så här:

Tre poäng för seger, en för oavgjort. Kanske borgar för mer offensiv i läge 2–2 med fem, sex minuter kvar. I dag, tycker jag, är det ofta mest en väntan på förlängningen.

Kastar mest ut tanken.

Gör med den vad ni vill.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Tre mot tre-hockey som egen sport, som OS-gren? Visst, låt gå för det. Redan i dag är det ju en egen sport, tyvärr blandas den ihop med vanlig hockey.

Tanken med tre mot tre i OS är, som jag förstått det, att spelplanen ska vara 26×18 meter istället för vanliga 60×30 (NHL: 61×26).

***

Det här gillar jag:

Coach’s challenge för Delay of Game – Puck out of play
Felande lag kan utmana en utvisning för puck out om pucken har reflekterats på en spelare eller på sarg/glas.

Rättstavat också. Coach’s challenge. Någon på förbundet bryr sig om sådant. Applåd.

Här läser ni om andra regelnyheter.

ANNONS

 

► En del gillar nya regeln för förlängningsspel i allsvenskan.
► 
Jag tycker att den bara visar på vansinnet med nuvarande modell i svensk hockey.

Foto: TV4 (skärmdump)

Nej, den regeländring som allsvenskan ska testa gör inte tre mot tre-hockeyn bättre.
Den är fortfarande en styggelse.
Det futila förbättringsförsöket säger allt.

NI VET MIN åsikt: tre mot tre är inte hockey, det är något påhittat som kanske lät bra men som mest blev tråkigt, avvaktande och meningslöst. Jag gillar det inte i NHL heller – men där är rinkarna åtminstone bara 26 meter breda. På våra oceaner av is (30 meter) blir det som att spela bandy med fem man i varje lag.

Från swehockey.se

Det nya test som ska genomföras i allsvenskan (förbud mot att vända hem när man är i anfallszonen – se ovan) säger allt. Om man måste hitta på en regel som säger vad spelarna får göra med pucken, om man måste bestämma hur ett anfall ska genomföras:

Fattar ni då hur jäkla tråkig tre mot tre-hockeyn är?

Fattar ni då hur galet det är att fortsätta?

”Hey, Dennis Everberg, nu är du i anfallszonen, nu får du inte vända ut ur den, passa pucken till Leon Bristedt som kommer som skjuten ur en kanon i mittzonen – det är mot reglerna?”

ANNONS

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

SMART Recovery Sverige - Tillfrisknande från beroende

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Tror inte jag varit med om något mer konstgjort och dumt. 

Tror inte jag skulle kunna komma på det heller.

Till och med tre mot tre på bredden i en zon vore bättre (som vid ungdoms-OS).

Antingen kör man på med tre mot tre på vanligt vis för att man gillar det, tror på det (åsikten är självfallet fri), eller så lägger man ner eländet.

Hockey bör spelas fem mot fem (jag älskar den nya kvittningsregeln); hockey ska vara tajt, hockey ska inte vara bandy.

Om det fortsatt ska vara förbud mot oavgjorda matcher i grundseriehockey hade jag hellre sett fem mot fem i fem minuter före straffarna – eller straffar direkt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Är det förresten givet att oavgjort inte ska finnas i hockey? Vore det så hemskt om … ? Säg så här:

Tre poäng för seger, en för oavgjort. Kanske borgar för mer offensiv i läge 2–2 med fem, sex minuter kvar. I dag, tycker jag, är det ofta mest en väntan på förlängningen.

Kastar mest ut tanken.

Gör med den vad ni vill.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Tre mot tre-hockey som egen sport, som OS-gren? Visst, låt gå för det. Redan i dag är det ju en egen sport, tyvärr blandas den ihop med vanlig hockey.

Tanken med tre mot tre i OS är, som jag förstått det, att spelplanen ska vara 26×18 meter istället för vanliga 60×30 (NHL: 61×26).

***

Det här gillar jag:

Coach’s challenge för Delay of Game – Puck out of play
Felande lag kan utmana en utvisning för puck out om pucken har reflekterats på en spelare eller på sarg/glas.

Rättstavat också. Coach’s challenge. Någon på förbundet bryr sig om sådant. Applåd.

Här läser ni om andra regelnyheter.

ANNONS

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt