► Svårt att komma närmare än vad Frölunda gjorde mot Brynäs. Målramen var göteborgaren Ludvig Perssons bäste kompis.
► 2–3 var Frölundas femte förlust på sex matcher, marginalen till topp 6-strecket krympte, lördagsmatchen mot Växjö skulle behöva vinnas. Här krönikan och mina fem bästa i Frölunda.
Glaset är alltid halvfullt Leman, vem vill sitta med (halv)tomma glas? 🙂
Jag tar med mig offensiven, puchen i 6/5.
Detta var ändå ett stort steg tillbaka till hur man kan se ut.
Ser fram mot lördagens match.
Vad spelar det för roll om glaset är halvtomt lr halvfullt man förlorar ju likväl ?
Om det är halvtomt kan du ju lika gärna fylla på det.
Mitt glas är tomt!
– var tvungen att dämpa frustrationen av 0 poäng…
– vet att jag inte får ta med det in på lördag! 😉
Lehman; gillar att du lägger in ’kommentardrivande text’!
Hoppas att det ger bättre inriktning bland kommentarerna!
Nu gäller det att öva på precision i skotten, så kommer målen.
Två saker vill jag ha sagt och det ena är att man faktiskt hade gubbar på mål redo att ta returer, ibland var det bara en, men även upp till tre, det spelade dock ingen roll, för man såg ut som kyrkpojkar med stora frågetecken i ansiktet varje gång pucken var kring fötterna, noll så kallad ”killer instinct”.
Sedan är det verkligen hög tid att låta Normann stå merparten av de kvarvarande matcher och låta Lasse komma in någon gång ibland och tävla om mer tid. Alla, utom ett fåtal ser detta. Jag har gapat om det i åratal nu om att Lasse inte matchat motståndarnas målvakt i slutspel, igår fick vi se en liknande insats som mot Söderström förra slutspelet, eller mot Larmi, året innan det. Det är bara ren fakta utan någon form av sentimentalitet.
Jag håller med om målvaktsvalet men är övertygad om att Lasse fortsatt kommer stå merparten av matcherna. I slutspelet definitivt så. Roger ändrar nog inte uppfattning så lätt om vem som är etta.
Hade jag bara kollat isolerat på den är matchen så hade glaset nog varit halvfullt, men zoomar jag ut så är det bara samma gamla vanliga. Man assisterar motståndare till mål, igår Thorell, mot Malmö va det Folin, mot Rögle va det Högberg osv…… samtidigt som offensiven är helt uddlös (ja man sköt 37 skott, men fortfarande bara 2 mål på alla lägen)
Hur ser det ut för Wiktor Nilsson? Henrik skrev om detta…… 2mål för en av Rogers tilltänkta målspottare. Sug på den.
Att man inte har högre ambition för den här klubben är anmärkningsvärt. Man tror att bara för att man kommer till Frölunda så skapar man stjärnor…. Naivt. Och respektlöst
Igår tyckte jag i alla fall att W Nilsson var mer aktiv och involverad än tidigare. Men inte helt lätt för honom när han i dagsläget matchas tillsammans med Edstrom som har svag formkurva.
Tror det är som med Stenberg som gjorde sin bästa match med finnarna, vill man få ut ngt av sina tänkta målskyttar så får man matcha dem i rätt miljö.
Vad är det som får dig att tro att organosationen/spelaren förväntas bli stjärna bara för att de kommer till Frölunda? Den kommentaren kan jag tycka vara sannerligen respektlös och framförallt helt utan grund!
Om W. N exempelvis åkt på en grilla o rökt cigarr hade jag hajat, men nog ser väl du oxå att han sliter och försöker varje byte? Nej, det är inte bra med så lite mål så här långt men att påstå att det är pga inställning kan jag aldrig köpa..
Ang .Wiktor Nilsson. Så var det Roger som sa det om honom
Kolla när Wiktor gjorde sina mål. Var 2-3 första matcherna när han fick en helt fri roll för komma in i SHL efter sin axelskada.
Sedan kan du nog lista ut vad som hände.
Finns ingen som har en fri roll i SHL. Har nog mer med spelglädje över att äntligen få spela hockey igen.
Att Lasse släpper ett billigt mål nästa varje match han står vet vi redan. Men om vi ser till Brynäs 3-2 mål kolla hur 26 spelar sitt försvarsspel. Han åker bredvid försöker inte trycka ut sin motståndare i hörnet, han försöker inte ta bort pucken heller… känns skönt att åka 2 meter från min motståndare så slipper jag få ont. Fråga lyder vad ser Frölunda i denna spelare???
Ja och Högberg då?
Intressant lyssning på podcasten ”shoot the puck” idag med Olli Jokinen angående domarnivån och hur mkt spelförstörande som tillåts i den här ligan, det är unikt i hockeyvärlden.
Han sa även detta på PK efter Frölunda matchen och kritisera detta väldigt hårt. Med helt rätt.
Det intressantavar även att Jokinen inte bara nämnde sitt eget lag, utan att både Frölunda och Timrå borde haft mer utvisningar med Sig!
Nu har säsongen kommit tillräckligt långt för att kunna kommentera lagbygget. Eftersmart eller uttvärdering får andra avgöra.
Frölunda går alltså in i säsongen med tilltänkta toppcentrar Rydahl och Ruohoma, dvs en med en allvarlig och operationskrävande ryggskada och den andra med höga toppar och djupa dalar. For the record gillar jag båda men tycker att det var en beräknad risk, med betoning på risk.
Vidare går man in i säsongen utan särpräglade målskyttar. Weiss, Ceder, Ruot, Nillson var alla lovande på pappret men ingen med stark track record från SHL. Återigen, risktagning med betoning på risk. Resultat: Frölundas bäste poängörare är återigen Friberg på plats 20 i ligan och målligan plats 23. Weiss nästbäst i laget på plats 31 inpoängligan och plats 31 i målligan.
Backsidan är bra, inget snack. Men defensivt har det svajat lite på senare tid. Offensivt har Tömmer producerat och ligger på plats 3 i poängligan bland backar, med sedna är det ett gap ner till Högberg på plats 22. Tittar vi dock på +/- blir det genast lite sämre för Tömmer som så faller till plats 17 med sina +7.
Vän av ordning kommer att lyfta fram att det är laget i helhet som betyder mest, men jag roade mig med att bläddra i Kymmers historiebok.
Guld 02/03: N. Andersson, Joel, Johnson, Kahnberg
Guld 04/05: N Andersson, Pluss, Kallio
Silver 05/06: Kallio, N Andersson, Johnson, Khanberg
Guld 15/16: Lasch, A Johnson, Lunkan, Sundström, Abbott, Lehkonen.
Guld 18/19: Lasch, Hjalmarsson, Lunkan, Fagemo
Nota bene: lock out säsong med NHL spelare 04/05
Vad är den röda tråden? Framgångsrika år har Frölunda haft utpräglade förstacentrar och poängspelare i kombination med bra lag. De senaste åren har Frölunda bara haft halva receptet, dvs bara lagom bra lag men inga stjärnspelare med wow-factor och jämn hög nivå.
Mycket bra inlägg, bra resonemang. Dock är det förvånande att Friberg inte ligger högre upp i poängligan med tanke på att spelar i stort sett varje byte och ALLA PP. Han används som om han vore McDavid, men det är han ju inte, uppenbarligen. Friberg gör mycket nytta, men kanske skall tona ner hans betydelse för lagets poängskörd. Hade gärna sett att man gav ”naturliga” poänggörare lite mer förtroende istället, vilket gynnar den typen av spelare och sedermera även laget.
Men Roger kör ju på med sina favoriter in i döden. Ingen kritik mot Friberg, men riktigt så bra i spelet är han inte.
18/19 glömde du Rhett.
Men kanske viktigare, både 15/16 och 18/19 är det unga spelare som bidragit stort med målskytte (Johnson, Lehkonen, Fagemo). Ngt år hade vi Elmer som slog igenom men då var laget som helhet sämre.
Fanns så många grymma spelare i guldupplagorna. Valde bara några som exempel för att understryka min poäng, men du har rätt., Rhett var bra, likaså poängproduktionen av home growns.
Tycker VF gör en helt ok match igår, men vad hjälper det när man förlorar? Är ofta jämna matcher så alla lag ”gör bra matcher”, men vissa vinner mer och vissa förlorar mer. Nu har VF förlorat 5 av de 6 senaste matcherna. Helt enligt plan sett till de senaste 5 säsongerna.
Man inleder oftast bra under hösten, för att sen tappa. Eller, snarare att motståndarna jackar upp sig. Detta har vi sett några år nu. Rätt tröttsamt.
Målskyttet och kylan i avslut är även i år ett sorgebarn. Men, spelsystemet kräver mycket och tar ut sin rätt. När lägen väl kommer har man inte tillräcklig skärpa (ork-koncentration) för att prestera.
Att Burström får sköta PP och offensiven är ett skämt. Skall bli skönt att Roger lämnar nu, han betyder mycket för VF, men allt har sin tid. Roger har stått och stampat för länge vilket vi ser i resultaten senaste åren.
Finns mycket ”spets” i truppen, men tyvärr får inte Roger o Burström ut det av spelarna genom sitt sätt att vilja spela hockey. Varför ex inte testa Stenberg i PP, där han får mycket mer tid och utrymme för sin skicklighet att göra poäng? Kan verkligen inte förstå det! En junior som slår alla poängrekord skulle självklart leverera i PP, där han inte blir lika uppassad.
Dags att börja vinna nu för att slutspelet skall vara säkrat. Men där kommer det ta stopp tyvärr. Igen. VI får fortsätta att drömma om Götaplatsen.
Tung förlust i går. Men tar de med sig spelet från i går så kommer poängen komma, för tillslut lossnar det och då brukar en ketchupeffekt komma!
Brynäs har som du säger inte haft någon svacka men den kommer. Det är något som alltid är rättvist, ALLA lag får svackor under en säsong. Många Brynäsfans jag pratat med oroar sig just för det. ”Vi kommer inte komma förbi kvarten” säger de. Jag tror faktiskt de har rätt. Brynäs spel kommer dessutom funka ypperligt dåligt i ett slutspel.
En skillnad som märktes i går (och som Björn tog upp häromdagen härinne) var att Burström fick kliva bak ett steg i går. Roger tog över (igen) och skapade mer aktivitet.
Fattar inte att Burström får vara kvar….Vilket sänke. Det måste han ju känna själv!?
Frölunda behöver inse att målsinne är en egenskap som laget saknar. Det har saknats länge, och en-två riktiga snipers behövs. Det spelar roll vem som tar avslutet/skottet om man ska kunna ”ta betalt” för sitt anfallsspel. Förhoppningsvis förstår Robban detta, och kan förmedla det till Sjöström inför nästa säsong.
Ni har kanske kollat: ”Hockeymorgon” på Sportbladet.
Skrolla fram en halvtimme fr start: ingående analys av FHC med positiv intervju med Max på spelarbussen hem från Gävle. Ger goa vibbar för fortsättningen 🏒
Vi kan Rönnberg: vid det här laget: man skall tävla, ha vinnarskalle, pressa, stark över puck etc etc. Spelare som Friberg och Joel är typexempel. Allt detta är bra egenskaper och dom första åren med RR bar det frukt. Spelsystemet är säkert oerhört krävande fysikiskt och även mentalt då det sannolikt är relativt ”styrt”. Motståndarna har läst systemet och funnit modmedel och spelar sig ur pressen.
Vad många supportrar saknar är improvisation, bryta mönster, gå på feeling och naturligt målskytte. Mindre maskin mer människa. (naturligtvis med ett grundspel som bas).
Det sägs att man skall träna attackpsyke – det går inte att träna – du har det eller inte som spelare/individ. Sen kan du säkert träna uppspel, ingångar etc för att få ett skottläge i rätt yta men utan en individuell skill vid skyttet spelar det mindre roll. Jag tror alla förstår att mycket handlar om statistik – att skapa X skott i yta A, B och C. Kommentarer som ”normalt vinner vi än sån här match” då coachen pratat med analytikern efter match. Tror man invaggas i en falsk säkerhet med det synsättet. (möjligt att detta är ett halvtomt synsätt men jag tror elitidrott handlar om att inte vara nöjd med hedersamma förluster – vad lär man sig av det?).
Vi får hoppas att killarna klarar sig till top 6 för spelsystemet och tävlandet passar säkert bättre i ett slutspel där de mer spelande lagen får mindre utrymme.
Vet inte om detta är en halvfull eller halvtom kommentar Leman.
I ”Hockeymorgon” har man haft kontakt med Sjöström: inte stängt dörren men bara spetsvärvning i så fall.
Glaset fylls sakta på – tålamod gubbar ☕️
Bland de bättre insatserna iår skulle jag säga. 4,0xG för och 2,12xG mot. Detta mot serieledarna på bortaplan (!). Frölunda ligger för övrig 3a i xG tabellen om man lägger ihop för och emot.
I en bäst av 7 skulle det vara väldigt osannolikt att Brynäs skulle vinna 4 matcher med de siffrorna.
Matchning av forwards var jämnare igår, endast Friberg 22:20 stack ut övriga forwards mellan 12-18min, tycker att RR borde fortsätta med det. Eller vad tycker du Leman?
Eller spela de som skapar mest ännu mer (Thorell, Cederqvist, Hasa, Born har ju ofta ganska lite istid)?
Enligt underligande skapar dessa mest (xG):
Max Friberg 11,1
Erik Thorell 10,9
Filip Cederqvist 10,4
Linus Weissbach 9,4
Arttu Ruotsalainen 9
Noah Hasa 7,8
Mikael Ruohomaa 6,7
Nicklas Lasu 6
Isac Born 5,9
Dominik Egli 4,9
Noah Dower Nilsson 4,9
Henrik Tömmernes 4,7
David Edstrom 4,6
Tom Nilsson 3,5
Linus Högberg 3
Isac Heens 2,9
Christian Folin 2,6
Wiktor Nilsson 2,1
Ivar Stenberg 1,5
Linus Nässén 1,2
Filip Hasa 1
Så du säger att det finns en chans för Nässén?
Intressant! Men vad säger det egentligen? Friberg, med dubbelt så mycket istid nästan som flera andra forward, BÖR och SKALL ha en betydligt högre XG. Annars vore det väldigt märkligt. Ge ex Thorell, Weiss eller Ceder Fribergs istid och kolla vad deras XG skulle bli? Eller poängskörd.
Menar bara att Roger lägger väldigt mycket tilltro på Friberg. I alla spelformer. Han är viktig, men tror inte han är riktigt så viktig som Roger vill få det till. Men det är jag.
Tyvärr kör ju RR mycket namn coachning.
Håller helt med gällande Friberg. Tror det hade varit bättre att spara honom lite.
Samma gäller ju målvakterna. NHLscouter tittar på Norrman men RR envisas med LJ, Norrman hade tagit iallafall ett av de insläppta igår.
Inte klaga på Friberg, han är alltid bäst.
Skämt å sido, Friberg skulle må bra av att spel mindre – Då skulle vi få ut mer utav honom. Mot Malmö hemma tex spelade han dubbelt i 3 mot 3 när vi har andra spelare att slänga in. Rönnbergs tilltro till Friberg är för stor, använd honom på rätt sätt istället för att spela slut på honom. Vi behöver Friberg, men inte en helt slut sådan.
Jag tycker RR borde spela framförallt Born och Hasa mer. Även Thorell och Cederqvist mer då de ligger lågt sett till speltid.
Norrman betydligt mer.
Lasse mindre.
Friberg mindre.
Spela efter prestation och inte namn på tröjan.
Philip, han är förvisso en norrman, men han heter Normann. Ett r samt två n, i fall du missat.
Ove Sundberg! 😀
Bra Ovster.
Men vad bra! Då vann vi statistiken…. vad det nu hjälper! 🤷♂️🤷♂️
Alltid lika roligt med sannolikhet. XG och Frölunda är ju inga bättre kompisar då effektiviteten är bland de sämsta i SHL.
Att Brynäs inte har haft en enda svacka är ju rätt konstigt, troligtvis kommer svackan i slutspelet, grejen är väl att om dom lyckas vinna serien men sen åka ut i slutspelet så kan dom nog ändå lämna med flaggan i topp då dom är ”nykommlingar”.
Inte haft några skador utan kunna köra med samma formationer varje match. Det gynnar otroligt mycket laget.
De har haft svackor sett till spelet men ändå vunnit när man spelat dåligt. Lite som Frölunda gjorde 03 och 05
Norrman har bättre räddning % och räddar fler mål än förväntat +7,64 mot Lasses +5,04. Ändå är fördelningen av matcher 17 mot 24 (41%/59%). Namncoachning som sagt.
Rönnberg borde agerat och bytt in Norman efter 2-2,men Rönnberg agerar inte förrän matchen är körd
Vass offensiv Leman? 2 mål på 38 skott är inte vass offensiv alls..
Stenberg och Born borde varit med på listan bland topp 5
Här är glaset varken halvfullt eller halvtomt….. det finns inte ens ett glas. 🙄🙄
Mitt glas är fullt. Hockey är fortfarande det bästa som finns även om det kan te sig lite segt ibland.
NHL går för fullt med massa bra matcher, snart är det 4 Nations och efter det SM-slutspel och ett allsvenskt slutspel. Massa godbitar att se fram emot.
Härligt Philip! Jag är på samma linje som dig.
Trevlig helg!
Detsamma! Trevlig helg 🙂
4 nations. Totalt ointressant, men alla tycker olika. Smaken är som baken, nämligen delad.
Morgondagens gameplan måste vara att få hål på Larmi väldigt tidigt så att han aldrig får komma in riktigt i matchen och kan ”bygga upp sig till en vägg”
Sen tvinga Växjö att behöva jaga och ligga på framåt om dem vill ha chans på att få med sig poäng.
Fortsätter trenden att Frölunda bara skjuter utan åtminstone hyfsad utdelning och att i det här fallet Växjö istället får ett eller några billiga mål är det tack och godnatt på förhand!
Vi måste göra första målet, annars tar Växjö fram den berömda filten och då vill de helst frysa om huvudet.
Undrar ju hur växjö skulle agare om Frölunda skulle spela precis som dem.