► Det är VM:s gruppspel som pågår.
► Gruppspel. Förstår alla det? Gruppspel. Inget annat.
Det sägs ibland att svenska hockeylag inte är bäst när det gäller.
Men – jäklar, vad det ställs fåniga krav på att de ska vara bäst när det inte alls gäller lika mycket.
JAG VET INTE varför, men i Sverige tenderar vi att överfokusera något enormt på resultat och prestation i gruppspelsmatcher. Som om dessa avgjorde något.
Hint: det gör de inte.
Exempel: den där evighetslånga (14 år, 54 matcher) sviten av förlustfria gruppspelsmatcher i junior-VM, den som tog slut på nyårsafton 2020. Som att den sviten ledde till en jäkla massa framgång i form av ädla medaljer.
Hint: det gjorde den inte.
På lördagen slet ett NHL-tungt Tre Kronor ont innan man sent lyckades vända 1–2 till 4–2 mot ett Österrike som tog med sig alpvärldens bredaste buss och parkerade framför keepern David Kickert.
Tidningar skrev, supportrar på sociala medier hakade på:
”Åh – det här spelet räcker inte till guld.”
”Åh – det måste bli mycket bättre än så här.”
Jag suckade djupt och kände för ett frustrerat vårskrik likt Ronja Rövardotter, valde dock att nöja mig med dessa irriterade klargöranden:
Nej – det är väl klart att ”det här spelet” inte räcker för att vinna VM.
Ja – det är väl klart att Sam Hallams gäng behöver spela bättre längre fram.
En idiot begriper detta. Borde åtminstone göra det. Vad vi såg var andra matchen i ett gruppspel, ett som primärt är till för att NHL-spelare ska vänja sig vid den fyra meter bredare rinken, för att formationer ska testas, för att ett lag ska byggas, för att sammansättningen av detta ska optimeras.
Det ligger inget egenvärde i att gå obesegrat genom ett gruppspel.
Det ligger däremot ett jäkla stort värde i att ha förberett sig så bra att man toppresterar i kvartsfinal, semifinal och final.
Att Lucas Raymond & Co fick slita mot Detroitkompisen Marco Kaspers gäng på lördagseftermiddagen, det är alltså ett enda stort ”So what?”, hävdar jag. Vem trodde allt skulle sitta dag 2? Vem trodde Österrike skulle se ut som ett korpgäng? Vem bryr sig om den här prestationen när (om?) Tre Kronors motor fintrimmats till kvartsfinalen?
Där och då ska det ställas krav.
Där och då sållas agnarna från vetet.
Här och nu handlar det mer om att testa, justera, sätta ett spel.
Vad sa? Måste placera sig bra i gruppen så man får en lättare motståndare i kvartsfinalen? Förlåt ordvalet, men:
Vilket skitsnack.
Vilken sensationellt feg inställning.
Må det gälla JVM eller vanliga VM så ska ju Sveriges inställning vara att man är på plats för att vinna. Att då vilja undvika vissa motståndare ”redan i kvartsfinal”, det signalerar för mig bara svaghet, en bristande tro på egna kapaciteten.
Turneringen ska vinnas. Man villl vara bäst. Det är målet. Då måste man kunna slå alla lag. Punkt.
För att nå dit är gruppspelet viktigt. Som trappsteg på vägen till toppen.
Håller delvis med. Men hemma VM, då vill jag se att Tre Kronor går långt. Jag tycker gruppspelet har en viss betydelse här
Var i texten stod något om att Tre Kronor inte skulle gå långt, att gruppspelet inte hade betydelse?
Det var ju just detta jag tog upp.
Viktigt som förberedelse för allvaret. Viktigt som testa sig fram-matcher.
Håller helt med dig Henrik.
Nu står Finland näst på tur. Hoppas att få se att vi tar några steg framåt i den matchen. Finland har ett blekt lag i årets VM. Vill se ett mer bestämt Tre Kronor som tar en stabil seger imorgon.
Sedan hoppas jag att sådana spelare som Forsberg och Raymond gör större avtryck ganska snart.
Självklart läser jag texten. Men måste jag hålla med? Torsk igår, så skulle det kunna betyda svårare lottning. OS, la vi oss istortsett för att få Schweiz där. Du skriver, men jag måste inte hålla med i dina analyser
Hej! Du måste verkligen inte hålla med. 🙂 Av din kommentar fick jag dock känslan att du tillskrev mig åsikten att gruppspelet var oviktigt. Det tycker jag alltså inte alls. Det är värdefullt som träning, för att trimma ihop ett lag till dess att allvaret börjar.
Tjena! Jag har inte följt matcherna med superfokus, det medger jag, men just Raymond tycker jag varit bland de bättre.
Sluta mästra oss och ha förståelse för att att folk är oroliga när spelet inte stämmer. Folk vet om att det inte är nu man ska vara som bäst men man kan ju vara orolig över spelet för det.
Hej, Alexander. Varför så lättkränkt? Jag förklarade vad poängen med hockey-VM:s gruppspel är. Om du ändå vill vara orolig för att Sverige ”bara” vinner med 4-2 mot Österrike får du självfallet vara det.
Ingen ska ta ifrån dig den känslan.
Jag personligen är inte orolig. Men det finns folk som är och det kan man gott ha förståelse för när spelet inte stämmer.
Jag håller med dig, jag tycker det ser bra ut på grund av att laget inte är ihopspelat. Det är goda förutsättningar för att gå långt.
Medveten om att vi har full backsida, en bra sådan, men känns ändå surt att en göteborgare som Filip Roos hamnar i FBK.
Men klubben får plocka tillbaka honom efter två säsonger, kommer att bli en rejäl förnyelse av backsidan då.
Folin och Tömmernes säger farväl då, gissar jag.
Du förutsätter att Roos helst av allt vill spela i Frölunda. Så kanske det inte är. Finns fler bra klubbar. 🙂 Färjestad och Roos kanske är en jättebra kombo.
Ja, hade Frölunda haft en plats ledig / roll att erbjuda och gett samma ekonomiska bud är jag övertygad om att Roos valt Frölunda.
Håller helt med dig Leman förstår inte krigsrubrikerna.
Hellre att spelet svajar nu än när det börjar gälla något.
Ibland är det ju svårt att vinna på beställning och alla lag kan försvara sig så länge de är med i matchen.
Claes: Om Österrike hade slagit Sverige i går och vilket inte var så väldans långt borta, så tror jag att ”krigsrubrikerna” efteråt – hade varit ännu mer omfattande. 🙂
Den röda tråden är troligen att inte ta ställning, som i många andra artiklar. Gruppspelet är viktigt, men ändå inte. Det förstår väl de flesta.
Jag tycker det vore jättetråkigt om inte gruppspelet engagerade, ungefär lika tråkigt som att folk inte skulle ha åsikter om ”gruppspelet” som ju majoriteten av SHL de facto är.
Tycker mest det tyder på ett engagemang och passion när folk tycker till i gruppspelet.
Låt säga man missar slutspelet i VM, är det då gott nog med hänvisning till att man inte hann spela ihop sig? Skulle tro att det skulle rulla huvuden i media som aldrig förr.
Har sett tendensen förut, gillar inte den alls. Överord och kraftuttryck, behövs de? Även en idiot som jag begriper att – ett ännu inte samspelat lag – hellre möter Frankrike (eller liknande) än Kanada i kvarten. Eller är det i kvarten man skall få ut sina kvaliteter och sopa banan med VM.s bästa trupp?
Är personligen inte direkt överförtjust i Hallam som förbundskapten. Lika lite som jag hade varit av Roger Rönnberg som förbundskapten. Båda två coacherna förespråkar en form av totalhockey som bygger på att alla på isen löser varandra och vet hur övriga i laget kommer att agera. Min uppfattning är att detta blir för komplicerat att sätta under ett VM. Det blir för mycket tönka och för lite köra. Tendensen är redan tydlig, inget annat lag är så utspritt, så långt som Sverige är. Jag förespråkar ett enklare spel likt Finlands för vårt landslag.
Samma beteende är väldigt vanligt här inne. Det är som att folk försöker förekomma känslan av att bli besvikna genom att basunera ut hur dåligt allt är. Om Frölunda förlorar en match i grundseriens åttonde omgång så dras ju narrativet igång: ”I år blir det kval!” ”Vi har ingen spets!” ”Det här laget kommer aldrig vinna någonting”