1. Ända sedan jag jobbade på GP (under en tid med redaktör Leman) och där jag 1993 skrev boken om Frölundas historia, har jag undrat varför Göteborg har så svårt att få fram ett andra elitlag, som spelar i näst högsta serien. Sen Frölunda blev en elitklubb har man haft fyra utmanare; GAIS, HC Wasa (minns ni den?), IFK Bäcken och Mölndals IF. Idag har Göteborg inte ens ett lag på den tredje nivån (Hockeyettan). Har någon en teori?

   • Så länge spelarna går runt mellan de föreningar som just denna säsong har pengar så händer det ingenting.
     Göteborgshockey måsta ta ett samlat grepp på detta och faktiskt sätta en plan för hur man tillsammans skall få fram ett (eller två) lag i ettan.
     Likadant gäller i J20, J18 och U16 region syd.
     Varför skall duktiga killar söka sig runt om i Sverige när de inte tar någon av de få platserna i Frölunda?
     Utvecklingen borde finnas i distriktet tycker jag.
     Ett HA lag kan finnas i Borås eller Halmstad.

     Sedan så kanske Frölunda borde tänka på hur man agerar i ungdomsleden!
     Enkelt att säga att man inte värvar men nog tackar man gärna ja till duktiga spelare från andra föreningar när de knackar på dörren?
     Låt de stanna i sina klubbar, minska förädramakten så att killarna få vara med sina kompisar så länge som möjligt.
     Bra med Frölundas utbildningar av ledare/ tränare i distriktet, det borde höja nivån.
     Kanske får vi se en göteborgare i båset?

     Detta tror jag på men av egen erfarenhet så vet jag hur svårt det är att få föreningar att ställa in sig i försörjningskedjan. Idrott handlar ju om att vinna och ta sig uppåt i seriesystemet.

   • Du kan inte ha jobbat på Gp.😉 ( Skriver GAIS med versaler).

   • Szymon: Först nu tagit del av Din kommentar här ovanför – men nog allt minns jag Vasa HC (”HC WASA”), vilka hade lite storslagna framtida planer på den tiden och som i sin tur hade stöd från Vasa Biluthyrning här i stan.
     * En Hisingsklubb som bildades genom en sammanslagning av tidigare IF Torbjörn och Brämaregårdens IF.

     • corr. Fel citerat av mig: HC Wasa var det ju skrivit och inte HC WASA.

2. En faktor som spelar in är ju det faktum att Frölundas ”nästan A-lagsspelare”, lämnar för andra klubbar/går till transatlantiska college. De klubbar i vårt distrikt, som emellanåt levererar ”sannolika A-lagsspelare” till bl a Frölunda men också andra klubbar, dränerar därmed sin förmåga att själva kliva uppåt i systemet. Eller som i Bäckens fall (!) inte klarar ekonomin.

   Stockholm är ju ett fantastiskt distrikt som ibland dominerar TV-pucken och levererar till samma distrikts elitklubbar lyckas ju ändå inte etablera en riktig toppklubb i SHL. FÖR många klubbar direkt under SHL – som det är i nämnda distrikt – kanske är det motsatta problemet.

   En hopslagning av ultima-klubbarna kanske vore en lösning, men blir i mitt tycke förödande för breddhockeyn ”out there”

3. Varför skall man kunna överklaga om man inte får skicka in nya uppgifter/ dokument?
   Hela hanteringen av elitlicenserna i Hockeyettan är lite av en parodi.
   Att det är få klubbar som klarar av ekonomin i ettan är väl rätt uppenbart och att man behöver förändra serieupplägget snarast. Men det skall ju dras genom hockeyns administrativa kvarn.
   Många småpåvar med mycket makt skall säga sitt och sedan ett trögt förbund.
   Nej, inget bra blir det då.
   Otroligt surt för Bäcken.

4. Mycket märkliga regler som gäller för detta.
   Självklart viktigt att föreningarna har en sund ekonomi så att seriespelet inte påverkas under kommande säsong.
   Men om ett jobb görs som påvisar att situationen går från illa till okey/bra. Varför ska inte detta kunna omprövas?

   Finns många mindre föreningar som kan kraftsamla i svåra tider. Sponsorer, supportar kan bidra mycket inför hot så som Bäcken nu drabbats av. Att omprövningen inte bryr sig om detta, utan helt fokuserar på formalia visar på stora brister i hur detta är uppsatt.

   Tragiskt tråkigt på alla sätt.

   • Om bäcken nu har sin ekonomi i ordning och är ett div 2 lag, så borde det väl vara möjligt att upplysa nämnden om detta.
     Det borde ju inte finnas någon regel som hindrar arr de tillfrågas om uppflyttning?
     Om det inte fanns formellt utrymme att häva nedgraderingen, så en pragmatisk dialog?
     Licens nämnden vill ju ha upp lag, bäcken vill upp ..
     Luktar en Win win för mig, men då krävs dialog… Eller?

5. Göteborgs IK (eller vad de nu hette) var väl uppe i ettan något år för runt 15 år sedan.. Tror de åkte ur direkt och rätt rejält. Tydligen uppfyllde de kraven.

   • För 15 år sedan fanns det nog inga krav i div ett…..

     • Nej, de kraven som finns nu fanns inte då.

6. Kunde inte Frölunda hjälpt till? Kanske inte fungerar så? Jäkligt synd.

   • Jag skrev om detta i artikeln, Patrik. Dessutom: grejen var ju att pengar kom in för sent.

     • Nej, problemet är att Bäcken inte har klart för sig vad som egentligen krävs för att driva ett elitlag.

       Historien upprepar sig; när Gothia HC bildades* och den gamle ordföranden kuppade sig tillbaka vid årsmötet, fortsatte den negativa kulturen att frodas i ytterligare 30 år. Bäcken kommer alltid att tro att de har sin verksamhet i Scandinavium och fortsätta att dra på sig skulder medan de skyller på andra. Det är beklagligt att de hoppas att leverantörerna ska skriva ner sina skulder och att de fortsätter att tycka synd om sig själva. Istället för att ta ansvar söker de bidrag och undviker att ställa saker till rätta.

       Det är viktigt att man har ordning på sitt hus innan man försöker klättra i seriesystemet.

       Det är sorgligt, absolut, för både spelare och medlemmar samt för ishockeyn i Göteborg. Men förvånande? Absolut inte.

       *1990 planerades en sammanslagning av hockeyklubbarna IFK Bäcken och Järnbrott under det gemensamma namnet Gothia HC. Järnbrott drog sig ur när det stod klart att Bäckens styrelse enbart var ute efter att skriva av skulder, komma åt Järnbrotts goda ekonomi och renomé, samt hade lovat stort till spelare utan att säkra ekonomin.

       • Nu var mitt svar till Patrik som undrade om inte Frölunda kunde ha hjälpt. Därav det jag skrev att det tydligen inte hade hjälpt, pengarna hade ändå kommit in för sent. I det större perspektivet är det förstås intressant att Bäcken inte hade sina finanser i ordning, att Frölunda möjligen hade kunnat göra något om informationen kommit tidigare.

Det går inte att kommentera detta inlägg