1. Bra skrivet herr Leman. Som skellefteåsupporter hade jag säkert blivit galen och skrikit efter matchstraff. Nu är jag inte det, som tur är, och håller helt med både dig och Kronwall.

2. Håller helt med dig i detta.
   Pudas vet vad som kommer och väljer fel alternativ.
   Bra att Kronwall står upp för detta.
   Tänk om man i Tv4 studion hade titta lite mer på tacklingen av Tom Nilsson.
   Den var inte snygg och skulle ha givit ett matchstraff.

3. Fantastiskt bra förtydligande!👍🏻

4. Mycket bra skrivet och förklarat.
   Puckföraren har ett stort egenansvar!
   Pudas hade inte behövt vända upp, han kunde tagit pucken och fortsatt åka bakom eget mål t.ex.

5. Kronwall felciteras hela tiden, han säger att tacklingen är sjysst ”om den inte tar i huvudet”. Sett de bilder som finns och tacklingen tar först i huvudet – sen kroppen.

   Till sist följer tacklare upp med armarna och puttar spelaren in i sargen – det är därför han flyger in i sargen som han gör.

   Bedömningar för tilltag likt detta har varit,hör och häpna, glasklara under säsongen, tacklande spelare har blivit avstängda.

   • Förtydligade, spelare får tacklas i den specifika situationen. Tyvärr tar denna i skallen och då bör den bedömas därefter.

     • Du får nog läsa lite i regelboken. Verkar ha missat en hel del.

   • Huvudtackling AB : delar din syn fullt ut. Sett spelare ,denna säsong, få matchstraff för mycket mindre, tex AJ. Sedan styrs mycket medialt av storstadsdrakarna I STOCKHOLM, och i den staden har man aldrig brytt sig så värst, så länge elkraft, malm och utbildade ungdomar ” strömmat ” (🤗) söderut. Sedan var det intressant att iaktta hur Roger använde Er VF supporters som ” nyttiga idioter” när Er Nilsson tappade skäret och ramlade in i sargen. Drevet gick, mkt med hjälp av ” ståckhålms” drakarna och dit ” reknar” jag även givetvis tv4. Men skönt att Er Nilsson spelade sedan. DET GÖR NOG INTE Pudas. Ha en bra dag GBG

     • ”tex AJ” ”ramlade in i sargen” Haha, ja du…

     • Tappade skäret? Crosschecking blindside eller när Salomonsson hoppar in en armbåge i huvudet på Friberg, eller kanske Lindbergs slewfoot på Ruohomaa.

       Ni spelade smutsigt mot oss och skadade två spelare. Ni som är ”så bra” skall ni hålla på med sån skit och därefter låta er tränare gråta ut i media? Största gråtlaget jag har sett på länge.

       • +++1

       • Det är väl ingenting mot för Roger gnällspiken Rönnberg som klagar på domaren i varje match, men direkt SAIK klaga på domaren så ska vi hängas ut.

       • löjlig kommentar

     • Är trevligt att karma slår tillbaka, brutal crosdchecking i ryggen på Tom. Nilsson.
       Andreas J sämkte Nässen med ful utstuderad bentackling med avsikt att skada. Oscar Lindberg bentackling på Lasse i Frölundas mål. Bentackling på Rouhoma plus ett stort antal fula tilltag mot Frölunda spelare som ni klarade er undan från påföljd. Därtill flera skådespelare i erst lag som får Shinnimin att framstå som en amatör i jämförelse..
       Och Robban grät ut i massmedia och fick domarna att ta billig Frölunda utvisning i match 7 i semifinalen.
       Hoppas verkligen inte att Robban ska hit 2025. Jag vill inte ha en tränare för Frölunda som accepterar Filmningar
       Heder åt Rönnberg där det varit krav på att man inte liger kvar på isen, utan åker ut i båset. Inte ligga kvar på isen som klubbad säl som flera saik spelare praktiserar

     • Oj vad man håller på Rögle i den här finalen …

     • Bullshit. Drakarna i Stockholm styr exakt noll. Domarna sköter sig så får media sköta sitt. Inga kollegor på minsta vis.

   • Saken är att det är så inkonsekvent från seriespelet. Salmonsson fick tre matcher för en identisk tackling. Skellefteå blev hårdast drabbade av avstängningar under grundserien och nu är det laget som blir hårdast drabbade av den nya regelboken.

     • Jasså? Tyckte man klarade sig undan cross-checkingen på Tom bl.a. ?

       Sen är det en märklig terminologi du använder, Skellefteå var inte hårdast drabbade av avstängningar. Låter som de var offer för olyckor, men så är det nog inte …

       • Kolla bara på alla avstängningar AIK fick under serien men ingen av motståndarna blev skadade utan kunde spela klart matchen, men när AIK får 3 spelare skadade under kort tid för tackling mot huvet där dom blir borta några veckor pga hjärnskakning. Då blir 1 spelare av 3 avstängd i endast 2 matcher.

6. Så där ja. Vi vill ju ha hårt spel med tacklingar, självklart inom regelverket. Så glad att Kronvall är tydlig (likaså du, Leman). Klart att det gnälls från Skellefteåhåll, det funkade bra i semin, men det börjar bli lite löjligt att man hela tiden känner sig förfördelad. Såg fram emot Rögles hårda spel (det jag många gånger saknade från VF) och hur SAIK skulle hantera det.

7. Väldigt skönt att denna tackling inte bestraffades, tycker den är klockren och det är Pudas egna fel att han hamnar i denna situation. Givetvis synd att han fick utgå, hoppas det inte är så illa med honom.

8. Hej !
   Intressant att se hur vinklad och hemmablind Robban har blivit, otroligt stort domar fokus från han sida, känner inte igen detta.
   Han var inte ett dugg inne på att AJ ”jagade ben” på Nässén, tragiskt när han ser allt ur sin egen vinkel.
   Intressant på temat Jagaben, när Aj inte hittar en motståndare att klippa då tar en en kille ur sig eget lag :).
   Får verkligen hoppas att vi aldrig behöver se AJ i en Frölunda tröja framöver, han får nog stanna där han är och köra skoter i all framtid.

   • Men din bror Robert Ström gillar du?

     • Hur visste du att det var min bror ???

9. Visst är ishockey som lagidrott till en del också en bedömningssport.

10. Jag håller med om vad HL skrev, tolka inte detta inlägg som någon invändning. Men visst sere det ut som att Pudas inte uppfattat Zaar, antingen helt missat att han kommer eller missbedömt hur mycket tid han har på sig. Han ser helt oförberedd ut när han får tacklingen. och nej, jag tycker inte att det är blindside.

11. Skrev det redan igår, men riktigt skönt att domarna står pall för hemmatrycket och står fast vid vad som i den här situationen är helt rätt. Alltså, ingen utvisning. Zaar går på kropp. Huvudet träffas också men pga att Pudas satt sig i en dålig (låg) position. Företeelser som man enligt regelboken skall ta hänsyn till. Helt korrekt.

12. Håller med att tacklingen är helt ok och korrekt – med det sagt är det naturligtvis tråkigt att Pudas skadar sig.

    Det tråkiga är dock hur man från Skellefteå klagar så på domarna (vilka var utmärkta) och försöker få fördelar i en framtid.

    Har faktiskt haft skellefteås tränare som önskvärd i Frölunda om något år men är nu väldigt tveksam- mycket gnällig och dålig förlorare vilket inte är positiva egenskaper.

    Vi får hoppas på Hallam – kanske …

    • Jag hoppas inte på Hallam som Frölundas nästa tränare, då blir det tråkigt att se Frölunda spela. Mycket hellre Robban, även om jag tycker han gnäller för mkt på domarna i det här slutspelet.

13. Håller med, Leman. Det är inte automatiskt utvisning eller matchstraff bara för att tacklingen tar i huvudet. Zaar fullföljer en situation och Pudas håller sitt huvud väldigt lågt. Vad kan då Zaar göra i en sådan situation?

    Hade inte Pudas hållt sitt huvud lågt och Zaar hade tacklat enbart på kroppen istället hade alla sagt att det var en korrekt och bra tackling. Nu håller dock Pudas sitt huvud lågt i denna situationen och blir skadad och då blir alla hysteriska.

    Det måste finnas ansvar även på den som blir tacklad. Givetvis är det synd att Pudas blev skadad och vi får hoppas han blir bra så snart som möjligt. Men här gjorde domarna sannerligen ett bra jobb som friade och man hade hoppats att Robert Ohlsson och Skellefteå hade kunnat erkänna detta. Tyvärr är samtliga lag hemmablinda när det drabbar deras egna spelare.

    • Håller helt med om hemmablinda spelare. Spelare och tränare skapar en enorm splittring när man alltid ser de situationer som påverkar egna spelare perfekt och har då en uppfattning som gynnar laget. När laget gör sig skyldig till en förseelse så har man aldrig sett situationen och kan inte uttala sig….den enda som har stått upp är Knuts efter Maltes horribla matchstraff..
      Är dock inte helt med på att tacklingen är rätt…i detta fallet tycker jag att Pudas är snabb till puck och vänder upp och levererar puck i god tid innan Zaar är framme…tycker också att avståndet till sargen är något som bör tas med i bedömningen…

14. Helt korrekt tackling.
    Pudas borde skydda sig bättre.
    Att pudas utgick beror säkert på att han spelar i ett halvskadat skick. Nyss återkommen efter skadeuppehåll. Säkert inte återställd till 100%.

    • Med detta sagt vill jag se pudas spela snart igen, när hans skador tillåter.
      En sevärd spelare.

15. Jag kan dock förstå varför en del som inte är så insatta tror att detta är ett matchstraff. Går man tillbaks till anmälningshysterin där vi fick mängder med felaktiga matchstraff på grund av rädslan så fort ett huvud rördes. Reverse hits som felaktigt blev matchstraff och tom avstängning. Denna inkonsekvens och felaktiga bedömning från domar- och nämndhåll har skapat förvirring vilket gör att många felaktigt skriker på matchstraff när de ser situationer som denna.

    • Precis, det är det tråkiga.
      Jag anser inte heller detta vara matchstraff eller för den delen avstängning i efterhand.

      Men Pudas låg kvar, fick ont. Jag skulle nästan kunna garantera att denna hade granskats i efterhand under seriespelet.
      Sen kanske inte domaren hade tagit under seriepelet, men jag tror de hade satt ”en femma på armen” och videogranskat under seriespelet.

      Men återigen, jag tycker inte det skall vara varken utvisning eller avstängning i efterhand

      För övrigt Leman, bra och beskrivande text

    • Troligen en kombination av okunskap och känslor.

16. Så skönt för många att se saker som svarta eller vita. Jag tycker denna tackling är svår att bedöma.
    Många säger att Pudas är låg och det är han. Han är en kort spelare mitt i en rörelse. Pga skridskoåkningen måste han ha låg tyngdpunkt. Om han skulle stå raklång skulle han ramla bakåt. Alla som är korta och åkt mycket skridskor känner till detta. Skridskotränare skriker sig blåa om låg tyngdpunkt. Särskilt vi vändningar i hög fart.
    Att kronvall som är lång inte begriper det förstår jag.
    Late hit, är det borttaget?

    • Fast sen är den verkligen inte, nån sekund efter att pucken lämnat Pudas klubba

    • Även om man är lång eller kort så borde man veta att se upp på isen. En klockren nord-syd-tackling bör tom en blind se att den kommer.
      100% pudas som inbjuder till denna tackling utan att vara förberedd alls.
      Lag nr 1 ute på isen är – se upp, för f-n.
      Annars kan det sluta illa för dig.

    • Jag skulle tippa på att Kronwall begriper mer än du, Per.

      • Nja, Kronwall är en Wikegård-light som tycker att allt borde vara som under Flyers storhetstid…kanske för att det gynnade vissa i släkten Kronwalls spelstil.. :)…

    • Haha, kort och lång. Finns gott om korta hockeyspelare som lärde sig att anpassa sig till spelet, och flera blev experter på att undvika tacklingar. Pudas spelar respektlöst mot sig själv genom att sätta sig i en skitsituation. Ditt ordbajseri om skridskoteknik faller kort mot argumentet att man måste skydda sig själv, och det finns flera sätt att agera där utan risk för tackling. Det borde du begripa, åtminstone om du spelat själv? Är 180cm kort? Rätt normalt.

    • Tycker inte den är sen, har precis släppt pucken. Jag tror inte att Pudas såg Zaar förrän det var för sent, hade ryggen mot honom till precis innan. En hårsmån från ren blind-side, axel i uppåtgående rörelse i sidan av huvudet

      • Det är ingen uppåtgående rörelse över huvud taget.

        • Tycker du axeln går nedåt när den träffar huvudet? 🙂

          • Det gäller att analysera händelsen korrekt. Jag har vevat den här flera gånger (pausat/klickat fram osv). Det är ingen uppåtgående rörelse när Pudas träffas. EFTER träffen rör sig givetvis Zaars axel uppåt då han för armarna framåt för balansens skull, men då är också kontakten med Pudas borta. Det här skall egentligen inte behöva förklaras, men om man inte ser det själv, alternativt förstår, så…..

17. Har skellefteå tagit över titeln gnälligast i Sverige från Luleå?
    Det omöjliga kan vara möjligt.

    • Ja helt klart har saik passerat Luleå nu. Bulan framstår ju som en pojkscout i jämförelse med Robbans snyftande, och Shinnimin som en usel amatör skådespelare jämfört med Oscars aspiranterna i saik

18. Största problemet är inte supportrars förvirring kring bedömningarna utan faktiskt domarnas förvirring. De verkar själva inte riktigt kunna bestämma sig för hur man ska bedöma tacklingar.
    Zaars tackling va korrekt att inte ta utvisning för, men det finns många andra situationer och domare där det blåses annorlunda. Inte konstigt att supportrar missuppfattar när domarna själva inte verkar kunna enas.

    • +1

19. Precis så är det. Vet inte om folk i allmänhet är okunniga eller att känslorna tar över när en spelare får sig en korrekt tackling? Kanske båda.

20. Problemet är ju att han spelat bort pucken och den fege spelare som zaar är fullföljer för att skada. Han hade alla möjligheter att avbryta, man är ju trots allt ansvarig för hur man utdelar en tackling mot huvudet som man ser väldigt bra på andra vinklar.

    Kronwall är väl en spelare som levde på att göra allt för att förstöra andra spelares karriärer, en av dom fegaste spelare som Sverige ställt på en is, nu ska han vara ”expert”

    Hade Shinnimin gjort detta så hade det resulterat i 8 matchers avstämning. Håller inte på nått av lagen men avskyr verkligen att hylla fega spelare som gör allt för att skada andra.

21. Håller med Danny. Skulle precis skriva att nog hade Zaar tid att svänga undan. Som någon skrev härinne att det hände på en sekund, vilket är en ocean av tid i jämförelse. Normalt pratar vi ju tiondelar. Däremot tyck2er jag inte det skulle vara någon utvisning på själva tacklingen men en seen tackling, det är det ju. Till sqkilln

    • Kom när fel knapp där, he he. Skulle skriva att till skillnad från Oscar Lindbergs överfall på TN, där var det både crosschecking samt late hit + hög skaderisk. Solklart matchstraff!

    • En tackling som sker en sekund efter att pucken lämnat Pudas klubba är inte en sen tackling. Dessutom, ur regelboken:
      En spelare som är på väg att göra sig av med pucken eller som håller
      på att förlora besittning av pucken är tacklingsbar förutsatt att den som utdelar tacklingen
      befinner sig i spelarens omedelbara närhet.

      Zaar befinner sig definitivt i Pudas omedelbara närhet.

      • Tycker du verkligen att 2-2,5 meter är omedelbar närhet? Det gör inte jag. Dessutom så var det mer än 1 sekund efter Pudas släppte pucken.

        • När pucken lämnar Pudas blad är Zaar 1m bort och tid 0,02. När han träffar går den precis över till 0,03.

          • Då kan vi dessutom betänka att klockan slog över från 0,01 till 0,02 en tid innan Pudas slår ifrån sig pucken, vilket gör att det de facto är MINDRE än en sekund, så jag vet inte riktigt var du får ifrån att det skulle vara mer än en sekund, Skulle klockan på videon vara fel? Mät med mobilen, får samma sak, dvs mindre än en sekund.

    • Du kan se matchen igen, eller vilken annan match som helst egentligen, så kan jag lova dig att du kommer hitta många tacklingar som är klart senare än den. Skulle en sekund vara för sent då skulle vi inte ha något annat än utvisningar för ”sen” tackling.

22. Jag har inte kunskapen att avgöra om tacklingen är ok eller inte ok men jag tycker det är tråkigt om Pudas blir skadad då han enligt mig har självkritik både mot sig själv o lagets insatser.
    Det är makalöst fascinerande att läsa vad Robert Olsson säger i media och vad hans spelare säger i media. Det samma gäller att läsa Skellefteå fansens inlägg på sociala medier.
    Både spelare. ledare och fans är 100 % övertygade om att motståndarlaget har mutat domaren om Skellefteå har förlorat.

    Med tanke på att Skellefteå är det lag som har mest utvisningsminuter både i SHLs grundserie och slutspel så får förstås alla boende inom Skellefteås stadsgräns vatten på sin kvarn-”Där ser ni” Vi som bor utanför Skellefteås stadsgräns hävdar motsatsen.

    Skellefteå är SHLs grisigaste lag. Ett exempel på detta är ju AJs uttalande om sina tidigare mentorer och lagkamrater i Frölunda när han hävdade att Frölunda spelarna medvetet gick in för att skada Skellefteåspelare. Därefter går han ut o gör serien mellan Skellefteå-Frölundas grisigaste tackling när han skadar en Frölundaspelare (då är Oskar Lindbergs överfall på Tom Nilsson inräknat) Efter sin avstängning ville AJ inte vara mer avstängd och då skadar han en medspelare. Vem skyller man på då ?

    • AJ kanske är färgblind och trodde det var en Frölunda spelare han krockade med!?
      Nr14 har Visat att han är en gris som medvetet går in för att skada Frölunda spelare.

23. De är jättetråkigt att Jonte blir skadad men jättebra av domarna att inte ta en utvisning där. Tacklingen är juste och Zaar kan ju inte försvinna eller avbryta sin tackling.
    Att Jonte flyger som en vante gör ju att situationen ser värre ut än den är.
    Kraften, farten, syftet …
    Tycker för övrigt att domarna steppat upp och är konsekventa, de ska vara tufft, de ska vara hårt, de ska vara grinigt, de måste finnas känslor.

    De var ingen som grinade i media under finalen 1996 mellan Luleå – Frölunda, där var det rena överfall som idag hade inneburit rättsliga handlingar.

24. Tacklingen tar först i huvudet och uppåtrörelse. Vilket klipp såg domarna på🤦‍♂️
    Lätt 5min+game
    Har ni sett nån hockeyspelare som skjutit iväg eller passat iväg en puck med raklång kropp.
    Ser ni bilden framför er…får ej skjuta iväg en puck med böjd/ihopkrupen kropp ifall någon du inte ser kanske ska tackla dig.
    Hade han inte vänt sig om och skjutit iväg pucken hade pudas fått skulden för det oxå och fått mer skador.
    Och kommentatorerna…..Bli neutrala nån gång

25. Så pinsamt för hockey som sport om detta ska vara tillåtet. Måste det till någon som blir invalid på plats för att alla ska inse? Totalt ologiskt att hög klubba alltid är spelarens ansvar, men tackling i huvudet är mottagarens ansvar. Finns ju hur många exempel som helst på spelare som får avsluta sin karriär och inte funkar normalt civilt pga smällar mot huvud. Räcker inte det för att skärpa regler vet jag inte om hockey har någon framtid. Vem vill utsätta sig för den risken.

26. Inkonsekvensen från zebrorna är fortfarande skrämmande… Nu är det alltså inte matchstraff om tacklingen tar emot huvudet? Hur fan ska dem ha det egentligen?

    • Hur ska Zaar undvika kontakt i de läget? Simsalabim jag går upp i rök…
      Tror du att Zaar medvetet går in för att skada, från de att Jonte släpper pucken tar det ca 2 sekunder till kontakt. Huvudtackling? Nej! Håller helt med Kronvall i de han säger

27. Men herregud, fattar inte hur folk kan se på situationen så jävla olika! Färgade? 1. Pudas ser aldrig zaar 2. Tacklingen tar i huvudet först (slutdiskuterat) men det är ofrånkomligt eftersom pudas är låg 3. Under shls grundserie hade de blivit flera matchers avstängning, inte nu och jag kan köpa det! Men folks frustration kommer ju av att de är så satans många situationer som är i princip likadana men bedöms helt olika. Nu släpper vi detta, de blev inget straff, bara kriga å gå vidare!

28. Man är som mest sårbar när man skjuter iväg pucken och då kommer Zaar och tacklar som tar i huvet först med armen i uppåtgående riktning så Pudas åker in i sargen. Har sett många situationer när en spelare blir tacklad just efter han skjutit där det alltid har blivit matchstraff, då den som får tacklingen inte har en chans att hinna försvara sig.

29. Men nog är det rätt mycke crosschecking i Zarrs så kallade tackling ändå! Men dom tar domarna ju ingen utvisning för längre!
    Verkar som de är bladet är blankt i domarboken nu!

Det går inte att kommentera detta inlägg