Bottennappet kanske förde med sig en kedjereaktion?

Bottennappet kanske förde med sig en kedjereaktion?

Bottennappet kanske förde med sig en kedjereaktion?

Bottennappet kanske förde med sig en kedjereaktion?

► Undrar om bottennappet i Malmö i alla fall förde med sig en intressant kedjereaktion:
► Simon Hjalmarsson istället för Joel Lundqvist med Ryan Lasch.
► En annan sak: Joel visade känslor, snackade ut sig, det har jag inga problem med. Då reagerar jag mer på folk som ser glada och nöjda ut i båset.

ANNONS

NÅGRA YTTERLIGARE REFLEKTIONER bara efter det på alla vis underkända Frölundainsatsen (0–5) mot ett Malmö som var riktigt roligt att skåda. (matchtexten har ni här)

Roger Rönnberg vaskade om i kedjorna inför tredje perioden, ingen snabb effekt, men kanske på sikt?

Ryan Lasch–Simon Hjalmarsson—Victor Olofsson
Sebastian Stålberg–Joel Lundqvist–Mats Rosseli Olsen
Ponthus Westerholm–Christoffer Ehn–Carl Grundström
Max Friberg–Joel Mustonen–Jesper Emanuelsson/Pontus Widerström

Utvisningar gjorde att det var svårt att läsa, gör ingen stor sak av Christoffer Ehn eller Joel Mustonen hit eller dit, men det blir intressant att se onsdagsträningen inför Örebro borta dagen därpå.

Fortsätter Simon Hjalmarsson som förstecenter?

Är Victor Olofsson kvar i den miljön?

Kanske hände något den här annandag jul. Eller så var det bara tillfälligt. Men frågar ni mig så … tja, jag tror det varit en bra idé att testa, att lossa lite av produktionsoket från Lundqvists axlar, ge Hjalmarsson chansen att leda Lasch-linan.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Men, och missa nu inte detta:

Eventuella kedjeformationer hade inget att göra med förlusten mot Malmö.

Absolut ingenting.

Det kunde ha tombolacoachats, det hade inte gjort någon skillnad.

Dålig attityd. Dålig fart. Dålig energi. Dålig ödmjukhet.

Vem som spelade med vem var sekundärt.

***

Utan Mike Weber på isen fanns inget försvarsspel värt namnet.

Hade det ett samband?

Tja, inte så enkelt så att Frölunda förlorade för att inte Weber var med, men … jag har varit inne på det förut, hans enkla, rejäla sätt att spela hockey skickar bra signaler.

Men jag undrar om inte Frölunda måste lära sig att spela utan Weber, jag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Gillar ni texten? Gillar ni sajten? Dela på sociala medier, tipsa andra.

***

Man kan om man vill kritisera Joel Lundqvist för att han snackade till sig en utvisning.

Själv tänkte jag mest: ”Wow, i alla fall någon som var förbannad.”

I båset stod assisterande tränaren Johan Lundskog och såg glad ut när C Mores Petter Rönnqvist intervjuade i läge 4–0 Malmö, Adam Almquist log också när han zoomades in efter att hans 1–4-mål underkänts.

Jag menar inte att man måste se ut som man vill så ihjäl någon hela tiden, jag vill inte måla upp detta till världens största sak, absolut inte, men … det såg inte riktigt bra ut.

Lite för mycket ”inte så noga”-stämpel över kroppsspråket.

Därför tycker jag Lundqvist skickade bättre signaler, må ilskan ha varit felriktad.

Att Frölunda föll  hade ju inget med domarna att göra.

Men kaptenen var i alla fall arg.

***

Tänk att det finns de som, efter den här typen av Frölundagenomklappning, direkt är där och kritiserar Johan Gustafsson.

Herregud, han och box play-spelet höll för fasen Frölunda vid liv, sedan missade han att hålla i pucken som gav Johan Olofsson 3–0-läget.

Jaha, och?

Ett litet misstag där. Ett. Litet. I övrigt stred ”JG” för att rädda sina underpresterande lagkamrater.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det övergår mitt förstånd hur en del tänker ibland …

Men mitt förstånd är det förstås si och så med, det vet jag ju.

***

Fem bästa var svårt i dag, egentligen ville jag bara ha med 1 och 2, men jag är en snäll människa.

1. Mats Rosseli Olsen
* Överlägset bäst, inte bara på att undkomma svåra knäskadopr (herregud, det såg illa ut, den vridningen), han hade mer energi än de flesta andra tillsammans.

Mats Rosseli Olsen hade behövt klona sig i många upplagor. Foto: TOMMY HOLL

2. Johan Gustafsson
* Gjorde sitt för att hålla laget vid liv, till slut gick det inte. Men han försökte.

3. Simon Hjalmarsson
* Sällan underkänd, även om även han kan mer. Men … Simon bör nog in på listan.

4. Sebastian Stålberg
* Gjorde som många andra, spelade svårt, tappade puck, men jag minns mest en gång. I övrigt jobbade han, ville något.

5. Christoffer Ehn
* Några arbetsamma byten tar in honom påå listan. Svårare var det inte i dag.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

► Undrar om bottennappet i Malmö i alla fall förde med sig en intressant kedjereaktion:
► Simon Hjalmarsson istället för Joel Lundqvist med Ryan Lasch.
► En annan sak: Joel visade känslor, snackade ut sig, det har jag inga problem med. Då reagerar jag mer på folk som ser glada och nöjda ut i båset.

ANNONS

NÅGRA YTTERLIGARE REFLEKTIONER bara efter det på alla vis underkända Frölundainsatsen (0–5) mot ett Malmö som var riktigt roligt att skåda. (matchtexten har ni här)

Roger Rönnberg vaskade om i kedjorna inför tredje perioden, ingen snabb effekt, men kanske på sikt?

Ryan Lasch–Simon Hjalmarsson—Victor Olofsson
Sebastian Stålberg–Joel Lundqvist–Mats Rosseli Olsen
Ponthus Westerholm–Christoffer Ehn–Carl Grundström
Max Friberg–Joel Mustonen–Jesper Emanuelsson/Pontus Widerström

Utvisningar gjorde att det var svårt att läsa, gör ingen stor sak av Christoffer Ehn eller Joel Mustonen hit eller dit, men det blir intressant att se onsdagsträningen inför Örebro borta dagen därpå.

Fortsätter Simon Hjalmarsson som förstecenter?

Är Victor Olofsson kvar i den miljön?

Kanske hände något den här annandag jul. Eller så var det bara tillfälligt. Men frågar ni mig så … tja, jag tror det varit en bra idé att testa, att lossa lite av produktionsoket från Lundqvists axlar, ge Hjalmarsson chansen att leda Lasch-linan.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Men, och missa nu inte detta:

Eventuella kedjeformationer hade inget att göra med förlusten mot Malmö.

Absolut ingenting.

Det kunde ha tombolacoachats, det hade inte gjort någon skillnad.

Dålig attityd. Dålig fart. Dålig energi. Dålig ödmjukhet.

Vem som spelade med vem var sekundärt.

***

Utan Mike Weber på isen fanns inget försvarsspel värt namnet.

Hade det ett samband?

Tja, inte så enkelt så att Frölunda förlorade för att inte Weber var med, men … jag har varit inne på det förut, hans enkla, rejäla sätt att spela hockey skickar bra signaler.

Men jag undrar om inte Frölunda måste lära sig att spela utan Weber, jag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Gillar ni texten? Gillar ni sajten? Dela på sociala medier, tipsa andra.

***

Man kan om man vill kritisera Joel Lundqvist för att han snackade till sig en utvisning.

Själv tänkte jag mest: ”Wow, i alla fall någon som var förbannad.”

I båset stod assisterande tränaren Johan Lundskog och såg glad ut när C Mores Petter Rönnqvist intervjuade i läge 4–0 Malmö, Adam Almquist log också när han zoomades in efter att hans 1–4-mål underkänts.

Jag menar inte att man måste se ut som man vill så ihjäl någon hela tiden, jag vill inte måla upp detta till världens största sak, absolut inte, men … det såg inte riktigt bra ut.

Lite för mycket ”inte så noga”-stämpel över kroppsspråket.

Därför tycker jag Lundqvist skickade bättre signaler, må ilskan ha varit felriktad.

Att Frölunda föll  hade ju inget med domarna att göra.

Men kaptenen var i alla fall arg.

***

Tänk att det finns de som, efter den här typen av Frölundagenomklappning, direkt är där och kritiserar Johan Gustafsson.

Herregud, han och box play-spelet höll för fasen Frölunda vid liv, sedan missade han att hålla i pucken som gav Johan Olofsson 3–0-läget.

Jaha, och?

Ett litet misstag där. Ett. Litet. I övrigt stred ”JG” för att rädda sina underpresterande lagkamrater.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det övergår mitt förstånd hur en del tänker ibland …

Men mitt förstånd är det förstås si och så med, det vet jag ju.

***

Fem bästa var svårt i dag, egentligen ville jag bara ha med 1 och 2, men jag är en snäll människa.

1. Mats Rosseli Olsen
* Överlägset bäst, inte bara på att undkomma svåra knäskadopr (herregud, det såg illa ut, den vridningen), han hade mer energi än de flesta andra tillsammans.

Mats Rosseli Olsen hade behövt klona sig i många upplagor. Foto: TOMMY HOLL

2. Johan Gustafsson
* Gjorde sitt för att hålla laget vid liv, till slut gick det inte. Men han försökte.

3. Simon Hjalmarsson
* Sällan underkänd, även om även han kan mer. Men … Simon bör nog in på listan.

4. Sebastian Stålberg
* Gjorde som många andra, spelade svårt, tappade puck, men jag minns mest en gång. I övrigt jobbade han, ville något.

5. Christoffer Ehn
* Några arbetsamma byten tar in honom påå listan. Svårare var det inte i dag.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

► Undrar om bottennappet i Malmö i alla fall förde med sig en intressant kedjereaktion:
► Simon Hjalmarsson istället för Joel Lundqvist med Ryan Lasch.
► En annan sak: Joel visade känslor, snackade ut sig, det har jag inga problem med. Då reagerar jag mer på folk som ser glada och nöjda ut i båset.

ANNONS

NÅGRA YTTERLIGARE REFLEKTIONER bara efter det på alla vis underkända Frölundainsatsen (0–5) mot ett Malmö som var riktigt roligt att skåda. (matchtexten har ni här)

Roger Rönnberg vaskade om i kedjorna inför tredje perioden, ingen snabb effekt, men kanske på sikt?

Ryan Lasch–Simon Hjalmarsson—Victor Olofsson
Sebastian Stålberg–Joel Lundqvist–Mats Rosseli Olsen
Ponthus Westerholm–Christoffer Ehn–Carl Grundström
Max Friberg–Joel Mustonen–Jesper Emanuelsson/Pontus Widerström

Utvisningar gjorde att det var svårt att läsa, gör ingen stor sak av Christoffer Ehn eller Joel Mustonen hit eller dit, men det blir intressant att se onsdagsträningen inför Örebro borta dagen därpå.

Fortsätter Simon Hjalmarsson som förstecenter?

Är Victor Olofsson kvar i den miljön?

Kanske hände något den här annandag jul. Eller så var det bara tillfälligt. Men frågar ni mig så … tja, jag tror det varit en bra idé att testa, att lossa lite av produktionsoket från Lundqvists axlar, ge Hjalmarsson chansen att leda Lasch-linan.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Men, och missa nu inte detta:

Eventuella kedjeformationer hade inget att göra med förlusten mot Malmö.

Absolut ingenting.

Det kunde ha tombolacoachats, det hade inte gjort någon skillnad.

Dålig attityd. Dålig fart. Dålig energi. Dålig ödmjukhet.

Vem som spelade med vem var sekundärt.

***

Utan Mike Weber på isen fanns inget försvarsspel värt namnet.

Hade det ett samband?

Tja, inte så enkelt så att Frölunda förlorade för att inte Weber var med, men … jag har varit inne på det förut, hans enkla, rejäla sätt att spela hockey skickar bra signaler.

Men jag undrar om inte Frölunda måste lära sig att spela utan Weber, jag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Gillar ni texten? Gillar ni sajten? Dela på sociala medier, tipsa andra.

***

Man kan om man vill kritisera Joel Lundqvist för att han snackade till sig en utvisning.

Själv tänkte jag mest: ”Wow, i alla fall någon som var förbannad.”

I båset stod assisterande tränaren Johan Lundskog och såg glad ut när C Mores Petter Rönnqvist intervjuade i läge 4–0 Malmö, Adam Almquist log också när han zoomades in efter att hans 1–4-mål underkänts.

Jag menar inte att man måste se ut som man vill så ihjäl någon hela tiden, jag vill inte måla upp detta till världens största sak, absolut inte, men … det såg inte riktigt bra ut.

Lite för mycket ”inte så noga”-stämpel över kroppsspråket.

Därför tycker jag Lundqvist skickade bättre signaler, må ilskan ha varit felriktad.

Att Frölunda föll  hade ju inget med domarna att göra.

Men kaptenen var i alla fall arg.

***

Tänk att det finns de som, efter den här typen av Frölundagenomklappning, direkt är där och kritiserar Johan Gustafsson.

Herregud, han och box play-spelet höll för fasen Frölunda vid liv, sedan missade han att hålla i pucken som gav Johan Olofsson 3–0-läget.

Jaha, och?

Ett litet misstag där. Ett. Litet. I övrigt stred ”JG” för att rädda sina underpresterande lagkamrater.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det övergår mitt förstånd hur en del tänker ibland …

Men mitt förstånd är det förstås si och så med, det vet jag ju.

***

Fem bästa var svårt i dag, egentligen ville jag bara ha med 1 och 2, men jag är en snäll människa.

1. Mats Rosseli Olsen
* Överlägset bäst, inte bara på att undkomma svåra knäskadopr (herregud, det såg illa ut, den vridningen), han hade mer energi än de flesta andra tillsammans.

Mats Rosseli Olsen hade behövt klona sig i många upplagor. Foto: TOMMY HOLL

2. Johan Gustafsson
* Gjorde sitt för att hålla laget vid liv, till slut gick det inte. Men han försökte.

3. Simon Hjalmarsson
* Sällan underkänd, även om även han kan mer. Men … Simon bör nog in på listan.

4. Sebastian Stålberg
* Gjorde som många andra, spelade svårt, tappade puck, men jag minns mest en gång. I övrigt jobbade han, ville något.

5. Christoffer Ehn
* Några arbetsamma byten tar in honom påå listan. Svårare var det inte i dag.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

► Undrar om bottennappet i Malmö i alla fall förde med sig en intressant kedjereaktion:
► Simon Hjalmarsson istället för Joel Lundqvist med Ryan Lasch.
► En annan sak: Joel visade känslor, snackade ut sig, det har jag inga problem med. Då reagerar jag mer på folk som ser glada och nöjda ut i båset.

ANNONS

NÅGRA YTTERLIGARE REFLEKTIONER bara efter det på alla vis underkända Frölundainsatsen (0–5) mot ett Malmö som var riktigt roligt att skåda. (matchtexten har ni här)

Roger Rönnberg vaskade om i kedjorna inför tredje perioden, ingen snabb effekt, men kanske på sikt?

Ryan Lasch–Simon Hjalmarsson—Victor Olofsson
Sebastian Stålberg–Joel Lundqvist–Mats Rosseli Olsen
Ponthus Westerholm–Christoffer Ehn–Carl Grundström
Max Friberg–Joel Mustonen–Jesper Emanuelsson/Pontus Widerström

Utvisningar gjorde att det var svårt att läsa, gör ingen stor sak av Christoffer Ehn eller Joel Mustonen hit eller dit, men det blir intressant att se onsdagsträningen inför Örebro borta dagen därpå.

Fortsätter Simon Hjalmarsson som förstecenter?

Är Victor Olofsson kvar i den miljön?

Kanske hände något den här annandag jul. Eller så var det bara tillfälligt. Men frågar ni mig så … tja, jag tror det varit en bra idé att testa, att lossa lite av produktionsoket från Lundqvists axlar, ge Hjalmarsson chansen att leda Lasch-linan.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Men, och missa nu inte detta:

Eventuella kedjeformationer hade inget att göra med förlusten mot Malmö.

Absolut ingenting.

Det kunde ha tombolacoachats, det hade inte gjort någon skillnad.

Dålig attityd. Dålig fart. Dålig energi. Dålig ödmjukhet.

Vem som spelade med vem var sekundärt.

***

Utan Mike Weber på isen fanns inget försvarsspel värt namnet.

Hade det ett samband?

Tja, inte så enkelt så att Frölunda förlorade för att inte Weber var med, men … jag har varit inne på det förut, hans enkla, rejäla sätt att spela hockey skickar bra signaler.

Men jag undrar om inte Frölunda måste lära sig att spela utan Weber, jag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Gillar ni texten? Gillar ni sajten? Dela på sociala medier, tipsa andra.

***

Man kan om man vill kritisera Joel Lundqvist för att han snackade till sig en utvisning.

Själv tänkte jag mest: ”Wow, i alla fall någon som var förbannad.”

I båset stod assisterande tränaren Johan Lundskog och såg glad ut när C Mores Petter Rönnqvist intervjuade i läge 4–0 Malmö, Adam Almquist log också när han zoomades in efter att hans 1–4-mål underkänts.

Jag menar inte att man måste se ut som man vill så ihjäl någon hela tiden, jag vill inte måla upp detta till världens största sak, absolut inte, men … det såg inte riktigt bra ut.

Lite för mycket ”inte så noga”-stämpel över kroppsspråket.

Därför tycker jag Lundqvist skickade bättre signaler, må ilskan ha varit felriktad.

Att Frölunda föll  hade ju inget med domarna att göra.

Men kaptenen var i alla fall arg.

***

Tänk att det finns de som, efter den här typen av Frölundagenomklappning, direkt är där och kritiserar Johan Gustafsson.

Herregud, han och box play-spelet höll för fasen Frölunda vid liv, sedan missade han att hålla i pucken som gav Johan Olofsson 3–0-läget.

Jaha, och?

Ett litet misstag där. Ett. Litet. I övrigt stred ”JG” för att rädda sina underpresterande lagkamrater.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det övergår mitt förstånd hur en del tänker ibland …

Men mitt förstånd är det förstås si och så med, det vet jag ju.

***

Fem bästa var svårt i dag, egentligen ville jag bara ha med 1 och 2, men jag är en snäll människa.

1. Mats Rosseli Olsen
* Överlägset bäst, inte bara på att undkomma svåra knäskadopr (herregud, det såg illa ut, den vridningen), han hade mer energi än de flesta andra tillsammans.

Mats Rosseli Olsen hade behövt klona sig i många upplagor. Foto: TOMMY HOLL

2. Johan Gustafsson
* Gjorde sitt för att hålla laget vid liv, till slut gick det inte. Men han försökte.

3. Simon Hjalmarsson
* Sällan underkänd, även om även han kan mer. Men … Simon bör nog in på listan.

4. Sebastian Stålberg
* Gjorde som många andra, spelade svårt, tappade puck, men jag minns mest en gång. I övrigt jobbade han, ville något.

5. Christoffer Ehn
* Några arbetsamma byten tar in honom påå listan. Svårare var det inte i dag.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt