Förstår inte varför hockeyn vill ha det så här


► Jonathan Johnsons crosschecking på Dennis Everberg i går var småpotatis jämfört med mycket annat.
► Men det satte fingret på det jag ogillar mest med hockey, det jag skrivit spaltmeter om, och jag ställer frågan igen:
► Varför vill hockeyn ha det så här? Varför? Jag. Kan. Inte. Förstå. Det.

Rakapuckar.com bild

JOURNALISTIK KOSTAR. Regelbundna läsare behöver betala för sig. Läs mer härSwish: 0736-854501

FÖLJ PÅ FACEBOOKGör det här – då får ni veta när en ny text ligger ute.
FÖLJ PÅ TWITTERGör det här – av samma anledning.
FÖLJ PÅ INSTAGRAMGör det här – för bilder och "stories."
DELA OM NI GILLAR. Bidra gärna till ökad läsning. Dela-knappar finns under varje text.

***

Situationen i går med Jonathan Johnson och Dennis Everberg. Inte tillnärmelsevis en ful crosschecking jämfört med vad sporten till vardags tillåter, men den fick mig att ställa frågan igen: "Varför?" Foto: C MORE (skärmdumpar) 


JAG HAR SÅ svårt att släppa detta med att sporten ishockey glatt accepterar crosschecking som ett naturligt inslag.

Varför? undrar någon. Inte fasen vet jag. Har frågat men aldrig fått ett vettigt svar.

Rakapuckar.com bild

När Skellefteås Jonathan Johnson crosscheckade bort Rögles Dennis Everberg från semifinal 3 (och kanske mer, sannolikt var det gamla skadan som slogs upp) var det absolut inget allvarligt sett till hur hockeyn fungerar till vardags.

Jämfört med Moritz Seiders upprepade, närmast brutala crosscheckingar i helgen (en domare stod nära men höjde givetvis inte armen) var Johnsons klubbtryck i sidan på Everberg som en nätt smekning en ljum sommarkväll.


Men det hade ju inte behövt vara så här.

Johnson crosscheckade för att han visste att det är okej.

Seider crosscheckade för att han visste att det är okej.

Deras kolleger kommer fortsätta crosschecka för att de vet att det är okej.

Rakapuckar.com bild

De som styr över hockeyns regelverk har bestämt att så länge du inte crosscheckar någon i ansiktet (med lite tur kan det också gå bra) eller beter dig brutalt likt Jakob Lilja mot Jens Olsson den där gången – då är det okej.

Varför? Jag vet inte, säger jag ju! Jag kan verkligen inte begripa varför hockeyn vill ha det så här.

Lika mycket som jag älskat Rögles underbara fysiska spel i slutspelet, lika mycket avskyr jag när fysiken går från användande av kropp till klubba.

Om jag inte skrivit om detta förut? Jajamän, flera gånger. Till exempel här och här. Men inte fasen har det hjälpt …

Envis som jag är blev det således en text till.

Rakapuckar.com bild

Istället för att uppfinna ännu ett hjul, låt mig återanvända några formuleringar angående de fördelar som finns om hockeyn en dag skulle chocka mig och verkligen förbjuda crosscheckingar.   

## Spelarnas hälsa. 
Stenhårda crosscheckingar i mage, bröst, rygg, till slut träffar klubban nacke, ansikte, huvud, och en vacker dag går det riktigt illa. Skaderisken är – helt i onödan! – stor när klubban används som ett horisontellt vapen.

## Offensivare hockey.
Om försvarande spelare tvingas använda kroppen för att hålla motståndare borta, må det vara i box play, i uppställt försvarspel eller i mer av ett löpande spel, så att säga – då blir det mycket svårare.

Den första punkten är ju på sitt sätt den viktigaste, vi vill inte se skador, vi vill se spelare kunna spela, inte i onödan bli skadade för att det ligger i sportens kultur att domare ska blunda för en viss förseelse.

Den andra är högintressant i ett mer idrottsligt perspektiv, för vad händer om crosschecking en dag inte accepteras? Jo, detta:

a) Skickliga spelare gynnas – tröga spelare missgynnas.

b) Försvarande spelare triggas att träna rörlighet, smidighet för att med kroppen, inte klubban, som vapen försvara sig.

Rakapuckar.com bild

Och vet ni vad? Jo ... tadaa – det behövs ingen regeländring, det är bara att följa befintlig regelbok.

Till sist – detta handlar inte om den och den spelaren eller det och det laget, det är ett generellt resonemang om ett hockeyproblem. Absolut inget annat. Jag är alltså inte ute efter att såga vare sig Seider eller Johnson, om man tror det tappar man bort det viktiga i hela resonemanget.  

Tack för den förståelsen.

Utöver allt detta ser jag förstås mycket fram emot semifinal 4 i kväll, för underhållningen som Rögle och Skellefteå bjuder på är svårslagen.

Synd att Örebro–Växjö måste gå samtidigt. Varför inte en match med start 18.00, den andra med start 20.00?

Rakapuckar.com bild

***

Jag utlovade en intervju med en stor Frölundaprofil i dag tisdag. Sorry, det får bli onsdag eller torsdag. I gengäld får ni den nog i två delar, för om jag kan få till det så att texten blir lika bra som snacket så är den verkligen värd det.

Tack för förståelsen.

***

Apropå tack, ni härliga, betalande läsare fick ett sådant i går – och ett tips. Ni får ta mig tusan bara inte missa Jens Linds magiska Tumbadokumentär.

 

Rakapuckar.com bild

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
23 kommentarer
  • Kommentar avatar
    C K, 2 veckor sedanSvara

    Är det ens samma sport vi tittar på nu som vi tittade på i början av oktober?

      Kommentar avatar
      C K, 2 veckor sedanSvara

      Kan det ha spelat in på Frölundas prestation. Det var en helt annan regelbok i höstas?

      Kommentar avatar
      Luleåsupporter, 2 veckor sedanSvara

      Tror att små backar missgynnas av regelverket som gäller i slutspelet. T.ex. Elliot, Sellgren och Burström. Jämför med Lesund, Gellinas och Seider som går från att vara bra till monster när det helt plötsligt blir djungelns lag som gäller framför egen målvakt i slutspelet. Speciellt efter att pucken är blockerad så verkar det vara ok att dela ut en stenhård crossceking om motståndarna är i närheten av målvakten. Blir nästan aldrig utvisning. Jag älskar kamp och smågrisigt spel men att använda klubban som tillhygge känns förlegat!

  • Kommentar avatar
    Herr Lakers, 2 veckor sedanSvara

    Det svåra är att veta vad som är okej och inte. På något vis känns mer accepterat i egen zon och speciellt framför mål.

    • Kommentar avatar
      Håkan Schoultz, 2 veckor sedanSvara

      Håller helt och hållet med dig Henrik. Särskilt beklämmande tycker jag att det blir när någon försöker resa sig upp och oavbrutet blir crosscheckad i rygg och nacke. Domaren står bredvid och gör ingenting. Sporten Ishockey förnedras på bästa sändningstid

      • Kommentar avatar
        Rallyclay, 2 veckor sedanSvara

        Totalt enig här, man lyckades få bort en massa hakningar så varför inte ta tag i detta ofog?
        Väljer nog SAIK - RBK ikväll med ett öga på SHL.se för Örebro - Växjö.
        Härligt att det blir lite spänning i kvalet till HA även att jag hoppas på Troja-Ljungby . / Claes

        • Kommentar avatar
          Conta, 2 veckor sedanSvara

          Bra att fler reagerar, är något som jag blir galen på att spelare nästan aldrig blir utvisade för cross-checking. Trots att många är riktigt brutala domarna står bredvid och låtsas att det regnar...

          • Kommentar avatar
            Bäckmörten , 2 veckor sedanSvara

            Ja, fy fan för alla desa crosscheckingar.
            Ser en klar risk att det hela mynnar ut i en massa filmningar till slut om domarna inte agerar.
            Och så blir vi förbannade på spelarna som förstärker/filmar när problemet är att domarna inte höjer armen och tar en utvisning.
            Dom kan ju knappast hävda att dom inte ser dom!?

            • Kommentar avatar
              Mats, 2 veckor sedanSvara

              Ja dom är väldigt hårda med hur man använder klubban annars. Slashing mot klubba/ handskar åker man direkt på samt hög klubba, men upprepade crosscheckingar i ryggen är helt ok.

              • Kommentar avatar
                Per, 2 veckor sedanSvara

                Håller med till fullo. Så jävla trött på att se biffar i försvaret som får göra vad som helst för att förhindra lirare. Hockeyn missgynnas kraftigt på sikt om vi ska bli som handbollen på 70-talet där endast biffar fick plats.

                • Kommentar avatar
                  HV71 Supporter, 2 veckor sedanSvara

                  Hallå hockey är en kampsport självklart ska crosscheckings vara tillåtet speciellt framför mål det ska göra ont och vara jobbigt/svårt att ta sig in på mål speciellt i slutspel jag älskar crosscheckings helt enkelt.

                    Kommentar avatar
                    Marlowe, 2 veckor sedanSvara

                    Du skämtar aprilo? HV?

                    Kommentar avatar
                    HV71 Supporter, 2 veckor sedanSvara

                    Nej Hockey är en sport med kontakt i jag tycker crosscheckings hör till sålänge dem är schyssta alltså ej ansikte huvud nacke osv framför mål alltså tycker jag det hör till.

                    Kommentar avatar
                    Pippo, 2 veckor sedanSvara

                    Hv: med samma resonemang berättigas slashing och spearing så länge det inte är i ansikte, huvud, nacke, skrev osv.

                    Kommentar avatar
                    Filur, 2 veckor sedanSvara

                    HV, du får gärna beskriva vad en "schysst" crosschecking är för något? Har själv spelat hockey och kan säga att det gör tillräckligt ont att gå in framför mål utan att behöva få en crosschecking i rygg eller mellangärde. Och nej, hockey är ingen kampsport, däremot en sport med kamp-moment. Men med nya reglerna inför nästa säsong så tror jag dom som använder klubban som tillhygge kommer få stå upp för sig själva när dom tar bort automatisk avstängning för fighting. Inte för att det ska behövas goons men...

                    Kommentar avatar
                    Marlowe, 2 veckor sedanSvara

                    Kontakt ska vara tacklingar, personligen avskyr jag dessa slag med klubban, spelförstörelse, det gynnar bara sämre lag och sämre spelare. Jag gillar kampsport däremot, men där skulle aldrig slag och hugg, med dubbelfattad klubba tillåtas och särskilt inte bakifrån. Skicka spelarna som crosscheckar med dubbelfattning till Kendo, så de får lära sig lite hyfs. Under 90-talet vann Kanada VM flera gånger, därför att deras långsamma backar tilläts åka mot forwards med dubbelfattad klubba och stöta ut dem, oavsett om de hade pucken, eller ej. Spelförstörande, farligt, dötrist och orättvist. Crosschecking och interference i ett. NEJ TACK.

                    Kommentar avatar
                    HV71 Supporter, 2 veckor sedanSvara

                    Schysst crosschecking är när man crosscheckar i ryggen så spelaren faller framåt och därav blir bortplockad från att trycka in en lös puck exempel.

                    Kommentar avatar
                    Filur, 2 veckor sedanSvara

                    HV, då antar jag att du tycker det är okej att slasha nån i ryggen med liknande kraft? Som du säkert förstår håller jag inte med dig alls. Däremot tycker jag det är okej att använda båda händerna för att trycka bort någon. Men att ha båda händerna på klubban och crosschecka är hur fegt som helst. Speciellt när man som hockeyspelare vet var man inte har bäst/inget skydd. Sånt ska bara bort.

                    Kommentar avatar
                    HV71 Supporter, 2 veckor sedanSvara

                    Jo fegt att crosschecka om man gör medvetet där det inte är skydd det håller jag 100% med om men crosschecking där det är skydd spelarn faller ner på isen och sen lägger man sig på spelaren det tycker jag hör till i slutspel och det verkar det ju göra domarn blåser ju inte så.

                    Kommentar avatar
                    HV71 Supporter, 2 veckor sedanSvara

                    Nej tycker inte slashing hårt i ryggen är okej btw.

                • Kommentar avatar
                  Jonas Röglesnack, 2 veckor sedanSvara

                  Johnsons crosschecking i sig är inte särskilt hårt. Det jag stör mig mest på är att den sker på en halvliggande spelare utan minsta möjlighet att skydda sig. Det som också är direkt stötande är att Johnson sen sitter i båset och garvar, samtidigt som Everberg lämnar isen. Det talas mycket om respekt mellan spelarna, men där brast det rejält i Skellefteås värdegrund. Möjligt att han garvade åt något helt annat, men från soffan såg det ut som om han fick uppmuntrande hejarop från sina lagkamrater och svarade med ett käckt litet garv. Direkt smak- och omdömeslöst, om ni frågar mig.

                  • Kommentar avatar
                    Markus, 2 veckor sedanSvara

                    Tolkar vi tystaden om Alvarez som att det kan vara en förlängning på g?

                    • Kommentar avatar
                      Markus, 2 veckor sedanSvara

                      Tolkar vi tystaden om Alvarez som att det kan vara en förlängning på g?

                        Kommentar avatar
                        #18, 2 veckor sedanSvara

                        Att Alvarez skulle få förlängt efter årets säsong ser jag som osannolikt och föga önskat. Hans plats måste fyllas av en spelare med mer kyla i avgörande lägen.

                        Kommentar avatar
                        Gustav, 2 veckor sedanSvara

                        Lika tyst om Ehn. Båda två måste försvinna, annars är det bara att lägga ned verksamheten.

                    • Kommentar avatar
                      Göran A, 2 veckor sedanSvara

                      Kan bara hålla med, crosschecking är ett fördärv inom hockeyn.
                      Där måste ishockeyn agera och införa nolltolerans mot detta regelbrott.

                        Kommentar avatar
                        Stora Norrland, 2 veckor sedanSvara

                        Göran a; helt rätt och det gäller alla lag i shl / hockey allsvenskan. HL: hoppas du inte lägger ut din blogg på det där J???????????? la fb.

                        Kommentar avatar
                        Dif, 2 veckor sedanSvara

                        Stora Norrland : Tyckte att matcherna i Ängelholm fick Rögle göra än den ena, än den andra hårda crosscheckingar på Skellefteå utan att domaren ens reagerade. Men så dömde ju domarna (fredag, lördag) till Rögles fördel i nästan allt också. Så det kanske inte var så konstigt att de lät det bero. Men ja. Håller med! sånt som crosscheckingar ska bort från alla shl lag. Det kan vara rent av livsfarligt.

                    • Kommentar avatar
                      Andreas, 2 veckor sedanSvara

                      Ja kollar man på NHL så kan man ju se hur det skulle kunna se ut om bara bedömningsnivån hade höjts, det blir ett mycket öppnare spel.
                      Jag tycker att crosscheckingar borde tas allvarligare än hakningar i varje fall de hakningar som sker av misstag, dvs att vid en närkamp så "råkar" klubban fälla en motståndare. Däremot hakningar när man försöker stoppa en motståndare borde tas bort likväl som all crosschecking, jag tror det hade blivit ett antal matcher som hade blivit sönderblåsta med utvisningar och sen hade spelarna lärt sig.

                        Kommentar avatar
                        Matte, 2 veckor sedanSvara

                        Lagstraff - när spelare ligger kvar och som sen fortsätter spela senare?

                    • Kommentar avatar
                      #18, 2 veckor sedanSvara

                      Igår fick Brithen en tackling och låg kvar, varpå spelet blåstes av. Fortsatte sen spela. Everberg fick en handskada/revbensskada, låg kvar och spelet blåstes av. Jag tycker det är klent och dåligt, inte minst mot bakgrund av det hårda (underbara) spel Rögle pryglar Saik med. Jämför med Putte som stapplade/haltade av till kostnad av ett baklängesmål. Jämför med Mceowen som stapplade ut efter en sagolik tackling. Hockeyspelare som genom att ligga kvar tvingar domarna att blåsa av skall inte spela mer den perioden. Jag minns en tid då en spelare som blev liggande betydde att spelaren inte hade en chans att fullfölja matchen.

                        Kommentar avatar
                        Per, 2 veckor sedanSvara

                        Har tänkt detsamma. Rögle har satt i system att ligga kvar. Och domarna köper det. I match efter match. Sanslöst.

                    • Kommentar avatar
                      Virre, 2 veckor sedanSvara

                      Mycket märkligt detta. "Utboxning" framför mål skulle ju stävjas sades det från domarhåll. Detta sker oftast via fasthållning, crosschecking eller annan typ av interference. Framför mål släpper man detta, på övriga plan släpps det inte alls lika mycket. Framför mål är det snarare regel än undantag att det är ok att sätta handskar i ansiktet, dra i visiret och liknande, inte alls lika tillåtet på resten av isen.
                      Jag fattar inte varför.

                      • Kommentar avatar
                        Matte, 2 veckor sedanSvara

                        HL - givetvis har Du helt rätt. Bra att Du lyfter upp crosscheckingarna - otyg.

                        • Kommentar avatar
                          Gary, 2 veckor sedanSvara

                          Vad säger domarna om det här otyget
                          med att dom inte blåser när det crosscheckas det har ju sagts att spelförstörande moment skall motverkas, älskar hockey men att behöva se sånt gör mig nästan illamående på sätt och vis blir domarna nästan "medskyldiga"till dessa helt onödiga skador, vill dom inte ha rent spel? Vem vill se på sån skit?

                          • Kommentar avatar
                            Facemelter, 2 veckor sedanSvara

                            Blir intressant och se om Seider spelar på det här sättet i NHL.
                            Det kanske kommer en tandlös farbror som inte gillar det.

                              Kommentar avatar
                              Per, 2 veckor sedanSvara

                              Ingen spelar så i NHL.

                          • Kommentar avatar
                            Mr X, 2 veckor sedanSvara

                            Seider drog väl tre crosscheckingar i följd i ryggen på en spelare rätt nyligen, och det är helt omöjligt att förstå hur det inte kunde bli utvisning. Inkonsekvensen är redan omtalad hos den svenska domarkåren som blandar och ger rätt ordentligt. Det är också synd att man tillåter mer i ett slutspel för det gynnar inte spelet för fem öre, tvärtom då det är spelförstörande moment man tillåter mer av. En tråkig utveckling.

                            • Kommentar avatar
                              Jannegl, 2 veckor sedanSvara

                              Håller med helt och hållet, Henrik.
                              Dessa förbannade crosscheckingar är ju idag det enskilt största hotet mot lirarna. Särskilt de som väger lite lätt.
                              Innan andra matchen i Ängelholm visades ett hyllningsreportage om Moritz Seider. Det gjorde ju att man fokuserade ännu mer på hans spel än tidigare.
                              Jag såg fram emot en fantastisk match och höll lite grand i smyg på Rögle.
                              Ju längre matchen led, desto mer anti Rögle blev jag.
                              Den hyllade Seider briljerade med att, med stor fantasi, variera sina smutsiga tilltag i närkamperna. Och kommentatorerna fortsatte att hylla honom hur fullt han än spelade.
                              I reportaget säger han att han spelar hårt men just. Jo, jag tackar.
                              I, i stort sett, varenda närkamp gjorde han något som skulle kunnat rendera en utvisning i NHL.
                              Trippelcrosscheckingen som några nämnt härinne var bara en av många situationer.
                              Han sa också i intervjun att han såg till att alltid vara förberedd inför varje närkamp.
                              Ja, det såg man ju ganska tydligt.
                              Antingen så satte han upp en armbåge i huvudet på motståndaren som kom åkande, eller så satte han upp klubban och tryckte till.
                              Jag tror inte jag har sett fulare backspel sedan Tollefsens dagar.
                              Det kanske var ödets ironi som gjorde att han avslutade sin karriär i förtid pga.hjärnskakningar.
                              I fortsättningen hoppas jag att Skellefteå går till final.

                                Kommentar avatar
                                Per, 2 veckor sedanSvara

                                Tänkte exakt detsamma om honom under matcherna mot oss. En riktig gris men hyllad av alla.

                                Kommentar avatar
                                Jannegl, 2 veckor sedanSvara

                                Precis så.

                            • Kommentar avatar
                              Conta, 2 veckor sedanSvara

                              Både mot Frölunda och nu mot Skellefteå så har rögle hela tiden kommit väldigt lindrigt undan med sina griserier.

                                Kommentar avatar
                                Per, 2 veckor sedanSvara

                                Ja, har tänkt på det också. Abbott får dessutom bete sig hur illa som helst utan konsekvens. Är domarna rädda för abbotts?

                                Kommentar avatar
                                Matte, 2 veckor sedanSvara

                                Även jag håller på Skellefteå :) i denna serie. Hoppas kan man alltid att domarna tar utvisningar för fult spel - inkl crosschecking.

                                Kommentar avatar
                                Per, 2 veckor sedanSvara

                                Självklart håller jag på Skellefteå.

                            • Kommentar avatar
                              Herr Lakers, 2 veckor sedanSvara

                              En finalplats idag skulle smaka hubbabubba!


                              Lämna en kommentar