Se – visst fasen får man tackla i svensk hockey


► Hej, ni som brukar slentriangnälla på disciplinnämnden, klaga på att man inte får tackla i svensk hockey.
► Ni såg väl?
► Häng med här, annars.

Rakapuckar.com bild


DET HÄNDE I måndags, det som ni kan se nedan, och jag reagerade direkt (som ni kan se i Twittertråden).

 


Marcus Sörensen (Vita Hästen) på Daniel Andersson (Kristianstad) kändes för mig – med respekt för att det är svårt att se på små Twitterklipp – som en klockren offensiv tackling av Sörensen; Andersson valde att gå på puck, fokusera på trissan, blev låg, struntade i att respektera faran som han borde ha varit medveten om.

Den som stavades Marcus Sörensen.

Rakapuckar.com bild

Denne hade all rätt att tackla i situationen. Så länge han inte utnyttjade den, drev allt för mycket uppåt med axeln, gick extra mycket för att leta huvud (och det gjorde han inte) så var det inte NHL-spelarens fel att tacklingen tog även i Anderssons skalle.

Eget ansvar, ni vet. Ha koll på omgivningen. 

Jo, sådana krav ställs faktiskt på spelare i svensk hockey, även om ni är flera som slentrianmässigt torgför uppfattningen att man åker ut så fort man tacklar i svensk hockey.

Trams, enligt mig. Rent jäkla trams.

Såg ni hur disciplinnämnden (DN) agerade när Sörensen vs Andersson kom på dess bord?

Japp, ingen åtgärd. Inget vidare straff.

För att man får tackla, för att det verkligen existerar sådant som krav på eget ansvar, så som jag skriver om ovan.

Rakapuckar.com bild

Så här motiverade DN:

Av filmsekvensen framgår att de båda spelarna åker mot en förlupen puck vid sarghörnet. Båda spelarna är medvetna om varandra. Samtidigt som Marcus Sörensen väljer att tackla sträcker sig motspelaren efter pucken. Motspelaren blir i samband med detta låg och vrider även överkroppen från vänster till höger på ett sätt som gör att han blir oskyddad i situationen. Nämnden anser att motspelarens rörelser, såsom de här beskrivits, har en stor del i att tacklingen träffade huvudet. Disciplinnämnden finner därför att tacklingen inte ska leda till någon bestraffning och att anmälan ska lämnas utan bifall. 

Jag tar av mig den imaginära mössan, bockar och bugar för en utmärkt bedömning.

## Båda spelarna medvetna om varandra.

## Andersson valde att sträcka sig efter pucken.

## Det gör inte att Sörensen inte får tackla.

## Eventuell huvudträff, eget ansvar för Andersson.

Precis så här behöver det vara om fysiskt spel ska kunna bevaras i svensk hockey.

Rakapuckar.com bild

Det hade varit snyggt om alla som slänger sig med ”tombola” och ”lotterinämnd” tog till sig hur DN agerade i fallet ovan.

Ja, jag tyckte det blev helt fel med Brendan Mikkelson.

Ja, jag ser det som ett undantag.

Ja, jag tycker DN oftast gör ett alldeles utmärkt jobb.

Så, nu var jag klar …

Kul om ni läste.     

Rakapuckar.com bild

***

JOURNALISTIK KOSTAR. Regelbundna läsare behöver betala för sig. Läs mer härSwish: 0736-854501
DELA OM NI GILLAR. Bidra gärna till ökad läsning. Dela-knappar finns under varje text.
FÖLJ PÅ FACEBOOKGör det här – då får ni veta när en ny text ligger ute.
FÖLJ PÅ INSTAGRAMGör det här – för bilder och "stories."

***

Stort tack till ”Anton” för att du förgyller Twitter med alla dina klipp och gör livet lättare för oss hockeyjournalister.

Följ honom, ni som inte redan gör. Länken här.

Rakapuckar.com bild

***

För den som vill ha bättre koll på allsvenskan.

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
7 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Jock, 1 vecka sedanSvara

    Jag ser att ni är ganska många (sanny, du och madhawk etc) som anser att det är omöjligt att se på bilderna om Mikkelson träffar huvudet med sin tackling. Jag tycker det är ganska tydligt att han träffar. Men ser att hjälmen får sig en törn och att huvudet börjar röra sig bakåt precis innan Mikkelson sedan trycker axel mot axel. Jag har kollat flera gånger till efter alla era texter för att kolla om jag inbillade mig, men kommer fram till samma sak varje gång. Mikkelson träffar först, mestadels visiret men ändå, huvudet och sedan fortsätter tacklingen in axel mot axel.
    Menar absolut inte att det är den hårdaste huvudträff jag sett och är tveksam till avstängning, men träffen finns där iaf.
    Vet du hur det fick med den spelaren som blev tacklad? Det skall ju inte påverka, satsningen skall vara avgörande, men allt som oftast verkar ju en skada inverka på beslutet om påföljd.

    • Kommentar avatar
      Conta, 1 vecka sedanSvara

      En fluga gör ingen sommar?
      Ja ibland hittar disciplinnämnden rätt, men jag anser fortfarande att det är lotteri i bedömningarna där.
      Hoppas på att det blir bättre i den nämnden.

      • Kommentar avatar
        Pupule, 1 vecka sedanSvara

        Har nog slängt mig med uttryck som tombola- och lotterinämnd fler än en gång. Självfallet kan man ta till sig den här bedömningen, men jag vidhåller att DN vid flertalet gånger har haft en ytterst märklig och inkonsekvent bedömning.

        • Kommentar avatar
          Epoe, 1 vecka sedanSvara

          Leman lite fel ute här. Han fattar sällan vad gemene man menar

          • Kommentar avatar
            Jake71, 1 vecka sedanSvara

            Det är fortsatt en tombola... ser inte hur ett case som ev blev gottgör år av inkonsekvens. De borde vara en liten grupp av människor som har tydliga regler och kan bygga upp ett referensbibliotek för att visa vad man likställer nya händelser emot och vad straffet blivit då.

            • Kommentar avatar
              Hubbe, 1 vecka sedanSvara

              Heads UP, bits. 6-2 ikväll. Forza VF..ja 8-2 går bra med.

                Kommentar avatar
                Manne, 1 vecka sedanSvara

                Fel! 4-1.

            • Kommentar avatar
              Maxad, 1 vecka sedanSvara

              Har den horibla utvisningen på Fagemo på näthinnan, när han proppar Hultström med en klockren open ice. Efter en sån utvisning tänker man två ggr innan man tacklar igen.


              Lämna en kommentar