Trots att Frölunda åberopade Sanny – Lundqvist avstängd


► Ibland får man bara finna sig i att man inget begriper.
► Jag trodde inte Joel Lundqvist skulle bli anmäld.
► När han väl blev det trodde jag på ett ordentligt straff.
► Det blev en ynka match.
► Intressant att Frölunda använde Sanny Lindström för att försvara Joel …

Rakapuckar.com bild

Här lämnar Joel Lundqvist isen efter sin tackling på Leon Bristedt i lördagens match i Ängelholm.


I ANMÄLAN MOT Joel Lundqvistsom jag skrev om i morse – stod det ju tydligt att Frölundakaptenen ändrade åkriktning, att han således gick efter Leon Bristedts ben/knä. Självfallet farligt, självfallet motiverande ett rejält straff. Tänkte jag.

En matchs avstängning. Den mot Oskarshamn på tisdag. Inte mer.

Det var dagens andra ”klia mig i huvudet”-stund här hemma.

I domen står:

”När det återstår 2.20 av första perioden tar Rögles Leon Bristedt ner pucken nära blålinjen. Frölundas Joel Lundqvist kommer inifrån banan med fart. Lundqvist åker bredbent och när han är i närheten av Bristedt ändrar Lundqvist riktningen och bentacklar med sitt vänstra ben över knä och lår på Bristedt.
Situationsrummet valde att anmäla händelsen till disciplinnämnden som nu har fällt Joel Lundqvist för kneeing.
Nyckelfaktorer:
* Det är fråga om en tackling där åkriktningen ändras mot motspelaren innan tacklingen.
* Tacklingen är obehärskad och sker med fart.
* Stor skaderisk.
* I mildrande riktning beaktas att det utskjutande benet dras tillbaka något strax innan tacklingen träffar
, som medför att kontakt även sker med arm och höft.”

Rakapuckar.com bild

Jag ger er gärna hela Joel Lundqvists förklaring nedan, den stämmer rätt mycket hur jag såg situationen på TV. All respekt för att situationsrummet och disciplinnämnden kan ha andra och bättre bilder. Lite synd att dessa klipp inte görs offentliga. 

Joel:

”Pucken kommer upp längs med långsargen och jag jagar efter en situation där Röglespelaren 67 Bristedt har fri is framåt. Jag ger honom fri is mot blå linjen och när jag närmar mig situationen slår jag av på fart för att komma in rätt. Min avsikt är att låsa fast honom in mot sargen, det som jag har tagit position för, då han är tacklingsbar mot sarg. Precis innan jag ska tackla honom väljer han att vända 90 grader in i banan – och sätter i och med detta oss båda två i en problematisk och dum situation. 
Jag har alltid en bredbent åkstil, inte bredare än vanligt i denna situation, och åker på detta vis för att ha en bra balans in i tacklingen mot sarg. När Röglespelaren 67 Bristedt viker in i banan lägger jag min vikt på mitt högerben för att rotera höger och undvika kollision. Detta syns på de reprisbilder som finns. 
Jag har ingen vikt på vänster ben, mot Röglespelaren. 
I den kollision som uppstår träffar jag lätt Röglespelaren med min vänstersida, axel, höft och vänsterben, men inte farligare/hårdare än att han kan spela i det efterföljande powerplayspelet och assistera till Rögles ledningsmål. 
Jag är frågande till anmälan som säger att jag ändrar åkriktningen mot Röglespelaren, jag menar att detta inte alls är fallet. Jag har lagt över all vikt på höger ben. Vilket annat beslut än att med all min kraft vrida höger kan jag ta när Röglespelaren 67 Bristedt vrider in i banan såpass sent i situationen?”

Rakapuckar.com bild

I försvaret av sin har Frölunda skickat med klippet på när Fredrik Händemark undkom straff för sin tackling på Viktor Ekbom nyligen.

Joel kommenterar:

”Tidsfaktorn skiljer sig i denna situation jämfört med min idag. Ekbom väljer mycket tidigare än Bristedt att vika in i banan. Och i denna situation valdes det att fria.”

Sportchefen Fredrik Sjöström:

”Vi adderar även denna text från Sanny Lindström, som vi anser vara en kunnig ishockeyexpert, som i detalj förklarar varför tacklingen på Ekbom inte skulle anmälas. Vinkeln på Händemarks skridsko och knä är tydlig mot Ekbom och kontakten är mycket kraftigare här. Vi anser att situationen med Händemark och Ekbom är en mycket värre och tydligare situation och den blev aldrig anmäld.”

I det här fallet måste jag skriva följande:

Jag delar Lundqvists och Sjöströms åsikter här.

Händemark vs Ekbom var värre, tydligare, större skaderisk, fanns något mer tid att avbryta. Tyckte jag. 

Jag kan inte hjälpa att jag är en smula frågande till varför situationsrummet anmälde den ena men inte den andra.

Rakapuckar.com bild

Nå, så där är världen.

Ingen har sagt att man ska begripa allt.

I situationsrum och disciplinnämnd sitter högst kompetenta människor, den som tror att det ”lottas”, att det hejas på vissa lag och den typen av dumheter … snälla, det går inte att komma längre från sanningen.

Ibland är man oense om saker och ting. 

Det får man köpa och gå vidare.

För Frölunda är det förstås jättebingo att Joel Lundqvist bara fick en matchs avstängning, detta mot rätt svaga Oskarshamn.

Är det inte dags att våga lite nu, att ge Jacob Peterson centerchansen? 

Rakapuckar.com bild

***

Tack för att ni förstår:

rakapuckar.com är beroende av att läsarna visar förståelse och betalar för sig.

1 kr/dag, alltså 30 kr/månad, är minimiavgiften.

Det är fullt tillåtet att överskrida den …

Betalningsmodeller:

Swish: 0736-854501
Bank: SEB 5001 00 769-13 
För er utomlands behövs:
IBAN: 1950000000050010076913 
Bic: ESSESESS   

***

Örebros Glenn Gustafsson fick två matcher för en slew foot på Jonathan Pudas. Okej. Bra. Då kan man fortfarande bestraffas för det. Blev lite fundersam när jag såg en annan match nyligen ...

Rakapuckar.com bild

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
55 kommentarer
  • Kommentar avatar
    DD, 1 månad sedanSvara

    Henrik: Om man är kompetent så är man också konsekvent. Det förstår också du att dessa två hänger ihop. Dessutom, hur ska spelarna kunna ha respekt för regelverket när det tolkas så inkonsekvent? Det är som att ha två barn där man ger ena barnet hårdare straff för samma sak.
    Tråkigt med trenden att domarna är så känsliga. Självklart ska man respektera dom men att ge folk tvåor för att man frågar om dom skojar, det är för svagt. Upplever att domarna som en följd av de hot de får av idioter på nätet har blivit mer tillbakadragna. Vilket skapar ett ännu större glapp till fansen. SHL måste bli bättre på att kommunicera.

      Kommentar avatar
      Benny S , 1 månad sedanSvara

      Håller fullständigt med dig, DD. Det bedöms alldeles för ojämnt och domarna ÄR verkligen allt för känsliga ibland. Varför inte en öppen dialog med t.ex. kunniga journalister efteråt?

  • Kommentar avatar
    Jjj, 1 månad sedanSvara

    Påtal om annat... Jag tycker inte vi har satt våra kedjor tydligt denna säsong och medtanke på vart vi är nu såhär långt fram. Enda som varit intakt och som fungerar är Mustonen, Friberg och Joel.
    Vad på sikt tycker du man bör göra med ex Sundströms kedja och Hjalmarsson? Vem och vilka ska spela vart? Känns som det är olika spelare hela tiden hos dem.
    Ibland är det Peterson, Henriksson eller fagge bredvid hjalle oh lasch..
    Tycker du inte man borde testa Hjalle, lasch och sundström samt Purre med Fagemo och raymond?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Får jag suga på den och återkomma i morgon måndag?

      Kommentar avatar
      Jjjj, 1 månad sedanSvara

      Absolut!!

  • Kommentar avatar
    Niklas Kba, 1 månad sedanSvara

    Lotterinämnden är ett jävla skämt.

    • Kommentar avatar
      Peter, 1 månad sedanSvara

      jaja helt vänta, bara lägga det bakom sig.

      • Kommentar avatar
        Mogge, 1 månad sedanSvara

        Rättvisan är inte bra här.

        • Kommentar avatar
          McNorrman , 1 månad sedanSvara

          Oavsett begripligt eller inte... hela förfarande är en parodi, att ha ett regelverk som uppenbarligen inte efterlevs och således inte fungerar är en stor skam.
          Om man nu tycker olika inom DN när dom jämfört alla ovan nämnda exempel då får dom baske mig redovisa anledning och resonemang... Känslor och tyckande har ingen plats i detta sammanhang...

            Kommentar avatar
            Per, Lysekil, 1 månad sedanSvara

            Problemet med Händemark/Ekbom var ju att den tacklingen inte ens anmäldes! Så den har ju inte DN tittat på.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

            Precis. Det är MYCKET viktigt att poängtera, här kunde disciplinnämnden inte göra något.

        • Kommentar avatar
          DD, 1 månad sedanSvara

          Chris och Cam, som tuffa kanadensare, borde ta ett snack med Leon om hur man tar emot en tackling. Sen skulle han få behöva höra att man inte ska förstärka situationer. Lite väl mycket svandyk i Rögle tyvärr. Roger kanske ska be Ekbom ligga kvar nästa gång han får en tveksam tackling. Då får man garanterat ett högre straff med sig.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

            Kom igen: du KAN inte tycka Bristedt spelade över? Han får 100 kilo godståg rakt på låret. Försök stå upp om du kan. :) Tvärtom kom han ju upp, åkte av isen, skakade av sig, kom tillbaka. Allt annat än filmartendenser.

            Kommentar avatar
            Per, Lysekil, 1 månad sedanSvara

            Ja, och Bristedt spelade inte mer i första perioden utan kom tillbaka i andra.

            Kommentar avatar
            Per, 1 månad sedanSvara

            Håller inte alls med. Han filmade grovt. Han såg ju ut att dö. Ekbom förstärkte inte. Trots en mycket hårdare smäll.

            Kommentar avatar
            CK, 1 månad sedanSvara

            Håller med. Han låg dock kvar ett tag och jag tror inte du kan bortse från att det uppenbarligen spelar stor roll när straff ska utdömas. Det här anser jag mkt problematiskt då det är uppenbart att det är bättre att ligga kvar oavsett om det är ”medvetet” eller ”omedvetet”. Att skaka av sig och hoppa upp igen är ju med de senaste säsongernas facit i hand det sämsta man kan göra.

            Kommentar avatar
            CK, 1 månad sedanSvara

            Han hade ju assist i efterföljande pp.

            Kommentar avatar
            DD, 1 månad sedanSvara

            Nej, det kan jag inte, för jag är inte professionell hockeyspelare. Däremot är det ingen i SHL som är i närheten av att kunna göra det jag gör heller. Det är liksom olika yrken... Klart den tacklingen känns! Kanske spelar han inte över med flit men han ligger kvar där och jag tror det är det som gör att domarna tar det grövre straffet.

            Kommentar avatar
            Sandra, 1 månad sedanSvara

            Jag satt precis vid situationen, Bristedt förstärker rejält med minspel och kroppspråk och dessutom långt efter. Jag menar också att det är just det som är den avgörande faktorn: Ekbom låg inte och höll sig om benet och skrek. Helt horribelt matchstraff och avstängning. Jag hade till och med köpt 2+10. Håller helt med om att detta handlar om att Bristedt inte tog ansvar för att ta emot tacklingen.

            Kommentar avatar
            Rögleit, 1 månad sedanSvara

            Sant. Han hade assist i efterföljande pp, vilket ni alla är snabba att berätta. Men han spelade inte resten av perioden i förstauppställningen i pp. Han fick vila den tiden och en periodpaus. Snälla. Han spelade inte över. Satte han sig onödigt i en sårbar position? Ja. Det var ett idiotiskt beslut av honom att försöka undvika tacklingen. Och jag förstår att diskussionen uppkommer, han har en tendens att falla väldigt lätt. Men här fick han antagligen ganska ont.

            Kommentar avatar
            Molly, 1 månad sedanSvara

            Jag vet inte om jag är blåögd eller, men jag tycker domarna är emot Frölunda. Vi måste lära oss att trilla rätt. Jag tycker vi ska blicka österut å ansluta till KHL dom tar säkert emot oss med öppna armar. Så kan SHL stå där med sina fina publiksiffror,och glänsa.

            Kommentar avatar
            Manuel, 1 månad sedanSvara

            Det är ovanligt att inte känna till sin ögonfärg.

        • Kommentar avatar
          Jonas, 1 månad sedanSvara

          Knyt näven i fickan och slå Oskarshamn med 8-2 eller något i den stilen!

          • Kommentar avatar
            Nolte, 1 månad sedanSvara

            Hetsar inte upp mig allt för mycket. Kan vi inte klara av Oskarshamn utan Joel så kan vi lägga ner säsongen. Dock kan jag tycka att det är märkligt att man inte är konsekventa. Och i det långa loppet innebär ju detta att Joel blir återfallsförbrytare om han blir dömd igen den här säsongen, det skulle potentiellt kunna bli en faktor framöver

              Kommentar avatar
              EDWARD 51, 1 månad sedanSvara

              Riktigt, Nolte! Inte alltid så bra att ha några "bad records" på sig. ;)

          • Kommentar avatar
            Conta, 1 månad sedanSvara

            Detta är ett bevis på att det är inte förseelsen på isen som avgör, utan vem som gör den. Jag sa att Händemark inte skulle bli anmäld. Situationsrummet är fega och rädda för Peter Andersson.
            Jag sa igår Joel kommer bli anmäld och avstängd 3 matcher. Det blev 1 match.
            Under denna säsong har det varit lätt att anmäla och stänga av Frölunda spelare. Medan andra lag klarar sig undan.
            Trovärdigheten för Situationsrummet och disciplinnämnden är nu på bottennivå. Händemark tackling mycket värre en inget skedde.
            Nej detta är cirkus.
            Varför reagerar inte Situationsrummet på Bristedts agerande, han är medskyldig till att tacklingenbblev värre genom att ändra riktning och tvärt stanna upp. Han ser ju Joel komma och kunde tagit emot tackling istället för att vända och stanna upp.
            Vart tog snacket om att den tacklade spelaren också har ett ansvar vägen?
            Varför reagerar inte Situationsrummet på att Bristedt i stort sett ligger död på isen och sedan något byte senare kan spela igen? Förstärkning av situationen.

            • Kommentar avatar
              Välhängd, 1 månad sedanSvara

              Det är förbannat svårt att INTE anta att det finns en viss favorisering i dessa bedömningssituationer, då två situationer som Händemark vs Ekbom och Lundqvist vs Bristedt bedöms på helt olika grunder. Händemark har all tid i världen att undvika situationen, medan Joel knappt har en halv sekund iom Bristedt plötsliga riktningsändring.

                Kommentar avatar
                Per, 1 månad sedanSvara

                Glöm inte bort slow fot på dicken som inte ens blev en tvåa.

            • Kommentar avatar
              Per, 1 månad sedanSvara

              I SHL, en liga som omsätter miljarder, måste man ha kompetent folk och relevant regelverk. Som det är nu framstår man instorma delar som ett skämt. Det duger inte. Får man inte ställa de allra minsta krav på yrkesmän under här landet längre?

                Kommentar avatar
                Conta , 1 månad sedanSvara

                Man får ställa krav på alla i yrkeslivet i Sverige, men domarna och situationsrummet och disciplinnämnden är untouchables.

                Kommentar avatar
                Herr Lakers, 1 månad sedanSvara

                Som jag förstår det så sitter det alltså både sm, vm och osspelare sitter I nämden. Oavsett om det är faller eller inte så har de åtminstone både mer kunskap och känsla för situationer än alla här. Nog kan man vara missnöjd med avstängningar men att tycka att de är inkompetenta osv får er bara att framstå som lätt korkade.

                Kommentar avatar
                Manne , 1 månad sedanSvara

                Du håller på Lakers.. Om alla är så korkade här inne så kan du skriva på deras forum istället. Om de har något.

            • Kommentar avatar
              Conta , 1 månad sedanSvara

              Och Joel tacklar hårt och rejält i många matcher. Men flera motståndar spelare har rest sig snabbt upp ändå från isen.
              Bristedt låg kvar och då blåstes det av och domare hade konferens och sedan utvisning. Bristedt kunde ju vara skadad, oj då vi måste ge Joel matchstraff. Man blåste inte av direkt i samband med tackling,utan först efter att Bristedt legat på isen ett tag. Men Bristedt ficj5ju tugga båsdörr senare i matchen.
              Märkligt att inte domarna gav MRO matchstraff där med.

                Kommentar avatar
                Per, 1 månad sedanSvara

                När han åkte in i båsdörren undrar man ju, finns det högre makter?

                Kommentar avatar
                Conta, 1 månad sedanSvara

                Ja han fick vad han förtjänade Bristedt. Allt slår tillbaka så småningom.

                Kommentar avatar
                Per, 1 månad sedanSvara

                Ja, somliga straffar gud direkt.

                Kommentar avatar
                Per, Lysekil, 1 månad sedanSvara

                Conta. Att det inte blåstes av berodde på att det var en avvaktande utvisning och Rögle hade pucken. Domaren hade höjt armen och blåste av när det blev kamp om pucken.

                Kommentar avatar
                Conta , 1 månad sedanSvara

                Dom blåste inte av direkt efter Joels tackling utan när dom såg Bristedt låg kvar på isen.

                Kommentar avatar
                Per, Lysekil, 1 månad sedanSvara

                Då får du allt kolla reprisen igen, Conta! Jag har det inspelat. När det är 2.28 kvar av perioden kommer tacklingen. Från kameran bakom målet ser man att domaren sträcker upp armen med en gång. Och när Frölunda rör pucken blåser han av med 2.21 kvar. Och sedan spelar inte Bristedt efter 1 minut som du påstår. Han spelar i 2:a perioden. Det är ju inte så trovärdigt att du hittar på saker......

                Kommentar avatar
                Conta, 1 månad sedanSvara

                Sorry, har inte sett domare bakom mål sträcka upp armen för avvaktande utvisning som nämnts här innan. Då förstår jag att de blåste när Frölunda spelare fick tag på pucken. När jag såg det live så fick jag uppfattningen att man blåste på tackling situationen. Men hur bedöms ett sånt här fall.? Ska inte den avvaktande utvisningen verkställas? Det gör ju att det ändå verkar som det var Joels tackling dom blåste för.

                Kommentar avatar
                Per, Lysekil, 1 månad sedanSvara

                Ja! Dom blåste för Joels tackling. Men först när Frölunda rörde pucken. Eftersom domaren höjde armen för en avvaktande utvisning!

            • Kommentar avatar
              Per, 1 månad sedanSvara

              I stora delar.

              • Kommentar avatar
                Per, 1 månad sedanSvara

                I stora delar.

                • Kommentar avatar
                  Christoffer , 1 månad sedanSvara

                  Det stora problemet är att domarna och situationsrummet sållar väldigt mycket.
                  Nästan allt dom skickar till DN är sådant dom är ganska säkra på kommer att fällas.
                  Då blir det olika nivåer för olika personer kommer att bedömma saker olika.
                  Man bör istället skicka betydligt mer till DN. Om det så är det minsta tvivel om situationen bör det skickas till DN. Sen kan DN välja att fria eller fälla.

                    Kommentar avatar
                    Per, 1 månad sedanSvara

                    DN borde väl bestraffa allt som är fel? Låt lagen själva anmäla om nu inte DN orkar kolla på alla matcher själva. Som det är nu är det bara löjligt.

                    Kommentar avatar
                    Christoffer , 1 månad sedanSvara

                    Sen vill jag tillägga att jag tycker att både Joels och Händemarks knätacklingar bör ha hamnat hos DN. Köper inte alls Sannys förklaring då man isåfall straffar på utfall och ej risk.

                    Kommentar avatar
                    DD, 1 månad sedanSvara

                    Och där slår du huvudet på spiken! Låt DN bedöma alla tveksamma situationer. Då skulle man också känna att man kan bli friad av DN, vilket nästan aldrig händer. Problemet är att domarna och situationsrummet försöker sålla för hårt vad de skickar till DN. Bättre prova fler fall så man får en röd tråd och förstår vad som ska straffas eller inte. Dessutom, borde man tydligare förklara varför man fällt eller friat, gärna genom att jämföra tidigare situationer under året. DÅ hade man som fan fått en helt annat förståelse och respekt för domarna, Thorsbrink, situationsrummet och DN. Nu ser de bara ut som yra höns.

                    Kommentar avatar
                    Pippo, 1 månad sedanSvara

                    Precis! Med detta kommer det klargöras och förtydligas varför spelare fälls eller frias. Det ger tydligare direktiv och kan hamna som referenser att jämföra med i liknande situationer. Exempelvis Händemark-Ekbom. Om Händemark fortfarande skulle bli friad hade den kunnat användas som jämförelse för besult eller påföljd av dom. På sikt hade detta byggt en större referens-/kunskapsbank för att få ett mer konsekvent bedömande och större trovärdighet för DN och dommare. De hade också kunnat användas som utbildningsmaterial för nya dommare och för fortbildning.

                    Kommentar avatar
                    Erik, 1 månad sedanSvara

                    Christoffer: Vad man en ska straffa så måste det vara på utfall ? Man kan inte straffa för vad som kunde ha hänt, vad är det för regelverk ? Att tex åka skridskor jämte en spelare som har ramlat på isen borde isånna fall straffas stenhårt då detta kan medföra alla möjliga skador.

                    Kommentar avatar
                    Christoffer , 1 månad sedanSvara

                    Att åka skridskor bredvid en person bör såklart inte straffas, det fattar du såklart också... Om du däremot skulle ställa dig på personen eller måtta en spark så bör du såklart straffas lika hårt, oavsett om personen blir allvarligt skadad eller ej.

                • Kommentar avatar
                  Conta , 1 månad sedanSvara

                  Är besviken på cmore studion med, man tokhyllar Rögle men nämner inget om filmningar,, Bristedt förstärker och Hjalle första 2a.Träffar benskydd ej skridsko men Rögle spelaren faller som en klubbad säl. Flera stora tunga spelare i Rögle som ramlar som små balettflickor.
                  Och dom kommer undan med det.

                    Kommentar avatar
                    Johan K, 1 månad sedanSvara

                    Men Hjalmarsson får utvisning för slashing, inte tripping. Han slår klubban ur händerna på Matson. Därför åker han ut. Sen ramlar Matson över egen klubba.

                    Kommentar avatar
                    Johan K, 1 månad sedanSvara

                    Missade att du skrev hans första tvåa. Den minns jag inte alls. Jag pratade om den andra. Min miss.

                    Kommentar avatar
                    Johan K, 1 månad sedanSvara

                    Nu är jag här igen. Jag håller på att se om matchen. Men nog är det utvisning för tripping? Skridskon stänger åkvägen, Everberg får därför tvärstopp på sin och ramlar fram. Inga konstigheter. Synd tydligt på reprisen.

                    Kommentar avatar
                    Johan K, 1 månad sedanSvara

                    Nu är jag här igen. Jag håller på att se om matchen. Men nog är det utvisning för tripping? Skridskon stänger åkvägen, Everberg får därför tvärstopp på sin och ramlar fram. Inga konstigheter. Synd tydligt på reprisen.

                    Kommentar avatar
                    Conta, 1 månad sedanSvara

                    Första 2an för Hjalmarsson träffar benen, men Rögle spelaren faller precis som skridskon blev träffad. Slashing på benen händer många gånger under match utan att spelare ramlar.

                    Kommentar avatar
                    Johan K, 1 månad sedanSvara

                    Nej, trippingen gäller skridsko mot skridsko. Slaget är irrelevant, oavsett vad kommentatorerna dillar om. Solklar.

                    Kommentar avatar
                    Conta, 1 månad sedanSvara

                    Då ska jag se om matchen och försöker observera den händelsen

                • Kommentar avatar
                  Daniel B, 1 månad sedanSvara

                  Ekbom-händemark, Jag köper att man kan missa vissa grejer under en match och det är inte lätt att ta rätt beslut när pulsen är hög, publiken skriker och man har hetsiga spelare runt sig. Men efter matchen borde man kanske prata ihop sig med sina domarkollegor och fråga sig själva om man tog rätt beslut på isen. Det är inte fel att titta på situationen en extra gång i lugn och ro och därefter ta ett beslut. Då ser man situationen flera ggr och det kanske visar sig att man gjorde rätt på isen och då kan man släppa det. Eller så tänker man att, nja här missade vi kanske en bentackling och skickar den vidare till DN och låter som avgöra. DN har inget ansvar här utan det är domarna/SR.
                  Sen en fråga, bara för att det skickats till DN, kan man inte fria där då om man anser att det inte ska vara avstängning? Min känsla är att DN inte kunde med att fria för då kan det bli fel mot domare/SR. Eller är jag för konspiratorisk? ( ursäkta om jag stavar fel men får ej fram ordet jag letar efter)

                  • Kommentar avatar
                    Magnus , 1 månad sedanSvara

                    Precis som Per nämner SHL är en miljard industri, om man har så mycket personal som granskar matcher och händelser, så borde man väll kunna förklara hur man tänker på ett pedagogiskt sätt.. Annars så blir det som nu man jämför situation A med B utan att veta hur man tänkte i fallet A, När inte ens insatta människor förstår hur man tänker i diciplin nämnden, så kanske det väll dags att kräva svar och bilder om det krävs enbart för att alla supporters till alla lag ska förstå... Annars så känns det som ett lotteri där det beror på vilka som dömer en match och vem som övervakar den? Varför ska det vara så stor sekretess runt ett regelverk så man glömmer bort det viktigaste? Det är alla som tittar på matcherna, om man inteförstår så blir det rätt ledsamt och tråkigt att ens bry sig.

                    • Kommentar avatar
                      DD, 1 månad sedanSvara

                      "– Det är ett helt annat kraftpåslag i den smällen. Han viker in i banan mycket tidigare – och gör det enklare att avbryta. Händemark vinklar upp ett knä på ett helt annat sätt, tycker jag. Det är därför jag blir lite oförstående till hur de resonerar. Det är vad det är, men med den färska smällen i minnet så tog vi med den och hänvisade till att det inte ens blev en utvisning. Och i mitt fall blir det matchstraff och en matchs avstängning. För mig är det väldigt svårt att greppa, säger Joel Lundqvist."
                      Från GP:s intervju med Joel. När SHL:s överlägset mest meriterade spelare, och mest erfarna, inte förstår varför han blir straffad för något som är mildare än Händemark, DÅ har man fullständigt fallerat som organisation. Det finns inget försvar. SHL drar in ENORMA summor på tv-rättigheterna. Anställ fler till DN om så behövs. Och gör er för guds skull av med Thorsbrink. Han var varit en total flopp sen han kom in.

                        Kommentar avatar
                        Conta , 1 månad sedanSvara

                        Ja Thorsbrink har varit en clown. Skicka honom till Sibirien.

                    • Kommentar avatar
                      Bamse, 1 månad sedanSvara

                      Du säger att det sitter kompetenta människor i disciplinnämnden och situationsrummet. Som det verkar så är dom det motsatta. Är ju rent ut sagt pinsamt hur dom agerar, även domarna igår gick ju på att bristedt låg kvar på isen och tyckte synd om sig själv. Domarna, DN och situationsrummet borde söka nya jobb, pinsamt!!

                      • Kommentar avatar
                        Kalle, 1 månad sedanSvara

                        Sorglig bedömning och all form av tro på DN har nu försvunnit! Hoppas sanny skriver en fin text om varför Joel blir ansträngd precis som han gjorde varför händemarks inte ens blev anmäld! Men tur att det är Oskarshamn (väl?) han missar, å en toktaggad Joel till resten av säsongen kan nog bara bli bra!

                        • Kommentar avatar
                          Jonny Andersson, 1 månad sedanSvara

                          Tyvärr så är det som det är. Men varför skall man glömma och gå vidare ? Skall man inte få ge kritik när man tycker det är fel ? Sen att säga att det är kompetenta personer i DN är både ja och nej. Hade alla haft en gedigen bakgrund från hockeyn så kanske .
                          Men bristen på transparens och kontinuitet i vad som skall och inte skall skickas vidare skickar ett löjes skimmer över alla inblandade från Domare via Situationsrum till DN och i slutändan även SHL och dess produkt.
                          Att fortsätta sluta sig som nu görs gör att föraktet och respekten för dessa försvinner mer och mer. Redan nu så har förtroendet för de beslutande redan på en rekordlåg nivå.
                          Enda sättet för att försöka få till en större förståelse och respekt för att dom faktiskt vet vad dom gör är att få total transparens. Låta domare stå för varför dom gjorde så eller så. Låta Situationsrummet stå för varför dom struntar i vissa förseelser men sen tar mindre allvarliga vidare.
                          Kanske till och med göra så att har de beslutande varit inblandade i en av klubbarna inblandade så¨måste de avsäga sig beslutsrätten. Snart är produkten vi en gågn tyckte var bra vara en sophög som är sämre än division 7 i Polen.

                          • Kommentar avatar
                            Manne , 1 månad sedanSvara

                            Bara att ta sig för pannan. Bedömningarna är åt helsike. Uselt.

                            • Kommentar avatar
                              Thomas, 1 månad sedanSvara

                              Och det är galet att inget kommer göras åt problemet. Vid fel är det bara att slå ifrån sig "-alla kan göra fel". Ingen ska ta ansvar för något.

                              • Kommentar avatar
                                Johan K, 1 månad sedanSvara

                                Om ni vill klaga på DN för att de inte fäller Händemark (vilken jag också, som Röglesupporter, tycker är mycket värre), så får ni klaga på alla som väljer att inte anmäla honom till DN. De kan inte agera i egen sak, de kan bara hantera vad som kommer in på deras bord.
                                Joels tackling var absolut i vårdslös hastighet, men som han säger uppstår situationen pga Bristedts mindre begåvade beslut att sätta sig i en situation med stor skaderisk. Att han däremot spelade över i situationen är löjeväckande. Att han, för att Joel fick matchstraff, inte ska få spela mer i matchen, är också löjligt. Han fick vila i minst tjugo minuter - slutet av första och hela periodpausen. Avstängning kommer av skaderisk, inte skada. Att jag sedan själv tycker att en femma i matchen var ett dåligt beslut, well, de kan inte sitta i lugn och ro i ett möte och titta igenom en situation, de måste ta ett beslut på isen.
                                Problemet är att Händemark nog hade blivit avstängd fler matcher än Joel om han anmälts. DN är mycket hårdare på spelarnas säkerhet än domarna. Men nu anmäldes det inte. Tyvärr. För den var värre i min bok, och tacklarens fel. Så inte här.

                                  Kommentar avatar
                                  Daniel B, 1 månad sedanSvara

                                  Helt rätt. Bra skrivet och lycka till. Hoppas vi får er i slutspelet, vill ha revansch...:)

                                  Kommentar avatar
                                  Fredrik.S, 1 månad sedanSvara

                                  Dom flesta klagar väl på SR, dom som håller olika agendor för situationer som påminner om varandra. År varken matchstraff eller avstängning för tacklingen igår och det blir det för att Bristedt ligger kvar

                                  Kommentar avatar
                                  Fredrik.S, 1 månad sedanSvara

                                  Med de sagt tycker jag inte det är Bristedts fel.

                                  Kommentar avatar
                                  Thomas, 1 månad sedanSvara

                                  Om Bristedts förstärkte situationen genom att aggera fotbollsspelare eller inte, kan nog ingen av oss svara på. Han kanske fick skitont, han kanske blev livrädd, han kanske har en låg smärttröskel, kanske alla tre tillsammans. Eller så såg han en chans att få en fördel genom att ligga kvar på isen och vrida sig lite. Oavsett så var Rögle oerhört mycket bättre än Frölunda igår. Och den här dyngan om att "Frölunda är så bra i 3dje perioder" är bara skamligt. Tro fan att vi blir bättre när motståndaren inte kämpar lika hårt som i de tidigare två perioderna, då motståndarlaget har en fin ledning.

                              • Kommentar avatar
                                Adam , 1 månad sedanSvara

                                Fast de bedöms ju extremt mycket på hur spelaren som tar emot tacklingen agerar. Ligger man kvar och spelar över så får motståndaren i 99% av fallen matchstraff kontra dom som reser på sig (se Ekbom) . Så är det bara , inget som går att neka till. Samma vad gäller utvisningar, väljer spelaren att falla enklare vid en hakning så kommer man till större chans få med sig ett pp. Sen att inte SR bedömer situationer lika när man väl ser dom på repriser är ju en jäkla gåta och det klart att det väcker frågetecken i Sverige..

                                • Kommentar avatar
                                  RBK, 1 månad sedanSvara

                                  Joel är ingen ful spelare men satsningen i detta fallet är vårdslös o skaderisken är stor! Enligt mig är matchstraff och avstängning korrekt även om 1 match blir löjligt. Däremot är Händemarks tackling på Ekbom klart värre och den gav inget varken på isen eller efter. Det är denna inkonsekventa nivå som är det största problemet! Jag kan förstå att det går fort på isen men att sen de som har till uppgift att fånga upp detta kan göra en sån skillnad på dessa situationer är helt enkelt för dåligt!

                                    Kommentar avatar
                                    Pehr, 1 månad sedanSvara

                                    Precis , men problemet är mer att SR sätter sig i den här skit situationen , hade Händemark fått sina 3-5 matcher så hade ingen klagat på denna.. SHL är problemet här

                                    Kommentar avatar
                                    Daniel B , 1 månad sedanSvara

                                    Nja, jag tycker faktiskt inte Joels är matchstraff. Möjligt att jag är partisk här. Leon ändrar åkriktning precis innan Joel tacklar och då blir det svårt för Joel av väja undan. Sen håller jag helt med dig om olika bedömningar. Fortfarande förvånad att händemark klarar sig.

                                    Kommentar avatar
                                    RBK, 1 månad sedanSvara

                                    Då är väl jag partisk på andra hållet, helt naturligt att man kan se det olika! Men om SHL hade haft en konsekvent linje i allt från matchstraff, bortdömda mål, avstängningar hade nog många fans haft lättare att acceptera även domslut som går emot det egna laget! Jag är helt övertygad om att det inte är så att vissa spelare eller lag gynnas/missgynnas utan det hela beror på inkonsekvens! Hade Händemarks blivit anmäld hade DN stängt av men anmälan kom aldrig!

                                    Kommentar avatar
                                    Pehr , 1 månad sedanSvara

                                    Håller med dig helt och hållet här RBK

                                    Kommentar avatar
                                    Daniel B, 1 månad sedanSvara

                                    Helt rätt RBK. Kul att ni är här och skriver. Andra lags fans är hjärtligt välkomna hit och skriva. Lycka till i slutspelet och som jag skrev till en annan rbk-supporter så hoppas jag vi får er. Vill ha revansch..:)

                                    Kommentar avatar
                                    RBK, 1 månad sedanSvara

                                    Tack för dom orden Daniel! Jag läser ofta här för jag tycker Leman skriver bra o har många vänner som håller på Frölunda! Är uppvuxen i rögleland så hjärtat är

                                    Kommentar avatar
                                    RBK , 1 månad sedanSvara

                                    Kommentar avatar
                                    RBK , 1 månad sedanSvara

                                    Forts

                                    Kommentar avatar
                                    RBK , 1 månad sedanSvara

                                    Forts

                                    Kommentar avatar
                                    Conta , 1 månad sedanSvara

                                    Hej RBK, ja alla fans är välkomna här. Men jag tycker du ska ta ett snack med pöbeln på eran läktare. Är ta mig fan inte okej att de skriker hata hata hata Göteborg. Säg nu inte att det är några få bara för det hördes mycket tydligt så var nog ganska många. Vidrigt och höra sådana idiotiska ramsor.

                                    Kommentar avatar
                                    Daniel B, 1 månad sedanSvara

                                    Conta, inte för att försvara vad fans skriker men våra fans skriker ”welcome to Sweden” till malmöfansen. Man kan tycka att det är tråkigt att sånt skriks men det är ganska vanligt, tyvärr.

                                    Kommentar avatar
                                    Daniel B, 1 månad sedanSvara

                                    Sjöngs, inte skriks. Sorry.

                                    Kommentar avatar
                                    RBK, 1 månad sedanSvara

                                    Conta! Jag håller med! Upplever inget hat på hockey som det är i fotbollen! Hörde oxå det du nämner att tar avstånd! Det är dock så att de flesta fansen inte står bakom detta beteendet!

                                    Kommentar avatar
                                    RBK, 1 månad sedanSvara

                                    Kan också lugna er med att om vi skulle mötas i slutspel är ni stora favoriter, slutspel är vardagsmat för Frölunda, nytt för oss! Vi är dock glada att ha ett lag med kapacitet att nå riktigt långt om allt stämmer

                                    Kommentar avatar
                                    Daniel B, 1 månad sedanSvara

                                    Nja, stora favoriter skulle inte säga av vi är. Jag tror att ni lärde er förra året av vad som krävs i ett slutspel och dessutom har ni spelare som har spelat slutspel. Jag vill inte möta er för att jag tror att vi slår er med 4-0 utan jag vill ha revansch. Och som du säger gällande publik, jag är ändå glad att vi inte är i närheten av fotbollen när det gäller hat och annat.

                                    Kommentar avatar
                                    Conta , 1 månad sedanSvara

                                    Welcome to Sweden ja lite dumt. Men skrika ut hat mot en specifik stad är mycket värre.

                                • Kommentar avatar
                                  DD, 1 månad sedanSvara

                                  På tisdag vill man se att IKO blir totalt överkörda. Dags att vässa formen inför slutspelet nu. Vinn den matchen för Joel,

                                    Kommentar avatar
                                    Conta , 1 månad sedanSvara

                                    Ja krossa Oskarshamn och sedan ännu viktigare, slå kaffeburkarna i Karlstad.

                                • Kommentar avatar
                                  Frippe, 1 månad sedanSvara

                                  Man kan ju hoppas att sådana här saker där man känner att de mesta går emot kan stärka gruppen och få ut 100 % i varje match.

                                  • Kommentar avatar
                                    EDWARD 51, 1 månad sedanSvara

                                    Vet inte alls på vilket sätt hur det går till, när SHL tillsätter(väljer) sin besättning för situationsrummet? Skulle nog vilja se, att alla SHL-klubbar tillsammans kanske skulle kunna ha en större direkt påverkan av det val av medarbetare som ska sitta där.
                                    Samtliga skulle nog med det, indirekt tvingas att också ta ett litet gemensamt ansvar för den då. Och på så vis slippa "misstänksamhet".
                                    Eftersom situationsrummet egentligen har en mycket stor makt, vad som ska anmälas och inte. Förutom matchstraffen vilka kan utdömas av domarna och som per automatik direkt går till Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd.
                                    Nu ska man ju också ha klart för sig att alla anmälningar till DN, inte alla gånger leder till något straff. Men om det dock kommer dit, oavsett vilket beslut man kommer fram till där, så får man ju alltid "förklarliga resonemang" ifrån dem och det är ju jättebra.

                                    • Kommentar avatar
                                      E23, 1 månad sedanSvara

                                      Så. Kan vi nu lägga HÄNDEMARK bakom oss? Tack. Det finns viktigare saker.

                                        Kommentar avatar
                                        Erik, 1 månad sedanSvara

                                        Ja, som nästa säsong!

                                        Kommentar avatar
                                        ??, 1 månad sedanSvara

                                        Snarare att slutföra årets säsong.

                                        Kommentar avatar
                                        Daniel B, 1 månad sedanSvara

                                        E23, absolut kan vi glömma höndemark. Blev så nu i och med Joels tackling och avstängning. Tror ingen hade skrivit något om händemark om Joel bara fått en 2:a. Men visst, nu får vi släppa detta och gå vidare.

                                    • Kommentar avatar
                                      RBK , 1 månad sedanSvara

                                      Forts

                                      • Kommentar avatar
                                        RBK, 1 månad sedanSvara

                                        Sorry blev fel på mina inlägg! Skulle skrivit

                                        • Kommentar avatar
                                          RBK, 1 månad sedanSvara

                                          • Kommentar avatar
                                            RBK, 1 månad sedanSvara

                                            • Kommentar avatar
                                              Jake71, 1 månad sedanSvara

                                              Ibland måste man bara kalla saker för vad det är, skit. De får nog finna sig i att kallas lotterinämnden osv. För har de organiserat sig på ett vis att det sker så inkonsekventa bedömningar så spelar det inte så stor roll om det är ett situationsrum eller disciplinnämnd som fallerar. Det är lite som SJ och Banverket som skyller på varandra när det blir fel också en dålig lösning runt ansvar och organisation.
                                              Förövrigt så tycker jag att förstärkningar verkligen har fått fäste i några SHL lag, det har spridit sig från den där stökiga Brynäsupplagan. Klart att spelare vill göra mycket för att skaffa sig fördelar och vinna, det gör domarnas jobb än mycket svårare.

                                                Kommentar avatar
                                                Conta , 1 månad sedanSvara

                                                Ja Brynäs tog SM guld med hjälp av flera bra skådespelare insatser.

                                            • Kommentar avatar
                                              Conta , 1 månad sedanSvara

                                              Varför skall förseelser och felbedömningar från denna säsong sopas under mattan.
                                              Vill inte fans för alla lag i shl att bedömningen är rättvis och konsekvent och inte lotteri som det är idag.
                                              Man måste väl både bland domarna, situationsrummet och disciplinnämnden vara lyhörda för klagomål?
                                              Det finns stor potential till förbättringar, men om allt bara ska sopas undan så kommer fortsätta vara så här.
                                              Vill fans verkligen det?
                                              Varför har man inte mera utbyte med NHL? Hur utbildas domare i NHL?
                                              NHL domarna ser inte allt heller men bedömning är rättvis och dom har bra känsla för spelet. I shl är det märkligt för teckningarna tar ibland en evig tid. Det gnälls på spelare, tekningar tas om på grund av felaktig tekning. Det är domarna och linjedomarna duktiga på.
                                              Men sen blunda det för crosschecking och slashing ar. Finns stort utrymme till förbättring, men varken domarna eller situationsrummet eller disciplinnämnden tycker det.
                                              Det fungerar jättebra som det är idag.
                                              Stora skygglappar på.
                                              Folk som är anställda på ett företag och inte vill vara med på förbättringsarbete och utveckling brukar snart bli överflödiga.

                                              • Kommentar avatar
                                                CK, 1 månad sedanSvara

                                                Blir det någon intervju med Sjöström gällande uteblivna värvningar på backsidan under säsong? Gärna med lite tuffare frågor, då det för mig är uppenbart att ingen av backarna har utvecklats positivt i det offensiva spelet under säsongen (möjligtvis Lennström men han har varit väldigt ojämn).

                                                  Kommentar avatar
                                                  Conta, 1 månad sedanSvara

                                                  Ja vore intressant med sådan intervju med Sjöström. Men han lär väl köra med massa floskler och ursäkter. Alla backarna kommer växa som fan i slutspelet. Bara vi dumma fans som inte fattar det. Gormley kommer i varje match i powerplay skjuta igenom både målvakten och nätet. Stollery glimmar till och blir som Erik Karlsson. Grönlund blir den nye Ronnie Sundin, försvarsklippa i egen zon. Många pratar här om att förra säsongen växte Frölunda efter chl segern. Det har inte märkts hittills. Men Backsidan var bättre förra säsongen med. Genoway och Sigalet borta.

                                                  Kommentar avatar
                                                  Richard, 1 månad sedanSvara

                                                  Tycker nog att några har utvecklat det offensiva, att följa med i anfallen. Ekbom har nog slagit rekord i kassar. Moverare viss mån också. Däremot menar du som PP back har vi gått ned i effektivitet rejält. Mest pga att vi envisats med nr36 så mycket. Det är en ledarförmåga till RR som borde vara aktuell i första hand

                                              • Kommentar avatar
                                                Richard, 1 månad sedanSvara

                                                Helt klart saknas Sigalet, Genoway denna säsong. Främst Genoway senare del av säsong. Kan bli avgörande när guldet ska avgöras

                                                  Kommentar avatar
                                                  VF, 1 månad sedanSvara

                                                  Skulle vilja säga så här; Genoway saknas offensivt, och Sigalet defensivt. Vi har ingen riktig försvarsgeneral och i mitt tycke är det bara Moverare, Printz och Ekbom som får godkänt så här långt. Får magsår när Grönlund och Gormley är inne....tillsammans dessutom! Bergman har inte hittat rätt. Stollery blandar och ger. Saknar den där riktiga stabiliteten, match efter match.

                                                  Kommentar avatar
                                                  ??, 1 månad sedanSvara

                                                  har lite svårt att förstå vad ni menar. När man tittar på statistiken efter jul i shl på backarna så stämmer det inte överens med era åsikter. Ni må gilla o ogilla vissa spelare men att vissa ska vara så dåliga håller jag inte med om. ska man gå efter insläppta mål i lika läge/pp #8 har +9 (-4 bakåt) #15 har +6 (-6 bakåt) #36 har +4 (- 6 bakåt inkl. 2 i pp) #3 har +4 (-7 bakåt) #55 har -3 (-11 bakåt) #7 har -4 (-11 bakåt)

                                                  Kommentar avatar
                                                  ??, 1 månad sedanSvara

                                                  Har också tittat på statistiken för CHL. #15 10 p. +7, #34 5p +3, #36 5p +7, #7 5p +5, #3 5p +1, #55 4p +2, #8 3p -4, #63 3p +5 alla har inte spelat alla matcher

                                                  Kommentar avatar
                                                  ??, 1 månad sedanSvara

                                                  en del har inte spelat alla matcher, ska det vara

                                                  Kommentar avatar
                                                  ??, 1 månad sedanSvara

                                                  missade #34 -3 (-11 bakåt) spelat 13 matcher.

                                              • Kommentar avatar
                                                O'Malley, 1 månad sedanSvara

                                                Det värsta som kunnat hända är att Frölunda hade legat etta i tabellen med stor poängmarginal o utifrån detta ta sej an ett slutspel.... Det hade gett massor med näring till "det ordnar sej" mentaliteten o ingen bra plattform att stå på inför ett slutspel...
                                                Lunda vet att det är mycke som inte lirar just nu och kommer att jobba stenhårt för att få ordning på spelet
                                                Laget har massor av rutin på matcher som gäller något och vet vad som krävs...
                                                Dom kommer att va påslagna...o med rätt flyt så kan dom ta det också...
                                                Som någon sagt några ggr i Raka puckar
                                                Det är helt andra matcher i slutspel..

                                                  Kommentar avatar
                                                  Conta, 1 månad sedanSvara

                                                  Jo helt klart kommer Frölunda gå in i slutspelet med Slutspel Mode. De brukar höja sig rejält i slutspelet. Men Gormley har denna säsongen varit en katastrof i powerplay. Rönnberg har flera rävar bakom öronen så han kanske kör Ekbom och Moverare i powerplay. Vet inte hur bra Bergman är på att skjuta. Han kanske också skulle få något byte i powerplay. Kan inte bli sämre än Gormley på insatser.

                                              • Kommentar avatar
                                                Conta, 1 månad sedanSvara

                                                Jjj skrev en annan intressant sak tidigare i denna tråd. Formationerna. Jag är enig att det känns som man fortfarande famlar lite efter de rätta kedjorna.
                                                Tittar man på forwards i truppen så borde det gå att kräma ut mer.
                                                Tyvärr är det väl att Rönnberg inte vill ändra vissa kedjor.
                                                Väntar spänt här på vad Leman kommer skriva.

                                                • Kommentar avatar
                                                  Jock, 1 månad sedanSvara

                                                  Jag har full förståelse för all irritation kring Joels avstängning, jag har den också, men kom igen nu! Hur kan man på fullaste allvar sitta och skriva om hur Bristedt filmade och överdrev?! Det är bara okunnigt folk som kan påstå detta. Han satte sig absolut i en dålig situation och där av fick han en ganska otrevlig smäll, men det betyder ju inte att han inte känner av smällen...
                                                  väldigt bra agerat av Joel dock. Så fort han inser hur detta kan gå, så lägger han över sin vikt på rätt ben (alltså höger) så ingen skada uppstår. Avstängning är ett hån enligt mig. Men det är ju inte Bristedts agerande som skall diskuteras utan håll er till situationsrummets inkonsekventa bedömning istället...

                                                    Kommentar avatar
                                                    Per, 1 månad sedanSvara

                                                    Om man inte ser att han filmar kraftigt är man naiv.

                                                    Kommentar avatar
                                                    CK, 1 månad sedanSvara

                                                    Jag kan inte säga med säkerhet att han filmar här. Han är ju dock känd för att göra det och åkte nyligen på en 5000 kr i böter för en filmning mot LHC...

                                                    Kommentar avatar
                                                    O'Malley, 1 månad sedanSvara

                                                    Vad jag vet så finns det inte många ställen på spelarna som har bättre skydd än det hockeybrallorna har på låren rakt framifrån....men som jag tidigare skrev så är det bara Joel själv o dom högre makterna som vet....men kharma, tacklingen ,båsdörren...ja...ni vet vid det här laget....

                                                    Kommentar avatar
                                                    Per, 1 månad sedanSvara

                                                    Han låg på isen och vred sig som fotbollsspelare brukar göra. Har nån av er tidigare sett en hockeyspelare hålla på som han gjorde igår?

                                                    Kommentar avatar
                                                    Conta, 1 månad sedanSvara

                                                    Att situationsrummet anmälarer händelsen beror på att Bristedt ligger kvar på isen. Ekbom var ju idiot då i Malmö matchen som snabbt reste sig efter Händemarks överfall eller vad? Händemarks tackling värre men Ekbom låg inte kvar på isen som en död säl. Bristedt har filmningar bakom sig förut. Men som sagt han fick smaka båsdörren. Karma strikes back.

                                                • Kommentar avatar
                                                  Svante, 1 månad sedanSvara

                                                  Nu får man skita i hockeymördarna runt SHL och att vi inte fick in den backen vi behövde. Nu gäller det att hitta spelet och vinna matcher! Räcker inte med några halva insatser framöver, varje match framöver är en måste vinna match

                                                  • Kommentar avatar
                                                    Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

                                                    Buhu, buhu... allla är orättvisa.. att Frölunda ställt ett skitlag på benen är det ingen som reagerar på?!

                                                    • Kommentar avatar
                                                      Halvfjong , 1 månad sedanSvara

                                                      Sorry

                                                      • Kommentar avatar
                                                        O'Malley, 1 månad sedanSvara

                                                        Är bara att konstatera att Gormley, Stollery...o eventuella andra backar som inte är önskvärda i detta forum kommer att spela...
                                                        ....oavsett vad som skrivs här...bättre då att försöka peppa o trigga så kanske dom presterar (överpresterar)... har man sett förut o kommer att se igen....

                                                          Kommentar avatar
                                                          Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

                                                          Nä... inte intresserad.... mobbar hellre ut skithögarna som suger ut föreningen på pengar

                                                          Kommentar avatar
                                                          O'Malley, 1 månad sedanSvara

                                                          Sorry...då har du bränt dina skepp eftersom det är vad vi har på hand... O något fiasko är inte fullbordat......än

                                                          Kommentar avatar
                                                          Daniel B, 1 månad sedanSvara

                                                          Smögen, du har mycket vettigt att komma med men detta inlägg är inte ok tycker jag. Jag tycker också att vi borde letat tidigare efter en back men nu är läget som det är. Gormley var ju bra förra säsongen. Vad hade du sagt om man valde att dumpa honom efter guldet? Du hade idiotförklarat hela organisationen. Du kan tycka att gormley, stollen och Grönlund inte håller men att säga så som du gör är inte ok. Som sagt, du har mycket bra inlägg i vanliga fall.

                                                      • Kommentar avatar
                                                        Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

                                                        Aldrig sett ett VF-lag med så dåliga backar som i år.... bedrövligt... Gormley o Stollery platsar inte i div3 ens... jävla fiasko Sjöström

                                                          Kommentar avatar
                                                          Per, 1 månad sedanSvara

                                                          Tyvärr är det ju så. Hur i hela friden ska vi kunna hota de andra lagen med denna backbesättningen? Och med ett spel helt baserat på chans och dumpa? De måste bygga nytt till nästa år. Hoppas de har kulor nog att våga bygga ett lag med lirare. Som tex Rögle.

                                                          Kommentar avatar
                                                          ??, 1 månad sedanSvara

                                                          man kanske ska vänta till efter säsongen innan man sågar vissa spelare. Vissa spelare kanske går bättre i slutet av säsongen än i början när man ska spela ihop sig. #3 och #8 har i stort sett spelat ihop sen förra säsongen och kan varandra ganska väl. de nya backarna behöver höstsäsongen för att hitta kemin tillsammans, vilket inte varit lätt då skador ställt till mycket. Det såg man bl a med Genoway som det lossnade för efter jul.

                                                          Kommentar avatar
                                                          ??, 1 månad sedanSvara

                                                          förra säsongen. Skicklig spelare men det tog tid innan det lossnade.

                                                          Kommentar avatar
                                                          Håkan G, 1 månad sedanSvara

                                                          Instämmer Peter, man valde att lägga pengarna på 28 och 31 istället.

                                                          Kommentar avatar
                                                          ??, 1 månad sedanSvara

                                                          Det jag menade var att Geno spelade med olika backar i början av säsongen med lite osäkert resultat. Det var efter jul det lossnade..

                                                          Kommentar avatar
                                                          ??, 1 månad sedanSvara

                                                          Tanken är nog att med det att forwardstruppen ska vara så stark att de kan vinna.

                                                          Kommentar avatar
                                                          ??, 1 månad sedanSvara

                                                          Gormley har inte kommit upp på samma nivå i pp som var i våras, men vem kan sia i spåkulan hur det kommer att se ut. Vem hade anat att Lennström skulle vara skada i omgångar?

                                                          Kommentar avatar
                                                          ??, 1 månad sedanSvara

                                                          skadad

                                                          Kommentar avatar
                                                          ??, 1 månad sedanSvara

                                                          Jösses inte kul att vara en sån pessimist.

                                                          Kommentar avatar
                                                          Stefan, 1 månad sedanSvara

                                                          Peter Smögen du är så pinsam. Du får det att låta så lätt. Kanske du ska va sportchef istället? Du har inte tänkt tanken att det kanske inte fanns nån back att få tag på? Tror du att backar som Genoway växer på träd i varje februarifönster? Och trots att du tycker Frölunda är skit just nu så kanske du ska vänta med att måla fan på vägen tills vi faktiskt är utslagna. Vi har vunnit dom tre senaste sakerna vi ställt upp i, CHL, SHL och sen CHL igen. Och trots all skit du kastar, Frölunda kan fortfarande vinna det fjärde guldet på en 12 månaders period, men det duger inte eller? Alla lag sätter inte det perfekta laget varje säsong år ut och år in. Det är 13 lag till som kämpar om titeln. Men det är Frölunda som varit det mest framgångsrika laget senaste åren. Det ska vi va stolta över!

                                                      • Kommentar avatar
                                                        Kålle, 1 månad sedanSvara

                                                        Alla gnyr, kolla backbesättningen det är ett skämt. Vilken av våra backar hade tagit en plats i ett annat SHL lag? Snåle Grauers är den vi ska fråga!

                                                          Kommentar avatar
                                                          Pehr, 1 månad sedanSvara

                                                          Vilken kommentar.... Ganska många är mitt svar. Att hacka på Grauers som typ tog Frölunda från konkurs till vad dom är idag är ju bara obildat. Är väl fan bra att Frölunda inte kastar pengar på något man inte tror på bara för att något ska värvas. Vakna upp för fan. Frölunda har tre raka titlar och ligger 3 poäng från andra platsen.. Man undrar ju vad vissa har för tro om andra lag i shl, att alla är värdelösa eller ...

                                                      • Kommentar avatar
                                                        O'Malley, 1 månad sedanSvara

                                                        Ett lag byggs konternuerligt hela tiden..
                                                        Tror nog att Sjöström inte tvekat att ta in en back om bara rätt gubbe dykt upp...
                                                        Men...det finns ju ingen anledning att lägga runt 150k på en gubbe som kanske bara är marginellt bättre än ovan nämnda...
                                                        Skulle va mycke lojter för ett nytt hatobjekt på detta forum....

                                                          Kommentar avatar
                                                          Kålle, 1 månad sedanSvara

                                                          Ok, men att lägga 250 000 på Friberg & CO är OK?

                                                          Kommentar avatar
                                                          O'Malley, 1 månad sedanSvara

                                                          Men...det e väl redan klarrt....eller? Sen...Friberg e ju en unik spelare som kommer att lyfta sej ytterligare...var ju gryym förra!!

                                                      • Kommentar avatar
                                                        ??, 1 månad sedanSvara

                                                        Den statistik jag delade ska man lägga till alla mål framåt också. De är ju inte enbart inne på bakåt utan framåt också, se bara #8 som har +9 från jul till nu. Mars-Maj så har vi facit i hand, bara att hålla tummarna att alla är friska och skadefria.

                                                        • Kommentar avatar
                                                          Daniel, 1 månad sedanSvara

                                                          Skit i avstängningen och DN nu.. inte mycket att göra åt. Däremot, värt försvarspel, både defensivt och i synnerhet offensivt kan Sjöström påverka. Så, när kommer det in två backar? Sjöström har väl ändå letat sen september, tänker jag? När alla insåg att det brister lite här o var bland backspelarna?
                                                          Eller.. inte det nej. Nähä, då får vi se fram emot en kvart/play in med nerverna på spänn. Eller kommer vi trolla fram något recept så vi får igång PP igen och ger oss chansen att vinna? Typ, byta ut hjalle mot Fagemo? Nähä, inte det heller....

                                                          • Kommentar avatar
                                                            Conta, 1 månad sedanSvara

                                                            Ja vi får hålla tummarna för skadefri Backsidan och forward sida.
                                                            Hoppas även att Rönnberg lyfter bort Gormley från powerplay helt.
                                                            Men det lär ju inte hända.
                                                            Önskar att namncoach ingen skulle vara mindre.

                                                            • Kommentar avatar
                                                              Halvfjong, 1 månad sedanSvara

                                                              Så många gnälliga pessimister!! Börja följa en annan sport istället om ni skall gnälla så j-vla mycket. Många här inte som får skämmas om Frölunda skulle gå långt i ett slutspel. Hallå, vi ligger trea i tabellen. Så j-vla dåliga kan vi inte vara...

                                                                Kommentar avatar
                                                                Danne, 1 månad sedanSvara

                                                                Halvfjong: Många av oss är inte nöjde med att vara bra, eller, ligga 3a. Vi som själva sysslat med Elitidrott vill alltid vara bäst! Kan vi då diskutera lösningar för att optimera prestationen och höja laget så är väl inte det något konstigt. Eller så sitter man tyst i soffan och tycker allt är bra och underbart och låter sakernas tillstånd fortlöpa. Själv håller jag med om att kritiken och gnället går till överdrift emellanåt, men det är liksom det som symboliserar engagerade supportrar. Man lever med, både i motgång och medgång och sällan är man helt nöjd. Man vill väl, men ibland uttrycks det i affekt, utifrån känslomässiga perspektiv. Jag är en av de som anser att laget behövde få in minst en ny back! Nu blev det inte så, fine. Då får man gilla läget. Men man kan ändå ha en åsikt kring detta och även lufta det här inne.

                                                            • Kommentar avatar
                                                              nils, 1 månad sedanSvara

                                                              Robin Salo hade ju varit något att värva. Han tog Örebro nu. En skridskoskicklig back med spelsinne. Mina 3 bästa från matchen är Mattsson, Friberg, Musten. resten var för dåliga.


                                                              Lämna en kommentar