► Roger Melin. Tröjkrönikan. Bra deal på John Scott’s. Lästips.
► Ett sista litet fredagsinlägg.
JAG VAR MED all säkerhet inte ensam, men jag skrev så här (se nedan) inför säsongen angående ett Brynäs vars chanser jag annars gillade:
KOMMENTAR:
##Roger Melin tillbaka i klubben där han blev guldmakare 1999, hur tas
förändringen i ledarstil emot av spelarna som var vana vid något mer
gläfsande Tomas ”Bulan” Berglund? Kanske den största frågan på förhand,
för laget är förhållandevis intakt – och bra! – men leds på annat sätt
Henrik Leman
Thomas ”Bulan” Berglund gläfste, skällde och drev på i varje moment, höll på att belönas med en guldmedalj.
Den ledarstilen orkar spelare kanske bara med under en viss period av tid, men att låta en princip intakt trupp gå från Bulan till Baloo, alltså den sensationellt gemytlige Berglund-motsatsen Roger Melin, det var ju att be om problem.
De kom tidigare än jag trodde.
De var större än jag trodde.
Men att det gick åt helvete – det förvånar mig inte alls.
Kraftigt underbetyg åt sportsliga ledningen med Stefan Bengtzén i spetsen. Undrar hur tankarna gick där.
Samtidigt, för det ska man ha klart för sig, betyder ju inte det att dagens besked att sparka Melin var fel.
Att bevara Melin i ett läge där allt pekade nedåt och spelarna ville ha bort den goe nallebjörnen från Arlanda, det hade ju varit lika dumt som att anställa honom.
Två fel gör inte ett rätt, som bekant.
Man kan diskutera huruvida ett lag behöver någon som skriker på spelarna (Jacob Blomqvist beskriver det i den här Aftonbladet-texten), hur utvecklande det är i längden, men vill man bort från den linjen kan man kanske kika lite på gråskalan och välja någon punkt mellan svart och vitt, eller?
Roger Melin går skuldfri ur det här, som jag ser det.
Brynäs ledning gör det verkligen inte.
Spelarna? Tja, de i alla fall visat att de inte klarar sig utan en stark ledare.
Frågan är vilken typ de får nu? Kanske ska Brynäs be Niklas Wikegård hoppa av C More-jobbet?
Här en del reaktioner på Melin-sparken, från gd.se.
***
Vet inte om ni såg min krönika på hockeynews.se i går, men jag kommer att tänka på den i kväll när jag gluttar lite på Växjö–Karlskrona.
Det kommer som vanligt vara ett helsike att se numren på Växjöspelarnas ryggar där någon (som aldrig någonsin borde få ha med hockeytröjor att göra!) placerat en bred bård.
Det ska vara lätt att se vem som har pucken.
Det är ett helvete i Växjö, och i Djurgården … bland annat.
Krönikan handlade om detta, minst lika mycket som att tröjor inte ska vara nedstoppade i byxorna.
Handlar om respekt för betalande åskådare, på plats såväl som i TV-soffan.
***
Ni glömmer väl inte att John Scott’s Avenyn ger er 30 procent på maten när ni laddar upp inför helgmatcher med Frölunda, borta som hemma?
I morgon lördag är ett bra tillfälle att testa, alltså.
Allt som behövs är att ni kan visa att ni betalat ”prenumerationsavgiften” för rakapuckar.com den här månaden.
För er nytillkomna läsare, eller som påminnelse för andra, det här är vad som gäller här inne. Ingen ”tjuvläsning”, jag ber …
***
Jag (som nästan alla i branschen nu för tiden) ”creddar” andra tidningar snyggt – med länk. Som med Aftonbladets text ovan. Men när Bladet i går gick vidare på min Sean Bergenheim-nyhet hette det ”hockeybloggen Rakapuckar”, helt utan länk, inte ens med adress till sajten.
Jag tror inte samma sak hänt om nyheten kommit från GP, Expressen eller DN.
Svagt, även små sajter bör bemötas med respekt, tycker jag. Skribenten Henrik Lundgren, som är en hedersman, är skuldfri, vill jag poängtera.
***
Läs gärna krönikan av en av de klokaste i branschen: Smålands-Postens Daniel Enestubbe.
Språket. Så vackert. Läsupplevelse.
***
Trevlig helg på er! Tack för att ni finns och läser.
